Цивільні правовідносини, які регулюють відносини з іноземним елементом
ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Іноземний елемент у цивільно-правовому відношенні
1.1.Предпосилкі появи іноземного елемента у цивільно-правовому відношенні
1.2. Право, що підлягає застосуванню при визначенні правового становища осіб
1.3. Право підлягає застосуванню до майнових і особистих немайнових відносин
Глава 2. Недійсність цивільно-правових відносин з іноземним елементом
2.1. Співвідношення недійсності угод і публічного порядку
Висновок
Список літератури
Введення
Поняття цивільно-правового відносини з іноземним елементом використовується в широкому і вузькому значенні. У широкому - це практично всі правовідносини, що мають приватний характер, в тому числі сімейні, трудові та ін У вузькому - це правовідносини, регульовані виключно нормами Цивільного кодексу. Сімейні та трудові правовідносини в силу їхньої інституалізації в якості предметів Сімейного і Трудового кодексів до цивільних правовідносин не відносяться.
Разом з тим незалежно від будь-якого з підходів сімейні і трудові правовідносини, що мають своїм предметом майнові та пов'язані з ними особисті немайнові правовідносини, регулюються нормами ЦК України, якщо відсутнє спеціальне законодавче регулювання відповідними кодексами.
Даний висновок грунтується на ст. 3 ДК РФ, відповідно до якої до цивільного законодавства відносяться не тільки норми самого Кодексу, але й інших федеральних законів. Норми інших законів мають відповідати ГК РФ.
Не можна змішувати цивільно-правове відношення з іноземним елементом і колізійне правовідносини. Перше має міжсистемних характер і не визначену до рішення колізійного питання приналежність до конкретної національної правової системи.
Міжсистемного цивільно-правового відносини з іноземним елементом обумовлена тими зв'язками з різними національними правовими системами, які зумовлені наявністю в ньому іноземного елемента.
Таким чином, правовою формою міжнародного приватного відносини є цивільно-правове відношення з іноземним елементом, а не колізійне правовідносини, що є формою виникає правового суспільних відносин з визначення застосовного права.
Обрана мною тема «Цивільні правовідносини, які регулюють відносини з іноземним елементом», є, безсумнівно, актуальною, теоретично і практично значущою.
Актуальність обумовлена тим, що саме іноземний елемент визначає сутнісну характеристику відношення в якості міжнародного приватного і, отже, обумовлює подальше прояв зазначеного елемента у правовідносинах при регулюючому впливі права на суспільні відносини.
Мета роботи - розглянути цивільні правовідносини, які регулюють відносини з іноземним елементом, розкрити існуючі проблеми.
Одним із способів вирішення проблем цивільних правовідносин, що регулюють відносини з іноземним елементом є безпосереднє написання автором цієї роботи і повне її осмислення.
Об'єкт роботи - цивільні правовідносини.
Предмет роботи - цивільні правовідносини, які регулюють відносини з іноземним елементом.
Завдання:
1. Розглянути поняття і основні передумови появи іноземного елемента у цивільно-правовому відношенні;
2. Показати особливості права, що підлягає застосуванню при визначенні правового становища осіб, а також права, що підлягає застосуванню до майнових і особистих немайнових відносин;
3. Розглянути причини недійсності цивільно-правових відносин з іноземним елементом.
Робота складається з вступу, двох розділів, висновків та списку літератури.
Глава 1. Іноземний елемент у цивільно-правовому відношенні
1.1.Предпосилкі появи іноземного елемента у цивільно-правовому відношенні
Для появи об'єктивних передумов іноземних елементів в цивільно-правовому відношенні необхідно розглянути суспільні відносини, регульовані міжнародним приватним правом. Даний підхід зумовлений тим, що право регулює не власне правовідносини, а суспільні відносини. У свою чергу, правовідносини виступають посеред ланкою між суспільними відносинами і конкретними правовими нормами, через які і відбувається регулює правовий вплив.
Відносини, що регулюються міжнародним приватним правом, відносяться до прикордонних сфер суспільних відносин. Вони мають міжнародний характер, але не відносяться до міждержавних стандартів. Мова йде про міжнародні приватних відносинах. Як зазначає Є.Т. Усенко, "основним об'єктом регулюючого дії національного права є внутрішньодержавні відносини. Однак не всі суспільні відносини обмежуються рамками держав. Частина з них виходить за державні межі і складається між окремими особами, людськими колективами та громадськими групами, що мають своє місцеперебування на територіях різних держав, а також між самими державами. Такі виходять за межі держав суспільні відносини іменуються міжнародними ". На це ж звертає увагу і М.Н. Кузнецов: "..." третинними "(за К. Марксом) перенесеними виробничими відносинами, вольовий стороною яких є майнові відносини, будуть як раз, між громадянами і організаціями різних країн, а" вторинними "відповідно - відносини між державами та їх утвореннями у особі міжнародних організацій. Ця теза підтверджується ще і тим, що на відміну від відносин між державами сума зв'язків і відносин, у яких ці індивіди знаходяться один до одного, не представляє всього суспільства. Ці відносини обмежені не тільки в кількісному аспекті, але і в якісному . Іншими словами, вони ніяк не пов'язані із суверенітетом держави і, отже, є дійсно "третинними" перенесеними виробничими відносинами, вольовий стороною яких, підкреслюємо, є майнові відносини ". Вони не належать до відносин, пов'язаних лише з однією конкретною системою внутрішньодержавних відносин, проте вони не відносяться і до міждержавних, тому що не відповідають системним ознаками системи міждержавних відносин. Все це дозволяє говорити про міжсистемної характер цих відносин. Підкреслюю, саме міжсистемної, а не внесистемном. Визнання властивості позасистемною зазначених відносин передбачає визнання їхньої неможливості ставитися до будь-якій системі соціальних відносин. Саме цю теоретичну помилку допустив Р.А. Мюллерсон, який розглядав проблему з точки зору характеру і суб'єктів суспільних відносин. Характер і суб'єкти суспільного явища не можуть розглядатися в якості підстави класифікації.
Таким чином, стосовно до розглянутого питання слід зазначити, що при взаємодії систем внутрішньодержавних відносин формою прояву іноземного елемента не є наявність у громадському відношенні власне суб'єкта та об'єкта. Наявність зазначених елементів здатне тільки підтвердити існування суспільних відносин як об'єктивного явища, не кваліфікуючи його як міжнародного приватного відносини, тобто суспільних відносин, що містить іноземний елемент. Вирішальними в цьому питанні є дві ознаки: 1) зв'язки, що виникають між різними системами внутрішньодержавних відносин, і 2) характер зазначених зв'язків.
Названі зв'язку можна згрупувати в наступні види: 1) зв'язки між суб'єктами суспільних відносин, 2) між суб'єктами і об'єктами суспільних відносин, а також 3) зв'язки, що виникають в результаті вольового опосередкування матеріального утримання (дії) або незалежно від нього (події).
Разом з тим виділення видів зв'язків у відриві від другого критерію також нічого не дає для виділення іноземного елемента в громадському відношенні. В якості другого критерію Л.Б. Тіунова називає характер виникають у ньому зв'язків. Однак при цьому вказується тільки на їх вольову характеристику - підпорядкованість або рівність воль сторін. Такий підхід тільки один з можливих, обумовлений цілями дослідження. З точки зору поставленого питання визначальними є не вольові, а системні характеристики, точніше, спрямованість виникають зв'язків всередину або назовні системи. Якщо зв'язку між елементами суспільних відносин інституалізується в рамках системи внутрішньодержавних відносин, то в цьому випадку виникнення іноземного елемента виключено, тому що не з'являється іноземна характеристика виникають зв'язків. Вони характеризуються конкретно-визначеної приналежністю до системи внутрішньодержавних відносин.
Як правило, опіка та піклування встановлюється в силу вікових характеристик особи, визнаного неповнолітнім, чи психічного стану особи, або в силу тієї його антисоціальної діяльності, яка може завдати шкоди його інтересам та інтересам суспільства. У різних державах по-різному визначається вік, до досягнення якого особа вважається недієздатним або обмежено дієздатним. Що ж стосується визначення антисоціальної діяльності, то в кожній країні самі критерії її визначення можуть відрізнятися один від одного в залежності від позиції держави і суспільства. У російському праві таким критерієм виступає зловживання особою спиртними напоями або наркотичними засобами (ст. 33 ЦК РФ). В інших державах такими критеріями можуть виступати марнотратство особи (Франція, Італія тощо), залучення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі (Німеччина). Таким чином, для підтвердження підстав встановлення або скасування опіки та піклування необхідно визначити право, що підлягає застосуванню до цих питань. Таким правом виступає особистий закон особи, у відношенні якого встановлюється або скасовується опіка або піклування. Правила визначення особистого закону фізичної особи докладно розглянуто в коментарі до ст. 1195 ЦК України.
Складність застосування зазначеної колізійної норми пов'язана з тим, що російське право обумовлює встановлення опіки та піклування винесенням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною або обмежено дієздатним (ст. ст. 32 і 33 ЦК РФ). Згідно з п. 3 ст. 1197 ЦК України визнання в Російській Федерації фізичної особи недієздатною або обмежено дієздатним підпорядковується російському праву.
Проблема невідповідності двох колізійних норм: п. 3 ст. 1197 ЦК України та п. 1 ст. 1199 ЦК РФ не виникає у разі встановлення або скасування опіки та піклування над особою, які мають російське громадянство або постійно або переважно проживає на території Російської Федерації. Однак ця проблема виникає у разі постановки питання про встановлення опіки чи піклування щодо іноземного громадянина, що не має місця проживання в Росії. У разі визнання його в Російській Федерації недієздатним або обмежено дієздатним по російському праву виникає обов'язок суду повідомити про прийняте рішення органу опіки та піклування за місцем проживання такої особи (ст. 34 ЦК РФ). Однак орган опіки та піклування іноземної держави може не розглядати підстави визнання цієї особи недієздатною або обмежено дієздатним у якості підстав для встановлення опіки та піклування. Особистим законом особи, у відношенні якого встановлюється або скасовується опіка або піклування, регулюється порядок встановлення опіки та піклування, включаючи визначення органів опіки та піклування, правомочні вирішувати подібні питання, підстави встановлення опіки та піклування, вимоги до особистих якостей опікуна (піклувальника), підстави і порядок скасування або припинення опіки та піклування.
Право, що підлягає застосуванню при визнання фізичної особи безвісно відсутньою і при оголошення фізичної особи померлою, регулює наступне коло питань: підстави визнання фізичної особи безвісно відсутньою, включаючи термін його відсутності і відсутність у місці його проживання відомостей про місце його перебування (ст. 42 ГК РФ ), підстави оголошення фізичної особи померлою, включаючи термін його відсутності і відсутність у місці його проживання відомостей про місце його перебування, а також обставини, з якими суд може пов'язувати скорочення даного терміну (ст. 45 ЦК РФ). Всі ці питання визначаються російським судом по російському праву, внаслідок чого посилання на вищезгадані статті Кодексу застосовується судом у всіх випадках розгляду подібних справ.
Так як інститут визнання фізичної особи безвісно відсутньою та оголошення фізичної особи померлою існує не у всіх правових системах світу, рішення російського суду може бути здійснене за тільки в Російській державі і країнах, в яких цей інститут відомий.
1.3. Право підлягає застосуванню до майнових і особистих немайнових відносин
Обсяг колізійної норми включає в себе питання змісту права власності та інших речових прав на нерухоме та рухоме майно, їх здійснення та захист. Оскільки поняття права власності нероздільно зі своїм змістом, якщо не торкатися теоретичних підходів до цих питань, а керуватися практичним цілями застосування даної колізійної норми, перший елемент обсягу колізійної норми в свою чергу ставить попередній питання про кваліфікацію юридичного поняття "зміст права власності". Склад належать власнику правомочностей, взятих разом і утворюють в єдності суб'єктивне право власності фізичної або юридичної особи, може бути різний в іноземному та вітчизняному праві.
Тому відсилання зазначеної статті до права, де знаходиться майно, стосовно визначення змісту права власності особи на це майно, необхідно розглядати не як колізійне регулювання цивільно-правових відносин, а як одне з правил кваліфікації юридичних понять.
За російським праву зміст права власності складається з правомочностей власника щодо володіння, користування, розпорядження річчю. У законодавстві інших країн кожне з перерахованих правомочностей власника більш детально розкрито і має декілька видів, наприклад, інститут подвійного володіння (Німеччина).
Також правом, що підлягає застосуванню до речових прав, регулюються питання визначення речових прав, не є правом власності, здійснення права власності та інших речових прав, а також їх захисту. У разі вибору російського права необхідно мати на увазі, що передбачений ст. 216 ЦК РФ перелік речових прав є зразковим. Що ж до умов здійснення речових прав та видів їх захисту, то вони докладним чином розглянуті в коментарях до відповідних головам Цивільного Кодексу. Проте всі ці питання можуть бути прийняті за російським праву тільки в тому випадку, якщо майно знаходиться на території Російської Федерації. Структура спадкового статуту, передбачена в статті 1224, полягає в розщепленні відносин по спадкуванню, регульованих колізійними нормами. Правовим наслідком такого розщеплення може бути застосування вітчизняного права в сполученні з іноземним правом до відносин по спадкуванню.
В якості критерію розщеплення спадкового статуту виступає класифікація спадкового майна як рухомого або нерухомого. До відносин по спадкуванню рухомого майна застосовується право країни, де спадкодавець мав останнє місце проживання, до відносин по спадкуванню нерухомого майна застосовується право країни, де знаходиться це майно. До відносин по спадкуванню нерухомого майна, яке внесено до державного реєстру в Російській Федерації, застосовується російське право.
Глава 2. Недійсність цивільно-правових відносин з іноземним елементом
Проблема недійсності цивільно-правових правовідносин з іноземним елементом у науці вивчена недостатньо. Широка постановка проблеми передбачає дослідження недійсності договірних, сімейних, трудових, спадкових та інших правовідносин.
У цій главі будуть позначені тільки деякі загальні підходи до даної наукової проблеми на прикладі договірних відносин.
2.1. Співвідношення недійсності угод і публічного порядку
Одне з найбільш поширених помилок в науці міжнародного приватного права - це ототожнення інститутів недійсності угод і застереження про публічний порядок або визнання недійсності угод в якості підстави для застосування застереження про публічний порядок.
Названі підходи були позначені ще в перших російських дослідженнях з міжнародного приватного права. Так, Ф.Ф. Мартенс зазначав, що в питанні застосування публічного порядку правильніше дотримуватися наступного керівного початку: "Суд не може визнати законним і охороняти таке право, яке прямо оголошується незаконним і аморальним законами". Як підкреслює Б.Е. Нольде, проблема дійсності договорів і актів лягла в казуістичності формі в основу законодавчого закріплення вчення про публічний порядок. Відповідно до ст. 707 Статуту цивільного судочинства Російської імперії встановлювалося, що договори та акти, скоєні в іноземній державі, визнаються дійсними, якщо тільки полягає в них угода не противна громадському порядку і не заборонена законами імперії. У сучасних дослідженнях, присвячених проблематиці публічного порядку, вказівка на безпосередній зв'язок зазначеного порядку з недійсністю правовідносин також не рідкість.
А.П. Бєлов з цього приводу підкреслює: "Публічний порядок стосується в основному" незаконність "... приватних договорів і рішень міжнародних третейських судів, які не відповідають основним імперативним нормам країни, де він застосовується".
Висновок
Таким чином, доктриною міжнародного приватного права були вироблені три основних види іноземних елементів в цивільно-правовому відношенні:
- Один із суб'єктів правовідносин є іноземною особою;
- Об'єкт цивільних прав перебуває за кордоном;
- Виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин за кордоном, іншими словами, локалізація за кордоном юридичного факту.
Наявність трьох основних вироблених доктриною іноземних елементів не говорить про їх вичерпного переліку. Це тільки найбільш очевидні елементи, прямо пов'язані з елементами структури правовідносини в силу найбільш явного прояву іноземних характеристик зв'язків, що виникають між цивільно-правовим відношенням і тісно пов'язаної з нею національно-правовою системою. Іноземний елемент у правовідносинах - поняття якісно інше, ніж елемент структури правовідносини. Специфіка іноземного елемента полягає не тільки в тому, що він не є елементом структури правовідносини, а й у тому, що в реальному правової дійсності він виступає в якості об'єктивно існуючої зв'язку елементів приватного правовідносини з різними правовими системами. Форми і види зазначених зв'язків дуже різноманітні, і навряд чи можливо їх вичерпний законодавче закріплення.
Для підвищення ефективності правового регулювання потрібно, в якості першого (підготовчого) етапу, грунтовне наукове осмислення та комплексне дослідження проблем міжнародного цивільного процесу. Зокрема, єдиний підхід допоможе створити систему норм міжнародного цивільного процесу, ефективно реалізує і захищає права учасників цивільно-правових відносин, ускладнених іноземним елементом. Інститути міжнародного цивільного процесу повинні бути зрозумілими для іноземців і в той же час захищати інтереси російських учасників приватних транскордонних правовідносин.
Список літератури
Нормативно-правові акти та література
Цивільний кодекс Російської Федерації
Ануфрієва Л.П. Міжнародне приватне право: У 3-х томах. Том 1. Загальна частина. М.: БЕК, 2005. С. 221 - 222.
Бардіна М.П. Деякі аспекти проблеми недійсності зовнішньоекономічних угод (відсутність правоздатності і перевищення повноважень) / / Міжнародне приватне право: сучасна практика. М.: Тон, 2005. С. 72.
Бєлов А.П. Дійсність і недійсність договорів у зовнішньоекономічній діяльності / / Право і економіка. 2005. N 11. С. 43.
Бєлов А.П. Публічний порядок: законодавство, доктрина, судова практика / / Право і економіка. 2005. N 19 - 20. С. 85.
Богуславський М.М. Міжнародне приватне право: Підручник 2-е вид., Перераб. і доп. М.: Міжнародні відносини, 2004
Дмитрієва Г.К., Довгерт А.С., Панов В.П. та ін Міжнародне приватне право: Учеб. Посібник. М.: Юрист, 2003.
Єрмолаєв В.Г., Сиваков О.В. Міжнародне приватне право. Курс лекцій. «Билина». М. 2005.
Звеков В.П. Міжнародне приватне право. М.: Норма, 2005
Іоффе О.С. Радянське цивільне право. М.: Юридична література, 1967. С. 268;
Керімов Д.А. Філософські підстави політико-правових досліджень. М.: Думка, 2004. С. 200.
Корецький В.М. Нариси англо-американської доктрини і практики міжнародного приватного права. М. Юридичне видавництво, 1948. С. 45.
Кузнєцов М.Н. Міжнародне приватне право: Загальна частина. М.: Изд-во Університету дружби народів, 2005. С. 28.
Мартенс Ф.Ф. Сучасне міжнародне право цивілізованих народів. Т. 2. 1883. С. 283.
Мюллерсон Р.А. Співвідношення міжнародного і національного права. М.: Міжнародні відносини, 2002. С. 25.
Нольде Б.Е. Нарис міжнародного приватного права / / Див: Лист Ф. Міжнародне право в систематичному викладі. Юр'єв, 1909. С. 480.
Тіунова Л.Б. Системні зв'язки правової дійсності. СПб.: Вид-во С.-Петербурзького університету, 2001. С. 39.
Усенко Є.Т. Теоретичні проблеми співвідношення міжнародного і внутрішньодержавного права / / Радянський щорічник міжнародного права. 1977. М.: Наука, 1979. С. 60.
Хейфец Ф.С. Недійсність угод по російському цивільному праву. М.: Пропаганда, 2006. С. 46 - 49;
Чешир Д., Норт П. Міжнародне приватне право. М.: Прогрес, 1982. С. 177.