ЗМІСТ
Вступ 3
Глава I. Основні етапи розвитку судової системи СССР_ 6
§ 1. Становлення радянської судової системи (1917-1922 рр..) 6
§ 2. Законодавство про суд 20-30-х рр.. 12
§ 3. Радянський суд в роки Великої Вітчизняної війни (1941-1945 рр..) І в післявоєнний період_ 17
§ 4. Судова система в другій половині 50 - початку 80-х рр.. 20
Глава II. Структура радянської судової сістеми_ 23
§ 1. Народний суд_ 23
§ 2. Обласний (крайовий) суд_ 25
§ 3. Верховний суд союзної республікі_ 28
§ 4. Військові трібунали_ 30
§ 5. Верховний Суд СССР_ 33
Висновок 36
Список джерел та літератури_ 39

Введення

У сучасній Росії надзвичайно гостро стоїть проблема захисту прав і свобод громадян. При підході до вирішення цієї проблеми часто виходять не з вітчизняного досвіду політичного і правового розвитку, а з запозичених стандартів та ідеологічних штампів, що неприпустимо. Це пов'язано з тим, що при характеристики правової системи як дореволюційної Росії, так і радянської держави посилаються на фактичну відсутність досвіду судового захисту прав і свобод. Але це не зовсім вірне припущення.
Найважливішим фактором суспільного і індивідуального безпеки, безумовно, є доцільно організована система судових органів. Судова реформа початку 90-х рр.. в Росії не призвела до створення судової системи, ефективно виконує свою основну функцію. Багато її невдачі, на наш погляд пов'язані з тим, що радянський досвід здійснення правосуддя не був належною мірою врахований. Цим і обумовлюється актуальність звернення до вивчення судової системи СРСР.
Мета даної роботи - виявлення особливостей формування та функціонування системи судових органів у СРСР. Дана мета досягається шляхом вирішення наступних основних завдань:
· Розгляд основних етапів розвитку радянської судової системи. Ми виділили чотири якісно певних етапу у розвитку радянської судової системи. Перший етап хронологічно збігається з періодом так званого "військового комунізму". Другий етап починається в 1922 році. Верхньої його кордоном є 22 червня 1941 року, тобто початок Великої вітчизняної війни. Третій етап припадає на воєнні та повоєнні роки. І, нарешті, четвертий етап охоплює кінець 50 - початок 80-х рр..
· Виявлення та опис основних структурних елементів радянської судової системи.
Історія радянського суду досить рано стала предметом наукового вивчення. Вже в 30-40-і рр.. з'являються перші роботи, присвячені цій темі. Однак, більш-менш грунтовний аналіз розвитку радянського суду став проводитися тільки в 50-60-х рр.. [1]. Особливість робіт даного періоду полягала в підкресленні справді демократичних основ радянської судової системи і прагненні у всіх "перегини" звинуватити окремих осіб.
Основні дослідження історії формування і структури радянської судової системи припадають на 70-80-і рр.. [2]. Особливість цих робіт у тому, що вони описували і пояснювали актуально діючу систему судових органів, тоді як для нас вона є вже фактом історичного та правового досвіду.
У 90-і рр.. кількість досліджень, присвячених радянській судовій системі, помітно скорочується. Власне науковий характер носять, мабуть, тільки роботи А. С. Смикаліна [3].
Джерельною базою даної роботи стали:
· Тексти трьох радянських конституцій (1924, 1936 і 1977 рр..);
· Ключові для формування радянської судової системи законодавчих актів. Це, перш за все, декрети про суд, прийняті безпосередньо після Жовтневої революції; Положення про судоустрій РРФСР (1922 р.), Закон про судоустрій Союзу РСР, союзних і автономних республік (1938 р.); Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22 червня 1941 р. "Про воєнному стані", Положення про Верховний Суд СРСР від 12 лютого 1957 р. і деякі інші законодавчі акти.

Глава I. Основні етапи розвитку судової системи СРСР

§ 1. Становлення радянської судової системи (1917-1922 рр.).

Після перемоги Жовтневої революції лідер більшовиків В. Ленін закликав до застосування переможцями державних примусових заходів для придушення опору повалених класів. Він писав: "Коли революційний клас веде боротьбу проти імущих класів, які чинять опір, то він це опір повинен придушувати, і ми будемо придушувати опір імущих усіма тими засобами, якими вони придушували пролетаріат, - інші засоби не винайдені" [4].
У перші ж дні після Жовтневої революції нова влада скасувала старий державний апарат: поліцію, жандармерію, суди, прокуратуру і приступила до створення своїх революційних органів боротьби з контрреволюцією і нових судово-слідчих установ.
Формування органів судової влади у перші дні й місяці після Жовтневої революції відбувалося в чому стихійно, так що до моменту прийняття Радою Народних Комісарів 22 листопада 1917 першого законодавчого акту про радянському суді - Декрету № 1 суд - у ряді міст і губерній Росії були створені різні за назвами і не завжди однакові за повноваженнями суди, які розглядалися як необхідні органи охорони громадського порядку. Для нових судових органів було характерно те, що учасники судового процесу розслідували справи і судили не за писаними законами, тому що їх просто не було, а керуючись індивідуальним "революційною правосвідомістю". Кожен учасник процесу відчував себе і слідчим і суддею.
Зі старих судових органів перший час після Жовтня подекуди збереглися і дореволюційні суди, особливо світові [5].
З метою внесення одноманітності в систему радянських судових і слідчих установ Радянський уряд і прийняв 22 листопада 1917 перший декрет про суд. Декрет визначив, що всі дореволюційні окружні суди, судові палати, урядовий Сенат, військові і морські суди, інститути судових слідчих, прокурорського нагляду, присяжного і приватної адвокатури скасовуються, а дія інституту мирових суддів призупиняється. Замість колишніх утворювалися нові виборні радянські судово-слідчі установи, що організовуються на широких демократичних засадах. Передбачалося і створення спеціальних судово-слідчих установ для боротьби з контрреволюцією. У ст. 8 Декрету зазначалося: "Для боротьби проти контрреволюційних сил у видах вживання заходів огородження від них революції і її завоювань, а так само для вирішення справ про боротьбу з мародерством і хижацтвом, саботажем та іншими зловживаннями торговців, промисловців, чиновників та інших осіб засновуються робітники і селянські революційні трибунали у складі одного голови і шести чергових засідателів, які обираються губернськими або міськими Радами робітничих, солдатських і селянських депутатів. Для виробництва ж у цих справах попереднього слідства при тих же радах утворюються особливі слідчі комісії "[6].
Перший закон Радянської влади про суд передбачив створення на місцях двох судових органів: місцевого суду - для розгляду кримінальних справ про злочини, за які покарання не може перевищувати двох років позбавлення волі, і цивільних справ за позовами до 3 тис. рублів; революційних трибуналів.
Місцевий суд був виборним органом, побудованим на демократичних засадах залучення трудящих до здійснення правосуддя за повної рівності чоловіків і жінок. Декрет скасував апеляційну форму оскарження вироків і рішень та заснував їх касаційну перевірку. Скарги на вироки і рішення місцевих судів повинні були розглядати повітові, а в столицях - столичні з'їзди місцевих суддів.
Основними принципами роботи революційних трибуналів та народних судів стали:
· Виборність суддів і членів слідчих комісій Радами, широку участь у роботі судів і слідчих комісій народних представників;
· Гласність і публічність судочинства; публічність поширювалася і на діяльність слідчих комісій, найважливіші рішення яких приймалися у відкритих засіданнях;
· Повну рівноправність сторін у судовому процесі, достигавшееся скасуванням особливих прав, які мала раніше звинувачення (прокуратура) у процесі дізнання, слідства і суду; громадським обвинувачем і громадським захисником міг бути кожен з присутніх на суді неопороченних громадян;
· Допущення захисту зі стадії попереднього слідства;
· Колегіальність у вирішенні питань попереднього слідства і судового процесу;
· У вигляді покарань суди могли застосовувати: грошовий штраф, громадський осуд, позбавлення суспільної довіри, примусові громадські роботи, позбавлення волі, висилка за кордон і т. п. Смертна кара не входила до числа передбачених законом покарань.
Важливим етапом у розвитку радянської судової системи були розробка і прийняття Декретів № 2 і 3 суд.
Декрет № 2 суд [7] передбачав створення окружних судів для розгляду справ, що перевищують підсудність місцевих судів, які відтепер стали іменуватися місцевими народними судами. Скарги на вироки і рішення окружних судів повинні були розглядати обласні суди. Касаційною інстанцією для місцевих народних судів залишався повітовий або столичний з'їзд місцевих народних суддів.
Окружні суди обиралися Радами. Декрет закріпив таке принципове для багатонаціональної Росії положення, як ведення судочинства мовою більшості населення тієї місцевості, де слухається справа. У літературі неодноразово вказувалося на подвійність у побудові загальних судів відповідно до Декрету № 2 [8]. Система загальних судів фактично ділилася на дві самостійні і відокремлені один від одного підсистеми - місцеві народні суди та окружні суди (кожна з самостійною касаційною інстанцією).
Ця двоїстість в організації радянської судової системи була усунена Декретом № 3 суд, прийнятим 20 липня 1918 [9].
Декрет № 3 суд значно розширив підсудність справ місцевим народним судам, передавши на їх розгляд усі справи, крім справ про контрреволюційних злочинах, вбивствах, розбої, згвалтування, спекуляції, хабарництві та підробці грошових знаків. Ці злочини були підсудні революційним трибуналам.
Згідно декрету замість обласних судів і Верховного Судового Контролю в Москві створювався єдиний касаційний суд.
Остаточне ж втілення в життя ідея єдиного народного суду як основної ланки судової системи Радянського держави отримала в Положенні про народному суді від 30 листопада 1918 р. Відповідно до Положення народні суди створювалися на території кожного району (повітового або городского0 і розглядали всі цивільні і загальнокримінальні справи , діючи у складі:
народного судді (справи про розірвання шлюбів і т. п.);
народного судді і двох народних засідателів;
народного судді і шести народних засідателів (у цьому складі розглядалися справи про особливо небезпечні злочини).
Касаційні скарги на вироки і рішення всіх народних судів, що діяли в губерніях, розглядалися радою народних суддів губернії. Це забезпечувало єдність судової практики в масштабах губернії [10].
У перші післяреволюційні роки було прийнято також низку постанов, що регламентують діяльність революційних трибуналів. Основне завдання в цій галузі в умовах громадянської війни зводилася для Радянської влади до централізації системи трибуналів, підвищенню її "ефективності". До середини 1921 ця система складалася з: трибуналів у столицях, великих містах і центрах і Верховного революційного трибуналу при ВЦВК, що розглядає найбільш важливі справи. Він же був і касаційною інстанцією [11].
Таким чином, до кінця 1922 року склалися дві системи судових органів: загальні суди, що складаються з народних судів, губернської ради народних суддів І Вищого Судового Контролю в особі народного комісаріату юстиції (НКЮ), і революційні трибунали, у вигляді трибуналів великих центрів та міст і Верховного революційного трибуналу при ВЦВК, що є судом першої інстанції з найбільш складних справах і касаційною інстанцією для всіх революційних трибуналів. Паралельне існування двох цих систем пояснювалося історичними особливостями періоду і необхідністю мати спеціальний судовий орган, здатний придушувати опір опозиційних і ворожих сил. З таким станом справ (коли Верховний революційний трибунал виступав в один і той же час як суд первинної інстанції і як касаційна інстанція) значною мірою пов'язані стали в роки громадянської війни нормою порушення прав громадян. Але це було для Радянської держави важливим засобом утримання і зміцнення влади в найбільш важкі роки. Велика кількість же нормативних актів, які створювали, скасовується і реорганізовували судові органи, викликалося неминучістю пошуків найбільш ефективної форми судової організації принципово нового типу держави. Можна погодитися з тим, що "створення радянських судів йшло раніше не пізнав і ніким не уторованим шляхом" [12].

§ 2. Законодавство про суд 20-30-х рр..

Перемога у громадянській війні і стабілізація радянського ладу дозволили в кінці 1922 року в РРФСР і трохи пізніше в інших радянських республіках провести реформу судової системи.
31 жовтня 1922 IV сесія ВЦВК IX скликання затвердила Положення про судоустрій РРФСР [13], на підставі якого судові установи республіки були перебудовані відповідно до нових умов розвитку суспільства. У Положенні про судоустрій вперше були сформульовані єдині для радянських судів завдання.
Єдність завдань усіх судових установ зумовило побудова єдиної судової системи. Якщо раніше система революційних трибуналів була відокремлена від системи народних судів, то з прийняттям Положення про судоустрій революційні трибунали були скасовані, а їх функції передані загальним судам. Відповідно до нового Положення вводилася єдина судова система, яка складається з таких ланок: народний суд, губернський суд, Верховний Суд РРФСР.
Для розгляду справ особливих категорій з урахуванням їх специфіки або великої суспільної небезпеки створювалися спеціальні суди: військові трибунали, особливі трудові сесії народних судів, земельні комісії, арбітражні комісії. Підсудність цих установ була вкрай обмежена, оскільки у Положенні було зазначено, що вони діють лтшь тимчасово. Єдність спеціальних і загальних судових установ забезпечувалося тим, що вони були піднаглядні судового органу республіки - Верховному Суду РРФСР. Згідно з положенням про судоустрій РРФСР 1922 року основною ланкою судової системи був народний суд, що розбирав основну масу цивільних і кримінальних справ. Народний суд розглядав всі справи по першій інстанції за участю двох народних засідателів, які, як і судді, обиралися з середовища трудящих.
Другим ланкою судової системи стали губернські суди, створені замість раніше діючих губернських відділів юстиції, революційних трибуналів та губернських рад народних суддів. Губернські суди розбирали в якості суду першої інстанції найбільш складні справи, раніше віднесені до підсудності революційних трибуналів. Як суд другої інстанції губернський суд виконував функції, які раніше належали радам народних суддів. Крім того, губернські суди здійснювали судовий нагляд і судове управління щодо народних судів губернії. Спочатку піднаглядні повноваження губернського суду були обмеженими. Губернський суд розглядав протести, внесені представником губернського суду або губернським прокурором, але скасувати набрали законної чинності вироки не мав права, він лише передавав справу до Верховного Суду РРФСР. У 1934 році губернському суду було надано право за згодою прокурора скасовувати вироки народних судів. Якщо такої згоди не було, справа передавалася до Верховного Суду РРФСР [14].
Вищим судовим органом республіки, що об'єднав діяльність всіх судових установ, став Верховний Суд РРФСР, який розглядав найбільш складні справи, здійснював повноваження касаційного суду по відношенню до губернських судам і спеціальним судовим установам, а також судовий нагляд і судове управління.
Відповідно до цього він діяв у складі президії, пленуму, касаційних колегій у кримінальних і цивільних справах, судової, військової та військово-транспортної колегій. У складі Верховного Суду діяла дисциплінарна колегія.

У касаційному порядку крайової і відповідні йому суди розглядали скарги засуджених та виправданих, їхніх захисників та представників, потерпілих, цивільних позивачів і цивільних відповідачів, а також протести прокурора на які не набрали законної чинності вироки, рішення і ухвали народного суду.
У порядку судового нагляду обласної, міський суд, суд автономної області і суд національного округу розглядали справи за протестами відповідних посадових осіб.
Дуже важливо для розуміння механізмів функціонування радянської судової системи помітити, що розгляд крайовим і відповідними йому судами справ у касаційному і наглядовому порядку було формою судового керівництва діяльністю нижчестоящих судів. Для кращої організації цього керівництва, встановлення більш тісного зв'язку з народними суддями робота крайового і відповідних йому суден будувалася за зональним ознакою. Відповідно до цього ознакою всі райони та міста області розбивалися на зони, в кожну з яких входило кілька народних судів. Ця група судів наказом голови крайового суду закріплювалася за певним членом суду, під головуванням якого розглядалися скарги на рішення і вироки народних судів зони.
До компетенції крайових, обласних, міських судів, судів автономних областей і національних округів входило також розгляд справ про дисциплінарні проступки народних суддів, голів районних (міських) народних судів, а також членів крайового і відповідали йому суден.

§ 3. Верховний суд союзної республіки

Положенням про судоустрій РРФСР, прийнятим четвертою сесією ВЦВК 31 жовтня 1933, була введена єдина судова система на чолі з Верховним Судом РРФСР [33].
Верховний суд союзної республіки відповідно до Положення про судоустрій та іншими нормативними актами здійснював нагляд за судовою діяльністю всіх судових органів республіки. Він забезпечував правильний напрямок судової практики, однакове розуміння і застосування судами законів, а також виконання ними постанов пленумів Верховного Суду СРСР і Верховного суду республіки.
Верховному суду союзної республік було надано право розглядати справи до касаційному і наглядовому порядку. У касаційному порядку він перевіряв законність і обгрунтованість не вступили в законну силу вироків, рішень і ухвал нижчестоящих судів. У порядку судового нагляду він розглядає протести на рішення, вироки, ухвали і постанови, що набрали законної сили.
Рішення, вироки, ухвали і постанови, виносяться Верховним судом союзної республіки, оскарженню і опротестуванню в касаційному порядку не підлягали. Вони могли бути перевірені лише в порядку судового нагляду [34].
Верховний суд союзної республіки на підставі вивчення та узагальнення судової практики давав судам керівні роз'яснення з питань застосування республіканського законодавства. Йому належало право законодавчої ініціативи: він міг ставити перед Президією Верховної Ради союзної республіки питання про видання нових законів, про скасування застарілих законів, про тлумачення законів.
У союзних республіках, які не мали обласного поділу, де не було крайових, обласних судів, судів автономних областей і судів національних округів, наприклад в Молдавській РСР, Литовської РСР, Латвійської РСР, Верховному суду були підсудні всі справи, віднесені законом до відання крайового і рівних йому суден.
Верховний суд союзної республіки складався, як правило, з голови, його заступників, членів суду та народних засідателів.

§ 4. Військові трибунали

Завдання, пристрій і компетенцію визначало Положення про військові трибунали, затверджений Законом СРСР від 25 грудня 1958 р. [35], змінене і доповнене Указом Президії Верховної Ради СРСР від 12 серпня 19071 р. "Про внесення змін і доповнень до законодавства СРСР у зв'язку з освітою союзно-республіканського Міністерства юстиції СРСР "[36].
Організація Збройних Сил СРСР мала свої особливості. В армії і на флоті статути, настанови, інструкції та накази докладно регламентують усі сторони життя, побуту та служби військовослужбовця, поведінка при виконанні військових обов'язків і при перебуванні поза службою. Така детальна регламентація була тільки у Збройних Силах. Військова дисципліна зобов'язувала кожного військовослужбовця суворо дотримуватися законів і виконувати вимоги військової присяги, військових статутів, накази та розпорядження начальників.
Тому перед військовими трибуналами, поряд із загальними для судів завданнями, стояло завдання щодо зміцнення військової дисципліни.
Діяльність військових трибуналів протікала в тісній взаємодії з командуванням і політичними органами армії і флоту
В армії і на флоті у відповідності з військовими статутами вся повнота влади належала командирові, який несе відповідальність за стан цього підрозділу, частини або з'єднання, за їх боєздатність, бойову та політичну підготовку, виховання, військову дисципліну особового складу.
Військове командування, відповідало за стан ввірених йому військ, перш за все було зацікавлене в боротьбі з порушеннями військової дисципліни, у викоріненні злочинів серед військовослужбовців. Воно мало в своєму розпорядженні поруч прав, безпосередньо пов'язаних з кримінальним судочинством. Так, командири військових частин, з'єднань і начальники військових установ були органами дізнання.
Військовослужбовці, які вчинили кримінальні злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності за згодою командування.
Проте відповідно до закону розгляд і вирішення конкретних кримінальних справ військовими трибуналами повинно було протікати в умовах, що виключають втручання військового командування, політорганів, а також будь-яких інших органів або посадових осіб.
Військові трибунали, розглядаючи конкретні кримінальні справи, з'ясовували причини та умови, що сприяли вчиненню того чи іншого злочину, і ставили про них до відома командування і політоргани, вносили конкретні пропозиції, спрямовані на усунення встановлених на судовому процесі недоліків у життя військових частин [37].
Крім того, кожен голова військового трибуналу вивчав і узагальнював судову практику по окремих військових частинах, з'єднаннях і про результати інформував командування і політоргани. Така інформація, а також пропозиції, що вносяться головами військових трибуналів, використовувалися в проведених командуванням і політорганами заходи щодо попередження правопорушень, щодо зміцнення військової дисципліни.
Військові трибунали армій, флотилій, військових з'єднань і гарнізонів були низовим ланкою в системі військових трибуналів і діяли лише як суди першої інстанції.
Вищестоящі військові трибунали - виду Збройних Сил, військового округу, групи військ, флоту - крім розгляду віднесених до їх відання справ по першій інстанції були судами другої інстанції, а також користувалися правом розглядати справи за протестами в порядку судового нагляду.
Відповідно до своєї компетенції Військова колегія Верховного Суду СРСР розглядала справи як по першій інстанції, так і в касаційному і наглядовому порядку.
Кожен військовий трибунал складався з голови військового трибуналу, його заступника (в трибуналах видів Збройних сил, округів, груп військ, флотів, а також великих гарнізонів) і членів.
Безпосереднє керівництво трибуналами з'єднань і гарнізонів здійснювали голови військових трибуналів видів Збройних Сил, округів, груп військ, флотів, які організовували перевірку діяльності нижчестоящих військових трибуналів, керували вивченням судової практики і веденням судової статистики, давали вказівки з організаційної роботи.

§ 5. Верховний Суд СРСР

Верховний Суд СРСР було введено відповідно до положення першої радянської конституції 1924 р. Верховний Суд був введений "з метою утвердження революційної законності на території союзу радянських Соціалістичних Республік". Введенням Верховного Суду фактично завершилося формування нової радянської судової системи.
Яке ж місце Верховного Суду в судовій системі?
Верховний Суд здійснював нагляд за діяльністю судових органів Союзу РСР, а також судових органів союзних республік у межах, встановлених Положенням про Верховний Суд СРСР. Відповідно до Положення Верховний Суд був наділений правом перевіряти рішення, постанови і вироки судів союзних республік у справах, розглянутих Верховними судами цих республік. Причому перевірка законності і обгрунтованості рішень, вироків і постанов Верховних судів союзних республік могло мати місце тільки в тому випадку, якщо ці вироки, рішення і постанови суперечили загальносоюзному законодавству або порушували інтереси інших союзних республік.
Верховний Суд СРСР був не вправі витребувати справу з будь-якого суду республіки і прийняти його до свого провадження, минаючи Верховний суд союзної республіки.
Діяльність Верховного Суду СРСР, як найвищого судового органу Радянської держави, мало винятково велике значення для встановлення однаковості в застосуванні усіма судами законів при розгляді цивільних і кримінальних справ.
Верховний Суд СРСР діяв у складі:
· Судової колегії в цивільних справах;
· Судової колегії у кримінальних справах;
· Військової колегії;
· Пленуму Верховного Суду СРСР [38].
Судова колегія у цивільних справах і Судова колегія по кримінальних справах розглядали:
· Як суду першої інстанції відповідно цивільні і кримінальні справи виняткової важливості, віднесені законом до їх відання;
· В порядку судового нагляду протести Голови Верховного Суду СРСР, Генерального Прокурора СРСР та їх заступників на рішення і вироки Верховних судів союзних республік у цивільних і кримінальних справах у випадку якщо цих рішень і вироків загальносоюзному законодавству або порушення інтересів інших союзних республік.
Військова колегія Верховного Суду розглядала:
· Як суду першої інстанції кримінальні справи виняткової важливості, справи про злочини військовослужбовців, які мають військове звання генерал (адмірал), а також військовослужбовців, які займають посаду командира з'єднання і вище, і їм рівних;
· Касаційні і приватні скарги і протести на вироки, рішення і ухвали військових трибуналів видів Збройних Сил, округів, груп військ, флотів і окремих армій у випадках, передбачених законом;
· В порядку судового нагляду протести Голови Верховного Суду СРСР, Генерального Прокурора СРСР, їх заступників.
Пленум Верховного Суду СРСР дозволяв суперечки між судовими органами союзних республік. Він стверджував також склади судових колегій Верховного Суду СРСР - голів колегії та їх членів, заслуговував доповіді Голови Верховного Суду СРСР і його заступників з питань організації роботи Верховного Суду СРСР і окремих питань судової практики, а також звіти голів судових колегій Верховного Суду СРСР.
Таким чином, Верховному Суду СРСР належала виключно важлива роль в радянській судовій системі. Він забезпечував єдність системи радянських судових органів, здійснював верховний контроль за діяльністю нижчестоящих інстанцій судової влади.

Висновок

Ми розглянули деякі питання, пов'язані з формуванням і функціонуванням радянської судової системи. Підіб'ємо підсумки.
Радянська судова система пройшла в своєму розвитку кілька етапів. Основи радянського судового законодавства закладалися відразу ж після Жовтневої революції, але в перші роки свого існування (у період "воєнного комунізму"), судова система РРФСР ще не була впорядкована. У цей перший період існування радянської влади величезну роль у системі судочинства грали революційні трибунали, основне завдання яких полягала в придушенні політичних противників революції.
Із закінченням громадянської війни і переходом до нової економічної політики намітилися зміни й у функціонуванні судової системи. Ключову роль тут, безумовно, зіграло Положення про судоустрій РРФСР від 31 жовтня 1922 року, на підставі якого судові установи республіки були перебудовані відповідно до нових умов розвитку суспільства. В першій конституції утвореного СРСР були закріплені основні положення, багато в чому визначили подальший розвиток радянської судової системи. Судова система Радянського держави відповідно до Конституції 1924 року складалася з трьох ланок: перша ланка становили районні (міські) народні суди, друге - крайові, обласні суди, суди автономних областей і національних округів, третє - Верховні суди союзних республік. У тих союзних республіках СРСР, які не мали поділу на національні округи, встановлювалася дворівнева судова система (районні народні суди і Верховний суд республіки). Був встановлений також і Верховний Суд СРСР. Така судова система з невеликими змінами відтворювалася і в Конституції 1936 року.
Істотні зміни в структуру і функції судової системи внесла війна.
Умови воєнного часу вимагали реорганізації у військові трибунали лінійних судів залізничного та водного транспорту. У місцевостях, оголошених у стані облоги, народні та обласні суди перетворювалися на військові трибунали.
Були введені спрощені процедури розслідування цивільних і кримінальних справ. Проте всі ці заходи, зумовлені екстремальними умовами воєнного часу, в цілому виправдали себе, тому що дозволили підвищити рівень ефективності функціонування радянської судової системи. Із закінченням війни і - особливо - з початком "відлиги" надзвичайні заходи в галузі радянського судочинства були скасовані.
Остаточне оформлення радянської судової системи пов'язане з прийняттям Конституції 1977 року. Відповідно до цієї Конституції, а також всіма раніше прийнятими указами і положеннями, судова система СРСР складалася з: Верховного Суду СРСР, Верховних судів союзних республік, автономних, крайових судів, Верховних судів автономних республік, обласних, крайових судів, міських судів, судів автономних областей, судів автономних округів, районних (міських) народних судів; в судову систему СРСР входили також військові трибунали.
У ході дослідження були виявлені наступні особливості радянської судової системи: включення до неї загальносоюзних судів і судів союзних республік, єдність судової системи, дозвіл справи по суті лише в суді першої інстанції, положення районного (міського) народного суду як основної ланки судової системи, відносна простота судової системи, здійснення Верховним Судом СРСР - вищим судовим органом радянської держави - нагляду за діяльністю судів.
Судова система СРСР була сконструйована так, що всі її ланки з'єднувалися в одне єдине ціле. Усі суди були організовані у відповідності з державним устроєм СРСР та її адміністративно-територіальним поділом. Це дозволяє говорити про функціональну ефективність радянської судової системи.

Список джерел та літератури

ДЖЕРЕЛА
1. Декрету № 1 про суд від 22 листопада 1917
2. Положення про судоустрій РРФСР від 31 жовтня 1922
3. Закон про судоустрій Союзу РСР, союзних і автономних республік від 1938
4. Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22 червня 1941 р. "Про воєнному стані".
5. Положення про дисциплінарну відповідальність суддів від 15 липня 1948
6. Указ Президії Верховної Ради СРСР від 14 серпня 1954 "Про утворення президій у складі Верховних судів союзних і автономних республік, крайових, обласних судів і судів автономних областей".
7. Положення про Верховний Суд СРСР від 12 лютого 1957
8. Указ Президії Верховної Ради СРСР від 31 серпня 1970
ЛІТЕРАТУРА
1. Воронцов С. А. Правоохоронні органи Російської Федерації. Історія і сучасність. Ростов н / Д., 2001.
2. Кожевников М. В. Історія радянського суду. М., 1957.
3. Лебедєв В. М. Становлення та розвиток судової влади в Російській Федерації. М., 2000.
4. Мальченко В. П. Перебудова життя і країни в період Великої вітчизняної війни. М., 1998.
5. Органи юстиції та суди: боротьба зі злочинністю. М., 1988.
6. Петрухін І. Л. Правосуддя: час реформ. М., 1991.
7. Пєтухов Г. Є. Радянський суд і становлення революційної законності в державному управлінні. Київ, Одеса, 1982.
8. Портнов В. П., Славін М. М. Становлення правосуддя Радянської Росії (1917-1922 рр.).. М., 1990.
9. Смикалін А. С. Пенітенціарна система радянської Росії 1917 - початку 60-х рр..: Автореф. дисс ... доктора юридичних наук. Єкатеринбург, 1998.
10. Суд в СРСР. Під ред. Л. Н. Смірнова, В. В. Куликова, С. Г. Баннікова, В. М. Савицького, Х. Б. Шейніна. М., 1977.
11. Суд і правосуддя в СРСР. М., 1974.
12. Сухарєв А. Я. Радянський суд. М., 1976.
13. Титов Ю. П. Розвиток системи радянських революційних трибуналів. М., 1987.
14. Філіппов П. М. Судовий захист і правосуддя в СРСР. Саратов, 1987.
15. Ходиревскій С. М. Суд і судове управління. Воронеж, 1976.