"Створюючи план для бою, треба мати на увазі досягнення великої мети. Правило, що є першою з причин перемоги в сучасному військовому мистецтві: задаватися метою важливою і переслідувати цю мету з усією енергією і завзятістю."
Карл фон Клаузевіц
Війна складається з поєднання багатьох окремих боїв. Таке поєднання може бути мудрим або нерозумним, а від цього значною мірою залежить успіх, але ще важливіше результат самого бою, бо лише з поєднання вдалих боїв можуть вийти гарні результати. Тому найважливішим на війні все ж залишається мистецтво перемогти свого ворога в бою.
Головний принцип оборони: ніколи не триматися абсолютно пасивно; в той самий час, коли ворог нас атакує, ми повинні напасти на нього з фронту і у фланг. Ведуть оборону на відомій лінії лише для того, щоб примусити противника розгорнути для атаки свої сили, а потім з іншими, утриманими позаду частинами переходять у свою чергу в наступ. Як ваша високість самі абсолютно правильно зволили зауважити, мистецтво зводити окопи повинно служити обороняється не для того, щоб спокійно захищатися за їх стіною, а для того, щоб з великим успіхом атакувати противника; те саме можна сказати і про всяку пасивної оборони; вона завжди є тільки засобом атакувати у вигідних умовах ворога на місцевості, нами обраної і, відповідно обладнаної, де ми розмістили свої частини.
Створюючи план для бою, треба мати на увазі досягнення великої мети, наприклад, атаку значною ворожої колони або повне її поразка. Переймаючись дрібної метою, у той час як ворог має на увазі мета велику, ми, очевидно, залишимося в програші, бо ми ставимо на карту рублі проти копійок.
Правило, що є першою з причин перемоги в сучасному військовому мистецтві: задаватися метою важливою, рішучої і переслідувати її з енергією і завзятістю.
Правда, при цьому зростає також і небезпека, якої ми зазнаємо в разі невдачі, але множити обережність за рахунок досягається результату - це помилкова обережність, що суперечить, як ми вже говорили, природі війни; заради великих цілей треба і наважуватися на багато що. Справжня обережність полягає в тому, щоб, наважуючись на що-небудь на війні, ретельно вибирати і застосовувати засоби до досягнення результату, не упускаючи жодного з них через лінощі або легковажності. Такого роду була обережність імператора Наполеона, який ніколи не переслідував великих цілей боязко і половинними кроками заради обережності.
Згадайте про тих небагатьох оборонних боях, які відзначені історією як переможні, і ви у бачите, що кращі з них були проведені в дусі приведених нами принципів, бо вивчення військової історії і підказало нам ці принципи.
Навіть при перевазі в силі все ж часто вибирають для направлення головного удару лише один пункт, що і дозволяє зосередити проти нього великі сили, бо абсолютно оточити ворожу армію виявляється можливим лише в самих рідкісних випадках; передумовою оточення є величезне фізичне і моральне перевагу. Відтіснити ж супротивника від лінії відступу можна, атакуючи один з його флангів; вже це дає в більшості випадків великі результати. Взагалі головне - це впевненість (значна ступінь ймовірності) в тому, що перемога буде здобута, тобто впевненість у тому, що ворог буде вигнаний з поля бою. Забезпеченість успіху і повинна лягати в основу всього плану бою, бо вигране, хоча б не цілком рішуча битва неважко вже звернути в рішучу перемогу шляхом енергійного переслідування.
При настанні, як і при обороні, треба обирати об'єктом атаки ту частину ворожої армії, ураження якої обіцяє найрішучіші вигоди.
Як і при обороні, треба не припиняти бою, поки мета не буде досягнута або всі кошти не будуть вичерпані. Якщо обороняється теж активний, якщо він атакує нас на інших пунктах, то ми можемо вирвати у нього перемогу, лише перевершивши його в енергії і зухвалості. Якщо супротивник пасивний, то взагалі ми не піддаємося значної небезпеки.
Узгодженість атак окремих дивізій і корпусів досягається не тим, що ними намагаються керувати з одного пункту так, що хоча вони і йдуть на значній відстані або навіть, може бути, відокремлені один від одного ворожими військами, все ж таки постійно зберігають між собою зв'язок, точно зрозуміє один з одним свої рухи та ін Це помилковий, поганий спосіб досягати узгодження дій; він схильний до тисячі випадковостей, за допомогою його ніколи не можна досягти чого-небудь великого, але зате можна напевно очікувати ураження при наявності сильного, енергійного противника.
Вірний спосіб полягає в тому, щоб вказати кожному начальнику дивізії або корпусу головний напрямок його руху і поставити йому метою його дій - ворога, а завданням - перемогу над ворогом.
Кожен начальник колони, отже, має наказ атакувати ворога, де б він його не зустрів і притому всіма своїми силами. На нього не можна покладати відповідальність за результат, бо це викличе в ньому нерішучість; він відповідає лише за те, що його колона візьме участь у бою всіма своїми силами, не зупиняючись ні перед якими жертвами.
Добре організована самостійна частина може витримати досить довго (кілька годин) атаку чудових сил і, отже, не може бути миттєво знищена; тому, якщо вона дійсно занадто рано вплутається в бій з противником і навіть буде розбита, витрачені зусилля не виявляться втраченими даром для загального справи: ворогові доведеться розгорнути і витратити свої сили проти цієї частини, що надасть іншим зручний випадок атакувати у вигідних умовах.
Отже, узгодженість дій сил забезпечується тим, що кожної частини надається відома самостійність і що кожна частина зобов'язана шукати зустрічі з ворогом і атакувати його з повним самозреченням. Один з найважливіших принципів наступальної війни, це - вразити ворога раптовістю. Чим атака раптові, тим вона буде успішніше. На несподіванка, яку може створити обороняється скритністю своїх заходів і укритим розташуванням військ, наступаючий може відповісти лише несподіванкою своєї появи.
Однак це явище спостерігається вкрай рідко в новітніх війнах, що залежить здебільшого від поліпшення прийнятих в даний час заходів охорони, а частиною від швидкості ведення війни; тепер у військових діях рідко настає тривала пауза, протягом якої пильність однієї зі сторін могла б ослабнути, що надало б іншій стороні випадок провести раптову атаку.
Ми не повинні ні на хвилину випустити з уваги такий принцип, величезне значення якого я не можу не підкреслити з особливою наполегливістю: не вводити відразу і на авось всіх своїх сил у справу, бо через це ми випускаємо з рук всі засоби керувати боєм, по можливості істомлять противника малою кількістю сил, зберігаючи рішучу масу для останньої рішучої хвилини. Раз пущений в хід цей рішучий резерв, їм треба діяти з найбільшою зухвалістю.
Слід встановити для всієї кампанії або для всієї війни нормальний бойовий порядок, тобто порядок розташування військ до і під час бою. Цей бойовий порядок замінює спеціальну диспозицію у всіх тих випадках, коли така не була складена заздалегідь. Тому він по перевазі повинен бути розрахований на оборону. Цей бойовий порядок встановлює в армії відомий метод ведення бою, що вкрай необхідно і корисно, бо більшість молодших генералів і інших командирів більш дрібних частин не буде володіти особливими знаннями в тактиці, та й не буде мати видатних військових талантів.
Таким шляхом встановлюється відомий методизм, замінює мистецтво там, де таке відсутнє. На моє переконання, це у високому ступені властиво французької армії.
Наступаючого треба рахуватися з місцевими умовами головним чином у двох відносинах: не вибирати пунктом атаки надто важко прохідну місцевість, а з іншого боку - наступати, по можливості, по такій місцевості, на якій супротивнику найважче розгадати наші сили.
Принцип, що має для обороняється найбільше значення, на який треба дивитися як на наріжний камінь усього вчення про оборону: ніколи не сподіватися цілком на силу місцевості, отже, ніколи не піддаватися спокусі пасивної оборони в розрахунку на таку силу. Якщо місцевість дійсно настільки сильна, що наступаючого буде неможливо нас вибити з займаного розташування, то він його омине, що завжди можливо, а тоді сама неприступна місцевість виявиться марною, ми тоді будемо змушені битися на зовсім іншій місцевості, в умовах зміненої в корені обстановки, як ніби ми й зовсім не вводили в наші плани неприступну позицію. Але якщо позиція не представляє такої сили і атака її до певної міри ще можлива, то вигідна місцевість ніколи не зможе зрівноважити невигоди суто пасивної оборони.
Отже, всі перешкоди, які подаються місцевістю, повинні бути використані лише для приватної оборони, щоб з невеликими силами надати порівняно сильний опір і виграти час для переходу в наступ, за допомогою якого треба намагатися добитися справжньої перемоги на іншій ділянці.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.e-generator.ru/