На прес-конференції, що пройшла 6 жовтня у переддень початку контртерористичної операції, міністри фінансів і керівники центральних банків країн Великої Сімки спробували запевнити інвесторів у тому, що на початок майбутнього року світова економіка зможе подолати свої поточні труднощі і повернутися до нормального функціонування. Проте мало хто сьогодні сумнівається в тому, що той вплив, який справили на світову економіку події 11 вересня, буде проявлятися ще довго.
У першу чергу, мова йде про зростання невизначеності на світових ринках. «Сьогодні нам доводиться мати справу з абсолютно новим типом невизначеності. Можливо, що цей чинник був присутній на ринках і раніше, однак йому ніколи не приділяли такої уваги », - заявив на прес-конференції секретар Казначейства США Пол О'Ніл. На своєму закритому виступі в Казначейському департаменті у той же день, голова Федеральної резервної системи США Алан Грінспен був більш відвертим. Так, він зазначив, що в поточних умовах інвестори вимагають вищої поворотності капіталу через збільшення ризику, на який вони змушені йти. Це підтверджується різким падінням світового ринку акцій при паралельному збільшенні прибутковості облігацій, випущених країнами, що розвиваються і більшістю корпорацій, за винятком тих, чиє становище найбільш стабільно.
Керівники низки провідних світових корпорацій заявляють, що теракти не змінили їх позиції щодо майбутнього розвитку бізнесу і світової економіки в цілому: «Я як і раніше упевнений в тому, що глобалізація повинна продовжуватися», - завив новий голова правління General Electric Джеффрі Р. Іммельт. Однак очевидно, що скорочення можливостей по вільному переміщенню людей і товарів, що може додатково посилитися в результаті нових акцій терористів, здатне істотно утруднити подальший розвиток міжнародних економічних відносин. Через збільшення вартості капіталу обсяги інвестицій вже не зможуть повернутися на той рівень, на якому вони знаходилися в кінці 1990-х років. У свою чергу, це означає, що навіть після виходу американської економіки з поточної рецесії, їй буде вкрай складно повернутися до 4-процентного зростання, який вона демонструвала в роки своєї вибухової експансії. Можливо, золоте століття американської економіки підійшов до свого завершення.
Справа в тому, що більше всього в результаті недавніх терактів постраждала сама ідея глобалізації, безперешкодно розгорталася на світовій економічній арені в останнє десятиліття. На думку ряду економістів, включаючи Аллена Л. Синая, консультанта бостонської компанії Primark Decision Economics, вільно переміщення товарів, капіталу і людей, що стало можливим завдяки повсюдному пом'якшенню торгових і інвестиційних бар'єрів, в останні п'ять років створювали до 0.75% щорічного зростання ВВП США.
Підвищення відкритості світових ринків викликало справжній торговий бум: у 2000 році торгівля створила до 26% загальносвітового ВВП, тоді як у 1990 році цей показник становив усього 18%. Крім того, глобалізація істотно розширила горизонти поширення інвестиційного капіталу, нових ідей і технологій, вона привела до здешевлення споживчих товарів, дозволила виробникам підвищити свою ефективність через удосконалення ланцюжків постачання і т.д.
Зрозуміло, повернути глобалізацію назад або змусити її зникнути буде неможливо, тому що світові ринки вже занадто глибоко інтегровані. Однак у майбутньому глобалізація йтиме набагато повільніше і з великими витратами, ніж це відбувалося в 1990-і роки. Компаніям доведеться витрачати більше коштів на забезпечення безпеки своїх закордонних філій. Посилення прикордонного контролю сповільнить доставку товарів, змусивши компанії збільшити свої складські запаси. Сотні американських компаній, які отримували комплектуючі від своїх субпідрядників в Мексиці, сьогодні вимушені повністю переглянути свої ланцюжки постачання. Так, компанії-виробникові автомобільних запчастин Delphi Automotive Systems належить 56 заводів в Мексиці, і щодня їй доводиться переганяти через кордон 200 вантажівок зі своєю продукцією. Після того, як час перетину кордону збільшилася в кілька разів, Delphi довелося скоротити обсяги перевезених партій вантажу таким чином, що у разі затримки на кордоні, товар міг би бути перевантажений на літак, вертоліт або морське судно. За словами Марка Лоренца, віце-президента Delphi з логістики, «... ми не могли навіть уявити, що така ситуація стане можливою».
Жорсткість імміграційних законів ускладнить міжнародне переміщення кваліфікованих працівників, яке в останні роки дозволяло компаніям розвиватися, не вдаючись до істотного збільшення витрат на оплату праці, що, у свою чергу, давало американській економіці можливість рости з більшою швидкістю при збереженні інфляції на помірному рівні. У 1990-і роки іммігранти забезпечили понад 34% зростання чисельності робочої сили в США. Близько 30% компаній high-tech, які виросли в цей період в Силіконовій Долині, було засноване вихідцями з Китаю та Індії. Сьогодні американські закони про імміграцію можуть бути істотно посилені. Так, член палати представників Том Танкредо вніс пропозицію про введення 6-місячного заборони на імміграцію. У свою чергу, сенатор Дайану Фейнштейн пропонує на шість місяців заборонити видачу американських віз іноземним студентам. За цей час Служба імміграції та натуралізації США повинна буде ввести в дію спеціальну систему, що дозволяє відслідковувати переміщення іноземних студентів на території США. Ряд економістів сьогодні висловлює заклопотаність тим, що скорочення імміграції в майбутньому зможе додатково погіршити становище американської економіки. «Той економічний бум, який США пережили наприкінці 1990-х років, став можливим тільки завдяки іммігрантам. Старіння американської робочої сили у поєднанні зі скороченням імміграції протягом найближчих 25 років викличе недостачу кваліфікованої робочої сили в США, зокрема, в секторі high-tech », - зазначає Марк М. Занді, головний економіст консалтингової компанії Economy.com.
Крім того, нові політичні бар'єри можуть стати на шляху міжнародних інвестицій, утруднюючи компаніям поглинання їх іноземних конкурентів. «Сьогодні світова ділове середовище істотно змінилася», - говорить головний економіст-міжнародник компанії Morgan Stanley Dean Witter Стівен С. Роуч. Одним з найбільш очевидних свідчень цього зміни стали помітні зрушення у зовнішній політиці США. Після завершення Холодної війни головною метою цієї політики став захист американських економічних інтересів і просування Вашингтоном на зовнішній арені своєї власної моделі відкритої ринкової економіки. Однак у поточних умовах надмірна відкритість не відповідає взятому Вашингтоном курсу на посилення безпеки. «У 1990-ті роки американський бізнес і американська дипломатія прагнули до досягнення одних і тих самих цілей. Сьогодні все це змінилося. Замість того, щоб знімати все нові і нові бар'єри, що перешкоджають економічному розвитку, американська зовнішня політика тепер буде спрямована на пошук факторів, що загрожують безпеці США », - заявляє представник Єльської школи менеджменту Джеффрі І. Гарден, який у складі першої адміністрації президента Клінтона забезпечив початок експансії США на ринки країн, що розвиваються.
Очевидно, що поточні умови не можна назвати надто сприятливими з точки зору розвитку міжнародної торгівлі, особливо якщо згадати про те, що уповільнення світової економіки почалося ще до подій 11 вересня. За прогнозами HSBC Holdings, в цьому році міжнародна торгівля виросте всього на 0.9%, а в майбутньому році - на 2%. Нагадаємо, що в 2000 році міжнародна торгівля виросла на 12.6%. Скорочення обсягів торгівлі пов'язане з тим, що зростання ризику тягне за собою збільшення витрат. Так, найближчим часом можна чекати збільшення вартості послуг зі страхування для компаній, чия власність або персонал розташовані за кордоном і уразливі для атак терористів. «Ці витрати будуть перенесені на вартість продукції цих компаній, яким доведеться серйозно замислитися про те, як їм вести свій бізнес в майбутньому», - вважає Джері С. Розенблюм, професор страхування та ризик-менеджменту в Вартонской школі бізнесу.
Змінюється не тільки зовнішня політика США - змінюється і підхід американських компаній до подальшої глобалізації. За словами Вінса Тобкіна, провідного консультанта компанії Bain & Co., В майбутньому американські компанії будуть тяжіти до роботи тільки в стабільних країнах зі зростаючою економікою, таких як Китай, Мексика або Південній Кореї. Будь-який регіон, що характеризується політичною нестабільністю, нестійкістю валютного курсу або просто недостатніми перспективами в області економічного зростання, буде негайно виключатися з планів міжнародних корпорацій. Зокрема, це призведе до скорочення американського економічної присутності в арабському світі і в ряді країн Латинської Америки і Південно-східної Азії, включаючи Індонезію і Філіппіни.
Все вищесказане наочно пояснює, чому в даний час відновлення впевненості в безпеці міжнародного економічного середовища є для адміністрації президента Буша не менш важливим завданням, ніж безпосередньо боротьба з тероризмом. В даний час Казначейство і Конгрес США спільно з американськими банками працюють над створенням механізму, який дозволив би перешкоджати відмиванню злочинних грошей у світовому масштабі, не заважаючи при цьому нормальній роботі фінансових ринків. Американська митниця використовує нові технології для створення систем, що дозволяють відслідковувати вантажні перевезення, не закриваючи при цьому межі США.
У свою чергу, торговий представник США Роберт Зеллік В. сьогодні робить все можливе для того, щоб провести в термін черговий саміт Міжнародної торгової організації, намічений на початок листопада. Однак у поточних умовах більшість країн світу куди більше зацікавлені не у збільшенні відкритості своїх економік, а в посиленні власної безпеки. Очевидно, що майбутнє світової економіки залежить від того, наскільки ефективно вдасться вирішити обидві ці проблеми.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.finansy.ru/