Рецензія на виставу Драматичного театру за драмою АНОстровского Безприданниця

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

У 1878 р. Островським була написана одна з його найвідоміших п'єс, «Безприданниця».

Перед постановкою п'єси автор кілька разів читав її в московських літературних і артистичних колах. І, як пише сам Островський, «всі одноголосно визнали« Безприданниця »кращим із усіх» його «творів». Її перша постановка відбулася на сцені Малого театру. Однак спочатку її сценічне втілення не викликало таких захоплень широкої публіки. Йшли роки, і все популярніший вона ставала на сценах театрів (і не тільки Росії). Багато акторів мріяли зіграти Ларису Дмитрівну або Карандишева. Гаряче улюблена ця п'єса і в наші дні.

Напевно, у п'єси є щось особливе, до проблем, розкривається в ній небайдужі дуже багато. Саме це допомогло їй вижити і не бути забутою, крізь століття дійти до сердець глядачів всіх часів.

Нещодавно я побував на постановці «Безприданниці» в Драматичному театрі.

Те що я побачив було воістину прекрасним. Я поринув у світ, створений Островським та акторами театру. Сидячи в залі я відчував свою участь у дії. Зробити це мені допомагали дуже прекрасна гра акторів і, звичайно, мої думки. Представлені ними образи іноді різнилися з тим, що я представляв, насолоджуючись п'єсою в друкованому варіанті.

Особливо мені сподобалася актриса М. Магдалініна, яка грала Ларису. Вона підкреслила у своїй героїні м'якість і щирість, чуттєвість і романтичність, навіть деяку сентиментальність. Рухи актриси якось нез'ясовно легкі і в той же час впевнені. Особливий колорит вносить прийом руху по сцені, кружляння. Це дуже вдало допомагає відтворити характер Лариси, здається, як ніби актриса зараз злетить зі сцени і промайне над залом, пурхаючи, як метелик, кружляючи в своєму танці. У неї багато талантів, в тому числі і прекрасний голос. Може я і недостатньо досвідчений глядач, але, на мою думку, ця актриса, незважаючи на те, що вона тільки студентка ВГІІ зіграла свою роль просто приголомшливо.

Особливо хочеться відмітити майстерність Валерія Потаніна, заслуженого артиста Росії, який грав у цій п'єсі Карандишева. Він зобразив свого героя сухим і уривчастим в розмові. Він постійно незадоволений і бурчить, часто гарячкує. Іноді він ніби порохова бочка з запаленим гнотом, так і здається: зараз вибухне. Актор підкреслив нетерпимість, а іноді й ненависть свого героя до Паратову. Коли Карандишева принижують, актор зображує його настільки жалюгідним, що почуття жалості прокидається навіть у серцях глядачів. Він відрізняється від мого уявлення Карандишева в п'єсі. Я уявляв його високим паном, в окулярах і з бородою або вусиками, зазвичай спокійним, але «буйством», коли порушувалися його інтереси.

Дуже вдало був представлений Кнур. Його грав заслужений артист Росії А. Гладнєв. Кожна інтонація, кожен рух, міміка обличчя - все вигострить і бездоганно, немає нічого зайвого. У деяких ситуаціях рухи тіла Кнурова меланхолійні, задумливі, як у гордовитого мудреця, який побачив в житті все. В інших же ситуаціях він різкий, хоча все одно віє розважливістю.

С. Карпов мені не дуже сподобався своєю зовнішністю, хоча грав він прекрасно. Підкреслив в Паратова раціональність, спокій і пристрасть у розмовах з Ларисою.

Не можна не згадати і про Робінзона і про актора Володимира Зайцева, який грав його. Він разюче яскравий і веселий, змушує сміятися навіть у «нелегкі» хвилини. Він кожен раз вносив свій, особливий погляд на те, що відбувається, звеселяючи публіку. На мою думку, без нього п'єса здалася б (принаймні для мене) тьмяною і похмурим.

Музичний супровід було прекрасним, голоси акторів (Магдалініной, Зайцева) ... такого я не чекав, акустика - приголомшливою.

Вся бутафорія, костюми, перуки та грим акторів були зроблені справжніми професіоналами своєї справи.

Окремого слова заслуговують декорації. Вони не змінювалися протягом усієї вистави. Задумка була дуже вдала. Майстри Станкобудівної заводу постаралися і виконали роботу чудово.

Проте ложкою дьогтю в бочці меду послужило освітлення. Напевно, цьому не надали важливого значення, що, з моєї точки зору, невірно. Головну роль грали задні прожектора, що, по-перше заважало грати акторам, і, головне, робило бачення сцени трохи спотвореним.

Проте в цілому враження про побачене мною залишилося неповторним. Я повернувся додому повний яскравих вражень і роздумів. Все таки театр потрібен людям. Це чудовий засіб розвантаження, тут забуваєш про всі проблеми, повністю віддаєшся дії. Театр ставить і вирішує проблеми, дає поживу для роздумів. І, я сподіваюся, це подання буде далеко, далеко не останнім, які провели на мене таке враження.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Твір
8.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Твори на вільну тему - Рецензія на виставу театру імені Моссовета за комедією о. Голдсміта
Лариса Кнур і Вожеватов за драмою А Н Островського Безприданниця
Трагедія страждає душі у світі ділків за драмою А Н Островського Безприданниця
Російська класична проза на сцені Великого драматичного театру в ХХ столітті
Виявлення специфіки викладання драматичного твору на ма
Новаторство драматичного конфлікту комедії Н У Гоголя Ревізор
Новаторство АНОстровского
Специфіка експлікації та імплікації субєктивно-модальних смислів у репліках драматичного дискурсу
Драма Пучина і її місце в драматургії АНОстровского
© Усі права захищені
написати до нас