Георгі Кіракосян
Спроби реєструвати гравітаційну хвилю, існування якої випливає із Загальної теорії відносності (ЗТВ) Ейнштейна, робляться вже протягом тридцяти років і, як відомо, поки не увінчалися успіхом.
Негативні результати цих експериментів фізики пояснюють недостатньою чутливістю наявних гравітаційних антен і планують нові експерименти, із застосуванням нових, надчутливих детекторів змін кривизни простору-часу [1].
Таким чином, на сьогодні ще немає реальних ознак правоти концепції гравітаційних хвиль і пояснення природи самої гравітації, якщо те що вважається зараз поясненням, можна вважати таким. А між тим, замість того щоб розвивати нові теорії, що пояснюють чому так важко знайти гравітаційна хвиля, напевно, вже можна змириться з її відсутністю та замислитися що б це означало?
Автор цих рядків має достатню підставу очікувати що і плановані надчутливі (і, безсумнівно, наддорогі) експерименти також не приведуть до позитивних результатів.
Судіть самі. Нас запевняють що гравітація є ніщо інше, як викривлення простору-часу, при цьому не вважаючи за необхідне пояснити що ж таке сам простір-час? Судячи з пропонуємо формулюванні воно повинно бути самостійним видом фізичної реальності, так як йому приписуються конкретні властивості.
У такому випадку, де ж доказ існування цієї реальності? І більше того. Уважно вивчаючи теорію Ейнштейна можна переконається що як у ВІД так і в Спеціальній теорії відносності (СТО) у кількісному відношенні не фігурує те що в них називається «простір-час» в тому сенсі, що в математичних викладках цих теорій не присутня будь-яка нова фізична стала яку можна було б вважати характеристикою «простору-часу». Таким чином, дане поняття, фактично, має лише словесно-психологічне значення, вказуючи на те, що справжня картина реальності в теоріях Ейнштейна залишається далеко не розкритою.
Наведене зауваження не слід розглядати як спробу автора повністю звести нанівець значення теорії Ейнштейна, що опинилася результативною для опису кількісної сторони певного кола фізичних явищ.
Справа тільки в тому, що повноцінне причинно-логічне осмислення цих формальних теорій ще відсутня, внаслідок чого неможливо з упевненістю відрізняти в них раціональне від містифікації. Так от, поява «гравітаційної хвилі», на переконання автора, якраз і відноситься до містичної частини теорій Ейнштейна.
Виходячи з вищеописаної точки зору і керуючись методологічними принципами, значно відрізняються від нині використовуються, автору вдалося прийти до такої послідовної і гармонійної (це поки лише суб'єктивна оцінка самого автора) фізичної картині світосприйняття, яка дає зрозумілі, причинні і які з них кількісні відповіді на безліч фундаментальних, проблемних питань природознавства. У відповідності з підходом автора, шлях до розуміння сутності гравітації проходить через пізнання фізичної природи елементарної частинки.
Виникнення гравітації, як і маси, заряду, магнітного і механічного моментів частинки, випливають із сутності і властивостей самої частинки, без участі інших загадкових і модних категорій на подобу - ψ-полів, суперструн, «простору-часу» та інших.
Хоча висувний світоглядна картина не складна як з логічного точки зору так і за кількісним описом, тим не менш подання її в рамки даної статті досить важке завдання, оскільки її сприйняття пов'язане з необхідністю значного «перевороту» в існуючих уявленнях і упередженнях. Але щоб не бути голослівним, нижче наведемо кілька формул і коротких пояснень підтверджують твердження автора про удаваності «гравітаційної хвилі».
Хвильовий освіта - частка
У розробленій автором теорії, елементарні частинки представляються як локалізовані хвильові освіти [2]. На основі цього подання виведено наступне рівняння:
| (1) |
де m = 1, 2, 3, ..., n - цілі позитивні числа.
Для n = 1000 цього рівняння задовольняє значення
| a ≈ 1 / 137 ± 0,00003. | (2) |
Дане число близько до чисельного значення фундаментальної постійної тонкої структури - яка на сьогодні отримано тільки експериментальним шляхом. Наскільки в сучасній фізиці вона залишається непостійної можна судити за словами Р. Фейнмана, який тільки сам факт її існування розцінював як «Богом дане прокляття до всіх фізикам». Так ось, виведене рівняння, яке виходить шляхом послідовних логічних кроків виходячи з хвильової концепції елементарної частинки, якщо не є дивним збігом, показує існування надзвичайно важливою фізичної постійної тонкої структури обумовленої хвильовою природою елементарних частинок.
Зі структури рівняння (1) видно що постійна a визначається тільки відомими функціями і числами. Тобто вона є виключно геометричній характеристикою хвильового освіти - частки (за аналогією з числом π, що характеризує співвідношення в окружностісфере і тд).
На основі вищесказаного стає понятнопочему постійна a не має розмірності, і чому вона проявляється у кількісних описах різноманітних особливостей притаманних елементарних частинок.
Таким чином відсутність сенсу і механізму виникнення даної постійної до цих порнапрямую пов'язано з нез'ясованої сутністю самої елементарної частинки Виявлення фізичного змісту цієї постійної одночасно означає і з'ясування природи самої елементарної частіциПредлагаемое автором пояснення погано вкладається в рамки нині прийнятих представленійно надає прості відповіді на численні вопросикасающіеся світу елементарних частіцкак з логічної точки зору, так і кількісні співвідношення.
Наведемо здобута автором співвідношення, яке використовується в подальшому:
| (3) |
де λk - довжина хвилі Комптона для електрона. Цим виразом визначається середнє значення радіуса розподілу маси для електрона.
Це значення безумовно не узгоджується з квантово-механічної трактуванням де електрон вважають матеріальною точкою. Але з іншого боку на користь вірності отриманого значення засвідчить висновок Ландау та інших про те, що електрон не може розміщуватися в обсязі меншому, ніж довжина хвилі Комптона [3].
На основі значення радіуса електрона (3) у згаданій теорії [2] виводяться ряд інших його параметрів, які узгоджуються з відомими значеннями, що свідчить на користь виведеного значення радіуса електрона, тим самим доводячи необхідність глибокого перегляду нині прийнятих уявлень.
Проблема гравітації
Утримуючись від причинно-описового подання пропонованого пояснення фізичного сенсу гравітації, так як її сприйняття пов'язане з певними труднощами інтуїтивного характеру, для подолання яких потрібно значно більше сторінок, наведемо тільки кількісне вираження цього пояснення.
Будемо виходити з сутності і властивостей електрона. Математична інтерпретація прийнятої концепції про гравітації виглядає особливо просто, якщо для системи одиниць приймаємо:
| h = C = λk = 1 | (4) |
де: h - постійна Планка, C - швидкість світла.
У такій системі відносних одиниць концепція гравітації формулюється в наступному вигляді:
| V "e = a, | (5) |
де: V "e - значення другої космічної скинув для електрона при поданні його самостійним гравитирующих тілом.
Сенс написаного полягає в тому, що гравітаційна величина (друга космічна швидкість) для частки (у даному випадку - для електрона), так само задається універсальної характеристичної постійної a як і інші її властивості.
Вираз (5) у класичній системі одиниць має наступний вигляд:
| V "e = aC (Tk / T) = aλkS-1 | (6) |
де: Tk - період коливань хвилі Комптона, T - прийнята одиниця виміру часу, S - секунда.
Висловивши V "e через me і re отримаємо:
| (7) |
де me - маса електрона, G - гравітаційна постійна.
Використовуючи (3) і відоме співвідношення: me = h / (Cλk), використовуючи (7) отримаємо:
Постановка значень дає наступну величину:
G ≈ 6,652 10-11 [Н ∙ м2/кг2].
Нагадаємо експериментально певне значення:
G ≈ 6,672 10-11 [Н ∙ м2/кг2].
Таким чином, вихідна концепція гравітації призводить до визначення гравітаційної постійної, величина якої вельми близька до експериментально певному значенню. Слід зазначити, що жодна гіпотеза чи теорія про природу гравітації (у тому числі і ОТО Ейнштейна) до цих пір не вказувала, яким чином виводиться гравітаційна постійна. Віруючому в казки «простір-часу» буде не важко отриманий результат оголосити черговим збігом або ж просто не помічати його, щоб не визнавати власне оману. Однак описана проблема вже досить знайома в історії науки, що вселяє віру в неминучість докорінної зміни існуючих протягом багатьох років, помилкових поглядів в даній дискусійною галузі фізики і повернення його на реалістичний шлях пізнання істини. З цієї точки зору, безсумнівно, вирішальною роллю можуть зіграти плановані нові експерименти, покликані зареєструвати невловиму «гравітаційну хвилю».
Список літератури
Успіхи фізичної науки (УФН), 2001-1.
Г. Ш. Кіракосян. Логічна фізика елементарних частинок. ЗАТ «КноРус», М., 1999.
А. І. Наумов. Фізика атомного ядра і елементарних частинок. «Просвещение», 1984.