Осипов Г. В.
Кожного разу знають і авторитетні люди з цифрами в руках переконливо доводять, що цей міф є ідеологічною зброєю в інформаційно-психологічній війні проти Росії, що це - засіб деморалізації нашого народу, засіб компрометації керівництва країни і самої політичної системою, і за цією кампанією немає ніякого пошуку історичної правди. І кожного разу доводиться їм відповідати, тому що до кожного нового ювілею підростає нове покоління, яке повинно почути тверезий голос, в якійсь мірі нейтралізує зусилля маніпуляторів.
Буквально напередодні свята 60-річчя Перемоги, 3 квітня 2005 року, на телепередачу В.В. Познера «Времена» був запрошений Президент Академії військових наук генерал армії М.А. Гарєєв, який у 1988 р. очолював комісію Міністерства оборони з оцінки втрат в ході війни. Серед запрошених також були письменники. В.В. Познер заявляє: «Ось разюче справа - ми до цих пір не знаємо точно, скільки загинуло наших бійців, солдатів, офіцерів у цій війні».
І це при тому, що в 1966-68 рр.. підрахунок людських втрат у Великій Вітчизняній війні вела комісія Генерального штабу, очолювана генералом армії С.М. Штеменко. Потім у 1988-93 рр.. зведенням і перевіркою матеріалів усіх попередніх комісій займався колектив військових істориків під керівництвом генерал-полковника Г.Ф. Кривошеєва. Було здійснено велику комплексне статистичне дослідження архівних документів та інших матеріалів, які містять відомості про втрати в армії і на флоті, у прикордонних і внутрішніх військах НКВС.
Цей колектив мав можливість вивчити розсекречені в кінці 1980-х років матеріали Генерального штабу і головних штабів видів Збройних Сил, МВС, ФСБ, прикордонних військ і матеріали архівних установ СРСР. Результати цього фундаментального дослідженні втрат особового складу і бойової техніки Радянських Збройних сил у бойових діях за період з 1918 по 1989 рік були опубліковані в книзі «Гриф секретності знято. Втрати вооруж нних сил у війнах, бойових діях і військових конфліктах »(М., 1993). Публікувалися ті відомості та в журналі РАН «Соціологічні дослідження».
У цій книзі сказано: «За результатами подсчі тов, за роки Великої Вітчизняної війни (у тому числі і за кампанію на Далекому Сході проти Японії в 1945 році) загальні безповоротні демографічні втрати (вбито, пропало безвісти, потрапило в полон і не повернулося з нього, померло від ран, хвороб і в результаті нещасних випадків) радянських вооруж нних сил разом з прикордонними і внутрішніми військами склали 8 млн. 668 тис. 400 чол. ». Співвідношення по людських втрат Німеччини та її союзників на Східному фронті було 1:1, 3 на користь нашого супротивника.
Якщо журналіст, готуючись до телепередачі, не вивчив предмет обговорення, то це більш ніж негативно свідчить про його професійні якості. В.В. Познер був зобов'язаний повідомити аудиторії офіційні дані, а вже потім висловлювати свою особисту думку з обгрунтуванням недовіри до цих офіційних даних. Але ж після виходу книги «Гриф секретності знято» продовжували регулярно публікуватися дані, в які в ході подальших досліджень вносилися невеликі уточнення
На тій телепередачі у В.В. Познера запрошений в якості експерта М.А. Гарєєв намагався повідомити відомі і не раз перевірені дані, але на них просто не звернули уваги, відмахнулися. Йому, головному експерту з обговорюваного питання, практично не дали говорити! У розмову вступив письменник Борис Васильєв: «Сталін зробив усе для того, щоб програти війну ... Німці в загальній складності втратили 12, 5 мільйонів чоловік, а ми на одному місці втратили 32 мільйони, на одній війні». Як тут не згадати інтерв'ю О.М. Яковлєва «Аргументам і фактам» 1 березня 2005 року, коли інший високопоставлений фальсифікатор заявив: «У війні з Німеччиною загинуло не менше 30 млн. чоловік ... Я думаю, цифра більша. Це гірка правда Перемоги ». Непомірний апломб укупі зі зневагою до фактів характеризує всіх наклепників!
Є діячі, які, слідуючи заповітам Геббельса, у своїй «правді» доводять масштаби радянських втрат до величин безглуздих, абсурдних. Самим невтомним «професійним» фальсифікатором став Б.В. Соколов, який оцінив загальне число загиблих у лавах Радянських Збройних Сил у 1941-1945 рр.. в 26, 4 млн. чоловік при німецьких втрати на радянсько-німецькому фронті в 2, 6 млн. (тобто, при співвідношенні втрат 10:1). А всього загиблих у Великій Вітчизняній війні радянських людей він нарахував 46 мільйонів.
Його підрахунки абсурдні, тому що за всі роки війни було мобілізовано (з урахуванням довоєнного числа військовослужбовців) 34, 5 млн. осіб, з яких безпосередніми учасниками війни було близько 27 млн. чоловік. Після закінчення війни в Радянській Армії значилося близько 13 млн. чоловік. Ніяк з 27 млн. учасників війни не могли загинути 26, 4 мільйони.
Б.В. Соколов не самотній. Це співвідношення втрат повторив у своїй книзі «Росія напередодні XXI століття» (1997 р.) футуролог І.В. Бестужев-Лада: «Радянські солдати буквально своїми тілами загородили Москву, а потім вистелена дорога до Берліна: дев'ять падали мертвими, але десятий вбивав-таки ворожого солдата». Потім на цьому терені виступив письменник Віктор Астаф'єв, а в 2000 р. ці цифри повторили в пам'ятні дати 8 травня і 23 червня в телефільмі «Перемога. Одна на всіх »(НТВ). Про малі фальсифікатора і не говоримо.
Що ж спонукало всіх цих людей з такою наполегливістю поширювати міфи, явна мета яких - знецінити Перемогу, надати їй риси поразки, затьмарити колективну пам'ять про неї і принизити моральний дух народу? Ця кампанія - явище соціальне, провідні її люди виступають не як ізольовані особистості, а як сформований і об'єднаний спільною задачею загін в інформаційній війні проти Росії. Вони вирішують як би «гуманітарну» завдання - показати, як погано, у порівнянні з цивілізованими німцями (ширше, з «західною цивілізацією»), воювала Червона армія. Нас намагаються переконати, що «ми завалили німців трупами власних солдат». Це зловтішне перебільшення наших втрат є підле використання відомого в психології явища. Воно полягає в тому, що люди, котрі пережили горе втрати на війні близької людини, схильні вірити трагічного міфу, який придає загальним втрат масштаб вселенської загибелі.
Це почуття використовують «отруйники колодязів. Вони перетворили народне горе в політичну технологію, спрямовану проти народу, горе втрат зазнав.
М.А. Гарєєв пише в 2005 р., аналізуючи досвід очорнювальний кампанії під час святкування 60-річчя Перемоги: «Починаючи з часів перебудови і особливо в останні роки все перевернулося догори дном. Більшість ЗМІ, література, шкільні та вузівські підручники і особливо телебачення майже повністю переключилися на спотворення найважливіших подій і перегляд підсумків Другої світової війни в цілому. Відстоювати справжню правду про війну стає все важче. Журналіст, який називає себе істориком, може місяцями віщати по телебаченню, розповідаючи всякого роду вигадки про війну. Справжні історики або ветерани війни майже позбавлені можливості виступити в ЗМІ, сказати своє слово ... Доходить навіть до тверджень про те, що це була ганебна війна, в якій ми зазнали поразки ».
Треба підкреслити: ця кампанія особливо оскаженілим чином ведеться в останні роки! Незважаючи на те, що 22 червня 2001 р., в 60-у річницю початку Великої Вітчизняної війни, В.В. Путін заявив: «Ми будемо захищати правду про цю війну і боротися з будь-якими спробами спотворити цю правду, принизити і образити пам'ять тих, хто поліг». Виходить, що й авторитет керівника держави для наших остаточно «відв'язати» ЗМІ - порожній звук.
У цьому світлі по-іншому бачиться такий факт. Комісія Міністерства оборони СРСР, яка протягом багатьох років займалася подсчі тами військових втрат, в грудні 1988 року запропонувала оприлюднити результати. Міністр оборони маршал Д.Т. Язов направив до ЦК КПРС висновок Комісії та проект постанови про публікації даних. При обговоренні питання на засіданні Політбюро ЦК КПРС проти публікації різко виступив Шеварднадзе. Йому, як і Горбач ву з Яковлєвим, знання суспільством істинного числі втрат сильно завадило б у реалізації деструктивних планів. Товариство отримало б психологічний захист проти В.В. Познера, Б. Соколова і їм подібних.
Ще за Горбачова створювалася ідеологічна машина, яка виробляє потік дезінформації, очорнює всі сторони Великої Вітчизняної війни. У 90-ті роки створення цієї машини було завершено, і потік брехні ринув на Росію. У «Російській газеті» у 2005 р., році ювілею Перемоги, можна було прочитати: «Ми за ці роки довідалися про війну багато нового, шокуючого, розвінчує міф про тотальну героїзм і боротьбі за праве діло». Ось, виявляється, у чому було завдання - розвінчати образ Великої Вітчизняної війни як міф про боротьбу за праве діло.
Військові історики старшого покоління, в основному, схиляються до того, що доведене до абсурду перебільшення втрат Червоної Армії має на меті вселити думку про порочність і неспроможність радянської державної системи, про бездарність радянського військового командування, про вплив сталінських репресій на боєздатність армії. Ці історики вважають головною мішенню кампанії фальсифікації радянську політичну систему, яку потрібно було зруйнувати в ході перебудови і реформ. Як пише М.А. Гарєєв, один відомий політичний діяч заявив буквально наступне: «Без розвінчання цієї Перемоги ми не зможемо виправдати все, що відбулося в 1991 р. і в наступні роки».
Судячи за багатьма ознаками, об'єктом атаки є вже нинішня Росія, причому не стільки як політична, скільки як цивілізаційна цілісність. У трактуванні Великої Вітчизняної війни антирадянщину зчеплений з запереченням історичної Росії взагалі, з запереченням цивілізаційного сенсу всіх її вітчизняних воєн проти нашестя Заходу - хоч тевтонів у ХIII столітті або поляків у ХVII, Наполеона в ХIХ чи Гітлера у ХХ. Імпульс цієї кампанії тепер вже виходить не з антирадянщини, а з русофобії.
М.А. Гарєєв пише: «Не менше десятка письменників та істориків написали про те, що Ленінград не треба було боронити, а варто було б здати його. Але відомий наказ Гітлера від 18 вересня 1941 р.: Капітуляцію Ленінграда і Москви не приймати, навіть якщо вона буде запропонована ». Загостримо питання: чи має взагалі право Росія сама вирішувати, здаватися їй ворога чи оборонятися? Чи це залежить від бажань Гітлера, Наполеона і «десятки письменників та істориків» всередині Росії? Відповідь, здавалося б, очевидний, але події останніх років ставлять під сумніви і його.
Що залишається нам у ситуації, що створилася? Боротися з фальсифікаторами на кожній п'яді історичного плацдарму. Тому повернемося до максимально достовірним, на даний момент, відомостям про втрати обох сторін у війні на радянсько-німецькому фронті. Наведемо докладніше дані про безповоротні втрати Червоної Армії, Військово-морського флоту, прикордонних і внутрішніх військ за весь період з 22 червня 1941 по 9 вересня 1945 року (тобто, включаючи війну з Японією).
Безповоротні втрати РАДЯНСЬКИХ ЗБРОЙНИХ СИЛ
До безповоротним бойових втрат відносяться вбиті на полі бою, померлі від ран при санітарній евакуації та в госпіталях. Ці втрати склали 6329, 6 тис. чоловік. З них вбито і померло від ран на етапах санітарної евакуації 5226, 8 тис. і померло від ран у госпіталях 1102, 8 тис. чоловік.
До безповоротних втрат відносяться також зниклі без вісті і опинилися в полоні. Таких було 3396, 4 тис. Крім того, в перші місяці війни були суттєві втрати, характер яких не підтверджений документально (відомості про них збиралися згодом, в тому числі по німецьких архівів). Вони склали 1162, 6 тис. чоловік.
У число безповоротних втрат включені і небойові втрати - померлі від хвороб в госпіталях, загиблі в результаті надзвичайних подій, розстріляні за вироками військових трибуналів. Ці втрати склали 555, 5 тис. чоловік.
Сума всіх цих втрат за час війни склала 11444, 1 тис. осіб. З цього числа виключені 939, 7 тис. військовослужбовців, врахованих на початку війни як зниклі безвісти, але вдруге призвані в армію на звільненій від окупації території, а також 1836 тис. колишніх військовослужбовців, після закінчення війни повернулися з полону - всього 2775, 7 тис. осіб.
Таким чином, фактичне число безповоротних (демографічних) втрат вооруж нних сил СРСР склало 8668, 4 тис. чоловік.
Звичайно, це число безперервно уточнюється. Міноборони РФ створює електронну базу даних, вона постійно доповнюється. У січні 2010 р. начальник Управління Міноборони РФ з увічнення пам'яті загиблих при захисті Вітчизни генерал-майор А. Кирилін заявив пресі, що до 65-річчя Великої Перемоги будуть оприлюднені офіційні дані про втрати нашої країни у Великій Вітчизняній війні. Генерал Кирилін підтвердив також, що в даний час Міноборони оцінює втрати військовослужбовців Збройних сил у 1941-1945 роки в 8, 86 мільйона чоловік - великих змін немає. Він сказав: «До 65-річчя Великої Перемоги ми, нарешті, прийдемо до тієї офіційної цифрі, яка буде зафіксована в нормативному документі уряду і доведена до всього населення країни, щоб припинити спекуляції по цифрах втрат».
Хотілося б сподіватися, але віриться насилу, аж надто розкручений маховик фальсифікацій і спотворень.
Однак з оприлюдненням офіційних цифр дослідження проблеми втрат у війні не повинно припинятися. Ця проблема залишається методологічно важливою і важким завданням соціології, що має загальне значення для вивчення суспільства. Історики, соціологи, демографи переходять до більш «тонкої» і більш складною структурі втрат, а це вимагає уточнення понять.
Близькі до реальних відомості про втрати містять роботи видатного російського демографа Л.Л. Рибаківська, зокрема, одна з останніх його публікацій: «Людські втрати СРСР і Росії у Великій вітчизняній війні», (М., «Екон-Інформ», 2010).
З'являються об'єктивні дослідження і за межами Росії. Так, відомий дослідник-демограф, емігрант С. Максудов (А. Бубенишев), що працює в Гарвардському університеті (США) і вивчав втрати Червоної Армії, оцінив безповоротні втрати в 7, 8 млн. чоловік, що на 870 тис. менше, ніж у книзі «Гриф секретності знято». Така розбіжність він пояснює тим, що російські автори не виключили з числа втрат тих військовослужбовців, які померли «природною» смертю (це становить 250-300 тис. осіб). Крім того, вони завищили кількість загиблих радянських військовополонених. З них, на думку Максудова, треба відняти «природно» померлих (близько 100 тис.), а також тих, хто залишився після війни на Заході (200 тис.) або повернувся на Батьківщину, минаючи офіційні канали репатріації (приблизно 280 тис. осіб ). Свої результати Максудов опублікував російською мовою у статті «Про фронтових втрати Радянської Армії в роки Другої світової війни» («Вільна думка», 1993, Ж 10).
Визнавши ці поправки слушними, російські автори, однак, не внесли їх у підсумковий результат. Оцінка числа військовослужбовців, які померли з причин, не пов'язаних з війною, методично недостатньо розроблена і ще вимагає узгодження - адже величина втрат широко використовується в міжнародних порівняннях. А для даних про долю колишніх військовополонених на Заході поки що немає документального підтвердження - Максудов користувався даними з джерел, які не опубліковані.
А от інша, більш серйозна проблема, яка породжує дискусії. Як вже говорилося, до безповоротних втрат зараховуються ті військовослужбовці, які потрапили до німців у полон і не повернулися на батьківщину. Однак відомо, що з перших місяців війни німці використовували радянських військовополонених у складі військових формувань вермахту, СС і поліції. У переважній більшості випадків військовополонені погоджувалися служити в німецьких формуваннях заради порятунку від неминучої загибелі, а також у надії перейти лінію фронту або піти до партизанів. Але особисті мотиви і надії одна справа, а масове явище - інше, а ми говоримо саме про масивну стороні реальності.
У квітні 1942 р. в сухопутних військах вермахту налічувалося близько 200 тис. «добровільних помічників» з військовополонених (т.зв. «Хіві»), в лютому 1943 р. - до 400 тис. Вони становили значну частку чисельності військових частин. У танковій дивізії «Райх» деякі роти мали до 80% «Хіві». У складі 6-ї армії, оточеного в Сталінграді, було 51 780 чоловік російського персоналу. У загальній складності чисельність «Хіві» оцінюють приблизно в 700 тис. чоловік.
За німецькими джерелами, до травня 1943 р. на окупованій території СРСР близько 70 тис. радянських громадян, в основному з числа військовополонених, служили в поліції військового управління, і близько 300 тис. в поліцейських командах. Загальна чисельність німецьких військових формувань з тюркських та кавказьких народностей становила близько 150 тис. Велику частину з них також склали радянські військовополонені.
Частина всіх цих людей була після війни репатрійовані і виключена з категорії втрат. Якась частина «пропала без вісті» на Заході чи загинула. Тут і виникає методична проблема. Якщо в момент полонення німцями цих радянських військовослужбовців з повною підставою слід зарахувати до наших втрат, то після їх вступу на службу в німецьку армію і поліцію слід починати новий рахунок, і їх загибель або полонення радянськими військами треба вже віднести до втрат супротивника. Чи враховано це (і якою мірою) у статистиці німецьких втрат, сказати важко, а це істотна величина, вона може змінити співвідношення втрат.
Ще складніше кваліфікувати такі величини. Деяка частина військовополонених і зниклих без вести свідомо почали співпрацювати з німцями. Так, в дивізію СС «Галичина» при штатній чисельності 13 тис. намагалися вступити 82 тис. добровольців. У німецькій армії, переважно у військах СС, служили близько 100 тис. латишів, 36 тис. литовців і 10 тис. естонців. Чи правильно здачу в полон або пропажу без вісті тих з них, хто був призваний в Червону армію і не повернувся додому, вважати безповоротними втратами? Це - позбавлення від прихованого супротивника.
Точно так само, до числа втрат включаються і ті військовослужбовці, які були засуджені трибуналами до вищої міри і розстріляні (в основному це дезертири). Ця спільність мала, і питання чисто методичний - чи правильно включати її до категорії військових втрат? Звичайно, цими міркуваннями не слід ускладнювати формальний підрахунок, бо тут має місце непереборна невизначеність. Але треба мати на увазі, що облік цієї величини, якщо б могли її виміряти, привів би до зниження числа безповоротних втрат радянської сторони. Іншими словами, офіційна величина втрат нашої армії кілька завищує реальну.
Тепер про втрати у збройних силах противника.
Безповоротні втрати ЗБРОЙНИХ СИЛ ПРОТИВНИКА
У 1998 р. в Москві вийшов спільна праця РАН і Міністерства оборони РФ «Велика Вітчизняна війна. 1941-1945 »у 4 томах. Там сказано: «Безповоротні людські втрати вооруж нних сил Німеччини на східному фронті рівні 7181, 1 тис. військовослужбовців, а разом із союзниками ... - 8649, 3 тис. ». Якщо вести підрахунок по одній і тій же методиці, тобто, з огляду на полонених, то «безповоротні втрати вооруж нних сил СРСР ... перевищують втрати противника в 1, 3 рази ».
Це і є максимально надійне на даний момент співвідношення втрат. Чи не 10:1, як у інших «безкорисливих шукачів істини», а 1, 3:1. Більше не в десять разів, а на 30%.
Основні втрати Червона Армія несла на першому етапі війни - на 1941 рік, тобто на 6 з невеликим місяців війни, припадає 27, 8% загального числа загиблих за всю війну. А за 5 місяців 1945 року, на які довелося кілька великих операцій - 7, 5% від загального числа загиблих.
Також і основні втрати у вигляді полонених припали на початок війни. За німецькими даними, з 22 червня 1941 по 10 січня 1942 р. число радянських військовополонених склало 3, 9 млн. На Нюрнберзькому процесі було оголошено документ з апарату А. Розенберга, в якому повідомлялося, що з 3, 9 млн. радянських військовополонених до початку 1942 залишилося в у таборах 1, 1 млн.
Німецька армія була на першому етапі об'єктивно набагато сильніше - за рахунок більшого переваги в технічному оснащенні, у відпрацьованому на полях Європи управлінні військами, а також високого рівня тренованості і великого бойового досвіду особистого складу.
Та й чисельну перевагу в перший час було на боці Німеччини. На 22 червня 1941 р. вермахт і війська СС розгорнули проти СРСР повністю отмобилизованная і що володіє бойовим досвідом армію чисельністю 5, 5 млн. чоловік. Червона Армія мала у західних округах - 2, 9 млн. чоловік, значна частина з яких ще не завершила мобілізацію і не пройшла навчання.
Не можна також забувати, що крім Вермахту та військ СС у війну проти СРСР одразу ж включилися 29 дивізій і 16 бригад союзників Німеччини - Фінляндії, Угорщини та Румунії. 22 червня їх солдати становили 20% армії вторгнення. Потім до них приєдналися італійські та словацькі війська, і до кінця липня 1941 року війська сателітів Німеччини нараховували близько 30% сил вторгнення. У нас в громадській думці значення цих сил дуже і дуже недооцінювалася. Про це намагалися не говорити, тому що низка колишніх союзників Німеччини були союзниками СРСР по Варшавському договору, а Фінляндія була дружньою країною. Заради розрядки і зміцнення дружби доводилося закривати очі на минуле.
На ділі в 1945 р. відбулося нашестя Європи на Росію (у формі СРСР), багато в чому схожий з навалою Наполеона. Між цими двома навалами проводилася пряма аналогія (Гітлер навіть надав "Легіону французьких добровольців" почесне право почати бій на Бородінському полі; правда, при одному великому артобстрілі цей легіон відразу втратив 75% особового складу). Зрозуміло, що фашизм розколов європейські народи, і жменьки добровольців воювали в Червоній Армії чи в русі Опору проти гітлерівців. Проте участь у «поході на Схід» було інституціоналізованих - з Червоною Армією билися дивізії іспанців та італійців, дивізії «Нідерланди», «Ландшторм Нідерланд» і «Нордланд», дивізії «Лангермак», «Валлонія» і «Шарлемань», дивізія чеських добровольців «Богемія і Моравія», дивізія албанців «Скандербек», а також окремі батальйони бельгійців, голландців, норвежців, данців.
Як ідейні бійці, добровольці зараховувалися в основному у війська СС. Таких добровольців зі всієї Європи в СС було на початку 1944 р. 46, 5 тис. осіб - цілий армійський корпус. Одних голландців-есесівців було 18 473 чоловік, фламандців - 6 033. Здавалося б, що фламандок Росія! Але ні, не терпілося постріляти в слов'ян, попалити їх хати. Над цим треба задуматися. Ті, хто з мечем до нас пішов з ненависті, був противником дуже наполегливим; це в Червоній Армії ненависть серця виникла тільки після року війни, коли при протинаступах солдати побачили попелища своїх сіл.
Але й офіційні союзники Німеччини представляли собою серйозну силу. Досить сказати, що в боях з Червоною Армією на території СРСР румунська армія втратила понад 600 тис. солдатів і офіцерів убитими, пораненими та полоненими. Угорщина воювала з СРСР з 27 червня 1941 р. по 12 квітня 1945, коли вже вся територія була зайнята радянськими військами. На Східному фронті угорські війська налічували до 205 тисяч багнетів. Про інтенсивність їх участі в боях говорить той факт, що в січні 1942 р. в боях під Воронежем угорці втратили 148 тис. чоловік убитими, пораненими та полоненими.
Фінляндія для війни з СРСР мобілізувала 560 тис. осіб, 80% призовного контингенту. Ця армія була найкраще підготовленою, добре озброєної і стійкою серед союзників Німеччини. З 25 червня 1941 по 25 липня 1944 фіни сковували в Карелії більші сили Червоної Армії. Хорватська легіон був невеликим за чисельністю, але мав боєздатну винищувальну ескадрилью, льотчики якої збили (за їх доповідей) 259 радянських літаків, втративши при цьому 23 своїх машини.
Від усіх цих союзників Гітлера відрізнялися словаки. З 36 тис. словацьких військовослужбовців, що воювали на Східному фронті, загинуло менше 3 тис., а в полон здалися більше 27 тис. солдатів і офіцерів, багато з яких поповнили Чехословацький армійський корпус, сформований в СРСР. У момент початку Словацького національного повстання в серпні 1944 р. вся словацька військова авіація перелетіла на Львівський аеродром.
У цілому, за німецьким даними, на Східному фронті були вбиті і померли в складі іноземних формувань Вермахту та СС 230 тис. чоловік, а в складі армій країн-сателітів 959 тис. осіб - всього близько 1, 2 млн. солдатів і офіцерів. Згідно з довідкою Міноборони СРСР (1988), безповоротні втрати збройних сил офіційно воювали з СРСР країн склали 1 млн. чоловік. Крім німців, у числі взятих Червоною Армією військовополонених виявилося 1, 1 млн. громадян європейських країн. Наприклад, французів було 23 тис., чехословаків 70, поляків 60, 3, югославів 22, євреїв 10, 2 тис.
Мабуть, ще більш важливий той факт, що до початку війни проти СРСР Німеччина окупувала або реально поставила під контроль всю континентальну Європу. Загальною владою і метою були об'єднані територія в 3 млн. кв. км і населення близько 290 млн. чоловік. Як пише англійський історик, «Європа стала економічним цілим». Весь цей потенціал був кинутий на війну проти СРСР, потенціал якого за формальними економічним мірками був приблизно в 4 рази менше (і зменшився приблизно вдвічі в перші півроку війни).
При цьому Німеччина отримувала через посередників ще й значну допомогу зі США і Латинської Америки. Європа у величезних масштабах постачала німецьку промисловість робочою силою, що і дозволило провести безпрецедентну військову мобілізацію німців - 21, 1 млн. чоловік. У господарстві Німеччини під час війни було використано приблизно 14 млн. іноземних робітників. На 31 травня 1944 року у військовій в промисловості Німеччини було 7, 7 млн. іноземних робітників (30%). Військові замовлення Німеччини виконували всі великі, технічно передові підприємства Європи. Досить сказати, що тільки заводи "Шкода" за рік перед нападом на Польщу випустили стільки ж військової продукції, скільки вся англійська військова промисловість. 22 червня 1941 в СРСР увірвалася військова машина з небувалим в історії кількістю техніки і боєприпасів.
Червона Армія, лише нещодавно переформувати на сучасній основі і тільки почала отримувати і освоювати сучасне озброєння, мала перед собою потужного противника абсолютно нового типу, якого не було ні в I Світової, ні в Громадянській війнах, ні навіть у фінській війні. Однак, як показали події, Червона Армія мала виключно високою здатністю до навчання. Вона показала рідкісну стійкість у найважчих умовах і швидко зміцнювалася. Військова стратегія і тактика вищого командування і офіцерів були творчими і володіли високим системним якістю. Тому на завершальному етапі війни втрати німецької армії були в 1, 4 рази більше, ніж радянських збройних сил. Починаючи з Сталінграда, Червона Армія здійснювала стратегічні операції найвищого класу.
ДОЛЯ ВІЙСЬКОВОПОЛОНЕНИХ по різні боки фронтів
Крім того, великі безповоротні втрати понесли Збройні сили СРСР від небувалої жорстокості противника до військовополонених. Як було сказано, за повідомленнями з військ, в полон потрапили 3396 тис. військовослужбовців. Крім того, противник захопив у полон близько 500 тис. призовників, які не встигли потрапити у війська. Точних даних про долю всіх полонених поки немає - якась частина з них стала служити німцям, якась частина залишилася на Заході після звільнення військами союзників. У полон потрапило і деяке число осіб з різного роду воєнізованих формувань, які не були військовослужбовцями і т.д.
Тому дослідники долі військовополонених нерідко спираються на довідку Управління у справах військовополонених верховного командування вермахту (ОКЛ). На відміну від Міноборони СРСР, ОКБ зараховувало до військовополонених всіх захоплених радянських громадян, що входили до складу воєнізованих формувань (в основному, будівельників та працівників транспорту). Тому чисельність військовополонених оцінювалася в 5, 7 млн. осіб.
Згідно цій довідці ОКБ, в німецькому полоні загинуло 3, 3 млн. радянських військовополонених (Надзвичайна державна комісія при РНК СРСР оцінювала ці втрати в 3, 9 млн. осіб). Таким чином, навіть за даними німецького Управління, загибель радянських військовополонених склала 58%! Масова загибель полонених спостерігалася вже час перевезення їх до табору. Так, після прибуття на ст. Міст (Латвія) в одному ешелоні, яким слід було 1500 радянських військовополонених, було виявлено, що в його вагонах не залишилося жодного живого.
Для порівняння зазначимо, що з числа англійських і американських військовополонених, взятих німцями в полон в 1941-1942 рр.., До кінця війни померли 3, 5%, а з французьких військовополонених 1940 тільки 2, 6%. Велика Вітчизняна війна мала яскраво виражений цивілізаційний характер, з боку гітлерівської Німеччини це була війна проти Росії на знищення.
Яка була доля військовополонених з військ Німеччини і е союзників в СРСР? Всього військовополонених в радянських таборах було 3486, 2 тис. чоловік. З них звільнено і репатрійовані 85, 1%. Померло в полоні 14, 9% (а серед військовополонених з вермахту 13, 9%). Порівняйте ці величини!
Історики визнають, що в радянському полоні виконувалися всі норми міжнародного права, і для життєзабезпечення полонених було зроблено все, що могла зробити країна. Смертність полонених багато в чому була наслідком затягування капітуляції німецькими військами, що потрапили в оточення, особливо в зимовий час. Так, опубліковані в 1992 р. у ФРН архівні джерела показують, що під Сталінградом вже в жовтні 1942 р. 6-а армія залишилася без продовольства і розрахунок робився лише на грабіж окупованих радянських територій. На початку грудня хлібна норма була зменшена до 200 р. в день, а до кінця грудня до 50-100 м. У середині січня 1943 р. видавати продовольство солдатам перестали. У результаті запізнілою капітуляції взяті в полон 110 тисяч німецьких солдатів перебували у вкрай важкому стані. Більшість з них незабаром померли - в місця постійного укладення прибуло лише 18 тис., з них до Німеччини повернулося близько 6 тис. чоловік. Загибель потрапили в полон під Сталінградом страждають від дистрофії та обморожень німців склала третина всіх німців, померлих у радянському полоні.
Побіжно скажемо й про причини цієї вже непотрібною стійкості. Як пише німецький історик О. Бартов, який сам пройшов війну, страх перед полоном у німецьких солдатів і офіцерів був такий великий тому, що вони знали, що накоїли на окупованих ними землях СРСР, і боялися відплати. Як писали солдати, «страх перед Іваном був сильніше, ніж жах смерті».
***
Все це досить добре відомо в колі тих ідеологів і журналістів, які вже двадцять років зайняті руйнуванням образу Перемоги. І на закінчення ми знову поставимо питання: що ж ними рухає? Які мотиви цієї невтомної діяльності? Найрозумніше і розгорнуте пояснення дає, як мені видається, мій колега по цеху соціології Л.Д. Гудков, директор Аналітичного центру Юрія Левади.
Він пише, що в культурне ядро народу Росії входить «соціальне ставлення до війни, втілене і закріплене в головному символі, интегрирующем націю, - Перемозі у війні, перемозі у Великій Вітчизняній війні. Це найвизначніша подія в історії Росії, як вважають її жителі, опорний образ національної свідомості. Жодне з інших подій з цим не можна порівнювати. У списку найважливіших подій, які визначили долю країни в ХХ столітті, перемогу у ВВВ у середньому називали 78% опитаних ... Кожного разу, коли згадується «Перемога», мова йде про символ, який виступає для переважної більшості опитаних, для суспільства в цілому, найважливішим елементом колективної ідентифікації, точкою відліку, мірилом, що задає певну оптику оцінки минулого і почасти - розуміння сьогодення і майбутнього ».
Мабуть, саме тому руйнування цієї пам'яті і продовжує бути важливим інструментом інформаційно-психологічної війни проти Росії. Ця пам'ять дає населенню Росії сполучає його мову «високих колективних почуттів», необхідний для того, щоб подолати нинішню важку кризу і виробити зрозумілий і близький для більшості проект нового циклу розвитку. Без цієї мови неможливо ніяке «спільну справу» в Росії.
Народна пам'ять про Перемогу не дає добити централізовану державу і позбавити Росію залишків незалежності. Тому образ Великої Вітчизняної війни довго ще буде об'єктом лютих атак. А громадянам Росії треба вчитися спокійно і вміло ці атаки відбивати. Хотілося б, звичайно, мати в цьому більш активну підтримку держави, але, мабуть, на всі фронти коштів у нього не вистачає.
Нічого, війна-то Вітчизняна.
«Комсомольська правда», 27.04.10