Олігополія
Олігополією називають ринкову ситуацію, при якій декілька великих фірм домінують в галузі.
Вважається, що термін «олігополія» ввів в економічну літературу англійський соціаліст-утопіст Томас Мор (1478-1532 рр.).. Термін походить від двох грецьких слів: оligos - декілька; ро! Ео - торгувати.
За деякими джерелами термін «олігополія» був введений у науковий обіг англійським економістом Е. Чемберліном.
На олігополістичному ринку фірми-конкуренти застосовують контроль над цінами, рекламу і обсяг випуску. Вони ведуть себе подібно арміям на полі бою. Взаємозв'язок олігопольних фірм проявляється в різних формах їх поведінки-від цінових війн до змови. У моделі олігополії фірма має можливість здійснювати оптимальну політику з урахуванням дій своїх конкурентів.
Модель олігополії в контексті теорії ігор. Рівновага Неша.
Теорія ігор була розроблена Дж. фон Неймана і О. Моргенштерном в 1944 р., її подальшу розробку продовжив Дж. Неш. Теорія ігор має велике значення в економічному аналізі.
Ця теорія розглядає поведінку фірм на ринку як гру, причому є певні правила гри, за результатами якої нараховуються «призи» і «штрафи». Учасники гри безумовно не знають стратегію конкурента, тому їх поведінка грунтується тільки на прогнозах.
У моделі олігополії фірма здійснює оптимальну політику, орієнтуючись на дії своїх конкурентів, і припускає, що конкуренти в галузі будуть надходити аналогічним чином. Дана концепція була сформульована Нобелівським лауреатом Дж. Нешем в 1951 р. і отримала назву «Рівновага Неша». Фірми «грають», тобто вони приймають рішення знизити або підвищити ціну, рекламувати свою продукцію чи ні і т. д. Умовою рівноваги є те, що якщо дана стратегія першого гравця, другому залишається тільки повторити його стратегію.
Наприклад, розглянемо стратегію фірм А і В (табл. 4) з пониженням ціни. Якщо обидві фірми не знижують ціну, прибуток кожної складе, наприклад, 60млн. ум. од. Якщо одна з фірм знижує ціну, вона одержує конкурентну перевагу і збільшує прибуток до 85 млн ум. од. У цей час конкурент терпить збиток у розмірі 25 млн ум. од. Якщо ж обидві фірми в змові проводять політику зниження ціни, прибуток кожного складе по 12,5 млн ум. од.
Таблиця 4. Стратегія фірм А і В
Необхідно визначити, як вчинити фірмам А і В, щоб не програти.
Аналогом даній ситуації на ринку служить інша гра - так звана «дилема ув'язненого». Суть цієї гри в наступному: два в'язня містяться в окремих камерах і звинувачуються в одній справі (табл. 5).
Таблиця 5 «Дилема ув'язненого»
У звинувачення достатньо доказів, щоб засудити в'язнів тільки на два роки. В'язням повідомили (кожному окремо), що якщо один зізнається, а інший ні, то зізнався буде вільний, а несознавшійся отримає 20 років. Якщо зізнаються обидва, то кожен отримає по 10 років. Необхідно визначити, якою буде поведінка в'язня, коли реакція іншого невідома.
Розрізняють дві стратегії поведінки, звані maximin і maximax:
1. maximin - це стратегія песиміста.
2. maximax - це стратегія оптиміста.
Песиміст буде шукати найкращий варіант з найгірших результатів. Це ситуація, коли, наприклад, в'язень А чекає, що в'язень У визнається, і тоді А отримає 20 років ув'язнення, за умови, що він не зізнається. Щоб забезпечити собі найменш поганий результат із всіх поганих варіантів, в'язень А вирішує зізнатися, оскільки це дозволить йому отримати 10 років ув'язнення, а не 20. Цей результат краще, ніж 20 років ув'язнення, якщо в'язень А не буде зізнаватися.
Аналогічно буде міркувати і в'язень В. У результаті, не змовляючись, обидва в'язня прийдуть до вирішення зізнатися і отримають по 10 років в'язниці.
Оптиміст сподівається на найкращий варіант вирішення питання. В'язень А думає, що в'язень У не зізнається, тому він вирішує зізнатися. Але в'язень В також оптиміст і надходить аналогічним чином. В результаті, не змовляючись, обидва ув'язнених прийдуть до вирішення зізнатися і отримають по 10 років в'язниці.
Стратегії maximin і maximax призвели в'язнів до одного результату - це і є рішення Неша.
Подібного роду рішення приймуть і фірми А і В на конкурентному ринку. В обох випадках фірми А і В вирішують знижувати ціни, і стратеги maximin і maximax приведуть їх до вирішення Неша, тобто знижувати ціни, що дасть їм рівні прибутку - по 12,5 млн ум. од, кожній фірмі.
Рівновага Неша - це такий стан фірм, при якому стратегія кожного гравця (фірми) є відповіддю на дії інших гравців (фірм) не гіршим з доступних йому стратегій.
Модель таємної угоди в цінах (картель)
Картель - це форма «координованої» олігополії.
В економічній літературі картель визначають як олігополістичних модель, але деякі економісти відносять картель до однієї з форм монополії, оскільки в результаті змови кілька фірм діють на ринку як одна.
Картель являє собою форму змови декількох фірм, які діють як одна велика монополія, погоджуючи випуск продукції і цін.
Даний змова існує для того, щоб протистояти суперництва між фірмами і максимізувати прибуток галузі.
Для створення картелів необхідні наступні умови:
• існування бар'єрів для входу в галузь;
• обмеження кількості фірм, що входять в картель;
• відкритість процесів виробництва і схожість виробленої продукції, що входять в картель фірм;
• стабільний стан ринку;
• узгодження між членами картелю за розміром загального випуску продукції;
• встановлення розміру квоти кожному члену картелю.
Прикладом картелів можуть бути різноманітні ліцензійні угоди, консорціуми по здійсненню наукових розробок і т. п. У багатьох країнах (США, Франція, Німеччина тощо) заборонена діяльність картелів, яка пов'язана з розподілом ринку, встановленням фіксованих цін, обмеженням обсягу продукції, що випускається.
Модель таємної угоди в цінах повторює модель чистої монополі. Всі олігополістичних фірми домовляються про розподіл ринку, узгодженої ціною Р к і відповідної квотою. Прибуток максимізується при МС = МR і обсязі Q к. Фірми працюють на еластичному ділянці попиту (DkL)> одержуючи загальну економічну прибуток (МР До LI), і розподіляють їх у залежність від розміру квоти кожної фірми.
Рис. 45. Модель таємної угоди
Коли картельні фірми отримують досить високий прибуток, вони дозволяють більш дрібним фірмам входити на даний ринок. Відрізок LD До вони віддають дрібним фірмам, але вступ до картелю залишається заблокованим. Іноді фірми, що входять в картель, порушують змову. Вони починають знижувати ціни або збільшувати обсяг своєї продукції в кількості більшій, ніж передбачено узгодженої квотою, тим самим, забираючи частину ринку в інших членів картелю. Слід сказати, що картелями передбачені штрафи для порушників картельних угод.
Картель являє собою приклад кооперативної гри. У цій грі п учасників, причому обов'язкова умова картельної угоди полягає в тому, що кожен учасник «ігри» отримає те, на що він розраховує в разі об'єднання проти нього всіх інших олігополістів.
В даний час явні угоди картельного типу зустрічаються рідко. Найчастіше зустрічаються неявні (приховані) угоди.
Модель олігополії Курно
Модель Курно припускає, що на ринку функціонує лише дві фірми (дуополія). Кожна фірма припускає, що ціна і обсяг виробництва конкурента незмінні, а потім приймає своє рішення за обсягом виробництва.
Модель Курно представлена на рис. 47.
Рис. 47. Модель дуополії Курно
Наприклад, виробник - дуополістів I починає виробництво першим. Спочатку він є монополістом, виробляючи Q1 продукції.
Даний обсяг продукції при ціні Р дозволяє йому максимізувати прибуток, оскільки MR = МС = 0. У даному випадку, при даному обсязі виробництва, еластичність ринкового попиту дорівнює одиниці. Загальна виручка (ТR) досягає максимуму.
Потім виробництво починає вести дуополістів II, в його розумінні обсяг випуску зрушиться вправо на відстань 0Q1. Він сприймає ділянку AD 'ринкового попиту (DD 1) як криву залишкового попиту, причому їй відповідає крива граничного доходу (MR 2) дуополістів II. Обсяг виробництва дуополістів II буде дорівнює половині незадоволеного попиту дуополістів I, тобто Q1 Q2 що дає йому можливість максимізувати прибуток. Випуск складе 1 / 4 частину всього ринкового обсягу.
Наступні дії дуополістів I засновані на тому, що він припускає, що випуск дуополістів II залишиться незмінним і т. д.
Правило дуополії Курно наступне: якщо продавець I знизить свій випуск на одиницю, то продавець II збільшить свій випуск на половину одиниці (і навпаки).
Рівновага в моделі Курно можна показати через криві реакції, які відображають максимізує прибуток обсяги випуску однієї фірми по відношенню до іншої (якщо дано обсяги випуску конкурента) (ріе. 48).
Кожна фірма при рівновазі встановлює такий обсяг виробництва, який відповідає своїй власній кривої реакції. Тому рівноважний рівень обсягу виробництва знаходиться на перетині двох кривих реакції (рівновага Курно).
При рівновазі Курно кожен дуополістів прагне і встановлює обсяг виробництва, який максимізує його прибуток, при певному обсязі свого конкурента. Тому у дуополістів немає стимулу до зміни свого об'єму виробництва.
Рівновага Курно аналогічно того стану, який в теорії ігор називають рівновагою Неша, тобто кожен гравець робить найкраще, що тільки він може зробити. У підсумку гравці втрачають стимул до зміни своєї поведінки.
Модель Курно застосовна лише в тих випадках, коли дві фірми вибирають свої обсяги виробництва тільки одного разу, оскільки згодом їх обсяги не можуть змінюватися.
Модель Суізн, або модель «ламаною кривою попиту» («жорсткості цін»)
У 1939 р. американський економіст Пол Суїзі майже в один і той же час з англійськими економістами Р. Л. Холллом і К. І. Хітча створили нову модель ціноутворення на олігополістичному ринку, яка поліпшила існуючу модель Курно, - модель «ламаною кривою попиту» . Ця модель згодом була названа моделлю Суїзі (рис. 49).
Рис. 49. Модель «ламаної кривої попиту», або «жорсткості цін»
Розберемо дану модель на прикладі. Припустимо, що на ринку функціонують кілька фірм: фірма А і її конкуренти - фірми В і С. Па ринку існують дві лінії попиту - D 1A і D2BC, які відповідно мають криві граничного доходу - МR 1A і MR 2BC. Перша лінія попиту D 1A більш еластична, ніж D2BC. Вона передбачає, що при зміні ціни фірмою А від максимізує прибуток стану Р 0 вгору, її конкуренти В і С не підуть з ним і залишаться на своїй лінії попиту D2BC, відповідає відрізку D 2BCP0. Якщо ж фірма А знизить ціни, то конкуренти підуть за нею - відрізок P0D1A. У результаті утворюється загальна крива попиту олігополії (D2BCP0D1A), яка має ламаний вигляд. Даною ламаної кривої попиту олігополії відповідає ламана крива граничного доходу (МR2всАКМК1 А), яка має розрив АК, що утворюється в результаті різної еластичності і нахилу відрізків D2BCP0 і P0D1A вище і нижче поточної ціни Р 0 відповідних кривих попиту D 1A і D 2BC. Цей аналіз показує, що будь-яка зміна в ціні в олігополістичних галузях призводить до негативних наслідків. Для олігополії характерна певна «твердість» цін. Дійсно, витрати олігополіста можуть змінюватися, допустимо, тому що в нашому прикладі рівні при однаковому обсязі Q0.
Модель «лідерство за цінами».
Цінове лідерство передбачає глибоко прихована змова. Воно краще картелю, оскільки тут зберігається незалежність підприємств відносно їх виробничої і збутової діяльності. Ця модель формується для найбільшої фірми, яка бере на себе роль лідера. Фірма-лідер зазвичай встановлює ціну таким чином, щоб максимізувати свій прибуток. Інші фірми йдуть за лідером, вони впевнені в тому, що лідер має в своєму розпорядженні достатньо більшою інформацією про ринкову кон'юнктуру. Рішення фірм-послідовників йти за фірмою-лідером спрощує їм умови функціонування на ринку. Лідером зазвичай стає сама велика фірма в галузі. Лідери можуть змінюватися з часом.
Лідер максимізує прибуток (рис. 50) виходячи з рівності власних витрат (МСL) і граничного доходу (МRL).
Рис 50. Цінове лідерство домінуючого підприємстві.
Визначення ціни і випуску '
Фірми конкурентного оточення (послідовники) приймають ціну, встановлену лідером.
При ціні P1, попит на продукцію лідера дорівнює нулю. За цією ціною лідер нічого продати не може. При ціні Р 2 конкурентне оточення не може запропонувати товар, оскільки весь ринковий попит задовольняється лідером. Лідер визначає свою криву попиту (DLDL). Кривий DLDL відповідає крива граничних доходів лідера (MRL) і крива витрат лідера (МСL). Щоб максимізувати прибуток лідер виробляє QL, продукції. Цьому стану відповідає ціна лідера PL. Послідовники приймають цю ціну і виробляють QF продукції. Загальний випуск продукції в галузі (Qr):
Qr = QF + QL.
Олігополією називають ринкову ситуацію, при якій декілька великих фірм домінують в галузі.
Вважається, що термін «олігополія» ввів в економічну літературу англійський соціаліст-утопіст Томас Мор (1478-1532 рр.).. Термін походить від двох грецьких слів: оligos - декілька; ро! Ео - торгувати.
За деякими джерелами термін «олігополія» був введений у науковий обіг англійським економістом Е. Чемберліном.
На олігополістичному ринку фірми-конкуренти застосовують контроль над цінами, рекламу і обсяг випуску. Вони ведуть себе подібно арміям на полі бою. Взаємозв'язок олігопольних фірм проявляється в різних формах їх поведінки-від цінових війн до змови. У моделі олігополії фірма має можливість здійснювати оптимальну політику з урахуванням дій своїх конкурентів.
Модель олігополії в контексті теорії ігор. Рівновага Неша.
Теорія ігор була розроблена Дж. фон Неймана і О. Моргенштерном в 1944 р., її подальшу розробку продовжив Дж. Неш. Теорія ігор має велике значення в економічному аналізі.
Ця теорія розглядає поведінку фірм на ринку як гру, причому є певні правила гри, за результатами якої нараховуються «призи» і «штрафи». Учасники гри безумовно не знають стратегію конкурента, тому їх поведінка грунтується тільки на прогнозах.
У моделі олігополії фірма здійснює оптимальну політику, орієнтуючись на дії своїх конкурентів, і припускає, що конкуренти в галузі будуть надходити аналогічним чином. Дана концепція була сформульована Нобелівським лауреатом Дж. Нешем в 1951 р. і отримала назву «Рівновага Неша». Фірми «грають», тобто вони приймають рішення знизити або підвищити ціну, рекламувати свою продукцію чи ні і т. д. Умовою рівноваги є те, що якщо дана стратегія першого гравця, другому залишається тільки повторити його стратегію.
Наприклад, розглянемо стратегію фірм А і В (табл. 4) з пониженням ціни. Якщо обидві фірми не знижують ціну, прибуток кожної складе, наприклад, 60млн. ум. од. Якщо одна з фірм знижує ціну, вона одержує конкурентну перевагу і збільшує прибуток до 85 млн ум. од. У цей час конкурент терпить збиток у розмірі 25 млн ум. од. Якщо ж обидві фірми в змові проводять політику зниження ціни, прибуток кожного складе по 12,5 млн ум. од.
Таблиця 4. Стратегія фірм А і В
| Стратегія фірми | |||
| без ппопоніженія цкпоніженія ціни | з пониженням ціни | ||
| Стратегії фірми А | Без зниження ціни | А: +60 В: +60 | А: -25 В: +85 |
| Зі зниженням ціни | А: +85 У: -25 | | А: 12,5 У: 12,5 | |
Аналогом даній ситуації на ринку служить інша гра - так звана «дилема ув'язненого». Суть цієї гри в наступному: два в'язня містяться в окремих камерах і звинувачуються в одній справі (табл. 5).
Таблиця 5 «Дилема ув'язненого»
| Вибір в'язня У | |||
| не зізнаватись | зізнаватися | ||
| Вибір в'язня А | Не зізнаватись | А: 2 роки В: 2 роки | А: 20 років В: вільний |
| Зізнаватися | А: вільний В: 20 років | А: 10 років В: 10 років | |
У звинувачення достатньо доказів, щоб засудити в'язнів тільки на два роки. В'язням повідомили (кожному окремо), що якщо один зізнається, а інший ні, то зізнався буде вільний, а несознавшійся отримає 20 років. Якщо зізнаються обидва, то кожен отримає по 10 років. Необхідно визначити, якою буде поведінка в'язня, коли реакція іншого невідома.
Розрізняють дві стратегії поведінки, звані maximin і maximax:
1. maximin - це стратегія песиміста.
2. maximax - це стратегія оптиміста.
Песиміст буде шукати найкращий варіант з найгірших результатів. Це ситуація, коли, наприклад, в'язень А чекає, що в'язень У визнається, і тоді А отримає 20 років ув'язнення, за умови, що він не зізнається. Щоб забезпечити собі найменш поганий результат із всіх поганих варіантів, в'язень А вирішує зізнатися, оскільки це дозволить йому отримати 10 років ув'язнення, а не 20. Цей результат краще, ніж 20 років ув'язнення, якщо в'язень А не буде зізнаватися.
Аналогічно буде міркувати і в'язень В. У результаті, не змовляючись, обидва в'язня прийдуть до вирішення зізнатися і отримають по 10 років в'язниці.
Оптиміст сподівається на найкращий варіант вирішення питання. В'язень А думає, що в'язень У не зізнається, тому він вирішує зізнатися. Але в'язень В також оптиміст і надходить аналогічним чином. В результаті, не змовляючись, обидва ув'язнених прийдуть до вирішення зізнатися і отримають по 10 років в'язниці.
Стратегії maximin і maximax призвели в'язнів до одного результату - це і є рішення Неша.
Подібного роду рішення приймуть і фірми А і В на конкурентному ринку. В обох випадках фірми А і В вирішують знижувати ціни, і стратеги maximin і maximax приведуть їх до вирішення Неша, тобто знижувати ціни, що дасть їм рівні прибутку - по 12,5 млн ум. од, кожній фірмі.
Рівновага Неша - це такий стан фірм, при якому стратегія кожного гравця (фірми) є відповіддю на дії інших гравців (фірм) не гіршим з доступних йому стратегій.
Модель таємної угоди в цінах (картель)
Картель - це форма «координованої» олігополії.
В економічній літературі картель визначають як олігополістичних модель, але деякі економісти відносять картель до однієї з форм монополії, оскільки в результаті змови кілька фірм діють на ринку як одна.
Картель являє собою форму змови декількох фірм, які діють як одна велика монополія, погоджуючи випуск продукції і цін.
Даний змова існує для того, щоб протистояти суперництва між фірмами і максимізувати прибуток галузі.
Для створення картелів необхідні наступні умови:
• існування бар'єрів для входу в галузь;
• обмеження кількості фірм, що входять в картель;
• відкритість процесів виробництва і схожість виробленої продукції, що входять в картель фірм;
• стабільний стан ринку;
• узгодження між членами картелю за розміром загального випуску продукції;
• встановлення розміру квоти кожному члену картелю.
Прикладом картелів можуть бути різноманітні ліцензійні угоди, консорціуми по здійсненню наукових розробок і т. п. У багатьох країнах (США, Франція, Німеччина тощо) заборонена діяльність картелів, яка пов'язана з розподілом ринку, встановленням фіксованих цін, обмеженням обсягу продукції, що випускається.
Модель таємної угоди в цінах повторює модель чистої монополі. Всі олігополістичних фірми домовляються про розподіл ринку, узгодженої ціною Р к і відповідної квотою. Прибуток максимізується при МС = МR і обсязі Q к. Фірми працюють на еластичному ділянці попиту (DkL)> одержуючи загальну економічну прибуток (МР До LI), і розподіляють їх у залежність від розміру квоти кожної фірми.
Рис. 45. Модель таємної угоди
Картель являє собою приклад кооперативної гри. У цій грі п учасників, причому обов'язкова умова картельної угоди полягає в тому, що кожен учасник «ігри» отримає те, на що він розраховує в разі об'єднання проти нього всіх інших олігополістів.
В даний час явні угоди картельного типу зустрічаються рідко. Найчастіше зустрічаються неявні (приховані) угоди.
Модель олігополії Курно
Модель Курно припускає, що на ринку функціонує лише дві фірми (дуополія). Кожна фірма припускає, що ціна і обсяг виробництва конкурента незмінні, а потім приймає своє рішення за обсягом виробництва.
Модель Курно представлена на рис. 47.
Рис. 47. Модель дуополії Курно
Наприклад, виробник - дуополістів I починає виробництво першим. Спочатку він є монополістом, виробляючи Q1 продукції.
Даний обсяг продукції при ціні Р дозволяє йому максимізувати прибуток, оскільки MR = МС = 0. У даному випадку, при даному обсязі виробництва, еластичність ринкового попиту дорівнює одиниці. Загальна виручка (ТR) досягає максимуму.
Потім виробництво починає вести дуополістів II, в його розумінні обсяг випуску зрушиться вправо на відстань 0Q1. Він сприймає ділянку AD 'ринкового попиту (DD 1) як криву залишкового попиту, причому їй відповідає крива граничного доходу (MR 2) дуополістів II. Обсяг виробництва дуополістів II буде дорівнює половині незадоволеного попиту дуополістів I, тобто Q1 Q2 що дає йому можливість максимізувати прибуток. Випуск складе 1 / 4 частину всього ринкового обсягу.
Наступні дії дуополістів I засновані на тому, що він припускає, що випуск дуополістів II залишиться незмінним і т. д.
Правило дуополії Курно наступне: якщо продавець I знизить свій випуск на одиницю, то продавець II збільшить свій випуск на половину одиниці (і навпаки).
Рівновага в моделі Курно можна показати через криві реакції, які відображають максимізує прибуток обсяги випуску однієї фірми по відношенню до іншої (якщо дано обсяги випуску конкурента) (ріе. 48).
Кожна фірма при рівновазі встановлює такий обсяг виробництва, який відповідає своїй власній кривої реакції. Тому рівноважний рівень обсягу виробництва знаходиться на перетині двох кривих реакції (рівновага Курно).
При рівновазі Курно кожен дуополістів прагне і встановлює обсяг виробництва, який максимізує його прибуток, при певному обсязі свого конкурента. Тому у дуополістів немає стимулу до зміни свого об'єму виробництва.
Рівновага Курно аналогічно того стану, який в теорії ігор називають рівновагою Неша, тобто кожен гравець робить найкраще, що тільки він може зробити. У підсумку гравці втрачають стимул до зміни своєї поведінки.
Модель Курно застосовна лише в тих випадках, коли дві фірми вибирають свої обсяги виробництва тільки одного разу, оскільки згодом їх обсяги не можуть змінюватися.
Модель Суізн, або модель «ламаною кривою попиту» («жорсткості цін»)
У 1939 р. американський економіст Пол Суїзі майже в один і той же час з англійськими економістами Р. Л. Холллом і К. І. Хітча створили нову модель ціноутворення на олігополістичному ринку, яка поліпшила існуючу модель Курно, - модель «ламаною кривою попиту» . Ця модель згодом була названа моделлю Суїзі (рис. 49).
Рис. 49. Модель «ламаної кривої попиту», або «жорсткості цін»
Розберемо дану модель на прикладі. Припустимо, що на ринку функціонують кілька фірм: фірма А і її конкуренти - фірми В і С. Па ринку існують дві лінії попиту - D 1A і D2BC, які відповідно мають криві граничного доходу - МR 1A і MR 2BC. Перша лінія попиту D 1A більш еластична, ніж D2BC. Вона передбачає, що при зміні ціни фірмою А від максимізує прибуток стану Р 0 вгору, її конкуренти В і С не підуть з ним і залишаться на своїй лінії попиту D2BC, відповідає відрізку D 2BCP0. Якщо ж фірма А знизить ціни, то конкуренти підуть за нею - відрізок P0D1A. У результаті утворюється загальна крива попиту олігополії (D2BCP0D1A), яка має ламаний вигляд. Даною ламаної кривої попиту олігополії відповідає ламана крива граничного доходу (МR2всАКМК1 А), яка має розрив АК, що утворюється в результаті різної еластичності і нахилу відрізків D2BCP0 і P0D1A вище і нижче поточної ціни Р 0 відповідних кривих попиту D 1A і D 2BC. Цей аналіз показує, що будь-яка зміна в ціні в олігополістичних галузях призводить до негативних наслідків. Для олігополії характерна певна «твердість» цін. Дійсно, витрати олігополіста можуть змінюватися, допустимо, тому що в нашому прикладі рівні при однаковому обсязі Q0.
Модель «лідерство за цінами».
Цінове лідерство передбачає глибоко прихована змова. Воно краще картелю, оскільки тут зберігається незалежність підприємств відносно їх виробничої і збутової діяльності. Ця модель формується для найбільшої фірми, яка бере на себе роль лідера. Фірма-лідер зазвичай встановлює ціну таким чином, щоб максимізувати свій прибуток. Інші фірми йдуть за лідером, вони впевнені в тому, що лідер має в своєму розпорядженні достатньо більшою інформацією про ринкову кон'юнктуру. Рішення фірм-послідовників йти за фірмою-лідером спрощує їм умови функціонування на ринку. Лідером зазвичай стає сама велика фірма в галузі. Лідери можуть змінюватися з часом.
Лідер максимізує прибуток (рис. 50) виходячи з рівності власних витрат (МСL) і граничного доходу (МRL).
Рис 50. Цінове лідерство домінуючого підприємстві.
Визначення ціни і випуску '
Фірми конкурентного оточення (послідовники) приймають ціну, встановлену лідером.
При ціні P1, попит на продукцію лідера дорівнює нулю. За цією ціною лідер нічого продати не може. При ціні Р 2 конкурентне оточення не може запропонувати товар, оскільки весь ринковий попит задовольняється лідером. Лідер визначає свою криву попиту (DLDL). Кривий DLDL відповідає крива граничних доходів лідера (MRL) і крива витрат лідера (МСL). Щоб максимізувати прибуток лідер виробляє QL, продукції. Цьому стану відповідає ціна лідера PL. Послідовники приймають цю ціну і виробляють QF продукції. Загальний випуск продукції в галузі (Qr):
Qr = QF + QL.