Народ - творець перемоги у ВВВ
ЗМІСТ
1) Вступ
2) Ціна перемоги
3) Народ - творець перемоги у Сталінградській битві
4) Народ між сталінізмом і фашизмом
5) Висновок
Література
ВСТУП
Висвітлення цього питання і найбільшою мірою уражено сталінізмом і в найменшій перебудовано відповідно до вимог часу. Ціна перемоги - вузлова проблема історії Війни. Однак наша історіографія все ще зводить справу лише до значення перемоги. Не зжиті поки і відомі з військових часів. Подання: "яка війна без жертв", "війна все спише", "переможців не судять". І хоча сьогодні вже важко кого-небудь переконати в Том, ніби не було грубих прорахунків керівництва СРСР напередодні і в ході війни, невиправданих втрат, ми нерідко все ще намагаємося об'єднати добро і зло в її історії під високими словами "героїчне і трагічне".
З повною підставою ми пишемо про прогресивний вплив розгрому фашизму на розвиток усього людства, підкреслюємо вирішальну роль СРСР. Але перемога, зберігши і зміцнивши незалежність нашої країни, одночасно зміцнила диктатуру Сталіна; вона зруйнувала фашистські режими в країнах Центральної та Південно-Східної Європи, але поширила на них вплив сталінізму. Імперські тенденції сталінської дипломатії, загальна її професійна обмеженість стали однією з передумов виникнення "холодної війни". Цьому сприяли і величезні військові втрати СРСР, породили самовпевненість правлячих кіл НАТО.
Однобічно витлумачені поки джерела перемоги. Наукою визнані виняткова роль оволоділа масами ідеї захисту соціалізму, придбав новий зміст патріотизму, виняткову мужність армії і народу, їх здатність перевершити противника у військовому мистецтві та техніці. Проте історики, по суті, глибоко не досліджують антіісточнік - сталінізм, подесятерити жертви народу. Не подолані різні прояви персоніфікації історії. Місце народу і армії в наших працях все ще займають Сталін, його оточення та сотня-друга героїв-одинаків. З числа джерел перемоги випав і географічний фактор, в окремі періоди війни що зробив вирішальний вплив.
Але головне - поки не визначена повністю ціна перемоги, історію війни не можна вважати дослідженою. У всьому комплексі питань тут неминуче виділяється відповідальність за незліченні жертви.
Саме небажання розкривати це і зумовило багато в чому фальсифікацію військової історії.
В умах радянських людей думку про те, якою ж ціною дісталася перемога, виникла давно. Ще 25 червня 1945 року, на другий день після параду на Червоній площі, О. Довженка, наприклад, з гіркотою зазначав у своєму щоденнику: в "урочистій і грізною мови" маршала Жукова "не було ні паузи, ні траурного маршу, ні мовчання" . Ніби ці "тридцять, якщо не сорок мільйонів жертв і героїв зовсім не жили".
"Перед великою їхньою пам'яттю, перед кров'ю і муками не встала площа на коліна, не замислилась, не зітхнула, не зняла шапки".
Не можна сказати, що в період війни у нас зовсім не згадували про полеглих. Накази містили фразу "вічна слава героям ...", Однак число їх ретельно обходили мовчанкою, фарисейському повідомляючи тільки про колосальні втрати німців. Вже 3 липня 1941 року "великий стратег" оголосив про розгром "кращих дивізій ворога", а 6 листопада, зовсім втративши відчуття міри, стверджував, що Німеччина спливає кров'ю, втративши 4,5 мільйона солдатів і офіцерів. Після закінчення війни Наркомат оборони СРСР порушив моральну традицію цивілізованих народів, що вимагала опублікування поіменних списків загиблих і полонених. Спочатку згадувалося про 7 мільйонів загиблих. Хрущов назвав інше число: 20 мільйонів. Брежнєв в 1965 році говорив: "більше 20 мільйонів".
А що історики? Вони бездумно повторювали ці цифри. У деяких розділах 12-томної історії другої світової війни наведені розрізнені відомості про втрати Червоної Армії, наприклад, в операціях за кордоном. Проте до цих пір невідомі точне число загиблих військовослужбовців, включаючи полонених, розподіл бойових втрат за періодами війни, видами збройних сил, фронтах, арміям, операціям, співвідношення втрат двох ворожих коаліцій. Як і раніше можна зустріти примітивні спроби видати загальні втрати східного фронту вермахту за кількість одних лише убитих, зіставлення втрат лише Червоної Армії із загальними втратами вермахту та його союзників. В останні роки, коли окремі радянські вчені почали поглиблене вивчення проблеми, мова пішла вже про 27 мільйонів загиблих громадян СРСР. Однак і цю цифру, здається, не можна вважати остаточною.
Число загиблих наших військовослужбовців, за різними даними коливається від 8 до 14, навіть до 22 мільйонів. Східний ж фронт вермахту, за даними істориків ГДР і СРСР, втратив 2,8 мільйона. Співвідношення цих втрат складе не один до одного, як до цих пір вважають деякі автори, а, щонайменше, три - п'ять до одного. У правомірності зіставлення жертв двох армій, найбільш активних учасників ворожих коаліції, навряд чи можна сумніватися.
Величезні і матеріальні витрати СРСР. Їх вивчення також далеко від досконалості. Дуже важливі питання навіть не поставлені. Скажімо, наскільки доцільним і ефективним виявилося економічне забезпечення оборони до початку війни, у що обійшлися відступ армії до Ленінграда, Москви, Сталінграда, Ставрополя, перебазування продуктивних сил в безпечні райони і інше, Не здійснено і порівняльний аналіз матеріальних втрат держав, що брали участь у війні.
ЦІНА ПЕРЕМОГИ
Чому ціна перемоги СРСР виявилася настільки неймовірно великої?
Вітчизняної та зарубіжної історіографії, поряд з науковим, простежуються апологетичний і нігілістичний підходи до вирішення цього питання. Першому властиві замовчування, применшення негативного в сталінському керівництві війною, спроби пояснити явні прорахунки і провали якимись зовнішніми обставинами. Так, відповідальність за величезні жертви серед мирного населення та інший збиток цілком покладають на окупантів. Звичайно, агресор з його людиноненависницькими намірами і человекоубойной промисловістю насправді винен у всьому, але лише в кінцевому рахунку. Адже правомірно поставити прямі запитання: а хто пустив його в наш дім, як опинився він в глибині чужої землі, хто дозволив йому винищити мільйони беззахисних людей, захопити або знищити величезні цінності? Війна - 4 йшла в основному на нашій території. По деяких областях її залізний каток пройшовся кілька разів. Необхідно також дослідити, чи завжди накази Сталіна про "випаленої землі" були виправдані. Так, ряд фахівців сумнівається в доцільності тотального руйнування партизанами залізниць у тилу ворога перед наступом радянських військ.
У немарксистській літературі можна зустріти інший підхід: протиставлення "нещадного використання людських мас радянським керівництвом, бережливого введення в бій людей з використанням великих матеріальних засобів англо-американським". Ця схема пояснює лише частина відомих фактів. Не можна заперечувати прямий зв'язок між величезними втратами Червоної Армії (втрати збройних сил США та Англії відповідно 405 тисяч і 375 тисяч) і рівнем сталінського керівництва. Потрібно враховувати, однак, і вкрай несправедливий розподіл військових зусиль всередині антифашистської коаліції. Б той час як СРСР сковував головну міць спільного супротивника, США і Англія накопичували оптимально необхідні сили і засоби, вільно обираючи час, образ і місця дій, До того ж СРСР відразу потрапив у надзвичайно важку ситуацію: він вступив у війну, не маючи жодного союзника. У всьому цьому не обійшлося, звичайно, без грубих прорахунків у зовнішньополітичній діяльності Сталіна та його оточення.
Думку зарубіжних фахівців в чомусь співзвучні судження крайнього спрямування, що з'явилися недавно у вітчизняній літературі: нібито взагалі і не було нашої перемоги, оскільки її добилися такою кров'ю; що винуватців невиправданих втрат треба забрати з історії; що ми закінчили війну, не вміючи воювати, залили кров'ю своєю, завалили ворогів своїми трупами. Але "не вміє воювати" не переміг би і ціною 1: 5. До речі, зарубіжні військові історики, підкреслюючи внесок Червоної Армії в справу перемоги, не скидають з рахунків успішних її операцій, особливо 1944 - 1945 років.
Обидва зазначених підходу до вирішення проблеми методологічно близькі, бо тільки вихваляння або тільки заперечення - однобічні. Їх носії не бачать протилежних тенденцій у розвитку радянського суспільства взагалі і у воєнний період зокрема, все ще ототожнюють соціалізм зі сталінізмом, народ і армію - з "великим стратегом".
Відкинувши обидві ці крайнощі, звернемося до причин непомірних втрат СРСР, головна серед яких, на мій погляд, - рівень керівництва підготовкою оборони країни і веденням війни з боку Сталіна і ряду його найближчих радників. Рівень, зазначений диктатом, некомпетентністю, бюрократизмом, жорстокістю. Ці риси керівництва характерні для всього періоду сталінізму. Під час же війни їх прояви не тільки не ослабли, як вважають деякі дослідники, а, навпаки, посилилися. Безсумнівно, при абсолютної особистої влади Сталіна, при зосередження в її руках всіх ключових керівних посад у партії і державі названі риси не могли не отримати й дійсно отримали широке розповсюдження і в суспільстві в цілому. Великих і малих носіїв дилетантизму і свавілля було багато і на фронті і в тилу. І тим не менше, немає підстав стверджувати, що ці риси стали всеподавляющее. Поряд з ними і всупереч їм з кожним роком війни росли досвід і професіоналізм полководців, командирів, червоноармійців, розвивалася ініціатива трудівників тилу.
Нагадаємо, що з кінця 20-х років, докладаючи нелюдських зусиль, радянські народи здійснювали гігантське оборонне будівництво. Мало не вся діяльність уряду, економіка країни були підпорядковані цієї мети. Сюди були кинуті кращі наукові і технічні кадри, величезні кошти. У середині 30-х років РККА фактично не поступалася жодної армії світу. Як вважає військовий історик Й. Хоффманн (ФРН), "Червона Армія в 1935 - 1936 роки у всіх відносинах представляла собою сучасні збройні сили". Автор має на увазі озброєння, навчання, командний склад і знання ймовірного противника. Нагадаємо також, наскільки безпомилково визначав маршал Тухачевський головне - антирадянське напрямок можливої агресії, підготовку Німеччиною "могутньої армії вторгнення", основу якої складуть "повітряні і бистроподвіжние сили", наскільки точно вгадував він намір шляхом "раптових, блискавичних ударів" перенести військові дії на територію противника.
Однак сталося щось зовсім ірраціональне і жахливе, Перед самим нападом фашистської Німеччини на СРСР було необгрунтовано репресовано близько 40 тисяч командирів Червоної Армії, причому переважно тих, хто поділяв передові военностратегіческіе погляди. "Якби не розгром військових кадрів, - стверджував згодом генерал А. В. Горбатов, - ми німця не те що до Волги, до Дніпра б не допустили". "Без тридцять сьомого року, - на думку маршала А. В. Василевського, - можливо, і не було б взагалі війни в - 6 сорок першому році".
Вже неодноразово зазначалося, що втрата кращих кадрів відкинула армію на багато років назад. Саме на це Гітлер і його радники робили ставку. За даними його ад'ютанта Н. фон Бєлова, напередодні "Барбаросси" фюрер говорив про Червону Армію як про "війську без керівників". Обезглавлення армії вплинув на її моральний стан в цілому, неминуче посилюючи атмосферу недовіри, породжуючи серед командирів звичку чуйно уловлювати настрої начальства, віддавати перевагу лакування, німих. Упала дисципліна, намітився певний відрив командного складу від рядових червоноармійців. Цьому сприяли, в часности, включення до військових статути досить жорстоких положень, згідно з якими командир повинен був застосовувати для відновлення порядку силу і зброю, а в роки війни офіційна установа інституту ординарців, введення інших офіцерських привілеїв.
Військовими істориками ще фактично не вивчена, в якій мірі вплинули на збройні сили бюрократизація, дегуманізація, деінтелектуалізація суспільства, властиві тій епосі; був у Сталіна і його радників взагалі будь-якої науково обгрунтований конструктивний план військового будівництва, розвитку збройних сил, армійських і флотських партійних організацій. Чим пояснити, наприклад, відому чехарду зі скасуванням і введенням інституту комісарів перед війною і на початку її? Не ясно, що з військово-теоретичної спадщини репресованих полководців було сприйнято Сталіним та його оточенням, чи були останні взагалі озброєні тим, що називається військовою доктриною. На якому грунті виникли гасла "перенести військові дії на територію ворога", "відповісти потрійним ударом на удар паліїв війни", ставка на революційний вибух в тилу агресора, розрахунок на легку перемогу малою кров'ю? Адже ці гасла не були забезпечені в бойовому відношенні ні кількісно, ні якісно. Чи було це помилка або блеф, належить ще вивчити. Зараз же можна тільки з упевненістю сказати, що виробництво багатьох видів озброєння, відомих перед війною, відставало або взагалі не було організовано. Серед них - дальні бомбардувальники, авіадесантна техніка, ракетні системи, у тому числі і великої дальності.
Поразки 1941 - 1942 років привели до безповоротної втрати значної частини кадрової армії разом з великою кількістю озброєння, окупації противником величезній території з основними цент-7 рами оборонної промисловості. У наказі НКО від 23 лютого 1942 року причини такої катастрофи Сталін звів до раптовості нападу.
Проте в тому ж наказі він назвав цей фактор "привхідним" і вже "зниклим". Насправді до лютого 1942 року фактор раптовості аж ніяк не був "витрачено повністю", як стверджував Сталін. Його шкідливі наслідки будуть діяти навіть після 1945 року. Крім того, "великий полководець" ще не раз зіткнеться з цим фактором - від річного (1942) настання вермахту до його непередбаченого опору на Зеєловських висотах під Берліном.
Слід зауважити, що військова наука здавна відносила до найважливіших чинників війни і час. Раптовість ж саме і позбавляє противника переваг цього чинника і тим самим надзвичайно послаблює його. Характерно, що згодом Сталін у свої п'ять "постійно діючих чинників перемоги" не включив не тільки час, але і простір. Може бути, саме тому, що про них невигідно було згадувати: він віддав їх противнику.
Так, напад було раптовим, але в якому сенсі? Інформацією про наміри противника своєму розпорядженні дуже багато - від Сталіна до червоноармійців прикордонних округів. Правда, їй не дозволяли вірити, її поширення каралося. В усякому разі, напад було тієї несподіванкою, яку очікували. Раптовість швидше полягала в тому, що наші війська не були приведені в бойову готовність. Сталін заборонив елементарно необхідні заходи, передбачені статутами, Берія жорстко контролював цю заборону.
Раптовість - це і шок, який вразив керівництво, В перші дні Сталін перебував, за оцінкою адмірала І. С. Ісакова, в стані, близькому до прострації. Гинули цілі армії, а він усамітнився на дачі в Кунцеве. Вся ставка, на думку генерала А. В. Хрульова, протягом перших тижнів не могла вийти зі стану паралічу. Щось подібне повториться зі Сталіним у жовтні - листопаді, коли він замислить рішення про здачу Москви і мирному зондуванні у відносинах з Німеччиною.
Про це свідчать Жуков, Мікоян і інші очевидці. Несподіваним для командування і армії було і виникнення на центральному напрямку багаторазового перевагу супротивника. Це сталося внаслідок довільної скасування Сталіним плану Генерального штабу, в цілому безпомилково визначав напрям головного удару вермахту.
Хто відповідальний за раптовість, а отже, і за перші складові ціни майбутньої перемоги? "Віроломний ворог", "благодушні і безтурботні" бійці, "перелякані інтелігентики", як стверджував Сталін? чи, може, розгорнути армію е дозволило саме "вторгнення", як заявляють окремі автори, явно міняючи місцями причину і наслідок? Нічого подібного. Раптовість обумовлюють не тільки професіоналізм і віроломство агресора, але і безпечність об'єкта агресії. Ще на початку ХХ століття було аксіомою: війни імперіалістами не оголошуються, а починаються раптово. Ця думка в 30-ті роки була відображена в радянських армійських статутах, отримала розробку в працях учених, у тому числі і на досвіді вермахту 1939 - 1941 років, за раптовість відповідальні, насамперед, "вождь" і його наближені: армія не була приведена в бойову готовність по прямій вини Сталіна, Молотова, Тимошенко. Несуть певну частку відповідальності Генштаб і командування західних округів, не використали наявні можливості (за винятком флоту).
Так, противник був краще мобілізована. Але не тому, що якісь "агресивні нації", як намагався довести Сталін в 1945 році, завжди краще підготовлені до війни, ніж "миролюбні нації". Подібні екскурси в теорію неспроможні, бо справа тут не у властивостях націй, а в рівні їх керівництва, здатності до тверезої самооцінки. А в цьому плані і противник виявився не на висоті. Фахівці з ФРН довели, що, плануючи напад на СРСР, вермахт абсолютизував досвід своїх "походів" 1939 - 1941 років і переоцінив свої сили. Це стало головною причиною краху гітлерівського плану швидкоплинною воїни, а значить, і всієї агресивної програми фашистів. Німеччина та її союзники не були здатні вести тривалу війну проти СРСР і його союзників. Іншими словами, вермахт мав чималий досвід, але не зумів ним скористатися.
Щось схоже сталося і в обезголовленої Червоної Армії. Радянські мемуаристи, зокрема Василевський, свідчили, що у нас не зуміли врахувати навіть досвід війни в Іспанії, в якій брали участь радянські добровольці. Всі узагальнення найбільш прозорливих військових діячів, які зазнали репресій, оголошувалися "ворожими". Так розпорядилися зі спадщиною Тухачевського, з узагальненим в Червоній Армії досвідом ведення партизанських дій. Влітку 1941 року радянським патріотам в тилу ворога довелося починати боротьбу, майже не маючи чітких уявлень про її особливості. Іншими словами, невміння або небажання Сталіна і його радників максимально іс9 використовувати і свій, і чужий досвід сприяли невдач, багато разів збільшували ціну успіху.
Східний похід вермахту зовсім не спирався з самого початку на військово-економічний потенціал всіх країн, захоплених. Німеччиною або залежних від неї, як це часто у нас підкреслюють. Подібне твердження фактично змикається з фашистськими міфами про "неперевершеної силі німецької зброї", про Червону Армію як "колос на глиняних ногах", "хрестовий похід Європи проти більшовизму". Вермахт в червні 1941 року лише в незначній мірі, використовував ресурси цих країн: західнонімецькі вчені Г. Амброзіус і В. Хуббард показали, що "повне охоплення та ефективне використання всіх ресурсів були здійснені лише (курсив мій. - А. М.) у другій фазі війни, починаючи з 1942 року, коли стратегія швидкоплинних війн вже не функціонувала і економіка повинна була бути перебудована на тривалу війну ", Коли ж Німеччина привернула велику частину цих ресурсів, вона вже стала безнадійно відставати у військово-економічному відношенні від СРСР. Гітлер так і не зміг "абсолютно всі підпорядкувати війні", як стверджують деякі наші військові історики. Позначалися і особливості капіталістичної економіки того часу, дії патріотів-антифашистів., Побоювання німецької влади за свої тили.
Повторюючи версію про військово-технічну перевагу вермахту 22 червня, ряд наших істориків призводить загальна кількість німецьких танків і літаків, а з боку Червоної Армії - число машин тільки новітніх зразків. Тим часом з січня 1939 року до початку війни наша промисловість поставила армії близько 18 тисяч бойових літаків, понад 7 тисяч танків різних - нових і не нових - конструкції. Техніка не новітніх зразків, і це показала війна, могла бути успішно використана в справі.
За западногерманским даними, з озброєння, броньовий захист, прохідності німецькі танки 1941. року не задовольняли вимогам, які були пред'явлені до них на Сході. Це відноситься. не тільки до танків і не тільки до німецьких, а й трофейним. У томі 4-м офіціозного 10-томника "Німецька імперія і друга світова війна", виданого у ФРН, показано: вся трофейна техніка, за винятком частини французького автотранспорту і чеських танків, використовувалася вермахтом у навчальних, охоронних та інших цілях поза східного фронту.
"... Рішення напасти на СРСР не було забезпечено досить енергійними заходами в області озброєння, - підкреслюється в цьому виданні. - 10 Його виробництво не було співвіднесене з потенціалом супротивника, оскільки німецьке керівництво виходило з того, що зможе знищити військовий потенціал Радянського Союзу в Протягом декількох тижнів наявними засобами ... 22 червня 1941 року дивізії вермахту з кращим оснащенням були зосереджені лише навколо танкових груп, тоді як у пролом і на флангах використовувалися в основному дивізії малопотужні і малорухливі. Загалом східна армія вермахту справляла враження клаптикової ковдри . Це не відповідає висловлювались післявоєнній літературі думці про те, що Гітлер за допомогою маневреної економіки швидкоплинної війни і пограбування окупованих територій зміг мобілізувати проти СРСР потужну, однорідно оснащену армію ".
У застійні роки ряд істориків і мемуаристів мусували тезу: "історія відвела нам мало часу". Зовні сакраментальне, він приховує ще одну неправду. СРСР 22 червня 1941 року далеко не вичерпав свої можливості для зміцнення оборони. Вже до кінця 1942 року його індустрія наздогнала промисловість Німеччини, хоча і перебувала в незрівнянно більш важких, ніж до війни, умовах, а в 1943 році перегнала її і за кількістю, і якістю зброї. І це при тому, що кращі фахівці оборонної промисловості були репресовані, а передвоєнна робота відрізнялася настроями самозаспокоєння і фактами головотяпства, До кінця війни завдяки титанічним зусиллям всієї країни Червона Армія перевершила противника в професійному відношенні, проте часто використовувала далеку від професіоналізму своєрідну методологію: "перемога всяку ціну ". "Ми за ціною не постоїмо" - зовсім не пісенний образ. Це спосіб дії Сталіна і багатьох його підлеглих. Відомо його постійна вимога не зупинятися ні перед якими жертвами. Найбільш одіозний характер носять накази 270 (1941 року) і 227 (1942 року).
Перший з них оголошував "зрадниками" всіх військовослужбовців Червоної Армії, що потрапили в полон. Піддавалися переслідуванням і сім'ї опинилися в полоні командирів. Такий наказ, по суті, компрометував Радянська держава, він суперечив міжнародному праву, зокрема принципу презумпції невинності. Не заперечуючи окремих фактів навмисного переходу на сторону ворога, необхідно підкреслити, що переважна більшість людей потрапили в полон з вини командування. Воно, а не ці люди, чесно виконували свій обов'язок, і повинно було нести відповідальність. Що склалася з вини Сталіна практика щодо цих людей, у тому числі позбавлення їх пільг учасників війни, противоправна, оскільки поняття "виявитися в полоні" і "здатися в полон" далеко не тотожні.
Як реакцію Сталіна на поразки під Ленінградом, в Криму, під Харковом (внаслідок його ж прорахунків) потрібно розглядати і жорстокий наказ 227. Пропаганда назвала цей наказ "Ні кроку назад!", Але з таким змістом і до цього видавалося чимало розпоряджень.
Знову виправдовуючи себе, Сталін цього разу звинуватив, по суті, всіх командирів і бійців в "недисциплінованість", хоча величезне їх більшість проявило мужність і відданість Радянській Батьківщині.
Сталін в цьому наказі відкрито заявив, що він, за прикладом Гітлера, рятував свій фронт від розвалу взимку 1941/42 року, вводить штрафні батальйони та загороджувальні загони. І у військовому відношенні наказ був збитковим. Він забороняв будь-який відхід, у тому числі і виправданий інтересами маневреної війни, що вело до нових безрозсудним втрат.
Прояви дилетантства у військовій справі, бюрократизму, байдужості до долі людей супроводжували нас до кінця війни. Характерні, скажімо, такі приклади. Один з керівників артилерійської промисловості, М. 3. Олевський, повідомляв, що вже в 1944 році її можливості значно перевищили потреби фронту. Виникає, однак, питання: хто і як перерахував ці потреби, якщо і в 1944 1945 роки радянські війська нерідко йшли в атаку після явно недостатньою артилерійської підготовки, множачи наші втрати? Генерал Н.
А. Антипенко, який свого часу був заступником командувача 1-го Білоруського фронту по тилу, з гордістю заявляв у доповіді на конференції в 1985 році, що під час Берлінської операції вдалося "зберегти" величезна кількість снарядів. І це при стотисячний людські втрати ... Про подібну "економії" прямо або побічно свідчать і інші численні факти.
Пора задатися і такими питаннями: чому ми досі вважаємо убитих і зниклих без вести з точністю до мільйонів, чому до цих пір не поховані останки сотень тисяч безіменних бійців, які загинули під час війни, а Міністерство оборони переклав це на ініціативні групи комсомольців і навіть піонерів?
Відомо, що у нас практично немає сім'ї, в якій не було б жертв війни. СРСР втратив десятки мільйонів найбільш активних і дієздатних громадян. Пам'ять про них священна. Вона не залежить від того, були жертви обумовлені військової доцільністю чи ні. З іншого боку, висока ціна перемоги не маже затьмарити вкладу радянських народів у розгром фашизму. Наші збройні сили постійно відволікали на себе більшу частину військ противника. Більше двох третин його втрат припадає на наш фронт. Про це ми говоримо без всяких застережень. Недарма багато західних дослідники ототожнюють провал "східного походу" гітлерівців з підсумками всієї другої світової війни.
Серед джерел перемоги на перший план висувається справедливо масовий героїзм радянських людей. Але в наших книгах він до цих пір представлений окремими подвигами, здійсненими в екстремальних умовах. Анітрохи не применшуючи їх значимості, пора звернути увагу на головне - колективний подвиг частин, з'єднань, заводів, колгоспів. Це героїзм іншого роду - тривалий і важкий, це ратний труд мільйонів червоноармійців в умовах постійної смертельної небезпеки, беззавітний праця мільйонів робітників, селян, службовців, науково-технічної інтелігенції, при граничному напруженні духовних і фізичних сил, часто в умовах голоду та холоду. І святий борг радянських вчених - створити нарешті історію, гідну великої Перемоги, завойованою настільки непомірно високою ціною.
НАРОД - ТВОРЕЦЬ ПЕРЕМОГИ У СТАЛІНГРАДСЬКІЙ БИТВІ
У цій главі мені хотілося б розповісти про героїзм радянського народу у Великій Вітчизняній війні на прикладі Сталінградської битви, тому що саме вона є переломним моментом у цій трагедії.
Військовий стан Радянського Союзу було важким і небезпечним. Німці захопили Крим, Кубань, вийшли до Волги, проникли на Північний Кавказ, досягли передгір'їв Головного Кавказького хребта. Ворог окупував величезну територію, де до війни проживало 80 млн. радянських людей і випускалася третину валової продукції промисловості СРСР.
На фронті від Баренцового моря до Ладожсского озера йшли запеклі бої. Ленінград був охоплений кільцем блокади. Велика угруповання ("Центр") вермахту знаходилася недалеко від Москви і продовжувала їй загрожувати. Однак головні битви влітку і восени 1942 р. розгорталися під Сталінградом і на Кавказі.
Почалася 13 вересня штурм Сталінграда, противник до 26 вересня головні зусилля спрямовував на оволодіння його центральній і південній частинами. Бої носили виключно запеклий характер. Особливо завзята боротьба велася в районі Мамаєва кургану, на березі Цариці, в районі елеватора, навколо вокзалів Сталінград-1, Сталінград-2, на західній околиці Ельшанкі.
Протягом двох ночей, 15 і 16 вересня, на правий берег Волги переправилася 13-а гвардійська стрілецька дивізія генерала А. І. Родимцева, яка прибула на поповнення обескровленной 62-ї армії. Гвардійські частини відкинули німецькі війська від району центральної переправи через Волгу, очистили від них багато вулиць і квартали, вибили з вокзалу Сталінград-1.16 вересня війська 62-ї армії за підтримки авіації штурмом оволоділи Мамаєвому кургані.
16 і 17 вересня особливо напружені бої йшли в центрі міста.
На допомогу кров'ю, що закінчувалася 62-ї армії прибула 92-я морська стрілецька бригада, сформована з моряків Балтійського і Північного флотів, і 137-а танкова бригада, що мала на озброєнні легкі танки.
64-а армія, яка продовжувала утримувати займані нею рубежі, відволікала на себе частину сил противника.
21 і 22 вересня передові загони ворога прорвалися до Волги в районі центральної переправи. Німці оволоділи більшою частиною міста.
На допомогу захисникам Сталінграда продовжували прибувати підкріплення. У ніч на 23 вересня на правий берег переправилася 284-та стрілецька дивізія під командуванням полковника Н. Ф. Батюка.
У місті, на вулицях і площах якого розгорнулися запеклі бої, все ще перебувала частина жителів. Оперативні групи міського комітету оборони, що залишалися в місті, спрямовували діяльність уцілілих підприємств. Робочі ремонтували пошкоджені танки, виготовляли зброю, снаряди, протитанкові засоби. Багато жителів міста зі зброєю в руках вели боротьбу з ворогом.
З кінця вересня головні зусилля ворога попрямували на захоплення північній частині міста, де були розташовані найбільші промислові підприємства. Запекла боротьба проходила також в районі Мамаєва кургану і на крайньому правому фланзі 62-ї армії в районі Орловки. Вуличні бої йшли на території робочих селищ "Червоний Жовтень" та "Барикади".
Основні сили Сталінградського фронту були відрізані противником від міста. Враховуючи це, Ставка в кінці вересня перейменувала Сталінградський фронт в Донський фронт. Командувачем Донським фронтом був призначений генерал-лейтенант К. К. Рокоссовський. Південно-Східний фронт, війська якого вели бої за місто, було перейменовано в Сталінгрвдскій фронт (командувач генерал-полковник А. І. Єременко). Пізніше на правому крилі Донського фронту створюється новий, Південно-Західний фронт (командувач генерал-лейтенант М. Ф. Ватутін).
Командування Сталінградським фронтом прагнуло послабити натиск гітлерівських військ безпосередньо на місто. З цією метою були проведені приватні операції на південь від Сталінграда. 29 вересня - 4 жовтня війська 51-ї армії нанесли контрудар в районі Садове. Приблизно в цей же час було завдано і другий контрудар 57-й і 51-ю арміями в районі озер Сарпі, цяця і Барманцак. Ці контрудари змусили німецьке командування зняти частину сил з головного напрямку, що тимчасово послабило натиск ворога безпосередньо на місто. Крім того, в результаті цих дій радянські війська оволоділи вигідними плацдармами для подальшого контрнаступу.
У перших числах жовтня 62-а армія оборонялася на фронті протяжністю 25 км і завглибшки від 200 м до 2,5 км. До цього часу противник повністю зайняв територію міста на південь від річки Цариці до купоросні і вийшов на вершину Мамаєва кургану, що дозволило йому переглядати і прострілювати позиції, утримувані 62-ю армією, а також переправи через Волгу.
Південну частину Сталінграда (Кіровський район) стійко обороняла 64-а армія під командуванням генерала М. С. Шумилова.
У північній частині Сталінграда противник ціною неймовірних зусиль і величезних втрат опанував районом Орловки, заглибився на територію заводських селищ. Гітлерівці володіли територією центральної та північної частин міста: Ерманского, Дзержинського, значної частини Червоножовтнева, Барикадна і Тракторозаводський районів. З перших чисел жовтня почалися бої за заводи "Червоний Жовтень", "Барикади" і тракторний, розташовані на північ від Мамаєва кургану.
З кінця вересня вся величезна територія тракторного заводу була охоплена пожежами. Сотні німецьких літаків обрушували на нього удари з повітря. Противник прагнув прорватися до тракторному заводу і оволодіти ним. Підступи до нього обороняла група полковника С. Ф. Горохова, а також 112-а і 308-а стрілецькі дивізії полковників І. Є. Ермолкіна і Л. Н. Гуртьева. У ніч на 4 жовтня до них приєдналася 37-я гвардійська стрілецька дивізія генерала В. Г. Жолудєва. Збройні загони робітників також боролися за свої підприємства.
Запекла боротьба йшла і за заводи "Червоний Жовтень" та "Барикади".
14 жовтня було днем найважчих випробувань для захисників Сталінграда. Після потужної авіаційної та артилерійської підготовки гітлерівці кинулися на тракторний завод і завод "Барикади". На ділянці близько 5 км наступало декілька німецьких дивізій.
Війська знесилених в жорстоких боях 37-ї гвардійської, 95,308 і 112-ї стрілецьких дивізій билися за кожен будинок, поверх, сходову площадку. Після чотиригодинного бою німці прорвалися на територію тракторного заводу, а потім вийшли до Волги. Правий фланг 62-ї армії був відрізаний від основних сил на північ від річки Мокра Мечетка, північна група 62-ї армії під командуванням полковника С. Ф. Горохова, охоплена гітлерівцями з трьох боків і притиснута до Волги, стійко оборонялася.
На території тракторного заводу жорстокі бої йшли до 18 жовтня.
Велика частина солдатів і офіцерів 37-ї гвардійської стрілецької дивізії, на яку впала головна тяжкість боротьби, героїчно загинула, захищаючи завод. Залишки 37-ї гвардійської та 95-ї стрілецької дивізій були відведені до околиць заводу "Барикади", де і продовжували боротьбу. Переправилися на правий берег Волги 138-та стрілецька дивізія полковника І. І. Людникова включилася в боротьбу за селище і завод "Барикади".
Захисники Сталінграда непохитно утримували місто. У руках ворога знаходилися Мамаїв курган, виходи до Волги в районі тракторного заводу та районі гирла Цариці. Територія, яку займає 62-ю армією, прострілювалася ворожою артилерією і мінометами, а місцями - кулеметним і автоматним вогнем. Усі міські будівлі, які утримувалися радянськими воїнами, було зруйновано німецькою авіацією. Залишки їх гинули у вогні.
Після виходу гітлерівців до Волги Сталінград зберіг залізничні комунікації лише на східному березі річки. Німецька авіація своїми наскоками на залізничні колії і станції порушила військові перевезення. Тому що направляються до Сталінграда з тилу країни вантажі і війська розвантажувалися з ешелонів за 250-300 км від фронту. Далі вони перекидалися до переправ через Волгу по грунтових дорогах.
Намагаючись ізолювати радянські війська від тилу, ворог вів по - 16 переправ артилерійський та мінометний вогонь. Проте зв'язок Сталінграда зі східним берегом забезпечувалася інженерними військами, річковим флотом цивільним і кораблями Волзької військової флотилії. Вони переправляли на правий берег війська, озброєння, боєприпаси, продовольство, а з Сталінграда евакуювали на лівий берег поранених солдатів і цивільне населення. Взаємодіючи з військами, обороняли Сталінград, військова флотилія підтримувала їх вогнем артилерії своїх кораблів, висаджувала десантні групи.
У важкій обстановці вуличних боїв захисники Сталінграда виявляли величезне мужність і стійкість. Керівні боротьбою офіцери та генерали перебували безпосередньо в зоні бою. Це дозволяло, наприклад, командування 62-ї армії - генералу В. І. Чуйкова, члену військової ради армії К. А. Гурову, начальнику штабу армії Н. І. Крилова та їх соратникам - забезпечувати безперервність управління та зв'язок з військами. Командні пункти дивізій цієї армії розташовувалися в 200 300 м від лінії фронту.
Боротьба в Сталінграді велася вдень і вночі з крайньою жорстокістю.
Оборона 62-ї армії була розчленована на три основні вогнища боротьби: район Ринок і Спартановка, де билася група полковника С. Ф. Горохова; східна частина заводу "Барикади", яку утримували воїни 138-ї дивізії, потім, після розриву в 400 - 600 м, йшов основний фронт 62-ї армії - від "Червоного Жовтня" до пристані. Лівий фланг на цій ділянці займала 13-а гвардійська дивізія, позиції якої проходили поблизу від берега Волги. Південну частину міста продовжували обороняти частини 64-армії.
Німецькі війська 6-ї армії Паулюса так і не змогли опанувати всією територією Сталінграда. Яскравим прикладом стійкості його захисників була героїчна оборона Будинку Павлова.
На початку листопада на Волзі з'явився лід. Зв'язок з правим берегом порушилася, у радянських воїнів вичерпалися боєприпаси, продовольство, медикаменти. Однак легендарне місто на Волзі залишався непереможеним.
Задум наступальної операції в районі Сталінграда обговорювалося в Ставці Верховного Головнокомандування вже в першій половині вересня. "У цей час, пише маршал А. М. Василевський, у нас закінчувалися формування та підготовка стратегічних резервів, у значній частині складалися з танкових і механізованих частин і з'єднань, озброєних здебільшого середніми та важкими - 17 танками; були створені запаси іншої бойової техніки і боєприпасів.
Все це дозволяло Ставці вже у вересні 1942 р. зробити висновок про можливість і доцільність нанесення рішучого удару по ворогу найближчим часом ...
При обговоренні цих питань в Ставці, в якому брали участь генерал Г. К. Жуков і я, було обумовлено, що намечаемое контрнаступ має включати в себе дві основні оперативні завдання: одну - по оточенню і ізоляції діючої безпосередньо в районі міста основного угруповання німецьких військ та іншу - по знищенню цього угруповання. "План контрнаступу, який отримав умовну назву" Уран ", відрізнявся цілеспрямованістю і сміливістю задуму. Наступ Південно-Західного, Донського і Сталінградського фронтів мало розгорнутися на території площею в 400 кв. Км. Війська, які вчиняють основний маневр на оточення угруповання противника, повинні були з боями подолати відстань до 120-140 км з півночі і до 100 км - з півдня. Передбачалося створення двох фронтів оточення ворога - внутрішнього і зовнішнього.
При виборі вирішальних ударів враховувалося, що головна угруповання противника знаходилася в районі Сталінграда, а її фланги на середній течії Дону і на південь від Сталінграда прикривалися в основному румунськими та італійськими військами, що володіли порівняно невисокою оснащеністю і боєздатністю. Багато італійських, румунські та угорські солдати і офіцери в той час ставили собі питання: в ім'я чого вони гинуть у снігах Росії, далеко від своєї батьківщини?
У першій половині листопада до Сталінграда були стягнуті великі сили радянських військ, перекинуті величезні потоки військових вантажів. Зосередження з'єднань і перегрупування їх усередині фронтів проводилися тільки в нічний час і ретельно маскувалися.
Командування вермахту не очікувало контрнаступу Червоної Армії під Сталінградом. Це помилка підтримувалося помилковими прогнозами німецької розвідки. За деякими ознаками гітлерівці все ж стали здогадуватися про підготовлюваний радянському наступі на півдні, але основне їм було невідомо: масштаби і час настання, склад ударних угруповань та напрямки їх ударів.
На напрямках головних ударів радянське командування створило подвійне і потрійне перевагу сил. Вирішальна роль відводилася чотирьом танковим і двом механізованим корпусам.
19 листопада 1942 Червона Армія перейшла в контрнаступ під - 18 Сталінградом. Війська Південно-Західного і правого крила Донського фронтів прорвали на декількох ділянках оборону 3-ї румунської армії. Розвиваючи наступ на південно-східному напрямку, рухливі з'єднання за перші два дні просунулися на 35-40 км, відбивши всі контратаки ворога. Стрілецькі з'єднання також вирішували поставлені завдання. 20 листопада перейшов у наступ Сталінградський фронт. Його ударні угруповання прорвали оборону 4-ї танкової армії німців і 4-ї румунської армії, і в утворилися проломи кинулися рухливі з'єднання - 13-й і 4-й механізовані і 4-й кавалерійський корпус.
Командний пункт 6-ї німецької армії опинився під загрозою удару наступаючих радянських військ, і Паульсена змушений був спішно перекинути його з Глубінского в Нижньо-Чирський. Противника захлеснула паніка.
На світанку 22 листопада в смузі наступу Південно-Західного фронту передовий загін 26-го танкового корпусу, очолюваний підполковником Г. Н. Філіпповим, несподіваним ударом захопив міст через Дон в районі Калача і утримував його до приходу головних сил корпусу, забезпечивши їх безперешкодну переправу на лівий берег річки.
23 листопада рухливі війська Південно-Західного і Сталінградкого фронтів замкнули кільце оточення навколо 6-й і частини сил 4-ї танкової німецьких армій. 22 дивізії чисельністю близько 330 тис. людей опинилися в оточенні. Крім того, в ході наступу були розгромлені великі сили румунських військ.
За час з 24 листопада до середини грудня в ході запеклих боїв навколо угруповання противника виник суцільний внутрішній фронт оточення. Активні бойові дії велися і на величезному зовнішньому фронті, який був створений у ході наступальної операції.
Спроби ліквідувати оточене угруповання з ходу не принесли очікуваних результатів. Виявилося, що був допущений серйозний прорахунок в оцінці її чисельного складу. Спочатку вважалося, що під командуванням Паулюса знаходиться 85-90 тис. осіб, а фактично їх було понад 300 тис. Тому ліквідація оточеного ворога вимагала ретельної підготовки.
Головне командування вермахту готувалося деблокувати оточені в районі Сталінграда війська. Для вирішення цього завдання противник створив групу армій "Дон". До її складу увійшли всі війська, що знаходилися на південь від середньої течії Дону до астраханських степів, і оточене угруповання Паулюса. Командувач був призначений генерал-фельдмаршал Манштейн. На посилення групи армій "Дон" спішно перекидалися війська з Кавказу, з-під Воронежа, Орла, а також з Франції, Польщі та Німеччини. Перед військами Південно-Західного фронту було 17 дивізій з групи армій "Дон", а 13 дивізій під командуванням генерала Гота протистояли військам 5-ї ударної та 51-ї армій Сталінградського фронту. Командування противника віддало наказ на проведення операції "Зимова гроза".
Вранці 12 грудня німецькі війська групи "Гот" перейшли в наступ з району Котельникова, завдаючи головного удару вздовж залізниці Тихорецьк - Сталінград, що протистоять тут противнику війська 51-ї армії Сталінградського фронту мали значно менше сил і засобів. Гітлерівці, володіючи особливо великою перевагою у кількості танків і авіації, прорвали радянську оборону і до вечора першого ж дня вийшли до південного берега р. Аксай. Протягом декількох днів з'єднання 51-ї армії під командуванням генерал-майора М. І. Труфанова вели запеклі бої, стримуючи натиск супротивника на північному березі р.. Аксай. Користуючись перевагою сил, німці форсували цю річку і стали просуватися до наступного рубежу - річці Мишкова.
Між річками Аксай і Мишкова розгорнувся запеклий танковий бій. Особливо завзята боротьба йшла за хутір Верхньо-Кумська.
Котельниківська угруповання противника, зазнавши величезних втрат, все ж прорвалася до річки Мишкова. До оточеного угруповання Паулюса залишалося всього лише 35-40км. Проте задуми ворога так і не були здійснені.
До рубежу річки Мишкова вже підходили з'єднання 2-ї гвардійської армії, які затримали подальше просування Котельниковський угруповання. З ранку 24 грудня 2-я гвардійська і 51-а армії перейшли в наступ. Ламаючи опір ворога, радянські війська успішно просувалися і 29 грудня очистили від німецько-фашистських військ місто і залізничну станцію Котельниково. Армійська група "Гот" була розгромлена.
Німецьке командування виявилося неспроможним відновити фронт на Волзі. Більше того, в ході грудневих операцій на середньому Дону та в районі Котельниково противник поніс величезні втрати. Війська Манштейна, зазнавши поразки, відходили в південному напрямку, за Манич.
На початок січня 1943 Сталінградський фронт був перетворений у Південний фронт. Його війська і Північна група військ Закавказького фронту вели наступальні дії проти німецько-фашистської групи "А". Агресивні плани гітлерівського рейху терпіли провал на всьому південному крилі радянсько-німецького фронту.
У Сталінградській битві розгорталися останні драматичні події.
До кінця грудня 1942 р. зовнішній фронт відсунувся від оточеної під Сталінградом угруповання на 200-250 км. Кільце радянських військ безпосередньо охоплює противника, становило внутрішній фронт. Територія, яку займав ворог, становила 1400 кв. км.
Противник, спираючись на сильну і глибоку оборону, завзято пручався. Наявність аеродромів у районі "котла" дозволяло йому приймати літаки. Однак приреченість оточеного угруповання з кожним днем ставало все більш очевидною. Верховне командування вермахту, незважаючи на безперспективність опору оточеного угруповання, продовжувало вимагати боротьби "до останнього солдата".
Радянське Верховне Головнокомандування вирішило, що настав час для нанесення завершального удару. З цією метою був розроблений план операції, що отримала умовну назву "Кільце". Проведення операції "Кільце" покладалося на війська Донського фронту, яким командував К. К. Рокоссовський.
Необхідно було силою змусити скласти зброю і північну групу військ противника, так як її командувач генерал Штреккер відхилив пропозицію про капітуляцію.
1 лютого на противника з ранку були завалені потужні удари артилерії і авіації. На багатьох ділянках, займаних гітлерівцями, з'явилися білі прапори.
2 лютого 1943 північна група військ, оточена в заводському районі Сталінграда, також капітулювала. Понад 40 тис. німецьких солдатів і офіцерів на чолі з генералом Штреккер склали зброю.
Бойові дії на березі Волги припинилися.
При ліквідації оточеного угруповання з 10 січня по 2 лютого 1943 р. війська Донського фронту під командуванням генерала К. К. Рокосовського розгромили 22 дивізії супротивника і понад 160 частин посилення і частин обслуговування. 91 тис. гітлерівців, у тому числі понад 2500 офіцерів і 24 генерала, були взяті в полон. У цих боях противник втратив понад 147 тис. солдатів і офіцерів.
Над Волгою і руїнами Сталінграду не чути стало розривів снарядів і бомб.
З ліквідацією ворожого угруповання в районі Сталінграда грандіозна епопея на Волзі завершилася блискучою перемогою Радянського Союзу. Історичне значення цієї битви величезне. Вона внесла вирішальний внесок у досягнення корінного перелому в ході другої світової війни, визначивши неминучу поразку гітлерівської Німеччини і всього блоку фашистських держав.
В ході Сталінградської битви Червона Армія розгромила п'ять армій фашистської Німеччини та її союзників: дві німецькі, дві румунські та одну італійську.
Під впливом Сталінградської битви відбулися великі зміни в міжнародній обстановці. Загибель добірних військ вермхата під Сталінградом викликала серед населення Німеччини моральний занепад. У країні було оголошено 3-денний траур. Все більше німців стало думати про те, що фашисти ведуть країну до загибелі.
Поразка вермахту під Сталінградом прискорило розпад гітлерівської коаліції: з неї вийшла Італія, назрівали внутрішньополітичним кризи в Угорщині, Румунії і серед інших союзників гітлерівської Німеччини.
Разом з тим перемога радянських військ на Волзі викликала новий підйом національно-визвольної боротьби в країнах, поневолених фашистськими агресорами.
Радянські Збройні Сили в ході Сталінградської битви проявили масовий героїзм, показали свою перевагу над гітлерівським вермахтом. Спираючись на всенародну підтримку, на міцний тил і невичерпні ресурси соціалістичного держави, Червона Армія не тільки витримала натиск небезпечного і сильного противника, а й у ході оборонних боїв посилила свою міць, а потім домоглася корінного перелому у важкій боротьбі.
НАРОД МІЖ сталінізм і фашизм
В результаті величезних зусиль і активної діяльності мас радянських людей, з'єднання їх ентузіазму і особистої зацікавленості в переможному результаті війни, організаторської діяльності уряду, радянських, військових, наукових та інших організацій у ході війни вдалося локалізувати негативні наслідки адміністративних методів управління і забезпечити створення єдиної, добре злагодженої - 22 системи взаємодії фронту і тилу.
30 червня 1941 був утворений Державний Комітет Оборони.
Основна увага була звернена на зміцнення армії. Радянські Збройні Сили в боях вимотували і знекровлювали сили ворога.
Одночасно йшов процес розгортання та нарощування військової потужності нашої країни. Однак існуюча жорстка централізація в умовах війни позбавляла систему управління гнучкості, обмежувала можливості врахування конкретних умов, сковувала ініціативу.
Питання про те, якою ціною дісталася перемога, виникав давно, можна сказати, що в період воїни зовсім не йшлося про втрати.
Накази містили фразу: "Вічна слава полеглим героям ...". Однак число їх ретельно обходилося мовчанням, повідомлялося тільки про колосальні втрати німців. Після закінчення війни Наркомат оборони СРСР, порушивши моральну традицію цивілізованих народів, не опублікував поіменних списків загиблих і полонених. Спочатку згадувалося про 7 мільйонів загиблих. Хрущов назвав число 20 млн., Брежнєв більше 20 млн. В останні роки радянські вчені називають вже цифру 27 млн., проте і її, здається, не можна вважати остаточною.
Далеко не вивчені і величезні матеріальні витрати СРСР. Не здійснено та порівняльний аналіз матеріальних втрат держав, що брали участь у війні.
Так чому ж ціна перемоги радянського народу виявилася настільки неймовірно високою? Головна з так званих "внутрішніх причин" це диктат і некомпетентність керівництва підготовкою країни і веденням війни з боку Сталіна і ряду його найближчих радників. Під час війни ці негативні прояви посилилися. Але поряд з ними і всупереч їм з кожним роком війни росли досвід і професіоналізм командирів і червоноармійців, розвивалася ініціатива трудівників тилу.
По-друге, незадовго до війни було необгрунтовано репресовано близько 40 тис. командирів Червоної Армії, причому переважно тих, хто поділяв передові військово-стратегічні погляди. "Без тридцять сьомого року, - на думку маршала А. В. Василевського, - можливо, і не було б взагалі війни в сорок першому голу". Серед безвинно загиблих були найбільші воєначальники: Тухачевський, Блюхер, Єгоров, Якір, Уборевич, Корк, Ковтюх, Федько, Уншліхт, Дибенко, Ейдеман, Гамарник і багато інших. Таких втрат командного складу в такий короткий термін наша армія не мала навіть в період війни. У результаті до початку війни лише 7% командирів наших Збройних Сил до початку - 23 війни лише 7% командирів наших Збройних Сил мали вищу освіту, а 37% не пройшли повного курсу навчання навіть у середніх військових закладах.
Репресії заподіяли величезну шкоду радянській військовій науці, яка в передвоєнні роки інтенсивно розвивалася. Були заарештовані багато провідних конструктори військової техніки: Туполєв, Корольов, Клейменов, Лангемак, Глушко, Горохівський, Полікарпов, Архангельський, Сухий та ін
На початку війни Червона Армія, зазнавши поразки, змушена була відступати в глиб країни, несучи важкі втрати. Сталін пояснював це фактором раптовості нападу Німеччини. В якому сенсі можна вважати напад раптовим?
З вересня 1940 р. стали надходити (з Англії, Швеції, Японії та інших країн) дані про плани Гітлера і підготовку Німеччини до війни проти СРСР. Розвідуправління Генерального штабу РККА своєчасно розкрило політичні плани і стратегічні задуми гітлерівської Німеччини і доповіло про них військово-політичному керівництву СРСР. Про реакцію керівництва країни на дані військової розвідки свідчить заява ТАРС від 14 червня 1941 р., в якому говорилося: "Чутки про те, що СРСР готується до війни з Німеччиною, є брехливими і провокаційними ...". Навіть самі останні передвоєнні дні реакція уряду на донесення військової розвідки була негативною. На донесення військового аташе у Франції від 21 червня 1941 р., що напади слід очікувати 22 червня, є резолюція Сталіна: "Ця інформація є англійською провокацією. Дізнайтеся, хто автор цієї провокації, і покарайте його", Настільки ж категоричною була і резолюція Берії на документі, датований 21 червня 1941: "Секретних співробітників" Яструба "," Кармен "," Вірного "за систематичну дезінформацію стерти в табірний пил ... Решту суворо попередити".
"Раптовість" нападу Німеччини шокувала радянське керівництво. У перші дні війни Сталін знаходився, за оцінкою адмірала І.
С. Ісакова, в стані, близькому до прострації. Гинули цілі армії, а він усамітнився на дачі в Кунцево. Щось подібне повторилося зі Сталіним і в жовтні-листопаді 1941 р., коли в нього, за свідченням Жукова і Мікояна, виникло рішення про здачу Москви і зондуванні відносин з Німеччиною. Таким чином, "раптовість" нападу Німеччини в першу чергу можна пояснити політичною короткозорістю Сталіна і його оточення.
ВИСНОВОК
Низький рівень професіоналізму радянського керівництва в умовах війни привів до гасла "Перемога за всяку ціну!". Йому були підпорядковані накази 270 (1941 р.) і 227 (1942 р.). Перший з них оголошував "зрадниками" всіх військовослужбовців Червоної Армії, що потрапили в полон, хоча переважна більшість з них опинилося в полоні з вини командування. Ще більш жорстким був другий наказ - "Ні кроку назад!", Що з'явився після поразки під Ленінградом, в Криму та під Харковом. За цим наказом були введені штрафні батальйони. Наказ забороняв будь-який відхід, що вело до нових безрозсудним втрат.
Відомо, що в нашій країні немає сім'ї, в якій не було б Жертв війни. СCCP втратив десятки мільйонів найбільш активних і дієздатних громадян. Плани фашистської Німеччини післявоєнного устрою світу не залишали ніяких сумнівів в проведенні політики геноциду стосовно народів Радянської Росії. Ще до нападу на СРСР гітлерівцями передбачалося розчленовування європейській території нашої країни на чотири частини і створення там нових держав. Надалі ці державні утворення планувалося включити до складу німецького рейху. Вивільнені землі вже в ході війни планувалося заселити німцями і представниками споріднених народів.
Серед джерел нашої перемоги у Великій Вітчизняній війні на перший план висувається справедливо масовий геноцізм радянських людей, Проте в книгах він до цих пір представляється як подвиги окремих особистостей. На наш погляд, слід звернути увагу на головне - на колективний подвиг частин, з'єднань, заводів, колгоспів, радянських вчених. Це - героїзм іншого роду - тривалий і важкий ратний труд мільйонів червоноармійців в умовах постійної смертельної небезпеки, беззавітний праця мільйонів робітників, селян, службовців, науково-технічної інтелігенції при граничному напруженні духовних і фізичних сил, часто в умовах голоду та холоду.
ЛІТЕРАТУРА
1) Урок дає історія. Москва, политиздат 1989
2) Журнал Комуніст. 6 номер, 1990 р.
3) Історія СРСР
4) Військово-історичний журнал. 2 номер, 1991 р.