Християнський гуманітарно-економічний університет
РЕФЕРАТ
студентки 5 курсу гуманітарного факультету
Навчальна дисципліна: «Диференціальна психофізіологія»
Тема: «Концепція властивостей нервової системи Б.М. Теплова і В.Д. Небиліцин »
«Захищаючи »_____________
«ОЦІНКА »____________
Одеса-2008 р.
ПЛАН
1.1. Структура властивостей нервової системи і закон про зворотне співвідношення сили нервової системи і чутливості, реактивності
1.2. Парціальні та загальні властивості нервової системи
ВИСНОВОК
ЛІТЕРАТУРА
1. КОНЦЕПЦІЯ ВЛАСТИВОСТЕЙ НЕРВОВОЇ СИСТЕМИ Б.М. Теплова і В.Д. Небиліцин
1.1. Структура властивостей нервової системи і закон про зворотне співвідношення сили нервової системи і чутливості, реактивності
Поняття про властивість сили нервової системи висунуто І.П. Павловим в 1922р. При вивченні умовно-рефлекторної діяльності у тварин було виявлено, що чим більше інтенсивність подразника або чим частіше він застосовується, тим більше відповідна умовно-рефлекторна реакція. Однак при досягненні певної інтенсивності або частоти подразнення умовно-рефлекторний відповідь починав знижуватися. У цілому ця залежність була сформульована як «закон сили».
Було відзначено, що у тварин цей закон проявляється по-різному: позамежне гальмування, при якому починається зниження умовно-рефлекторної відповіді, в одних настає при меншій інтенсивності або частоті роздратування, ніж в інших. Перші були віднесені до «слабкої типу» нервової системи, другі - до «сильному типу».
З початку 1950-х років наукова робота співробітників лабораторії, керованої Б.М. Тепловим була цілком присвячена проблемі вивчення типологічних особливостей вищої нервової діяльності людини у зв'язку з проблемою індивідуально-психологічних відмінностей.
Перше і найбільш докладно вивчене властивість - сила нервової системи по відношенню до порушення. Основний визначальна ознака цієї властивості - здатність нервової системи витримувати, не виявляючи позамежного гальмування, тривале або часто повторюване збудження. Це властивість було визначено як витривалість нервової системи до тривалого або часто повторюваного дії збудження.
Експериментальні роботи показали, що основним показником сили нервової системи по відношенню до порушення корелює така група показників:
1. Опірність до гальмуючому дії сторонніх подразників.
2. Деякі особливості концентрації (або, навпаки, іррадіації) процесу збудження.
3. Характер прояву закону сили
4. Величина абсолютних порогів зору і слуху.
У 1955 році Б.М. Тепловим була висунута гіпотеза, згідно з якою «слабкість нервової реактивності системи є наслідком її високої чутливості».
У лабораторії Б.М. Теплова була виявлена велика чутливість осіб із слабкою нервовою системою в порівнянні з тими, у кого та виявилася сильнішою. Це положення, що суперечить раніше поширеній думці, спростовує думку про те, що деякі типи нервової системи слід розцінювати як «хороші», інші - як «погані». Слабку нервову систему, тобто нервову систему маловинослівую, але високочутливу, не можна вважати в усіх випадках «гіршою», ніж сильну нервову систему - витривалу, але малочутливі. Для одних видів діяльності переважно одна з них, для інших - інша. Теплов писав, що слід взагалі відмовитися від оціночного підходу до таких властивостей, як сила або слабість рухливість або інертність, збудливість або гальмування нервової системи.
Другим властивістю нервової системи Б.М. Теплов вважав чинності після її відношення до гальмування. Основна ознака цієї властивості - здатність нервової системи витримувати тривале або часто повторюване дію гальмівного подразника.
В.Д. Небиліцин висунув гіпотезу, що швидкість вироблення умовних рефлексів відносяться до деякого незалежному від сили властивості нервової системи показником. Його можна назвати «динамічністю» нервових процесів. Воно, насамперед, характеризується легкістю та швидкістю, з якою нервова система генерує процес збудження або гальмування. Основними ознаками цієї властивості є швидкість вироблення умовних рефлексів і диференціювань. Динамічна стосовно порушення нервова система швидко утворює гальмівні зв'язку. Порівняльна легке утворення тих і інших зв'язків характеризує баланс, або врівноваженість по динамічності.
Розглядаючи третє павловское властивість нервової системи - рухливість нервових процесів, в лабораторії Б.М. Теплова шляхом експериментів прийшли до висновку, що рухливість не може бути єдиним властивістю нервової системи, оскільки включає такі різні прояви, як швидкість переробки знаків подразників і швидкість виникнення і припинення нервових процесів. Показники цих процесів не корелюють один з одним, а показники швидкості виникнення і припинення процесу збудження не корелюють зі швидкістю переробки, але добре корелюють один з одним. Властивість нервової системи, яке вони характеризують було запропоновано називати «лабільністю». Таким чином, співробітниками лабораторії Теплова виділилася наступна структура властивостей нервової системи: 1) сила (витривалість), 2) динамічність (легкість генерації нервового процесу), 3) рухливість (швидкість переробки знаків подразників), 4) лабільність (швидкість виникнення і припинення нервового процесу . Кожне з цих властивостей може бути різним по відношенню до процесу збудження і процесу гальмування.
1.2. Парціальні та загальні властивості нервової системи
Говорячи про властивості нервової системи, не можна розуміти справа так, що яке-то досліджуване властивість відноситься до всієї нервової системи як аморфному освіти. Дослідники вважають, що хоча будь-який функціональної системи мозку (збудливий, гальмівний) притаманні всі властивості, проте ступінь їх вираженості в різних системах (мозкових структурах) різниться. У зв'язку з цим виникло питання про загальні та парціальних властивості нервової системи.
Уявлення про парціальних властивості нервової системи висунув і описав Б.М. Теплов. Він писав, що у людини менш за все можна очікувати повного збігу типологічних параметрів у різних аналізаторах, а також першою і другою сигнальною системах. У ході досліджень, при зіставленні типологічних відмінностей по властивості сили в різних аналізаторах (зоровому і слуховому) не показало збігу діагнозів. Тим самим було завдано істотного удару по панували в той час уявленням, згідно з яким властивості нервової системи характеризують її всю в цілому. Тепер і наявність загальномозкових властивостей викликало сумнів.
В.Д. Небиліцин вважав, що парциальностью може бути зумовлена трьома моментами:
1) реєстрацією різних ефекторних виразів рефлекторної діяльності (ефективний аспект);
2) застосуванням подразників різної модальності (аналізаторних аспект);
3) використанням різних підкріплюють впливів (у випадку вивчення типологічних особливостей з допомогою виробляються умовних рефлексів).
Таким чином, парціального властивостей нервової системи (типологічних особливостей їх прояву) може бути обумовлена тим, що в застосовуваних для їх діагностики реакціях беруть участь різні нервові структури.
Роль відмінностей в підкріпленні, позначаються в прояві парциальности типологічних особливостей, була встановлена ще А.Г. Івановим-Смоленським (1935). Застосовуючи три підкріплення - орієнтовний, харчова та оборонну, співробітники цього дослідника виявили, що повний збіг результатів по швидкості утворення позитивних і гальмівних умовних рефлексів було тільки в 22% випадків, а при двох підкріпленнях збіги реєструвалися лише в 50% випадків. Тому вже А.Г. Іванов-Смоленський говорив про парціальних типи нервової системи. Аналогічні результати дослідження отримав і польський психолог Ян Стреляу (1982).
В.Д. Небиліцин і його співробітники показали роль модальності сигналу для розбіжності в результатах діагностики. Причому головну «провину» за прояв парциальности типологічних особливостей автори поклали на міжаналізаторні відмінності.
Як зазначав В.Д. Небиліцин, «особливості організації мозкової рецептивної системи принципово, по самій її функції, такі, що її функціональні параметри - приватні властивості - навряд чи можуть служити нейрофізіологічними вимірами особистості як цілого, з усіма загальними аспектами її організації та поведінки». Відповідно він висунув гіпотезу про існування і загальних властивостей нервової системи, які пов'язані з виділеною їм регулюючої системою мозку. Структури, що становлять цей комплекс, він розглядав як єдину мозкову систему, що виконує функції регулювання та управління всіма процесами, що протікають в організмі - від нижчих біологічних до найвищих психічних (таких як потреби і мотивація, емоції і темперамент, програмування рухів і дій, інтелектуальне планування і оцінка результатів і т.д.). На відміну від аналізаторской, регулююча система не має прямого відношення до переробки сенсорних подразників.
Важливими є зв'язки властивостей цієї системи з багатьма общелічностнимі характеристиками - моторною активністю, інтелектуальною активністю і особливостями установки особистості, в той час як аналізаторние (парціальні) властивості часто таких зв'язків не виявляють.
Слід підкреслити, що В.Д. Небиліцин, висуваючи поняття про загальні властивості нервової системи, розглядав їх не як суто коркові, а як комплексні, що відображають функціональну систему, що включають у себе різні рівні центральної нервової системи. Можна вважати, що під загальними властивостями В.Д. Небиліцин розумів швидше за все, властивості інтегративних систем мозку, які здійснюють довільні акти людини. При цьому він зазначав, що властивості, позначені ним як загальні, строго кажучи теж є приватними, оскільки являють собою параметри хоча і великого, але все ж обмежено анатомічно і функціонально комплексу структур головного мозку.
Як вважав дослідник, уявлення про ці загальні властивості допоможе зрозуміти, що ж таке властивості нервової системи в цілому.
ВИСНОВОК
Перші роботи про властивості нервової системи І.П. Павлова з'явилися на початку 1920-х років і довгий час залишалися прерогативою фізіологів, які вивчали вищу нервову діяльність людини. Психологи стали займатися нею на рубежі 1950-1960 рр.. завдяки зусиллям Б.М. Теплова, а потім і інших учених.
Створене І.П. Павловим вчення, як і при розвитку будь-якої теорії наукового напрямку стало суперечити деяким новим експериментальним даним. Дане вчення про властивості нервової системи отримало свій подальший розвиток в лабораторії під керівництвом Б.М. Теплова і його послідовника у поглядах В.Д. Небиліцин.
Б.М. Теплов відкрив закон про зворотне співвідношення сили нервової системи і чутливості і реактивності. Виявлення цієї закономірності має принципове значення для цілого ряду напрямків у науці про індивідуальні розходження людини і тварин. Воно дозволяє дати розумне пояснення самого факту збереження «слабких» особин в ході біологічної еволюції: слабка нервова система менш витривала, але зате вона в силу своєї високої чутливості має більше шансів для більш раннього виявлення джерела їжі або, навпаки, небезпеки. Вона дозволяє також - з точки зору педагогічної і психологічної - розглядати слабку нервову систему як систему, що має, на основі більш високих реактивних можливостей, такими шляхами вирішення життєвих завдань, які забезпечують їй досягнення, не менш високих, ніж можливі для «сильних» індивідів. Таким чином, слабка нервова система є система іншого типу взаємодії з середовищем, а зовсім не іншого рівня досконалості в порівнянні з сильною.
Найбільш повну і струнку структуру властивостей нервової системи запропонував В.Д. Небиліцин. Він виходив з того, що існують чотири первинних властивості нервової системи: сила, рухливість, динамічність, лабільність, які характеризують як збудження, так і гальмування. Співвідношення між нервовими процесами за цими властивостями дає можливість говорити про чотири вторинних властивостях: балансу за силою; балансу по рухливості; балансу по динамічності; балансу за лабільності.
Б.М. Теплову і В.Д. Небиліцин належать і перші описи поняття про загальні та парціальних властивості нервової системи.
ЛІТЕРАТУРА
1. Голубєва Е.А. Творчий метод Б.М. Теплова: універсалізм, новаторство, доказовість / / Психологічний журнал.-2007.-том 28, № 3.-С.96-105.
2. Ільїн Є.П. Психологія індивідуальних разлічій.-СПб.: Пітер, 2004.
3. Психологія індивідуальних відмінностей: Тексти / За ред. Ю.Б. Гіппенрейтер Ю.Б., Романова В.Я. М.: Изд-во МГУ, 1982.
4. Теплов Б.М. Нові дані з вивчення властивостей нервової системи та їх психологічних проявах / Відп. Ред. Е.А. Голубєва, Є.П. Гусева.-М.: Наука, 2004.
5. Теплов Б.М. Про поняття слабкості й інертності нервової системи / Відп. Ред. Е.А. Голубєва, Є.П. Гусева.Серія: Пам'ятки психологічної мислі.-М.: Наука, 2004.
РЕФЕРАТ
студентки 5 курсу гуманітарного факультету
Навчальна дисципліна: «Диференціальна психофізіологія»
Тема: «Концепція властивостей нервової системи Б.М. Теплова і В.Д. Небиліцин »
«Захищаючи »_____________
«ОЦІНКА »____________
Одеса-2008 р.
ПЛАН
ВСТУП
1. КОНЦЕПЦІЯ ВЛАСТИВОСТЕЙ НЕРВОВОЇ СИСТЕМИ Б.М. Теплова і В.Д. Небиліцин1.1. Структура властивостей нервової системи і закон про зворотне співвідношення сили нервової системи і чутливості, реактивності
1.2. Парціальні та загальні властивості нервової системи
ВИСНОВОК
ЛІТЕРАТУРА
ВСТУП
Психофізіологія індивідуальних відмінностей або, як її частіше називають сьогодні, диференційна психофізіологія - напрям, створене у вітчизняній психології Б. М. Тепловим і В.Д. Небиліцин на основі синтезу загальної психофізіології, диференціальної психології та типологічної концепції І.П. Павлова. Б.М. Теплов вважав проблему типів нервової системи однією з найскладніших проблем вчення про вищу нервову діяльність. Напрямок народилося з переконання в тому, що систематичне дослідження фізіологічних основ індивідуально-психологічних особливостей не тільки бажано, але й дуже необхідне для справжнього розуміння психологічних відмінностей між людьми. У даній роботі ми розглянемо основні положення концепції властивостей нервової системи, яка розроблялася і досліджувалася в лабораторії Теплова Інституту психології.1. КОНЦЕПЦІЯ ВЛАСТИВОСТЕЙ НЕРВОВОЇ СИСТЕМИ Б.М. Теплова і В.Д. Небиліцин
1.1. Структура властивостей нервової системи і закон про зворотне співвідношення сили нервової системи і чутливості, реактивності
Поняття про властивість сили нервової системи висунуто І.П. Павловим в 1922р. При вивченні умовно-рефлекторної діяльності у тварин було виявлено, що чим більше інтенсивність подразника або чим частіше він застосовується, тим більше відповідна умовно-рефлекторна реакція. Однак при досягненні певної інтенсивності або частоти подразнення умовно-рефлекторний відповідь починав знижуватися. У цілому ця залежність була сформульована як «закон сили».
Було відзначено, що у тварин цей закон проявляється по-різному: позамежне гальмування, при якому починається зниження умовно-рефлекторної відповіді, в одних настає при меншій інтенсивності або частоті роздратування, ніж в інших. Перші були віднесені до «слабкої типу» нервової системи, другі - до «сильному типу».
З початку 1950-х років наукова робота співробітників лабораторії, керованої Б.М. Тепловим була цілком присвячена проблемі вивчення типологічних особливостей вищої нервової діяльності людини у зв'язку з проблемою індивідуально-психологічних відмінностей.
Перше і найбільш докладно вивчене властивість - сила нервової системи по відношенню до порушення. Основний визначальна ознака цієї властивості - здатність нервової системи витримувати, не виявляючи позамежного гальмування, тривале або часто повторюване збудження. Це властивість було визначено як витривалість нервової системи до тривалого або часто повторюваного дії збудження.
Експериментальні роботи показали, що основним показником сили нервової системи по відношенню до порушення корелює така група показників:
1. Опірність до гальмуючому дії сторонніх подразників.
2. Деякі особливості концентрації (або, навпаки, іррадіації) процесу збудження.
3. Характер прояву закону сили
4. Величина абсолютних порогів зору і слуху.
У 1955 році Б.М. Тепловим була висунута гіпотеза, згідно з якою «слабкість нервової реактивності системи є наслідком її високої чутливості».
У лабораторії Б.М. Теплова була виявлена велика чутливість осіб із слабкою нервовою системою в порівнянні з тими, у кого та виявилася сильнішою. Це положення, що суперечить раніше поширеній думці, спростовує думку про те, що деякі типи нервової системи слід розцінювати як «хороші», інші - як «погані». Слабку нервову систему, тобто нервову систему маловинослівую, але високочутливу, не можна вважати в усіх випадках «гіршою», ніж сильну нервову систему - витривалу, але малочутливі. Для одних видів діяльності переважно одна з них, для інших - інша. Теплов писав, що слід взагалі відмовитися від оціночного підходу до таких властивостей, як сила або слабість рухливість або інертність, збудливість або гальмування нервової системи.
Другим властивістю нервової системи Б.М. Теплов вважав чинності після її відношення до гальмування. Основна ознака цієї властивості - здатність нервової системи витримувати тривале або часто повторюване дію гальмівного подразника.
В.Д. Небиліцин висунув гіпотезу, що швидкість вироблення умовних рефлексів відносяться до деякого незалежному від сили властивості нервової системи показником. Його можна назвати «динамічністю» нервових процесів. Воно, насамперед, характеризується легкістю та швидкістю, з якою нервова система генерує процес збудження або гальмування. Основними ознаками цієї властивості є швидкість вироблення умовних рефлексів і диференціювань. Динамічна стосовно порушення нервова система швидко утворює гальмівні зв'язку. Порівняльна легке утворення тих і інших зв'язків характеризує баланс, або врівноваженість по динамічності.
Розглядаючи третє павловское властивість нервової системи - рухливість нервових процесів, в лабораторії Б.М. Теплова шляхом експериментів прийшли до висновку, що рухливість не може бути єдиним властивістю нервової системи, оскільки включає такі різні прояви, як швидкість переробки знаків подразників і швидкість виникнення і припинення нервових процесів. Показники цих процесів не корелюють один з одним, а показники швидкості виникнення і припинення процесу збудження не корелюють зі швидкістю переробки, але добре корелюють один з одним. Властивість нервової системи, яке вони характеризують було запропоновано називати «лабільністю». Таким чином, співробітниками лабораторії Теплова виділилася наступна структура властивостей нервової системи: 1) сила (витривалість), 2) динамічність (легкість генерації нервового процесу), 3) рухливість (швидкість переробки знаків подразників), 4) лабільність (швидкість виникнення і припинення нервового процесу . Кожне з цих властивостей може бути різним по відношенню до процесу збудження і процесу гальмування.
1.2. Парціальні та загальні властивості нервової системи
Говорячи про властивості нервової системи, не можна розуміти справа так, що яке-то досліджуване властивість відноситься до всієї нервової системи як аморфному освіти. Дослідники вважають, що хоча будь-який функціональної системи мозку (збудливий, гальмівний) притаманні всі властивості, проте ступінь їх вираженості в різних системах (мозкових структурах) різниться. У зв'язку з цим виникло питання про загальні та парціальних властивості нервової системи.
Уявлення про парціальних властивості нервової системи висунув і описав Б.М. Теплов. Він писав, що у людини менш за все можна очікувати повного збігу типологічних параметрів у різних аналізаторах, а також першою і другою сигнальною системах. У ході досліджень, при зіставленні типологічних відмінностей по властивості сили в різних аналізаторах (зоровому і слуховому) не показало збігу діагнозів. Тим самим було завдано істотного удару по панували в той час уявленням, згідно з яким властивості нервової системи характеризують її всю в цілому. Тепер і наявність загальномозкових властивостей викликало сумнів.
В.Д. Небиліцин вважав, що парциальностью може бути зумовлена трьома моментами:
1) реєстрацією різних ефекторних виразів рефлекторної діяльності (ефективний аспект);
2) застосуванням подразників різної модальності (аналізаторних аспект);
3) використанням різних підкріплюють впливів (у випадку вивчення типологічних особливостей з допомогою виробляються умовних рефлексів).
Таким чином, парціального властивостей нервової системи (типологічних особливостей їх прояву) може бути обумовлена тим, що в застосовуваних для їх діагностики реакціях беруть участь різні нервові структури.
Роль відмінностей в підкріпленні, позначаються в прояві парциальности типологічних особливостей, була встановлена ще А.Г. Івановим-Смоленським (1935). Застосовуючи три підкріплення - орієнтовний, харчова та оборонну, співробітники цього дослідника виявили, що повний збіг результатів по швидкості утворення позитивних і гальмівних умовних рефлексів було тільки в 22% випадків, а при двох підкріпленнях збіги реєструвалися лише в 50% випадків. Тому вже А.Г. Іванов-Смоленський говорив про парціальних типи нервової системи. Аналогічні результати дослідження отримав і польський психолог Ян Стреляу (1982).
В.Д. Небиліцин і його співробітники показали роль модальності сигналу для розбіжності в результатах діагностики. Причому головну «провину» за прояв парциальности типологічних особливостей автори поклали на міжаналізаторні відмінності.
Як зазначав В.Д. Небиліцин, «особливості організації мозкової рецептивної системи принципово, по самій її функції, такі, що її функціональні параметри - приватні властивості - навряд чи можуть служити нейрофізіологічними вимірами особистості як цілого, з усіма загальними аспектами її організації та поведінки». Відповідно він висунув гіпотезу про існування і загальних властивостей нервової системи, які пов'язані з виділеною їм регулюючої системою мозку. Структури, що становлять цей комплекс, він розглядав як єдину мозкову систему, що виконує функції регулювання та управління всіма процесами, що протікають в організмі - від нижчих біологічних до найвищих психічних (таких як потреби і мотивація, емоції і темперамент, програмування рухів і дій, інтелектуальне планування і оцінка результатів і т.д.). На відміну від аналізаторской, регулююча система не має прямого відношення до переробки сенсорних подразників.
Важливими є зв'язки властивостей цієї системи з багатьма общелічностнимі характеристиками - моторною активністю, інтелектуальною активністю і особливостями установки особистості, в той час як аналізаторние (парціальні) властивості часто таких зв'язків не виявляють.
Слід підкреслити, що В.Д. Небиліцин, висуваючи поняття про загальні властивості нервової системи, розглядав їх не як суто коркові, а як комплексні, що відображають функціональну систему, що включають у себе різні рівні центральної нервової системи. Можна вважати, що під загальними властивостями В.Д. Небиліцин розумів швидше за все, властивості інтегративних систем мозку, які здійснюють довільні акти людини. При цьому він зазначав, що властивості, позначені ним як загальні, строго кажучи теж є приватними, оскільки являють собою параметри хоча і великого, але все ж обмежено анатомічно і функціонально комплексу структур головного мозку.
Як вважав дослідник, уявлення про ці загальні властивості допоможе зрозуміти, що ж таке властивості нервової системи в цілому.
ВИСНОВОК
Перші роботи про властивості нервової системи І.П. Павлова з'явилися на початку 1920-х років і довгий час залишалися прерогативою фізіологів, які вивчали вищу нервову діяльність людини. Психологи стали займатися нею на рубежі 1950-1960 рр.. завдяки зусиллям Б.М. Теплова, а потім і інших учених.
Створене І.П. Павловим вчення, як і при розвитку будь-якої теорії наукового напрямку стало суперечити деяким новим експериментальним даним. Дане вчення про властивості нервової системи отримало свій подальший розвиток в лабораторії під керівництвом Б.М. Теплова і його послідовника у поглядах В.Д. Небиліцин.
Б.М. Теплов відкрив закон про зворотне співвідношення сили нервової системи і чутливості і реактивності. Виявлення цієї закономірності має принципове значення для цілого ряду напрямків у науці про індивідуальні розходження людини і тварин. Воно дозволяє дати розумне пояснення самого факту збереження «слабких» особин в ході біологічної еволюції: слабка нервова система менш витривала, але зате вона в силу своєї високої чутливості має більше шансів для більш раннього виявлення джерела їжі або, навпаки, небезпеки. Вона дозволяє також - з точки зору педагогічної і психологічної - розглядати слабку нервову систему як систему, що має, на основі більш високих реактивних можливостей, такими шляхами вирішення життєвих завдань, які забезпечують їй досягнення, не менш високих, ніж можливі для «сильних» індивідів. Таким чином, слабка нервова система є система іншого типу взаємодії з середовищем, а зовсім не іншого рівня досконалості в порівнянні з сильною.
Найбільш повну і струнку структуру властивостей нервової системи запропонував В.Д. Небиліцин. Він виходив з того, що існують чотири первинних властивості нервової системи: сила, рухливість, динамічність, лабільність, які характеризують як збудження, так і гальмування. Співвідношення між нервовими процесами за цими властивостями дає можливість говорити про чотири вторинних властивостях: балансу за силою; балансу по рухливості; балансу по динамічності; балансу за лабільності.
Б.М. Теплову і В.Д. Небиліцин належать і перші описи поняття про загальні та парціальних властивості нервової системи.
ЛІТЕРАТУРА
1. Голубєва Е.А. Творчий метод Б.М. Теплова: універсалізм, новаторство, доказовість / / Психологічний журнал.-2007.-том 28, № 3.-С.96-105.
2. Ільїн Є.П. Психологія індивідуальних разлічій.-СПб.: Пітер, 2004.
3. Психологія індивідуальних відмінностей: Тексти / За ред. Ю.Б. Гіппенрейтер Ю.Б., Романова В.Я. М.: Изд-во МГУ, 1982.
4. Теплов Б.М. Нові дані з вивчення властивостей нервової системи та їх психологічних проявах / Відп. Ред. Е.А. Голубєва, Є.П. Гусева.-М.: Наука, 2004.
5. Теплов Б.М. Про поняття слабкості й інертності нервової системи / Відп. Ред. Е.А. Голубєва, Є.П. Гусева.Серія: Пам'ятки психологічної мислі.-М.: Наука, 2004.