Вертьянов С. Ю.
Як розвивається всесвіт? Чи немає в розгадки цієї таємниці ключа до розуміння того, ким же є ми самі? Сотворена всесвіт Богом чи існує сама по собі дією лише законів фізики та хімії? У сучасній науці найпопулярнішою вважається модель пульсуючої всесвіту. Суть її приблизно в наступному. Якщо підкинути в повітря камінь, то він, злетівши і на мить зупинившись, знову звалиться на землю. Так і космічні тіла під дією сили тяжіння в кінці кінців зваляться один на одного, утворивши одне величезне тіло. Під дією величезної сили взаємного тяжіння речовина буде сильно стискатися. Нарешті відбудеться Великий Вибух, і всесвіт знову почне розширюватися, утворюючи галактики, зоряні системи і планети. Відомому сучасному астрофізику Хокінгу1 вдалося досить талановито скласти всі рівняння для цієї моделі і навіть описати рівняннями проходження всесвіту моменту Великого Вибуху.
Таким чином, з життя всесвіту нам стало ніби все відомо, в тому числі і те, що вона "існує сама по собі", без "першопоштовхом" або чого-небудь подібного. Такий собі вічно пульсуючий світ, в проміжках між вибухами породжує зоряні системи і планети на зразок нашої Землі. Однак зауважимо, що прозвучав на весь світ приголомшливий висновок Хокінга про те, що "всесвіт існує без початку і без кінця в часі і в просторі, без будь-яких справ Творця", явно некоректний. Пояснимо прикладом. Уявімо собі, що хлопчисько зробив сніжку і кинув його в стінку. Траєкторію польоту легко розрахувати, причому для будь-якого як завгодно великого часу як у майбутнє (за стінку), так і в минуле (до моменту кидка). Рівняння легко дозволяють це зробити, але фізичного сенсу в такій екстраполяції не буде, оскільки ще хвилину тому сніжку не існувало, він просто не був ще зліплений. Чи не є грандіозна теорія Великого Вибуху, розбурхує розуми протягом останніх десятиліть, всього лише математично розробленої фантазією на тему: "як розвивалася б всесвіт, якщо б існувала завжди"? Деякі відкриття останніх лет2 змусили серйозно засумніватися як в існуванні чорних дір, так і Великого Вибуху.
Відповідно до тексту Писання всесвіт, Земля і все на ній були створені кілька тисяч років тому всього за шість днів. Люди були впевнені в цьому аж до появи дарвінізму. З виникненням у біології еволюційних ідей геологи заговорили про мільярди років, про ерах і епохах, а деякі вчені-богослови - про розуміння днів творіння як тривалих періодів. Сьогодні в біології - цілий ряд еволюційних теорій, що суперечать один одному, в геології - більше питань, ніж відповідей, тому знову виникає питання: скільки ж років світу?
Якщо всесвіт створена нещодавно, то на перший погляд це може здатися суперечить науковим фактам. Ми, наприклад, бачимо світло далеких зірок - коли ж він встиг до нас дійти, якщо всесвіт існує недавно? Або: коли на Землі встигло накопичитися таку кількість радіоактивного свинцю як продукту розпаду урану, якщо цей процес не тривав мільйони років? Відповісти на ці питання можна разюче просто: далекі зірки створені разом зі своїм світлом, мить освітило всесвіт (інакше небосхил досі був би майже порожнім), а уран увійшов до складу земної кори в суміші зі свинцем. Вчені реєструють не тільки світло від далеких зірок, але й інші хвилі і потоки часток, які приносять нам інформацію про розмах і різноманітті процесів у найвіддаленіших куточках дивно прекрасної всесвіту.
У класичній геології передбачалося, що Земля колись була гарячим кулею, при охолодженні якого в земній корі відбулася кристалізація уранових слюдок, що дає досить чиста речовина, подібно до того, як у кристалізації всім відомої солі NaCl інші солі не беруть участь, і в результаті утворюється порівняно чиста сіль NaCl. Тому здавалося природним вважати, що спочатку в речовині кори уран не був змішаний зі свинцем. Але якщо Земля "зліплена" нещодавно і не була вогняною кулею, тоді припущення про чистоту початкових радіоактивних речовин відпадає. Виходить, настільки звичними радіаційними методами датування неможливо довести, що планета існує мільярди років.
Наведені нами приклади запозичені з сучасних наукових суперечок. Спробуємо викласти деякі найбільш доступні для сприйняття факти, що ставлять під сумнів гіпотезу про мілліардолетнем існування Землі.
1. Продукти розпаду. Уран і деякі інші радіоактивні елементи піддаються альфа-pаспаду, в результаті якого утворюється гелій. Інертний газ гелій в реакції не вступає, він дуже легкий, і за мільярди років мав би зібратися в атмосфері в неабиякій кількості. Припущення про те, що значна частина гелію, нагрітого у верхніх шарах атмосфери до високих температур, летить у космос, було спростовано ще в 50-ті годи3. Існує і точний розрахунок, який доводить, що гелію випаровується в космос в 40-50 разів менше, ніж прибуває від распада4 (якщо вміст радіоактивних елементів у надрах планети помилково завищено вченими, тоді планета повинна остигати значно швидше, ніж потрібно для мільярдів років). Гелію в атмосфері настільки мало, що Землі не може бути більше десятків тисяч лет.4 Цей факт змушує замислитися над правильністю визначення віку Землі в мільярди років радіоізотопними методами, оскільки одного з основних продуктів альфа-розпаду - гелію - в атмосфері майже немає.
2. Солоний океан. Чому моря й океани солоні? Частина розчинів солей виносять у них річки. Сіль надходить в океан і з інших джерел, у тому числі до 60% від виносу річок вимивається з гірських порід океанічної кори (значення вказані для солей натрію), до 50% від виносу річок просочується разом з підземними водами, 8% виноситься гидротермальнимі джерелами океанічного дна і 20% льодовиковими водами. Вчених зацікавило, за який же термін у світовому океані могла накопичитися нинішня кількість солі. Перше дослідження було проведено більше 100 років назад.5 Облік виносу солей річками дав тоді вік океану 80-90 млн років. Сучасні вчені провели детальний розрахунок для солей натрія.6 Виявилося, що спад цих солей складає менше 27% від надходження в океан. Для їх накопичення потрібно ніяк не більше 60 млн років навіть у припущенні, що в первинному океані була дистильована вода.
3. Рельєф і ерозія. Зареєстрована сучасними вченими швидкість руйнування матеріков7 така, що вже за кілька мільйонів років ерозія повинна була б вирівняти всі гори, змити з континентів всі відкладення, а "океанічні басейни давно вже заповнилися б уламковим матеріалом" .8 Може бути, гори - це місця тривалих тектонічних піднять? Тоді вони складалися б з дуже давніх порід (глибокого докембрію), але це не так. Глибокий докембрій в деяких місцях планети дійсно лежить на поверхні, як, наприклад, на Кольському півострові. Саме там і була закладена відома надглибока свердловина з метою з'ясувати глибинні шари земних надр. Але, на подив геологів, при бурінні виявилося, що Кольська базальти розташовані нітрохи не ближче до поверхні, ніж в інших частинах планети. Виявилося неможливим узгодити мільярди років, швидкість ерозії і сучасний рельєф. Може бути, планета дійсно існує недавно?
4. Вік Сонця. Чому світить Сонце: тому, що в його надрах йдуть ядерні реакції, або тому, що воно розжарюється в процесі стиснення величезною силою тяжіння, як припустив Гельмгольц? Якщо на Сонці йдуть ядерні реакції, то воно повинно випромінювати інтенсивний потік нейтрино, але дослідники виявили їх явний недостаток.9 Висунута багато років тому гіпотеза осциляцій в потоці сонячних нейтрино до цих пір не підтвердилася. Може бути, Сонце і справді стискається і тому світить? Вимірювання динаміки сонячного діаметру знаходяться на межі можливостей сучасної науки, але в деяких експериментах зареєстровано стиснення Сонця приблизно на 1 км в год.10 Вимірювання показали, що на загальне стиснення накладаються менш амплітудні коливання діаметра.11 Якщо Сонце розжарюється від стиснення, то термін його світності не перевищує 10-20 млн років.
5. Короткоживучі комети. Сонячну систему періодично відвідують загадкові об'єкти - комети. Усього їх налічується близько 600. Період обертання навколо Сонця цих "гостей", що складаються з пилу і льоду, становить десятки і сотні тисяч років. При проходженні поблизу Сонця комети залишають довгі хвости, інтенсивно втрачаючи масу під дією гравітації Сонця і сонячного вітру, вони не можуть існувати мільйони і мільярди лет.12 Дослідження траєкторій з'являються нових комет показують, що ці об'єкти не є міжзоряними, а значить, порівняно недалеко від сонячної системи повинен знаходитися джерело поповнення їх кількості. Гіпотези про існування хмари Оорта, поясі Койпера і деякі інші не в змозі вірогідно пояснити походження сотень відомих комет.13 Результати експериментів по виявленню поясу Койпера, теоретично здатного відновлювати 100 короткоперіодичних комет, поки не є строгим науковим доказательством.14 Реальність існування хмари Оорта підтвердити не вдалося, тобто, джерело близько 500 довгоперіодичних комет зовсім не відомий. Комети сонячної системи залишаються загадкою астрономії. Можливо, вони теж свідчать про молодість всесвіту.
З подальшим розвитком науки якісь з наведених фактів, можливо, будуть пояснені інакше, а може бути, з'являться й нові свідчення того, що життя на Землі, як і сама планета, існує на багато порядків менше загальноприйнятих мільярдів років. Але коли ж у такому разі встигло відбутися історична саморозвиток матерії - еволюція?
Список літератури
1. С. Хокінг. Коротка історія часу від Великого Вибуху до чорних дірок. Спб. 2001.
2. М. М. Попов. Нові уявлення про структуру простору-часу і проблема геометризації матерії. М.: Видавництво наукової та навчальної літератури УРСС. 2002.
3. Фізика верхньої атмосфери. Під. ред. Дж.Раткліфа. М. 1963.
4. MACook. Nature. 179, January 26:213. 1957.
5. J. Joly. An estimate of the geological age of the Earth. Scientific Trans. Royal Dublin Soc., New Series, Vol.7, Part.3. 1899.
6. SAAustin and DRHamphreys. Proceedings of the Second Inter-national Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pitts-burgh. 1990, переклад в 33 до гл.5; HHHills. Geology. Vol. 4, p. 401-406. 1976.
7. С. Ф. Бігунів, Я. С. Ларіонов, І. В. Тібілов. Вік рельєфу мезозоїд Чукотки. Геоморфологія, 1. 1983. S. Judson, OFRitter. Journal of Geophysical Research. Vol. 69. 1964. BPRuxton, I. Mc Dougall. Amer. Journal of Science. Vol. 265. 1967.
8. CBGregor, RMGarrels etc. Geochemical Cycles in the evolution of the Earth. John Wiley, New York. 1988. J. Gillyli. Geological Society of America Special Paper. 62, p. 7-18. 1955.
9. JNBahcall. Science. January 23, 191:264. 1976.
10. DWDunham et al. Science, Vol.210. 1980; S. Sophia et al. Science. Vol. 204. 1979.
11. RLGilliand. The Astrophysical Journal. Vol. 248, No.3, September 15. 1981.
12. Van Flandern. American Physical Society: Bulletin (New York). 22 (4): 538. 1977; WEStillman. In: Proceedings of the Second Int. Conf. on Creationism, REWalshand, CLBrooks (eds.), Creation Science Fellowship, Pittsburg, Vol. 2. 1990.
13. DR Faulkner. Creation Ex Nihilo (CEN) Technical Journal, 11 (3). 1997, переклад в 33 до гол. 5.
14. ALCochran, HFLevinson et al. Astpophysical Journal. 455:342-346. 1995.