Діяльність історика та архівіста Г Ф Міллера в області Комплектова

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
ФГТУ ВПО «Сибірський федеральний університет»
ГУМАНІТАРНИЙ ІНСТИТУТ
ІСТОРИКО-ФІЛОСОФСЬКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра історії Росії
РЕФЕРАТ
з дисципліни «історія архівознавчих думки»
ДІЯЛЬНІСТЬ історики та архівісти Г.Ф. МІЛЛЕРА У ГАЛУЗІ КОМПЛЕКТУВАННЯ, ОПИСУ І ВИКОРИСТАННЯ ДОКУМЕНТАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ
Виконав: студент 3 курсу групи ФІ05-32С Астротенко Р. В.
Перевірив: Путинцева М.А., асистент кафедри історії Росії
КРАСНОЯРСЬК 2008

Зміст:
ВСТУП ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 3
БІОГРАФІЯ МІЛЛЕРА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .. 4
ПОЇЗДКА У СИБІР ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
ПОВЕРНЕННЯ У ПЕТЕРБУРГ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .. 9
ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .15
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 17

ВСТУП
Лише в останні десятиліття дослідники стали пильніше вивчати багатюще творча спадщина видатного діяча російської науки - Міллера Герарда Фрідріха. Існує неоднозначне ставлення до нього вітчизняної історіографії. У дореволюційний час його діяльність, як правило, оцінювалася дуже високо. В "Історії Академії Наук" П. П. Пекарського йому присвячена ціла глава, про нього писали найбільші російські історики XIX століття: С. М. Соловйов, К.Н. Бестужев-Рюмін і багато інших, в 1889 р . була видана книга В. Н. Голіцина "Портфелі Міллера". У 1937 р . була опублікована російською мовою "Історія Сибіру" Міллера, де у вступній статті він був оцінений як дослідник, "прокладав нові шляхи в нетрях феодальної науки". Положення змінилося на рубежі 1940-50-х років, коли Міллера стали представляти як реакційного діяча, який проводив антиросійську політику в стінах Академії.
Зараз же, коли наука вільна від ідеологій, можна під іншим кутом оцінювати діяльність Міллера. Після огляду його діяльності - поїздки в Сибір, де він займався комплектуванням, описом і використанням документальних матеріалів, роботи в архіві Колегії іноземних справ, стає ясна роль Міллера як видатного вченого-історика, як великого дослідника, який зробив величезний внесок у розвиток історії Росії, археографії , джерелознавства та інших наук.

БІОГРАФІЯ ВЧЕНОГО
Герард Фрідріх Міллер народився в 1705 р . в містечку Герфорд у Вестфалії в родині директора місцевої гімназії. Отримавши хороше класичне домашнє освіту, 17-річним юнаком вступив до числа студентів Рінтельнского університету, а потім навчався в Лейпцигу, де вивчав лінгвістику, історію, географію, етнографію.
У 1725 р ., Отримавши звання бакалавра, Міллер приїхав до Петербурга для вступу на службу в Академію Наук, куди спочатку був зарахований "студентом", а незабаром став ад'юнктом. Все його подальше життя протікало в Росії, яка стала для нього новою батьківщиною. У 1748 р . він прийняв російське підданство.
Вже в 1726 р . почалася педагогічна діяльність Г. Ф. Міллера, він викладав в старшому класі академічної гімназії латинську мову, історію і географію. З 1728 по 1730 р . Міллер був редактором "Санкт-Петербурзьких відомостей" - першої російської газети, що видається Академією Наук, і за його ж ініціативою стали виходити "Примітки" до них. У 1730 р . він був призначений професором і дійсним членом Академії та розпочав читати лекції в університеті. Далі Міллер був направлений у закордонне відрядження, метою якої було підняття престижу Петербурзької Академії наук. Після повернення у 1732 Міллер заснував перший російський історичний журнал - Sammlung Russischer Geschichte, де вперше (німецькою мовою) були опубліковані уривки з Початковою руському літописі. Журнал на багато років став найважливішим джерелом знань з історії Росії для освіченої Європи. Тоді ж Міллер склав та опублікував план вивчення та видання найважливіших історичних джерел з російської історії.

ПОЇЗДКА У СИБІР
У 1733 у складі академічного загону Великої Камчатської експедиції Міллер відправився в Сибір, де протягом десяти років вивчав документи місцевих архівів, збирав географічні, етнографічні та лінгвістичні дані з історії Сибіру.
Десятирічна (1733-1743) перебування в цій експедиції зіграло величезну роль в житті Міллера, тому що саме там він остаточно сформувався як видатний вчений-історик. "Десять років Камчатської експедиції створили Міллера як ученого європейського масштабу", - писав у 1937 р . відомий радянський історик С.В. Бахрушин. Г.Ф. Міллером була обстежена величезна територія від Єкатеринбурга до Якутська і зібрано грандіозну кількість відомостей з географії, історії, етнографії та економіці Сибіру. Особливо важливою була вивезена Міллером величезна колекція архівних документів - оригінали та копії унікальних історичних джерел 16-17 ст., До цих пір є найціннішими джерелами з історії Росії. І якщо сам він використовував тільки незначну частину їх, то вони служили і продовжують служити донині важливою підмогою для окремих учених і цілих установ. Зібрані ним матеріали склали значний науковий архів, відомий під ім'ям "портфелів Міллера", що надійшов до архіву Академії Наук і до цих пір в повному обсязі не введений в науковий обіг.
За роки участі в експедиції виробилися наукові методи Міллера, його прийоми роботи над джерелами, його принципові погляди на завдання і прийоми історичного дослідження. Він написав кілька самостійних наукових робіт, склав словники мов місцевих народів, досконало опанувала російську мову. Разом з Г.Ф. Міллером, який був керівником Академічного загону, в експедицію відправилися професора астроном Деліль де ла Кройер і натураліст І.Г. Гмелін, студенти Степан Крашенинников, Олексій Горланов, Федір Попов та інші. Треба зауважити, що протягом всієї діяльності університету у складі Академії Наук своєрідною формою навчання студентів було залучення їх до всіх практичним починанням Академії, особливо до експедицій. Так, С.П. Крашенинников, забезпечений інструкціями Міллера "для опису народів і їх традицій і звичаїв", здійснив поїздку на Камчатку. Підсумком цієї подорожі стала знаменита книга "Опис землі Камчатки" - перша російська робота з етнографії, а її автор у 1750 р . змінив свого вчителя на посаді ректора університету.
Крім збору географо-етнографічних та статистичних даних та вивчення архівних документів Г. Ф. Міллер зайнявся і археологічними дослідженнями. Він проводив розкопки курганів, оглядав і описував стародавні городища і кам'яні статуї, наскальні малюнки. Разом з Гмелиним він створив одну з перших класифікацій сибірських курганів, виділивши п'ять груп пам'яток. Свій досвід дослідження старожитностей Сибіру Міллер виклав у докладної інструкції для ад'юнкта І.Е. Фішера, який змінив його в експедиції в 1743 р . Цю роботу можна вважати першою у вітчизняній науці археологічної інструкцією, яка описує методи і прийоми досліджень стародавніх пам'ятників. Взагалі, Міллер був одним з перших учених, які усвідомили історичне значення археологічних пам'яток, так як він постулював, що "найголовніша мета при дослідженні старожитностей повинна, звичайно, полягатиме в тому, щоб вони послужили роз'яснення давню історію мешканців краю". Це була дуже прогресивна точка зору, тому що нерідко навіть у XIX столітті на археологічні знахідки дивилися як на кумедні штучки-раритети, або, в кращому випадку, твори мистецтва. Пізніше, в 1765 р . Міллер описав і опублікував знамениті знахідки з кургану "Литий могила" - першого скіфського пам'ятника, дослідженого в Південній Росії.
Міллер залучив для своїх історичних робіт з Сибіру не тільки дуже великий, але і надзвичайно різноманітний матеріал - «припаси», кажучи мовою XVII ст.: Архівні акти, літописи, татарські та монгольські джерела, усні перекази, дані археології, етнографії, лінгвістики і генеалогії . Він виступає перед нами як видатний зразок того типу історика, який Шльоцер характеризував як історика-збирача. Сучасники далеко не зуміли оцінити цей бік діяльності першого «історіографа». Академічна канцелярія дорікала навіть його в тому, що він з Сибіру «нічого іншого не привіз, крім зібраних з сибірських архівів, по більшій частині, копій, що тамтешніми служителями учинено».
«А добре, - нарікала економна канцелярія, - найменшим коштом можна було отримати через укази Правлячого сенату, не посилаючи його, Міллера, на толь великому винагороді міститься».
Але Міллер не тільки зібрав великий і цінний матеріал, він зумів підійти до нього науково
Поза сумнівом, дуже великим кроком вперед в історіографії не лише сибірської, але і всієї взагалі є прагнення Міллера найменше своє становище обгрунтовувати на джерелах, причому як основний науковий принцип він проводить думку, що робота ця повинна проводитися на очах у читача. Документація повна і всебічна - ось те, чим його праця повинна відрізнятися від великої кількості подібних досліджень. «Розмірковуючи про те, як я в творі цей історії роблю, - писав він, - то я перечити не має наміру, що вона в описі пригод з прийнятим від найславетніших древніх істориків звичаєм багато не схожості, однак не думаю, щоб я тим учинив гірше. Їх твір приємно тому, що вони пригоди ведуть одним порядком, не згадуючи про свідчення, за якими вони твір своє складали. Але моє розташування є корисніше, тому що я намагаюся пропоноване мною стверджувати скрізь доказами і міркую про вістях і про автора оних за правилами ймовірності та нібито з читачем сукупно, який тут також міркувати може і того, що я пишу, просто вірити не зобов'язаний [[ 1]] »
Надаючи таке велике значення посиланнями на першоджерела, Міллер вимагав дуже пунктуального їх відтворення. У російській історіографії він був першим, хто поставив питання про справді науковому виданні історичних пам'яток.
Міллер ще до Шлецера поставив питання про методи наукового видання джерел. При друкуванні початкового літопису він «наполягав на необхідності попередньо зробити порівняння декількох списків для того, щоб уникнути грубих описок переписувачів, і заперечував проти модернізації орфографії, але його не слухали». «Найкращий спосіб» видання представлявся йому той, «коли той список, який за найкращий і за грунтовний шанується, від слова до слова вірно ... надрукується, а з Інших різні вислови (різночитання), які в самій речі різниця роблять, додані ... будуть ». Таким чином, в питанні про видання джерел Міллер є провідником нових, строго наукових методів, які лише дуже не скоро були сприйняті російської наукою. Правда, прийоми підготовки до друку актів, допущені Міллером, викликали критику з точки зору археографії кінця XIX ст.
М. М. Оглоблін вказав на низку недоліків у тих копіях, які під його наглядом були зроблені в Сибіру. Але навряд чи можна ставити в провину Міллеру ті недоліки, які були допущені малограмотними переписувачами, яких йому надавали місцеві канцелярії, за повної неможливості за браком часу самому проводити звірку. Навпаки, можна дивуватися, що за таких умов роботи копії вийшли настільки задовільні, що ними можна користуватися й досі.

Повернення в Санкт-Петербург
Вирушаючи в далеку дорогу, Міллер мав на голові широкі наукові плани, що свідчили про ясність думки і розумінні стояли перед ним завдань. Але не можна сказати, щоб наукова підготовка його відповідала цілком просторості цих планів. У 1733 р . з Петербурга виїжджав ще новачок, приступати лише до роботи над історичними джерелами.
Через десять років Міллер повернувся вже видатним фахівцем не тільки в галузі історії, але й географії та етнографії. Десять років безпосередньої роботи в архівах і спостережень на місці дали йому не тільки великі та всебічні пізнання, широті яких дивувався Шльоцер. За ці роки виробилися його наукові методи, його прийоми роботи над джерелами, його принципові погляди на завдання і прийоми історичного дослідження. Його науковою лабораторією, в якій склалася його наукова техніка, і викристалізувалися його погляди на завдання історичної праці, були сибірські архіви. З винятковою працездатністю, з разючою невтомністю витягував він з маси «архівних листів» необхідні йому дані і на ходу обробляв їх. На ходу складав один науковий нарис за іншим, зі шляху з кожного великого міста посилаючи до Академії цілу кіпу вчених «обсервацій» з найрізноманітніших питань. Необхідні книги були з ним або висилалися, на його вимогу, Академією. На живому ділі склався видатний дослідник, на безпосередній роботі над джерелами виросла вирізняла його висока техніка. Можна сказати, що десять років Камчатської експедиції створили Міллера як ученого європейського масштабу.
Поїздка до Сибіру, ​​послужила вихідним моментом наукової діяльності Міллера і створила йому вчене ім'я, не виправдала в перший час його честолюбних надій, не дала йому ні чинів, ні пошани; навіть обіцяної надбавки платні він не отримав. Ці невдачі на шляху кар'єри були тим чутливіші для самолюбства Міллера, що, виїхавши в 1733 р . з Петербурга початківцям і ще не впевненим у своїх силах молодим дослідником, він повернувся через 10 років вже великим ученим, з великою кількістю наукових праць і записок найрізноманітнішого змісту, які він встиг скласти в дорозі, з свідомістю досягнутих великих наукових результатів.
По поверненню з Сибірської експедиції основним заняттям Міллера стали розбір численних її матеріалів, видання нових географічних карт і підготовка головної праці його життя - "Історії Сибіру". За цими заняттями його й застало призначення ректором Академії Наук.
В якості ректора Г. Ф. Міллеру треба було розробити і скласти для університету особливий статус, "який складений бути повинен за прикладом європейських університетів". Але розроблений ним у 1748 р . проект університетського регламенту затверджений не був. У тому ж році Міллер написав доповідну записку "Про колишнього при Академії наук університеті".
У травні 1750 р . Міллер розробив "список лекцій, які повинні бути початі цього літа", що представляє із себе навчальний план університету. У ці ж роки він продовжує активні заняття питаннями давньоруської історії. Ще в 1746 р . він висував проект створення особливого Історичного департаменту при Академії для збирання і вивчення джерел російської історії. У 1749 р . вчений підготував твір "про початок російського народу і імені", розвиваючи висунуту Т.Г. Баєром так звану "норманську теорію", яка викликала різку критику з боку М. В. Ломоносова. Взагалі слід зауважити, що їхні наукові суперечки з Ломоносовим поклали початок двом тенденціям у вітчизняній історичній науці.
Для Міллера, як і інших вчених-вихідців з Європи, був більш характерний академічний неупереджений підхід, заснований на ретельному вивченні історичних джерел, в даному випадку давньоруських літописів, в той час як Ломоносов, критикуючи його роботи, апелював до влади: "Віддаю на міркування знаючим політику, не негідне чи славі російського народу буде, якщо його походження та ім'я покласти настільки пізно, а відкинути старовинне (але нічим не підтверджується - І.Т.), в чому древні народи собі честі і слави шукають? ".
Міллер і його послідовник А.Л. Шльоцер, що починав свою кар'єру історика в Росії був домашнім вчителем дітей Міллера, були вражені багатством історичної спадщини у народу, почитавшегося в Європі чи не варварським. Вони почали вивчення російських середньовічних хронік з використанням вироблених на Заході методів історичної критики джерел і ніяк не могли зрозуміти, чому росіяни, володіючи найціннішими літописами, задовольняються безглуздістю, написаної ще в XVII столітті в "Синопсисі" І. Гізеля, за який горою стояв М. В. Ломоносов.
У цілому, треба зауважити, що цей почин Міллера, як і інших учених - німців за походженням, не пропало задарма, тому що їхні російські учні вважали за краще працювати саме в цьому стилі. Глибоко символічним є той факт, що Міллера на посаді ректора університету в 1750 р . змінив його учень Степан Крашенинников, а ще через 8 років університет очолив М. В. Ломоносов, який здобув собі славу немеркнучу як великий вчений-натураліст, а не історик. Г.Ф. Міллера ж можна вважати одним з родоначальників петербурзької історичної школи, для якої характерною рисою завжди було ретельне використання джерел, що грунтується на їхньому суворої наукової критики.
В силу багатьох причин кар'єра Г.Ф. Міллера складалося аж ніяк не безхмарно, у свій час він за звинуваченням у "політичних помилках" навіть був знижений на посаді і переведений з професорів у ад'юнкти. Йому доводилося вести постійну боротьбу з фактичним керівником Академії бездарним Шумахером (в цьому вони з Ломоносовим були повністю солідарні), потім він зумів налаштувати проти себе всесильного Теплова - фаворита і праву руку президента Академії графа Розумовського. Почасти цьому сприяли притаманна йому деяка нестриманість і різкість. "Живий, завжди готовий на гострий відповідь, він мав здатність на уїдливі репліки, а з його маленьких очей так і визирала сатира". Міллер не мав впливових покровителів при дворі, і всьому, чого він досяг, він був зобов'язаний тільки своїй працьовитості і талантів.
З 1754 р . він протягом 11 років виконував обов'язки конференц-секретаря Академії, з 1755 р . був відповідальним редактором, заведеної за його проектом першого російського науково-популярного журналу, видаваного Академією, під назвою "Щомісячні твори".
Будучи поставлений наглядачем Московського виховного будинку, Міллер починає клопотатися про переведення в архів Колегії іноземних справ (КІД).
9 січня 1766 р . Міллер пише велике послання віце-канцлеру кн. А.М. Голіцину, в якому містився план систематизації документів. Згідно з ним, всі архівні справи повинні бути розділені на 2 частини: на історичну, некомплект частина і частина з документами актуального значення. Остання повинна була поповнюватися новими документами.
Також були запропоновані принципи систематизації документів всередині кожного класу. Так, за його думки, документи першого класу повинні були скласти ряд тематичних колекцій з історії, географії, етнографії, історії культури, промисловості і т.д.; документи другого класу - систематизовано за видами: трактати, дипломатичне листування, інструкції послам, рапорти, реляції і т.д.
Цей план мав багато недоліків, але не варто забувати, що його автор ще не працював в архіві, не знав, як там справи.
Ще Міллер пропонував створити і «систематичний каталог», щоб було зручніше шукати документи, а також публікувати їх; ставилося питання про видання збірки дипломатичних грамот і договорів, забезпеченого «історичним попереднє повідомлення для лутчаго вилучення матерії».
У посланні А.М. Голіцину містилася і прохання про прийняття на службу в архів КИД. Побажання Міллера було виконано, 27 березня 1766 р . Він був призначений на службу в цей архів.
Прийшовши працювати в архів КИД, Г.-Ф. Міллер опинився в підпорядкуванні М. Г. Собакина і Мальцова. До середини сімдесятих років Собакін помер, Мальцов пішов у відставку, і Міллер став одноосібним правителем архіву. До цього часу йому було вже 70 років.
Свою діяльність в архіві Федір Іванович почав з вивчення стану справ, далі займався їх описом, написанням історичних робіт на підставі історичних робіт, їх публікацією. У 1767 архіву було виділено нове приміщення і Міллер провів реорганізацію зберігання справ, застосувавши формально-логічний принцип систематизації матеріалів за штучно створеним тематичним колекціям. Усі справи були розділені на загальні державні та приватні державні. Така система зберігання справ у подальшому отримала негативну оцінку, тому що сильно ускладнювала роботу в архіві.
Працюючи МАКІД, Міллер намагався поповнити його за допомогою копій різних документів з різних архівів. Він висловив думку про централізацію архівних справ, клопотав про долю бібліотеки, що знаходиться при архіві. Лише в 1783 р . За 20 тис. руб. Катерина II придбала бібліотеку й архів самого вченого. У результаті, на сьогоднішній день, спадкоємець архіву КИД - ЦДАДА володіє одним з найцінніших в країні книжкових зібрань.
У ці роки (багато в чому завдяки його старанням) вийшла в світ "Російська історія" В. М. Татищева (сам автор помер у 1750 р .), І ним же був підготовлений і опублікований "Географічний словник Російської держави". Незважаючи на перехід до іншого відомства, Міллер продовжував відігравати помітну роль у справах Академії Наук, він був членом комісії для складання проекту нового уложення, до нього постійно зверталися за консультаціями представники наступного покоління петербурзьких академіків (П. С. Паллас, І. І. Лепехін , В. Ф. Зуєв та ін.)
В кінці життя Г. Ф. Міллер писав: "Отже, служу я Російської держави п'ятдесят років і маю те задоволення, що труди мої від знаючих людей кілька похваляеми були. Це спонукає в мені бажання, щоб з таким же успіхом і з загальнонародної користю продовжувати службу мою до останньої години мого життя ...".
Він помер у Москві в 1783 р ., Дійсно, продовжуючи свою наукову діяльність до останніх днів.

ВИСНОВОК
Як вже було сказано, ставлення вітчизняної історіографії до особистості та діяльності Г. Ф. Міллера було неоднозначним. І тільки в останні десятиліття дослідники знову звернулися до багатющого творчої спадщини видатного діяча російської науки і освіти XVIII століття, яка ще чекає свого висвітлення та аналізу в повній мірі.
Праці Міллера, хоч вони й написані більше двох століть тому, залишаються одні з найважливіших джерел вивчення Сибіру, ​​що незмінно відзначається в сучасній історіографії.
У його особі ми бачимо не просто збирача матеріалів. Перед нами виступає велика постать дослідника, прокладає нові шляхи в нетрях феодальної науки. Міллер не тільки доклав до сибірського матеріалу буржуазні методи історичного дослідження, пориваючи зі старим, некритичним ставленням до історичних джерел, але сам був одним з найбільш великих творців цих нових методів, може бути не настільки блискучий і яскравий, не настільки талановитий, як Шльоцер, але Проте його зробив для розвитку історичної науки.
Його «Історія Сибіру», перший том якої вийшов у 1750 р . під заголовком «Опис Сибірського царства», є в цьому відношенні наріжним каменем у розвитку російської історичної науки в XVIII столітті. Робота ця стала результатом багаторічної праці - основною справою життя автора. Тільки збирання матеріалів, підготовка до друку тієї частини її, яка була опублікована зайняли 20 років. Паралельно тривали роботи з іншим відділам російської історії, не менш заслуговують на увагу, але, в загальному підсумку, і за кількістю затраченої праці, і по значущості досягнутих результатів «Історія Сибіру» була тим основним внеском, який Міллер вніс до обрану їм науку. Завдяки йому цей розділ історії був уже розроблений, і розроблений науково в той час, коли російська історія в цілому чекала ще свого історіографа.
Міллер вніс істотний внесок у розвиток вітчизняного архівознавства. Їм були розроблені принципи систематизації та описування архівних документів, він з'явився вихователем першого покоління російських професійних архівістів (Бантиш-Каменського М. М., В. Ф. Малиновського), фактично заснував бібліотеку архіву (на сьогоднішній день одне з найцінніших книжкових зібрань Москви), під його керівництвом архів став важливим науковим і культурним центром. Не припиняв він і власних наукових занять. У ці роки ним була написана книга «Звістка про дворянах російських», складено історичний опис міст Московської губернії. Активно займався Міллер і видавничою діяльністю. Під його редакцією вийшли праці В. М. Татіщева, А. І. Манкіева, С. П. Крашеніннікова, перший російський географічний словник Ф. А. Полуніна, ряд видань історичних джерел. Міллер сприяв видавничої діяльності М. І. Новикова, допомагав М. М. Щербатову в пошуках джерел для його «Історії Російської».
З числа власне історичних праць М., крім «Origines Rossicae», найголовніші: «Про літописця Нестора» («Щомісячні Твори», 1755), «Звістка про запорізьких козаків» (ibid., 1760), «Про початок Новгорода і походження російського народу »(ibid., 1761 і в« Samml. russ. Gesch. ") і" Досвід нової історії про Росію »(ibid.). Хоча «Нестор» М. є лише повторення і розвиток думок, висловлених ще раніше Татищевим, але так як праця останнього («Історія Російська», т. I) з'явився лише в 1768 р ., То положення М. (автор первісної літописі - Нестор; у Нестора були попередники; вказані продовжувачі) мали значення новизни; власне з них починається історія наукового знайомства з російськими літописами.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Бахрушин С.В. Міллер як історик Сибіру / / Міллер Г.Ф. Історія Сибіру - М., 1937 т. 1
2. Белковец Л.П. До питання про оцінку історіографічних поглядів Г.Ф. Міллера / / Історія СРСР, 1985 № 4
3. Каменський А.Б. Академік Г.-Ф. Міллер і російська історична наука 18 століття / А.Б. Каменський / / Історія СРСР. 1989. № 1. с.144-159.
4. Каменський А.Б. Академік Г.-Ф. Міллер і архівна справа в Росії 18 століття / А.Б. Каменський / / Радянські архіви. 1989. № 2. с.25-30.
5. Міллер Г. Ф. Історія Сибіру. Вид. 2-е, доповнене. Т. I. - М.: «Східна література», РАН, 1990