ЗМІСТ
ВСТУП
1. ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ​​ДІЯЛЬНОСТІ: СУТНІСТЬ, ВИДИ, ФОРМИ
1.1. Види і форми державного регулювання підприємницької діяльності
1.2. Основні напрямки в державному регулюванні
1.3. Методи державного регулювання підприємницької діяльності
2. Саморегулювання ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ​​ДІЯЛЬНОСТІ
2.1. Поняття і сутність саморегулювання підприємницької діяльності
2.2. Завдання розвитку саморегулювання підприємницької діяльності в Росії
ВИСНОВОК
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Актуальність теми. У сучасних умовах відбувається посилення державного регулювання та сприяння розвитку підприємництва, змінюються організаційні форми взаємодії державних органів із суб'єктами приватного бізнесу, відбуваються суттєві зрушення в цілях, механізмі, апараті управління, у поєднанні державного та ринкового механізмів регулювання.
Метою державного регулювання підприємницької діяльності є створення певних умов, що забезпечують нормальне функціонування економіки в цілому і стабільну участь підприємців країни в міжнародному поділі праці й одержання від цього оптимальних вигод. Уряд кожної країни безумовно має свої власні цілі на кожному конкретному етапі і домагається їх рішення доступними йому методами і засобами стосовно теперішньої економічної ситуації в своїй країні і в світовому господарстві. Тому цілі і завдання державного регулювання схильні до змін, між тим, як механізм регулювання досить добре відпрацьований, хоча і має особливості в кожній окремо взятій країні.
Характеризуючи державне регулювання економіки в сучасних умовах, перш за все, необхідно зазначити, що центр ваги у цьому регулюванні перемістився до активної участі держави в організаційно-господарському регулювання виробництва. Його основними завданнями є:
- Здійснення структурної перебудови виробництва, що передбачає створення нових галузей, орієнтованих на експорт, модернізацію традиційних галузей і пристосування їх продукції до вимог світового ринку, переорієнтацію окремих видів виробництв на світові ринки в рамках міжнародної спеціалізації;
- Підвищення конкурентоспроможності продукції експортних галузей і окремих видів виробництв;
- Пошук і використання можливостей довгострокового забезпечення виробництва гарантованими джерелами надходження сировини, палива, напівфабрикатів;
- Зміцнення становища в пріоритетних та найбільш прогресивних галузях економіки, орієнтація їх на обслуговування експортного виробництва;
- Перегляд форм зв'язків між короткостроковими і довгостроковими заходами урядової політики, традиційне вплив на кон'юнктуру, засноване на регулюванні попиту, яке все тісніше переплітається із заходами державного регулювання зовнішньоекономічних зв'язків;
- Використання заходів впливу на процес концентрації в провідних галузях економіки, у тому числі спеціалізованих на експорт, здійснення заходів, спрямованих на зміцнення організаційної структури великих фірм, розвиток нових форм зв'язків між ними.
Регулювання все більш спрямовано на підвищення ефективності виробництва. Акцент у ньому переноситься з регулювання попиту на регулювання пропозиції. Істотні зміни відбулися й у механізмі регулювання. Найважливішою формою державного регулювання підприємницької діяльності стало включення до програми довгострокового розвитку економіки основних напрямів структурної перебудови промисловості з орієнтацією на експортну спеціалізацію.
Проблеми структурної політики стали на сучасному етапі провідними напрямами економічної політики, в якій акцент робиться на цільові інвестиційні програми, що об'єднують приватний і державний капітал, для вирішення глобальних проблем найкращого пристосування підприємництва до умов розвитку світового господарства.
Під саморегулюванням, в самому загальному сенсі, розуміється таке регулювання підприємницької діяльності, що здійснюється спільнотою підприємців об'єднаних за професійною або галузевою ознакою, заміщає собою державне регулювання у фахових її аспектах і пред'являє до учасників ринку більш жорсткі вимоги щодо якості надаваних послуг і / або виробленої продукції , ніж це робить держава.
Саморегулювання завжди базується на чинному законодавстві і є одним з легітимних способів самоорганізації підприємців, в тому числі і для захисту їх законних прав та інтересів.
В умовах Росії, де витрати на повсякденне подолання адміністративних бар'єрів у підприємницькій діяльності становлять істотну частину інтелектуальних і матеріальних витрат будь-якого підприємця, саморегулювання повинно розглядатися як один з важливих інструментів витіснення бюрократії зі сфери економічного життя.
Всі вищенаведені фактори обумовлюють актуальність і значимість тематики роботи на сучасному етапі, спрямованої на глибоке і всебічне вивчення.
Метою даної роботи є систематизація, накопичення і закріплення знань про державне регулювання і саморегулювання підприємницької діяльності.
Відповідно до поставленої мети в роботі передбачається вирішити такі завдання:
- Розглянути сутність, види і форми державного регулювання підприємницької діяльності;
- Вивчити методи державного регулювання підприємницької діяльності;
- Охарактеризувати поняття і сутність саморегулювання підприємницької діяльності;
- Проаналізувати завдання розвитку саморегулювання підприємницької діяльності.

1. ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ​​ДІЯЛЬНОСТІ: СУТНІСТЬ, ВИДИ, ФОРМИ

1.1 Види і форми державного регулювання підприємницької діяльності

Державне регулювання - комплекс заходів законодавчих, виконавчих і судових органів влади, а також контрольних функцій, що здійснюються на основі нормативних правових актів державними установами та громадськими організаціями з метою стабілізації існуючої соціально-економічної системи.
Мета державного регулювання підприємницької діяльності господарюючих суб'єктів реалізується через три основні функції:
1) створення умов цивілізованого функціонування ринку:
- Визначення форми власності господарюючих суб'єктів і правил управління;
- Створення механізму забезпечення виконання господарських договорів;
- Попередження спорів між господарюючими суб'єктами і дозвіл їх у судовому порядку;
- Захист інтересів і прав споживачів продукції господарюючих суб'єктів;
- Встановлення грошової системи;
- Встановлення стандартів і заходів на продукцію.
2) стратегічне планування науки і науково-технічного прогресу;
3) рішення макроекономічних проблем:
- Обсяг національного виробництва;
- Пропорційність розвитку економіки;
- Темпи економічного зростання;
- Зовнішньоекономічний баланс країни;
- Рівень зайнятості працездатного населення країни;
- Соціальний захист.
Специфіка ринкових відносин, так само як і вид суб'єкта підприємницької діяльності, обумовлює межі, форми і методи державного контролю, регулювання та управління підприємницькою діяльністю господарюючих суб'єктів.
При виборі засобів державно-правового впливу на ринкові відносини має значення економічне середовище (зовнішня і внутрішня), в якій діє господарюючий суб'єкт. Під економічним середовищем розуміються умови і фактори, які впливають на функціонування господарюючого суб'єкта, прийняття ним рішень.
Державно-правового регулювання в більшій мірі схильні фактори зовнішнього економічного середовища, які поділяються на такі категорії:
- Характер ринкових відносин;
- Характер правових зв'язків між господарюючими суб'єктами;
- Загальносоціальні фактори;
- Загальноекономічні умови;
- Загальнополітичні чинники.
Ринок - система економічних відносин між продавцями і покупцями, основними елементами якої є попит, пропозиція і ціна. Оскільки ці елементи не в усьому передбачувані, говорити про ефективність прямого державно-правового впливу на ринок (механізм ринкових відносин) не доводиться. Багато процеси тут не підвладні правовому регулюванню. І це в певному сенсі благо для суспільства.
Контроль і подальше державне регулювання у підприємницькій сфері поділяються на прямий і непрямий. На практиці важко віддати перевагу будь-якого виду, так як непрямий контроль і регулювання проявляють себе іноді як досить ефективний засіб. Сюди відносяться: система пільг і податків; цінова політика; регулювання зайнятості населення, професійної підготовки; вплив на розвиток інфраструктури, інформаційне забезпечення і т. д.
До прямого державного контролю і регулювання відносять: фінансовий, екологічний, санітарний, пожежний, за мірою ваг і грошової одиниці, за якістю і сертифікацією продукції.
Ці та інші, прямі і непрямі, заходи здійснюються в правовій і організаційній формі як у процесі правотворчої діяльності, так і в ході реалізації права.
Втручання держави в сферу підприємницької діяльності господарюючих суб'єктів обумовлено наступними обставинами:
- Попередженням екологічних катастроф і вирішенням екологічних проблем, що породжуються свободою вибору суб'єктами сфери економічної діяльності;
- Боротьбою з криміналізацією підприємницьких відносин;
- Запобіганням економічних криз, соціальних потрясінь;
- Контролем за використанням загальнонаціональних ресурсів;
- Соціальним захистом найменш забезпечених верств населення.
На практиці і в теорії багато хто вважає, що характер відносин між державою і суб'єктом підприємницької діяльності видається як партнерство. Насправді ж це не так, де держава виступає в якості політичної і владної структури, його "партнери" змушені слідувати волі держави, де остання виступає в якості суб'єкта підприємницької діяльності, - йде конкурентна боротьба. Разом з тим держава і суб'єкт підприємницької діяльності залежать один від одного, взаємно доповнюють один одного у вирішенні загальнонаціональних завдань.

1.2 Основні напрямки в державному регулюванні

Основні напрямки в державному регулюванні ринкових відносин такі:
1. Встановлення цілей розвитку ринку. У державному законодавстві вказуються лише загальні орієнтири розвитку, а громадяни вільні вступати у відповідність з принципом: все, що не заборонено, дозволено. Заборони встановлюються на ті цілі, які за своєю природою антигуманність і протиприродні.
2. Державне законодавство закріплює і гарантує всі форми власності та їх рівність.
У суспільстві існують дві форми управління: державне управління та суспільний управління (через партії, профспілки і т.д.).
Державне управління в широкому сенсі - це управління справами суспільства через законодавчі, виконавчі та судові органи влади, і у вузькому сенсі - це діяльність виконавчих органон влади.
Принципи державного управління: народовладдя, підзаконний характер дії (на основі закону), розпорядчий характер (виконавча влада - матеріальні ресурси), юридично владний характер, поділ влади, федералізм (центр - регіон).
Функції державного управління:
- Прогнозування (Федеральний закон "Про прогнозування та соціально-економічних програмах"). Прогноз: щорічною, короткостроковий і довгостроковий. Прогноз носить підзаконний характер, не забезпечується фінансуванням;
- Планування (план-закон приймається законодавчим органом і має вищу юридичну силу, обов'язкове виконання, відповідальність за невиконання);
- Нормативне регулювання;
- Методичне керівництво;
- Підбір і розстановка кадрів;
- Матеріально-технічне забезпечення;
- Фінансування;
- Інформаційне забезпечення;
- Оперативне управління власністю;
- Облік і контроль.

1.3 Методи державного регулювання підприємницької діяльності

Методи державного регулювання діяльності господарюючих суб'єктів реалізуються в наступних формах:
- Переконанням;
- Примусом, в тому числі юридичною відповідальністю (кримінальна і адміністративна) у свою чергу методи державного регулювання поділяються на:
1) адміністративні (заборона, юридична відповідальність, примус до дій) - пряме регулювання;
2) економічні (ціни, тарифи, квоти, податки, ліцензії) - непряме регулювання.
Слід зазначити, що на сучасному етапі розвитку ринкових відносин в державі стався відрив економічних методів від адміністративних. Крім того, ці два методи не реалізуються, без правової форми, так як державне регулювання економічної діяльності господарюючих суб'єктів носить підзаконний характер.
3) морально-політичні (переконання, масова інформація).

2. Саморегулювання ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ​​ДІЯЛЬНОСТІ

2.1 Поняття і сутність саморегулювання підприємницької діяльності

В економічному сенсі під саморегулюванням господарської діяльності розуміється легітимне об'єднання бізнесу з метою розробки правил господарської діяльності та контролю за їх дотриманням. В якості індикатора суспільної значимості організацій саморегулювання (СРО) приймається виконання ними функцій з розгляду скарг аутсайдерів і позасудового вирішення спорів.
Регулювання, як воно розуміється у світі, складається з трьох частин. По-перше, це регулювання законами. По-друге, сфера діяльності, що відноситься до компетенції саморегулівних організацій, включаючи звичаї ділового обороту, кодекси корпоративної поведінки і т.д. І по-третє, це сфера, в якій здійснюється оперативне регулювання органом виконавчої влади. Якщо провести порівняння систем регулювання на розвинених ринках і в Росії, то картина на виходить така.
Закони у нас ще не до такої міри докладні, як цього хотілося б, а значить, і не досить чітко описують функціонування ринку. Саморегулювання у нас практично немає, хоча деякі звичаї ділового обороту за 10 років розвитку ринкової економіки почасти сформувалися. Тому все поле регулювання на сьогоднішній день у всіх галузях професійної діяльності у нас займають органи виконавчої влади. Ми прийшли до того, що у нас сьогодні наглядові функції всіх державних органів збігаються або поєднуються з регулюючими функціями, тобто правовстановлюючими. Таким чином, наявний конфлікт інтересів, про який сьогодні говорять вже все. Неможливо суміщення правовстановлюючих та наглядових функцій в одному органі. У всьому світі сфери діяльності, які важко регулювати "зверху", віддають на відкуп саморегулювання, за винятком тих випадків, коли це стосується питань національної безпеки, надзвичайних ситуацій і т.п. Наприклад, одна з форм регулювання, яку можна визначити як функцію державного комісара на біржі, необхідна в ситуації нестабільності організованого ринку. Тобто коли ринок виходить за рамки заданих параметрів, тоді держава-наглядач зупиняє торги. Виходить, що при особливих обставинах, які описані в законі, виникають спеціальні права у державного органу. Це і є ліберальна модель регулювання, яка застосовується в багатьох країнах.
Намагаючись удосконалити законодавство на фінансових ринках по частинах, окремими поправками, ми стикаємося з проблемою відсутності єдиного розуміння, що таке регулювання на фінансових ринках як таке. Існує різна термінологія у текстах різних законів. Сформований відомчий підхід до регулювання фінансових ринків створює перешкоду для їх розвитку. Ринки у нас існують не як єдиний, цілий фінансовий ринок зі спеціальними розділами - іпотека, лізинг, цінні папери тощо, а як сукупність гранично розрізнених за термінологією, принципам, правилам сегментів. Наприклад, за розвиток іпотеки в Росії чомусь відповідає Держбуд, тому вся термінологія в іпотечній сфері носить, м'яко кажучи, непрофесійний характер. У кращому випадку це переклади елементів західних моделей регулювання іпотеки. Чомусь говориться тільки про житлової іпотеки, що повинна стимулювати будівництво житла. Це вірно, але це вторинна мета. У іпотеку може бути не тільки житло, але і будь-яка інша нерухомість, зокрема земля. Держбуд, "займаючись" іпотекою, спотворив це поняття.
Сьогодні підприємницьке співтовариство, об'єднане у всякого роду асоціації за професійною ознакою - оцінювачів, аудиторів і т. д., існує на основі закону про некомерційні організації, тобто на тому ж праві, на якому існує, наприклад, суспільство рибалок-любителів. Ризикну припустити, що для цілей економічного розвитку це не може бути одне і те ж право.
По-перше, некомерційні організації - це добровільні об'єднання, а членство в саморегульовані організації в ряді випадків обов'язково, наприклад для нотаріусів. По-друге, право встановлювати стандарти поведінки для, своїх членів у некомерційних організацій може бути тільки в тому випадку, коли члени делегували це право самої організації. Але вони як його делегували, так можуть і відібрати. З цієї причини ми сьогодні прописуємо в законопроект про СРО для тих організацій, які отримають статус сам про регульовані, обов'язок встановлювати стандарти ринкової поведінки для своїх членів.
Саморегулівні організації повинні, на наш погляд, брати участь у формуванні нормативної бази, тобто бути дійсно кваліфікованими опонентами виконавчої влади, тому що, треба визнати, сьогодні влада регулює ринок так, як їй це здається правильним. І основна причина, за якою у нас не йде адміністративна реформа, як раз і полягає в тому, що виконавча влада намагається зменшити свої власні повноваження, діючи зсередини системи, що практично неможливо.
У ряді країн національні торговельні палати також є саморегулівними організаціями, що представляють підприємницькі спільноти, в тому числі і ті, які побудовані за професійною ознакою. Їхні представники беруть участь у засіданнях урядів своїх країн, і законопроект не може бути направлений до парламенту для прийняття, якщо він не пройшов через національну торговельну палату. Ось це розглядається як необхідний процес громадської експертизи законопроектів.
У нас в країні профспілки та їх представники беруть участь у засіданнях Уряду РФ, а от представники підприємницького співтовариства, високо професіоналізовані сегментів ринку рідко туди запрошуються. У зв'язку з цим, я вважаю прийняття закону про СРО самим важливим на нинішньому етапі адміністративної реформи. Якщо перший етап - зменшення кількості ліцензованих видів діяльності і ревізія повноважень органів влади, то другий етап - це наділення спеціальними правами інститутів професійного громадського регулювання, правами, не ідентичними прав органів виконавчої влади, але все-таки складовими значущий елемент системи регулювання підприємницької діяльності. Тобто створення саморегулівних організацій - це фактично створення інститутів, які будуть, опонуючи влади, оптимізувати і деталізувати регулювання.

2.2 Завдання розвитку саморегулювання підприємницької діяльності в Росії

Розвиток саморегулювання може розглядатися як один з пріоритетних напрямків оптимізації державного втручання та вдосконалення якості регулювання в Росії. Розвиток саморегулювання бізнесу в різних формах, по-перше, розширює можливості вибору ефективних форм регулювання ринку (дозволяє розглядати саморегулювання як реальну альтернативу державному регулюванню), по-друге, створює можливості подолання провалів ринку без використання держави як на добровільній, так і нормативній основі; по-третє, створює інфраструктуру, що дозволяє консультуватися з учасниками ринку при виробленні регулюючих рішень (в галузях, де кількість господарюючих суб'єктів велике, об'єктивно неможливо проводити консультації з окремими учасниками ринку, оскільки консультації з усіма вимагають заборонно високих витрат, а консультації з окремими представниками галузі можуть не забезпечити репрезентативності - більш ефективно консультуватися з об'єднаннями бізнесу).
У зв'язку з цим завдання розвитку саморегулювання бізнесу в Росії може розглядатися як дуже важлива і актуальна.
В даний час у Росії відсутні нормативні чи інші положення, що перешкоджають об'єднанню бізнесу для цілей саморегулювання. Це підтверджується тим фактом, що в різних галузях створюються організації, що мають всі ознаки СРО. Таким чином, з точки зору усунення перешкод на шляху розвитку саморегулювання прийняття спеціального закону "Про саморегулюючі організації" не є необхідним.
У законопроекті детально описані обов'язки організації саморегулювання та її членів, але фактично не прописані обов'язки держави щодо скорочення державного регулювання (державного нагляду) в галузях, в яких на добровільній або делегованої галузевим законом основі діють СРО. Великий ризик, що в результаті застосування даного закону (і прийняття на його основі галузевого законодавства) буде виникати ситуація "подвійного регулювання" та з боку держави, і з боку СРО, що істотно підвищить непродуктивні витрати бізнесу.
Надання СРО права оскаржувати рішення органів державної влади, що зачіпають інтереси членів організації, саме по собі позитивно. Однак незрозуміло, чому такі права даються тільки СРО, а не будь-яким об'єднання бізнесу або взагалі будь-яким організаціям. Безумовно, необхідно посилення судового нагляду за якістю регулюючих рішень, в тому шляхом розширення кола осіб, які можуть подавати позови про визнання того чи іншого нормативного акта недійсним. Але вирішувати цю проблему слід шляхом внесення поправок в ЦПК і інші закони, що регулюють порядок судового оскарження нормативно-правових актів.
Відсутність реальних прав у СРО в поєднанні з жорсткими вимогами до структури управління, наявності спеціалізованих органів, внесення СРО до державного реєстру буде означати винятково можливості посилення бюрократичного контролю за бізнесом.
Внутрішні процедури діяльності організацій саморегулювання як некомерційних організацій вже прописані у відповідному законодавстві. Повтор цих положень у спеціальному законі створює непотрібне дублювання.

ВИСНОВОК

Державна політика регулювання економіки спрямована на всебічне обслуговування потреб підприємців і, зокрема, за адміністративним нагляду та нормативного регулювання виробництва. Зараз нормативне регулювання поширилося на нові області, такі як: безпека продукції (продовольчих і фармацевтичних товарів), розробка та впровадження уніфікованих національних стандартів якості (у тому числі і стандартів безпеки продукції). З метою стримування виробництва та марнотратного споживання застосовуються заходи прямого і непрямого регулювання: нормативні стандарти якості продукції, податкове дестимулювання інвестицій, непрямі податки на споживачів.
Важливим напрямом державного регулювання є патентна політика держави. Вона зводиться до обмеження терміну життя патенту та здійснення примусового ліцензування нових патентів за відносно помірну ліцензійну плату.
Важливим інструментом фінансового регулювання підприємницької діяльності є надання прямих кредитів та субсидій, в першу чергу на оновлення і вдосконалення виробничого апарату компаній за рахунок державних коштів. Ці засоби застосовуються тоді, коли приватний бізнес не в змозі самостійно вивести ту чи іншу ланку національного виробництва зі смуги труднощів. Все більшого значення набувають програми пільгового кредитування та субсидування певних галузей, гарантування позик, заходи з підтримання або стримування зростання галузевих цін у поєднанні з протекціоністською імпортною політикою та іншими засобами стабілізації ринку. Регулювання процентних ставок по депозитах і позичкам на ринковій основі передбачає, що приватному бізнесу забезпечується більша свобода вибору умов і способів фінансування.
Одна з найважливіших функцій державного регулювання - розробка загальних принципів та здійснення зовнішньоекономічної політики країни.
В узагальненому вигляді до завдань державного регулювання входять:
- Розробка, прийняття та контроль за законодавством, що забезпечує правову основу і захист інтересів підприємців;
- Підвищення ефективності державного регулювання та зниження відповідних витрат;
- Ослаблення прямих форм втручання і бюрократичного контролю за діяльністю підприємств;
- Створення умов для вільної та добросовісної конкуренції на ринку, вільного переміщення товарів на внутрішньому і зовнішньому ринках, контроль за дотриманням правил конкуренції;
- Забезпечення товарно-грошового і бюджетної рівноваги за допомогою фінансової, податкової, процентної політики та управління грошовою емісією;
- Поєднання поточних і перспективних напрямків розвитку економіки: структурно-інвестиційної політики і науково-технічної політики;
- Сприяння довгостроковому зростанню накопичення капіталів і стабільного розвитку, стримування інфляції економічним шляхом, зняття обмежень адміністративного регулювання господарської сфери діяльності;
- Забезпечення вільного пересування робочої сили і дотримання норм трудового законодавства і регулювання приватного найму та порядку оплати праці;
- Підтримка соціальної рівноваги і прийнятного для більшості населення рівня диференціації та розподілу доходів.
Сьогодні необхідно реорганізовувати всю систему регулювання, тому що наявні у неї проблеми призводять до надмірної собівартості, а значить, неефективності фінансових ринків.
Так як за державою пропонується зберегти в більшою мірою, наглядові та контрольні функції, а на СРО зміщуються функції регулювання, то до самих СРО повинен бути пред'явлено низку вимог.
Перша вимога - достатність представництва. Це повинна бути певна, прийнятна частка ринку, наприклад 25% учасників ринку. Або який-небудь інший показник. Наприклад, арбітражні керуючі вирішили, що 100 членів забезпечують достатність представництва, необхідного для створення СРО. Друге - наявність механізму гарантування виконання зобов'язань або матеріальної відповідальності, тобто страхування професійної відповідальності членів СРО, у тому числі шляхом створення товариств взаємного страхування або компенсаційних фондів при СРО. І третє - категорична заборона на підприємницьку діяльність саморегулівних організацій, для того щоб вона сама не конкурувала зі своїми членами. Інші вимоги до СРО можуть бути сформульовані у спеціальних законах з урахуванням специфіки конкретних сегментів ринку.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Борманн Д., Вороніна Л., Федерманн Л. Менеджмент. Підприємницька діяльність у ринковій економіці. Гамбург: S + W, 2003.
2. Афанасьєв В. Малий бізнес: проблеми становлення. / / Російський економічний журнал. - 2005 - № 5 - С. 10.
3. Лапуста М. Г., Старостін Ю. Л. Мале підприємництво. - М.: ИНФРА-М, 2005.
4. Мягков П., Фесенко Є. Мале підприємництво: державна підтримка обов'язкове. / / / Російський економічний журнал. - 2005 - № 10 - С. 15
5. Онопрієнко В.І. Малі підприємства: Досвід, проблеми. - М.: Профиздат, 2005
6. Певзнер А.Г. Нове про малі підприємства. - М.: АТ "Факт", 2002
7. Підприємництво: Підручник для вузів / під ред.проф. В. Я. Горфіннеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В. А. Швандара. - М.: ЮНИТИ, 2003.
8. Підприємництво на порозі третього тисячоліття: Блінов А.О.; Шапкін І.М. - М.: МАЕП, ІІК, «Калита» 2001.
9. Підприємництво: Підручник для вузів / під ред. Ю. М. Губіна. М.: Инфра-М, 2002.
10. Підприємництво: Підручник для студентів вузів / під ред. Н.М. Коршунова. М.: ЮНИТИ, 2001.
11. Підприємництво: Підручник для студентів вузів / під ред. І.Р.Зінченко.М.: Инфра-М, 2003.
12. Разумнова І. Дрібні підприємства в промисловості США. / / Проблеми теорії і практики управління. - 2000. - № 5 - С.20
13. Серьогін А.С. Ефективність малого бізнесу. - М.: Економіка, 2001
14. Шахмалов Ф. Мале підприємництво в системі ринкових реформ: проблеми зростання або виживання. / / Питання економіки, 2005.
15. Шулятьева Н.А. Малий бізнес в умовах ринку. / / Гроші і кредит. - 2002. - № 1 - С.12.