Реферат на тему
"Демократична контрреволюція" і "білий рух"
у громадянській війні Росії "
ПЛАН
1. Розвиток і крах демократичної контрреволюції. Меншовики. 3
2. Успіхи і поразки білогвардійського руху. 7
3. Підсумки цивільної боротьби .. 11
Література. 12
Разом з тим заходи, здійснені Радянською владою, були масштабніше, фундаментальні на загальному тлі соціально-економічних перетворень: не стало поміщиків, була підірвана економічна основа куркульства, селянство отримало землю, значну частину сільськогосподарських знарядь.
Селянин-середняк став центральною фігурою в селі, а селянство, в основному піднялося з бідних верств, стало становити більшість населення країни. У цих умовах восени 1918 р. середняк повернув у бік Радянської влади, а більшовики визначили свою лінію наступним чином: вміти досягати угоди з середнім селянством, не відмовляючись від боротьби з куркулем і міцно спираючись на бідноту. Це мало величезне політичне значення, перш за все тому, що від правильності проведення цієї лінії залежав політичний і військовий результат громадянської війни.
Значною мірою ця лінія визначила положення "демократичної контрреволюції". Ще восени 1918 р. "демократична контрреволюція" підійшла до свого краху. На що проходив в Уфі Державній нараді у вересні 1918 р. представників різних "революційних урядів", партій і організацій (праві есери, меншовики, кадети та ін) в кількості 170 осіб (з них 108 есерів) вирішувалися головні питання: про структуру влади, про особовий склад уряду, про Установчі збори. На нараді були присутні делегації Комуча, "Тимчасового сибірського уряду", "Тимчасового обласного уряду Уралу", Єнісейського, Астраханського, Іркутського козацтва, Уряду Башкирії і Алаш-Орди, "Національного управління тюрко-татар Внутрішньої Росії і Сибіру", представників ЦК політичних партій і організацій. Але відсутність єдності серед них привело до повного розвалу діяльності дрібнобуржуазної демократії.
У результаті були створені так звана Уфимская директорія, а при ній - Рада міністрів. Під політичним тиском командування білочехів була проголошена влада Уфімської директорії з 5 чоловік під керівництвом есера Н.Д. Авксентьєва, обраного від "Союзу освоєння-бождение Росії". У жовтні 1918 р. директорія переїхала до Омська, оголосила про збереження всіх постанов і рішень Тимчасового уряду, про боротьбу з більшовиками, возз'єднання Росії, продовження війни з країнами австро-німецького блоку і відновлення договорів з Антантою. Всі обласні, національні, козачі уряду були скасовані. Але існування директорії було недовгим. 18 листопада 1918 Колчак за підтримки монархістів здійснив переворот, в результаті якого директорія була скасована, а її лідери вислані за кордон.
Але уроки колчаковщіни не пройшли безслідно. Вже в лютому 1919 р. на своїй конференції партія правих есерів наголосила на неприпустимості боротьби з Радянською владою, взявши на озброєння так званий "третій шлях". Есери розглядали "третій шлях" як демократію, яка повинна обов'язково вести боротьбу на два фронти: не солідаризуватися з більшовиками проти Колчака і з Колчаком проти більшовиків. Праві есери сподівалися на те, що, взявши на озброєння "третій шлях", тим самим зміцнять свої позиції за рахунок "демократизації" білогвардійських армій і кількісного збільшення своїх партійних рядів за рахунок дрібної буржуазії.
Між тим Денікін досить відверто писав, що проблема громадянської війни зводилася до одного питання: "набрид чи народним масам більшовизм, чи піде народ з нами?" І змушений був з подивом констатувати, що після звільнення його військами величезній території "очікуваного повстання всіх ворожих Радянській владі елементів не відбулося" (Денікін А. І. Нариси російської смути. Берлін, 1926. Т. 5. С. 118).
Меншовики також представляли серйозну політичну силу в роки громадянської війни. Вони мали чимало прихильників і діяли виключно в робочому середовищі. Практично вони не брали участь у збройній боротьбі проти Радянської влади і більшовиків, хоча політично продовжували боротися з РКП (б).
Один з найбільших діячів меншовиків Ю.О. Мартов не безпідставно думав, що в політичній природі Росії взагалі не було місця для проміжних груп між більшовизмом і меншовизмом. Якщо вони і виникали, то швидко підтягувалися до одного чи іншого полюсу (Мартов Ю. Історія Російської Соціалістичної партії. 2-е вид. 1923). Не всі при цьому керувалися принциповими політичними устремліннями, переважали кар'єристські міркування. Приміром, А.Я. Вишинський, слідуючи політичним вітрам, пройшов шлях правого меншовика-оборонця, примкнув до меншовиків-інтернаціоналістам, став украй лівих, а за Сталіна зробив запаморочливу кар'єру більшовицького прокурора СРСР.
На лівому фланзі меншовицького руху стояли меншовики-інтернаціоналісти. При всіх розбіжностях меншовиків об'єднували спільні тенденції, такі, як прагнення до політичної свободи, антагонізм по відношенню до усіх спроб реставрації дореволюційних порядків, збереження цілісної і незалежної України.
Одним з гострих моментів розбіжностей більшовиків і меншовиків у роки громадянської війни став політичне питання про ставлення до Рад. У меншовицької середовищі виникла ідея створити паралельну Радам мережа "Зборів уповноважених від фабрик і заводів" за образом і подобою Рад. Однак спроби "опанувати" Радами меншовикам не вдалися.
Загалом же, ідеологія і політика меншовизму в роки громадянської війни практично досі оцінюються через призму більшовицьких уявлень про громадянську війну, що далеко не адекватно меншовицьким трактуванням. Ю.О. Мартов, чия точка зору не завжди носила загальнопартійний характер, однієї з політичних причин громадянської війни вважав розкол демократичних сил, зацікавлених "у корінному руйнуванні старого самодержавства - чиновницького і дворянського ладу".
У цілому ж приблизно з осені 1918 р. починається відоме зміщення акцентів у міжпартійних стосунках меншовиків і більшовиків. Починається смуга укладення цілого ряду угод між партіями у різних сферах, в тому числі і політичної. В обстановці розгорнулися наступів військ Колчака і Денікіна частина меншовицьких лідерів навесні 1919 р. заявила про готовність захищати Радянську владу і надати допомогу Червоної Армії. Вона виступила із закликом до робітників усього світу посилити боротьбу за припинення інтервенції в Радянську Республіку. А в серпні 1919 р. партійна нарада меншовиків постановило навіть вважати завданнями партії в зайнятих білогвардійцями районах країни "революційне повалення режимів Денікіна і Колчака і возз'єднання з Радянською Росією". Під час же денікінського походу на Москву (літо - осінь 1919 р.) меншовицьке керівництво оголосило мобілізацію своїх членів у Червону Армію (за прикладом більшовиків). Меншовикам була надана можливість направити делегатів на VII Всеросійський з'їзд Рад і брати участь у виборах місцевих Рад (Мартов у 1919-1920 р р. був депутатом Московської Ради).
Поворот у бік співпраці з Радянською владою почали восени і основні сили меншовиків-інтернаціоналістів. Багато хто з них вступили в РКП (б), працювали в центрі і на місцях на військовій, господарської та профспілкової роботах.
Складним був 1918 р. і для національних небільшовицьких партій, як і для загальноросійських партій "демократичної контрреволюції". Для національних небільшовицьких партій характерною рисою діяльності була політична криза, однією з ознак якого стало посилення лівої опозиції і освіта в результаті розколу партій груп і течій лівого спрямування, орієнтованого на боротьбу з об'єднаними силами контрреволюційного руху.
Першим документом, який оприлюднив платформу для об'єднання "білого руху", стала Політична програма генерала Корнілова. Вона була вироблена ще в грудні 1917 р. членами "Донського громадянського ради", що знаходився в Новочеркаську. Візит делегації "Донського громадянського ради" в Сибір (березень 1918 р. - січень 1919 р.) сприяв консолідації монархістів, встановленню зв'язків з командуванням військ інтервентів. Причому "демократична контрреволюція" поступово витісняє навіть шляхом фізичного знищення неугодних есерівських і меншовицьких діячів. Головною політичною і військовою силою поступово ставали монархісти.
З весни 1918 р. центром монархістів стає Москва, де був створений "Правий центр". Навесні і влітку 1918 р. центром монархістів був також і Київ. Тут існували союзи "Наша Батьківщина", "Монархічний блок" та ін На роль "правителя держави" монархісти висували великого князя Миколи Миколайовича, однак для офіційного вирішення питання чекали моменту, коли всі основні сили - Колчака, Денікіна, Юденича і Міллера - наблизяться до Москви.
Але вже восени 1918 р. монархісти почали створювати на півдні прототип майбутнього Російської держави. У серпні 1918 р. при генералові М.В. Алексєєва було створено Особливу нараду як "вищий орган громадського управління". Після того, як ставка на Німеччину виявилася нетривкою, монархістами був створений "Рада державного об'єднання Росії" (згорить), що дислокувався у Києві. Цей орган зіграв величезну роль в консолідації "білого руху". До нього увійшли представники Державної думи, Церковного собору, земств, торгово-промислових і академічних кіл, фінансисти, члени "Союзу земельних власників". Ця політична організація виражала інтереси землевласників і частково фінансово-промислового капіталу. Лідери Сгорая були монархістами, але переважно не чорносотенного, а націоналістичного, "октябристское" зразка. Їх головна політична мета полягала у відтворенні "єдиної неподільної Росії".
У 1918 р. мало хто з представників експлуататорських класів покинув країну. Велика буржуазія і поміщики в основному бігли на південь; середні буржуа - на Волгу і в Сибір. В умовах розпочатої інтервенції вони намагалися відродити діяльність своїх політичних організацій. Кадети, приміром, контактували з різними політичними організаціями, але як партія в роки громадянської війни не являли собою єдину політичну силу, хоча і брали активну участь у роботі колчаківського уряду і денікінського режиму.
У травні 1919 р. Денікін опублікував наказ про своє визнання Колчака Верховним правителем і Верховним головнокомандувачем. Однак після військових поразок у листопаді-грудні 1919 р. політична лінія поміщицько-буржуазних партій значно видозмінилася. Денікіну, наприклад, було рекомендовано терміново створити урядовий орган, "не відхиляючись ні праворуч, ні ліворуч", здатний на рішучі дії. Замість Особливої наради Денікіну пропонувалося створити Раду Головнокомандуючого. Більш того, було запропоновано звернутися до населення з обіцянкою, що "нова влада усуне допущені раніше помилки та, нещадно караючи порушників громадянського миру, грабіжників і гвалтівників, візьме під захист все населення" (Іоффе Г. З. Крах монархічної контрреволюції. М. З . 978, 255).
Аналогічний поворот був зроблений кадетами в Сибіру після розгрому Колчака. Омський Рада міністрів втік до Іркутська, а новий його прем'єр почав формувати уряд, запрошуючи есерів, меншовиків, земців і ін розробляти програму "зближення з опозицією уряду", котра усвідомлює і виправляє свої помилки.
У 1920 р. основна ставка робиться вже на Крим, де були зосереджені залишки білої армії під командуванням Врангеля. Однак білогвардійський режим, встановлений Врангелем в Криму та на Півдні Україні, був недовговічним.
Розглядаючи історію громадянської війни в Росії, слід зазначити, що буржуазно-поміщицькі політичні організації прагнули озброїти "білий рух" політичною програмою, заснованої передусім на "патріотичній ідеї" "державного національного відродження". Ця "общеоб'едіняющая" за задумом ідеологів і політиків контрреволюції ідея повинна була успішно конкурувати з інтернаціоналістичної ідеологією більшовизму, яка оголошувалася "антипатріотично". Однак фактично "білий патріотизм" дуже часто обертався егоїзмом повалених класів і означав реставрацію поміщицько-буржуазної влади в Росії з деякими лише модифікаціями, що диктували історичним розвитком і незворотними революційними зрушеннями. Саме тому всі спроби консолідувати табір контрреволюції не привели до успіху.
4. Якщо реальна альтернатива політичної боротьби в 1917 р. виражалася як "Ленін і Корнілов", то в роки громадянської війни вона виражалася вже як "Ленін і Колчак". (Агелах Є. Колчак чи Ленін? До вас, солдати, селяни і робітники! Ростов-на-Дону: Изд-во "Народна користь", 1919). До речі, саме так ставилося питання в правоесеровскіх листівках.
5. Нарешті, борються боку чітко розуміли, що боротьба може мати тільки смертельний результат для однієї з них. Саме тому громадянська війна в Росії стала великою трагедією для всіх її сторін, таборів, партій і рухів. Перемога Радянської влади не стала остаточною перемогою революційних сил Росії в її громадянській війні. Остаточна консолідація російського суспільства не досягнута і зараз, після майже 80 років після початку громадянської війни в Росії.
2. Бердяєв Н.А. Витоки і зміст російського комунізму. М., 1991.
3. Бухарін Н.І. Вибрані твори. М., 1993.
4. Головатенко А. Історія Росії: спірні проблеми. М., 1994.
5. Історія політичних партій Росії. М., 1994.
6. Історія Росії. М.: РЕА ім Г.В. Плеханова, 1993.
7. Плеханов Г.В. Соціалізм і політична боротьба. М., 1983.
8. Похльобкін В.В. Зовнішня політика Русі, Росії та СРСР за 1000 років в іменах, датах, фактах. Вип. 1. М.: Міжнародні відносини, 1992.
"Демократична контрреволюція" і "білий рух"
у громадянській війні Росії "
ПЛАН
1. Розвиток і крах демократичної контрреволюції. Меншовики. 3
2. Успіхи і поразки білогвардійського руху. 7
3. Підсумки цивільної боротьби .. 11
Література. 12
1. Розвиток і крах демократичної контрреволюції. Меншовики
Весна і літо 1918 р. - час різкого посилення дрібнобуржуазної контрреволюції і розмаху громадянської війни. У червні 1918 р. в Самарі після захоплення міста білочехами було створено найбільше з правоесеровскіх урядів - Комуч (Комітет членів Установчих зборів), головою якого був В.К. Вольський. Комуч в Середньому Поволжі і Сибірська обласна дума в Західному Сибіру були центральною владою парламентського типу в умовах контрреволюції. Свою виборчу систему есерівські уряду намагалися пустити на рейки демократичної революції. Але з благого побажання нічого не вийшло. Комуч залишався однопартійним правоесеровскім урядом. В органах ж місцевого самоврядування переважну прошарок становила місцева буржуазія. Всі есерівські уряду йшли шляхом реставрації буржуазної влади. Але есерівські органи місцевого самоврядування не стали ефективніше Рад у господарському відношенні; в соціальному ж аспекті вони передали буржуазії частина підприємств, земель, житловий фонд і т.д.Разом з тим заходи, здійснені Радянською владою, були масштабніше, фундаментальні на загальному тлі соціально-економічних перетворень: не стало поміщиків, була підірвана економічна основа куркульства, селянство отримало землю, значну частину сільськогосподарських знарядь.
Селянин-середняк став центральною фігурою в селі, а селянство, в основному піднялося з бідних верств, стало становити більшість населення країни. У цих умовах восени 1918 р. середняк повернув у бік Радянської влади, а більшовики визначили свою лінію наступним чином: вміти досягати угоди з середнім селянством, не відмовляючись від боротьби з куркулем і міцно спираючись на бідноту. Це мало величезне політичне значення, перш за все тому, що від правильності проведення цієї лінії залежав політичний і військовий результат громадянської війни.
Значною мірою ця лінія визначила положення "демократичної контрреволюції". Ще восени 1918 р. "демократична контрреволюція" підійшла до свого краху. На що проходив в Уфі Державній нараді у вересні 1918 р. представників різних "революційних урядів", партій і організацій (праві есери, меншовики, кадети та ін) в кількості 170 осіб (з них 108 есерів) вирішувалися головні питання: про структуру влади, про особовий склад уряду, про Установчі збори. На нараді були присутні делегації Комуча, "Тимчасового сибірського уряду", "Тимчасового обласного уряду Уралу", Єнісейського, Астраханського, Іркутського козацтва, Уряду Башкирії і Алаш-Орди, "Національного управління тюрко-татар Внутрішньої Росії і Сибіру", представників ЦК політичних партій і організацій. Але відсутність єдності серед них привело до повного розвалу діяльності дрібнобуржуазної демократії.
У результаті були створені так звана Уфимская директорія, а при ній - Рада міністрів. Під політичним тиском командування білочехів була проголошена влада Уфімської директорії з 5 чоловік під керівництвом есера Н.Д. Авксентьєва, обраного від "Союзу освоєння-бождение Росії". У жовтні 1918 р. директорія переїхала до Омська, оголосила про збереження всіх постанов і рішень Тимчасового уряду, про боротьбу з більшовиками, возз'єднання Росії, продовження війни з країнами австро-німецького блоку і відновлення договорів з Антантою. Всі обласні, національні, козачі уряду були скасовані. Але існування директорії було недовгим. 18 листопада 1918 Колчак за підтримки монархістів здійснив переворот, в результаті якого директорія була скасована, а її лідери вислані за кордон.
Але уроки колчаковщіни не пройшли безслідно. Вже в лютому 1919 р. на своїй конференції партія правих есерів наголосила на неприпустимості боротьби з Радянською владою, взявши на озброєння так званий "третій шлях". Есери розглядали "третій шлях" як демократію, яка повинна обов'язково вести боротьбу на два фронти: не солідаризуватися з більшовиками проти Колчака і з Колчаком проти більшовиків. Праві есери сподівалися на те, що, взявши на озброєння "третій шлях", тим самим зміцнять свої позиції за рахунок "демократизації" білогвардійських армій і кількісного збільшення своїх партійних рядів за рахунок дрібної буржуазії.
Між тим Денікін досить відверто писав, що проблема громадянської війни зводилася до одного питання: "набрид чи народним масам більшовизм, чи піде народ з нами?" І змушений був з подивом констатувати, що після звільнення його військами величезній території "очікуваного повстання всіх ворожих Радянській владі елементів не відбулося" (Денікін А. І. Нариси російської смути. Берлін, 1926. Т. 5. С. 118).
Меншовики також представляли серйозну політичну силу в роки громадянської війни. Вони мали чимало прихильників і діяли виключно в робочому середовищі. Практично вони не брали участь у збройній боротьбі проти Радянської влади і більшовиків, хоча політично продовжували боротися з РКП (б).
Один з найбільших діячів меншовиків Ю.О. Мартов не безпідставно думав, що в політичній природі Росії взагалі не було місця для проміжних груп між більшовизмом і меншовизмом. Якщо вони і виникали, то швидко підтягувалися до одного чи іншого полюсу (Мартов Ю. Історія Російської Соціалістичної партії. 2-е вид. 1923). Не всі при цьому керувалися принциповими політичними устремліннями, переважали кар'єристські міркування. Приміром, А.Я. Вишинський, слідуючи політичним вітрам, пройшов шлях правого меншовика-оборонця, примкнув до меншовиків-інтернаціоналістам, став украй лівих, а за Сталіна зробив запаморочливу кар'єру більшовицького прокурора СРСР.
На лівому фланзі меншовицького руху стояли меншовики-інтернаціоналісти. При всіх розбіжностях меншовиків об'єднували спільні тенденції, такі, як прагнення до політичної свободи, антагонізм по відношенню до усіх спроб реставрації дореволюційних порядків, збереження цілісної і незалежної України.
Одним з гострих моментів розбіжностей більшовиків і меншовиків у роки громадянської війни став політичне питання про ставлення до Рад. У меншовицької середовищі виникла ідея створити паралельну Радам мережа "Зборів уповноважених від фабрик і заводів" за образом і подобою Рад. Однак спроби "опанувати" Радами меншовикам не вдалися.
Загалом же, ідеологія і політика меншовизму в роки громадянської війни практично досі оцінюються через призму більшовицьких уявлень про громадянську війну, що далеко не адекватно меншовицьким трактуванням. Ю.О. Мартов, чия точка зору не завжди носила загальнопартійний характер, однієї з політичних причин громадянської війни вважав розкол демократичних сил, зацікавлених "у корінному руйнуванні старого самодержавства - чиновницького і дворянського ладу".
У цілому ж приблизно з осені 1918 р. починається відоме зміщення акцентів у міжпартійних стосунках меншовиків і більшовиків. Починається смуга укладення цілого ряду угод між партіями у різних сферах, в тому числі і політичної. В обстановці розгорнулися наступів військ Колчака і Денікіна частина меншовицьких лідерів навесні 1919 р. заявила про готовність захищати Радянську владу і надати допомогу Червоної Армії. Вона виступила із закликом до робітників усього світу посилити боротьбу за припинення інтервенції в Радянську Республіку. А в серпні 1919 р. партійна нарада меншовиків постановило навіть вважати завданнями партії в зайнятих білогвардійцями районах країни "революційне повалення режимів Денікіна і Колчака і возз'єднання з Радянською Росією". Під час же денікінського походу на Москву (літо - осінь 1919 р.) меншовицьке керівництво оголосило мобілізацію своїх членів у Червону Армію (за прикладом більшовиків). Меншовикам була надана можливість направити делегатів на VII Всеросійський з'їзд Рад і брати участь у виборах місцевих Рад (Мартов у 1919-1920 р р. був депутатом Московської Ради).
Поворот у бік співпраці з Радянською владою почали восени і основні сили меншовиків-інтернаціоналістів. Багато хто з них вступили в РКП (б), працювали в центрі і на місцях на військовій, господарської та профспілкової роботах.
Складним був 1918 р. і для національних небільшовицьких партій, як і для загальноросійських партій "демократичної контрреволюції". Для національних небільшовицьких партій характерною рисою діяльності була політична криза, однією з ознак якого стало посилення лівої опозиції і освіта в результаті розколу партій груп і течій лівого спрямування, орієнтованого на боротьбу з об'єднаними силами контрреволюційного руху.
2. Успіхи і поразки білогвардійського руху
Бойові успіхи радянських збройних сил в кінці 1918 р. і на початку 1919 р. зміцнили Радянську владу, але не були вирішальними. Навесні 1919 р. Антанта зробила нове нашестя на Радянську Росію. Переконавшись у тому, що есери, меншовики, кадети втратили довіру народних мас, імперіалісти відкинули "демократичне" прикриття своїх агресивних дій в Радянській Росії. За їх вказівкою в регіонах, зайнятих білогвардійцями, були розігнані "демократичні уряди" і встановлена військова диктатура генералів. Не сподіваючись на своїх солдатів, імперіалісти зробили цього разу основну ставку на армію Колчака, який на той час захопив багату продовольством Сибір і Урал з його заводами. За планом Антанти в наступі одночасно з Колчаком повинні були брати участь війська Денікіна, панської Польщі та петлюрівців на Заході, білофінів і білогвардійців Юденича на Північно-Заході. На Півночі діяли інтервенти та війська білогвардійського генерала Міллера. На початок 1919 р. загальна чисельність інтервентів і білогвардійців перевищувала один мільйон солдатів і офіцерів. Їм протистояла майже трьохмільйонний Червона Армія. До того ж у таборі контрреволюції діяли численні партії та рухи з їх потужним ідеологічним, агітаційно-пропагандистським апаратом. Серед них після краху "демократичної контрреволюції" на перший план вийшли політичні блоки, об'єднані "білим рухом". У ньому виступали чорносотенці і колишні "октябристи", "прогресисти" і праві кадети, різні проміжні руху.Першим документом, який оприлюднив платформу для об'єднання "білого руху", стала Політична програма генерала Корнілова. Вона була вироблена ще в грудні 1917 р. членами "Донського громадянського ради", що знаходився в Новочеркаську. Візит делегації "Донського громадянського ради" в Сибір (березень 1918 р. - січень 1919 р.) сприяв консолідації монархістів, встановленню зв'язків з командуванням військ інтервентів. Причому "демократична контрреволюція" поступово витісняє навіть шляхом фізичного знищення неугодних есерівських і меншовицьких діячів. Головною політичною і військовою силою поступово ставали монархісти.
З весни 1918 р. центром монархістів стає Москва, де був створений "Правий центр". Навесні і влітку 1918 р. центром монархістів був також і Київ. Тут існували союзи "Наша Батьківщина", "Монархічний блок" та ін На роль "правителя держави" монархісти висували великого князя Миколи Миколайовича, однак для офіційного вирішення питання чекали моменту, коли всі основні сили - Колчака, Денікіна, Юденича і Міллера - наблизяться до Москви.
Але вже восени 1918 р. монархісти почали створювати на півдні прототип майбутнього Російської держави. У серпні 1918 р. при генералові М.В. Алексєєва було створено Особливу нараду як "вищий орган громадського управління". Після того, як ставка на Німеччину виявилася нетривкою, монархістами був створений "Рада державного об'єднання Росії" (згорить), що дислокувався у Києві. Цей орган зіграв величезну роль в консолідації "білого руху". До нього увійшли представники Державної думи, Церковного собору, земств, торгово-промислових і академічних кіл, фінансисти, члени "Союзу земельних власників". Ця політична організація виражала інтереси землевласників і частково фінансово-промислового капіталу. Лідери Сгорая були монархістами, але переважно не чорносотенного, а націоналістичного, "октябристское" зразка. Їх головна політична мета полягала у відтворенні "єдиної неподільної Росії".
У 1918 р. мало хто з представників експлуататорських класів покинув країну. Велика буржуазія і поміщики в основному бігли на південь; середні буржуа - на Волгу і в Сибір. В умовах розпочатої інтервенції вони намагалися відродити діяльність своїх політичних організацій. Кадети, приміром, контактували з різними політичними організаціями, але як партія в роки громадянської війни не являли собою єдину політичну силу, хоча і брали активну участь у роботі колчаківського уряду і денікінського режиму.
У травні 1919 р. Денікін опублікував наказ про своє визнання Колчака Верховним правителем і Верховним головнокомандувачем. Однак після військових поразок у листопаді-грудні 1919 р. політична лінія поміщицько-буржуазних партій значно видозмінилася. Денікіну, наприклад, було рекомендовано терміново створити урядовий орган, "не відхиляючись ні праворуч, ні ліворуч", здатний на рішучі дії. Замість Особливої наради Денікіну пропонувалося створити Раду Головнокомандуючого. Більш того, було запропоновано звернутися до населення з обіцянкою, що "нова влада усуне допущені раніше помилки та, нещадно караючи порушників громадянського миру, грабіжників і гвалтівників, візьме під захист все населення" (Іоффе Г. З. Крах монархічної контрреволюції. М. З . 978, 255).
Аналогічний поворот був зроблений кадетами в Сибіру після розгрому Колчака. Омський Рада міністрів втік до Іркутська, а новий його прем'єр почав формувати уряд, запрошуючи есерів, меншовиків, земців і ін розробляти програму "зближення з опозицією уряду", котра усвідомлює і виправляє свої помилки.
У 1920 р. основна ставка робиться вже на Крим, де були зосереджені залишки білої армії під командуванням Врангеля. Однак білогвардійський режим, встановлений Врангелем в Криму та на Півдні Україні, був недовговічним.
Розглядаючи історію громадянської війни в Росії, слід зазначити, що буржуазно-поміщицькі політичні організації прагнули озброїти "білий рух" політичною програмою, заснованої передусім на "патріотичній ідеї" "державного національного відродження". Ця "общеоб'едіняющая" за задумом ідеологів і політиків контрреволюції ідея повинна була успішно конкурувати з інтернаціоналістичної ідеологією більшовизму, яка оголошувалася "антипатріотично". Однак фактично "білий патріотизм" дуже часто обертався егоїзмом повалених класів і означав реставрацію поміщицько-буржуазної влади в Росії з деякими лише модифікаціями, що диктували історичним розвитком і незворотними революційними зрушеннями. Саме тому всі спроби консолідувати табір контрреволюції не привели до успіху.
3. Підсумки цивільної боротьби
Підводячи короткі підсумки громадянської війни в Росії, можна відзначити наступні моменти. 1. Консолідувалися два контрреволюційних руху: "демократична контрреволюція" з гаслами Установчих зборів і повернення до завоювань лютневої (1917г.) революції і "біле справа (рух)" з гаслами "непредрешение державного ладу і ліквідації Радянської влади", що у свою чергу ставило під загрозу не тільки жовтневі, але і лютневі завоювання. Частина цього табору (антирадянського, антибільшовицького) діяла під єдиним есеро-білогвардійським прапором; частина - тільки під білогвардійським. 2. По інший бік контрреволюційного табору стояв радянський табір, очолюваний більшовиками. До певного моменту "хитаються попутниками" виступали ліві есери і анархісти різних напрямків. 3. В обох таборах різко посилилися руйнівні тенденції захоплення і утримання влади. Радянська влада перейшла до "воєнного комунізму", якому контрреволюція намагалася протиставити "всеросійську владу" кадетсько-есерівської директорії.4. Якщо реальна альтернатива політичної боротьби в 1917 р. виражалася як "Ленін і Корнілов", то в роки громадянської війни вона виражалася вже як "Ленін і Колчак". (Агелах Є. Колчак чи Ленін? До вас, солдати, селяни і робітники! Ростов-на-Дону: Изд-во "Народна користь", 1919). До речі, саме так ставилося питання в правоесеровскіх листівках.
5. Нарешті, борються боку чітко розуміли, що боротьба може мати тільки смертельний результат для однієї з них. Саме тому громадянська війна в Росії стала великою трагедією для всіх її сторін, таборів, партій і рухів. Перемога Радянської влади не стала остаточною перемогою революційних сил Росії в її громадянській війні. Остаточна консолідація російського суспільства не досягнута і зараз, після майже 80 років після початку громадянської війни в Росії.
Література
1. Бакунін AM Державність і анархія. Вибрані твори. Т. 1. М., 1930.2. Бердяєв Н.А. Витоки і зміст російського комунізму. М., 1991.
3. Бухарін Н.І. Вибрані твори. М., 1993.
4. Головатенко А. Історія Росії: спірні проблеми. М., 1994.
5. Історія політичних партій Росії. М., 1994.
6. Історія Росії. М.: РЕА ім Г.В. Плеханова, 1993.
7. Плеханов Г.В. Соціалізм і політична боротьба. М., 1983.
8. Похльобкін В.В. Зовнішня політика Русі, Росії та СРСР за 1000 років в іменах, датах, фактах. Вип. 1. М.: Міжнародні відносини, 1992.