Гончаров і. а. - Поетична світогляд і. а. Гончарова

Дарування Гончарова-романіста розкрилося в "Обломова" в усьому її багатстві, з усіма його особливостями. Єше Бєлінський у зв'язку з "Звичайна історія" зазначав таку рису письменника, як його об'єктивність, прагнення представити у творі картину життя з якомога більшою повнотою і неупередженість. Про цю особливість Гончарова-художника говорить і Добролюбов: "У нього є ... властивість: спокій і повнота поетичного світогляду. Він нічим не захоплюється виключно або захоплюється всім однаково. Він не дивується однієї стороною предмета, одним моментом події, а крутить предмет з всіх сторін, вичікує здійснення всіх моментів явища і тоді вже приступає до їх художньої переробці. Наслідком цього є, звичайно, в художника більш спокійне і неупереджене ставлення до зображуваних предметів, велика виразність в контурі навіть дріб'язкових подробиць і рівна частка уваги до всіх частковостей оповідання " .
Надзвичайно цінна якість реалістичного письма Гончарова полягає і в умінні, за визначенням Добролюбова, "охопити повний образ предмета, викарбувати, виліпити його". "У цьому полягає найсильніша сторона таланту Гончарова. І нею він особливо вирізняється серед сучасних письменників ... У нього є дивовижна здатність - у всякий даний момент зупинити летюча явище життя, в усій його повноті і свіжості, і тримати його перед собою до тих пір , поки воно не стане повною приналежністю художника ".
Величезне майстерність письменника-реаліста проявилося в побудові роману "Обломов". Сюжет твору вражає своєю простотою, відсутністю якої-небудь хитрої інтриги, навмисною цікавості. Небагата подіями історія життя Обломова, покладена в основу сюжету роману, захоплює, однак, своїм внутрішнім драматизмом, підкорює тонким аналізом взаємозв'язків особистої долі героя з навколишньою дійсністю, підводить нас до непорушним і переконливим висновків.
Відзначаючи об'єктивність розповіді у творах Гончарова, було б невірно робити висновок про байдужість письменника до зображуваного, до його оцінки. Весь хід розповіді, риси і фарби, якими створюється образ, обстановка дії, відбір деталей, мова персонажів і го лос оповідача - все це визначається письменником, і визначається таким чином, що чітатель.не помиляється у своїх основних оцінках, у своїх симпатіях і антипатіях ...
Роман "Обломов" викликав широкий потік відгуків - критичних статей, рецензій, відгуків відомих літераторів і простих читачів. Але серед усіх відгуків Гончаров особливо виділяв статтю Добролюбова, хоча революційним переконанням критика письменник був чужий. Гончаров дивувався в статті Добролюбова глибині проникнення в задум твору, влучності характеристик, чарівною логіці і переконливості критичного аналізу. "Погляньте, будь ласка, - писав він П. В. Анненкова, - статтю Добролюбова про Обломова; мені здається, про обломів-шині - тобто про те, що вона таке - вже сказати після цього нічого не можна ..."
Риси обломовщини виявилися живучими і надовго пережили час Гончарова і Добролюбова. Твір, що оповідає про те, як від апатії, лінощів і безвілля гине людина, не навіває, проте, почуття зневіри і песимізму. Добролюбов про враження, яке виникає при читанні "Обломова", писав: "Після прочитання всього роману ви відчуваєте, що у сфері вашої думки додалося щось нове, що до вас у душу глибоко запали нові образи, нові типи. Вони вас довго переслідують, вам хочеться думати над ними, хочеться з'ясувати їх значення і ставлення до вашого власного життя, характеру, нахилам. Куди подінеться ваша млявість і втома; бадьорість думки і свіжість почуття прокидаються у вас ".
Цією бадьорістю порушуваних думок, свіжістю пробуджує почуття доріг роман Гончарова і нам, хоча суспільний лад і побут, що народжувалися Обломових і обломовщину, давно і безповоротно відійшли в минуле.