ЗМІСТ
1. Гідрологія. Водні ресурси і водозабезпеченість
2. Забір та використання води в Дніпропетровській області
3. Забруднення водних ресурсів області
3.1 Основні джерела забруднення
3.2 Якість води
3.2.1 Мікробіологічна оцінка якості води
3.2.2 Радіаційне забруднення
4. Очищення води
4.1 Методи очищення зворотних вод
4.2 Характеристика стану очищення зворотних вод області
Висновок
Список використаної літератури
1. Гідрології. ВОДНІ РЕСУРСИ і водозабезпечення
Водні ресурси Дніпропетровської області, яка займає площу 31,9 кв.км, складаються з річкового стоку її території (місцевий стік), і припливу води по Дніпру з Полтавської області і його притоках - Інгульця з Кіровоградської області, Орелі з Харківської, Самарі з Донецької , Харківської та Запорізької областей. Прогнозні ресурси підземних вод оцінюються в кількості 320 млн.куб.м, з яких 100 млн.куб.м гідравлічно не зв'язані з поверхневим стоком.
Середні багаторічні запаси водних ресурсів області, сформовані запасами поверхневих і підземних вод, складають 53,3 куб.км (млрд.куб.м), в тому числі:
місцевий стік - 0,87 куб.км (1,6%); підземні води - 0,3 куб.км (0,6%); приплив води з суміжних областей по річках Самара, Вовча, Солона, Бик, Орель, Інгулець - 1,53 куб.км (2,9%); приплив по річці Дніпро - 50,6 куб.км (94,9%).
Транзитний стік об'ємом »51 куб.км розпадається на санітарний стік не менше, ніж 15 куб.км, а 36 куб.км йдуть на постійне поповнення водосховищ і водоспоживання промисловими, комунальними та сільськогосподарськими підприємствами Дніпропетровської та суміжних з нею областей.
За запасами місцевих водних ресурсів область віднесена до найменш забезпечених в Україну. Водозабезпеченість області становить 0,57 тис.куб.м води на душу населення в рік. Цей показник по Україні становить 1,3 тис.куб.м, а за європейськими нормами 15 тис.куб.м. (Максимчук, Кордюш, Ніколаєнко та ін, 1988).
Паспортизацією та інвентаризацією річок і водойм області встановлено, що кількість водойм - 1560 із загальним обсягом 1129 млн.куб.м.
Головною рікою гідрографічної мережі Дніпропетровщини є річка Дніпро, яка протікає по території Росії, Україні та Білорусі. Свій початок Дніпро бере біля буд Клевцова Смоленської області Росії в межах Валдайської височини на висоті 220 м над рівнем моря. Впадає Дніпро в північно-західну частину Чорного моря; у своєму гирлі він разом з р. Південний Буг утворює просторий Дніпро-Бузький лиман. Довжина Дніпра в межах області становить 261 км , І відповідно до розподілу головних приток по всій системі Дніпра ця частина річки від м. Києва до м. Запоріжжя відноситься до середнього Дніпра.
Найбільшими притоками Дніпра є Оріль, Самара з Вовчою та Інгулець, які беруть свій початок за межами області: Самара - на Донецькій височині, Інгулець - на Придніпровській височині. (Орель, Самара, Вовча - ліві притоки, Інгулець - правий). Найбільшими притоками Дніпра, басейни яких повністю розташовані в межах області (на правобережжі), є Мокра Сура і Базавлук. (Пасiчній, Булава, Горб та iн., 1992).
Загальна довжина 146 малих і середніх річок і річки Дніпро в межах області становить 4926 км (4916 або 4623 за іншими джерелами). З них 9 - середні річки, площею водозбору до 50 тис. кв. км, інші - малі, площею водозбору до 2 тис. кв. км.
У результаті антропогенного впливу на водні джерела сучасний стан річок області характеризується наступним чином:
- 26 річок загальною довжиною 385 км майже повністю замулені, перетворилися в сухі балки і втратили своє значення, як водні джерела. Серед них річки Омельник, Водяна, Любимівка, Тернівка, Ворона, Солона та інші. Стік цих річок не зарегульований і спостерігається тільки в період повені та дощів, в народному господарстві практично не використовуються (тобто ці річки не виконують своїх функцій збору і транспортування поверхневого стоку і підземних вод);
- 88 річок загальною довжиною 1873 км повністю зарегульовані системою водосховищ. Це такі річки як Берестова, Татарка, Чаплинка, Тритузна, Прядівка та інші. Русла цих річок більшу частину року залишаються сухими, постійної течії води у них не спостерігається. Вода з водойм використовується для зрошення, риборозведення та інших народно-господарських потреб;
- 3 річки (Гнєздка, Кочерга, Грушеватка) загальною довжиною 41 км використовуються як колектори стічних вод м. Павлограда і як ємності для складування "хвостів" гірничо-збагачувальних комбінатів Кривбасу;
- Річки Широка і Мокра Сура використовуються як водойми - накопичувачі стічних вод Кривого Рогу та Дніпродзержинська, вода яких йде на зрошення земель Каменської та Баглійському зрошувальних систем;
- Інші річки (Орель, Самара, Вовча, Базавлук, Кам'янка, Інгулець, Саксагань і ін) мають постійне протягом води і є основними джерелами водопостачання. Але і ці річки поступово втрачають своє призначення внаслідок високої мінералізації.
У межах області розміщені частини Дніпродзержинського, Дніпровського і Каховського водосховищ. Для регулювання стоку в області споруджено 121 водосховище загальною ємністю 944,9 млн.куб.м а також 1242 ставка загальною ємністю 155,1 млн.куб.м. (Назва найбільших водосховищ: Карачунівське, Макортовское, Південне, Кресовское та ін.)
У водопостачанні області (Апостолівського, Криворізького і частково Широківського районів) значну роль виконує канал - Дніпро-Кривий Ріг, розрахований на подачу води 41 куб.м / с. На півночі області (Царичанський, Магдалинівський, Новомосковський, Павлоградський райони) проходить траса каналу Дніпро-Донбас, розрахованого на подачу води 120 куб.м / с. Для цілей зрошення земель і оздоровлення р. Інгулець споруджено канал Дніпро - Інгулець, де обсяг перекачування води досягає 50 млн.куб.м.
На Дніпропетровщині озер мало, вони невеликі за розміром і відіграють незначну роль у водоспоживання області. Розташовані вони в долинах Дніпра, Самари, Орелі. Більшість озер знаходиться на території Магдалинівського і Царичанського районів. Найбільш відомі з них: Холодне, Криве, Орлове, Дальній Лиман та інші.
Найбільшим озером області є Солоний Лиман, розташований на території Новомосковського району біля с. Знаменівка. Сама назва озера говорить про те, що вода в ньому солона в порівнянні з іншими озерами області. Деякі озера, наприклад, оз. Лебедине (Магдалинівський район), є пам'ятками природи з різноманітною водної та болотною рослинністю, з численними місцями гніздування диких водоплавних птахів. (Пасiчній, Булава, Горб та iн., 1992).
2. ЗАБІР І ВИКОРИСТАННЯ ВОДИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Усі галузі господарства по відношенню до водних ресурсів поділяють на дві групи: споживачі і користувачі води. Споживачі забирають воду з джерела, використовують її для виробництва промислової і сільськогосподарської продукції, а потім повертають, але вже в іншому місці, в меншій кількості й іншої якості. Користувачі воду з джерела не забирають, а використовують її як середовище (водний транспорт, рибальство, спорт) або як джерело енергії (ГЕС). Але і вони можуть змінювати якість води (наприклад, водний транспорт забруднює воду). Вода може використовуватися в різних цілях: для потреб промисловості, сільського, комунального господарства, транспорту та для господарсько-питних потреб. (Бiлявській, Падун, Фурдуй, 1995).
Так, річний обсяг використання води на промислові, сільськогосподарські та господарські потреби Дніпропетровської області навіть з урахуванням спаду виробництва, становить від 2,2 до 2,5 куб.км. У той час як сумарний обсяг місцевого стоку і запасів підземних вод, у середній за водністю рік, становить 1,2 куб.км.
У цілому по області налічується понад 9 тис. водокористувачів, в тому числі, більше 500 первинних водокористувачів, діяльність яких пов'язана, як з парканом з підземних, так і поверхневих водних об'єктів.
Існує спеціальна класифікація водокористувань за кількома критеріями:
А. За цілями використання вод (промислові потреби, зрошення, потреби гідроенергетики і т.д.).
Б. По об'єктах водокористування (поверхневими, підземними водами і т.д.).
В. За технічними умовами водокористування (із застосуванням споруд і пристроїв або без них).
Г. За умовами надання водних об'єктів у користування (спільне або відокремлений).
Д. За характером використання води (використання води як речовини з певними властивостями, як середовища проживання і т.д.).
Є. За способом використання водних об'єктів (з вилученням води або без).
Ж. По впливу водокористувань на водні об'єкти (на кількісні характеристики водного об'єкта, на якісні, без впливу).
(ГОСТ 17.1.1.03-86 (СТ РЕВ 5182-85, Рибальський та ін, 1993)).
Зростання міст, бурхливий розвиток промисловості, інтенсифікація сільського господарства, значне розширення площ зрошуваних земель, поліпшення культурно-побутових умов - все це свідчить, що в майбутньому водокористування буде тільки збільшуватися.
У Дніпропетровській області в 1997 році для потреб населення і народного господарства було взято з водних об'єктів 2719,8 млн.куб.м води, з яких використано - 2160,0 млн.куб.м води.
Використання свіжої води по області в 1997 році в порівнянні з 1996 роком зменшилася на 332,2 млн.куб.м (13,3%), у тому числі використання на виробничі потреби скоротилося на 260 млн.куб.м (15,8% ) і склало 1382,0 млн.куб.м.
Скоротили споживання свіжої води на виробничі потреби, в основному, за рахунок спаду промислового виробництва: Придніпровська ТЕС, м. Дніпропетровськ; ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського ", м. Дніпропетровськ; комбінат" Криворіжсталь ", м. Кривий Ріг та інших
Погіршилася ефективність використання води у виробництві на 31 підприємстві (43%). Таке погіршення у водокористування склалося через те, що більшість промислових підприємств працювали не на повну потужність. Особливо незадовільний стан відзначено на підприємствах з безперервним виробничим циклом (металургійні підприємства - доменні, сталеплавильні, коксохімічні й інші виробництва), які були змушені виробниче обладнання експлуатувати майже на холостому ходу для запобігання та ліквідації аварійних ситуацій.
Використання води на господарсько-побутові потреби зменшилося на 46,0 млн.куб.м (7,7%) і склало 553,4 млн.куб.м.
Використання на зрошення скоротилося на 12,3 млн.куб.м (9%) і склало 123,9 млн.куб.м, на потреби сільськогосподарського водопостачання скоротилося на 13,9 млн.куб.м (12%) і склало 100, 7 млн.куб.м води.
Кількість води в оборотному і повторному водозабезпеченні скоротилося на 261,0 млн.куб.м (4,3%) і склало 5850,0 млн.куб.м. Однією з причин зниження раціонального використання води у виробництві за рахунок оборотного водоспоживання став дефіцит електроенергії, яка використовується для роботи насосного обладнання в системах оборотного водопостачання.
Безповоротне водопостачання і витрати води зменшились на 40,1 млн.куб.м (4,1%) за рахунок зменшення використання води на зрошення і зменшення води на поповнення витрат води в системах оборотного водопостачання і склало 932,1 млн.куб.м води .
Слід зауважити, що забір води з водних об'єктів за ці 10 років знизився в цілому на 1580,2 млн.куб.м (що становить 36,7% від забору води в 1988р.). При цьому використання води знизилося на 1550,4 млн.куб.м (42%).
Таким чином, структура використання води на різні потреби в 1997 році мала такий вигляд (рис. 2):
- Виробництво - 64%;
- Господарсько-побутові цілі - 26%;
- Зрошення - 5,7%;
- Сільське господарство - 4,3%.
Все вищезазначене відносилося до водозабору та використання води в загальному, по всій сукупності водних джерел Дніпропетровщини. У водозаборі Дніпропетровської області провідне місце займає р. Дніпро, слідом за нею йдуть річки Оріль, Інгулець, Самара, Вовча, Базавлук, Саксагань, Мокра Сура.
Структура використання води на різні потреби на різних річках неоднакова. Основна маса води, взятої з р. Дніпро, в 1996 р була використана на потреби виробництва (65,9%). Така ж ситуація на р. Орель (78,7%). Здебільшого на господарсько-питні та виробничі цілі було витрачено в 1996р. вода річки Інгулець (відповідно 46,8 і 43,4%). Річки Вовча і Базавлук можна назвати річками переважно сільськогосподарського призначення. Річка Самара має більш-менш рівномірну структуру використання.
Таким чином, у Дніпропетровській області за останні 10 років намітилася тенденція до зниження розмірів забору води з водних джерел і відповідно до зниження обсягів використаної води. Це значною мірою пов'язано з погіршенням соціально-економічної ситуації в регіоні, а саме, зі зниженням темпів розвитку виробництва, зумовлює зменшення обсягу промислового використання вод.
3. ЗАБРУДНЕННЯ ВОДНИХ РЕСУРСІВ ОБЛАСТІ
Під забрудненням водних ресурсів розуміють будь-які зміни фізичних, хімічних і біологічних властивостей води у водоймах у зв'язку зі скиданням у них рідких, твердих і газоподібних речовин, які заподіюють або можуть створити незручності, роблячи воду даних водоймищ небезпечною для використання, завдаючи шкоди народному господарству, здоров'ю або безпеці населення. (Капінос, Панасенко, 1989).
Забруднення поверхневих і підземних вод можна розподілити на такі типи:
- Механічне - підвищення змісту механічних домішок, властиве переважно поверховим видам забруднень;
- Хімічне - наявність у воді органічних і неорганічних речовин токсичної і нетоксичного дії;
- Бактеріальне і біологічне - наявність у воді різноманітних патогенних мікроорганізмів, грибів і дрібних водоростей;
- Радіоактивне - присутність радіоактивних речовин в поверхневих або підземних водах;
- Теплове - випуск у водоймища підігрітих вод теплових чи атомних електростанцій (Даценко, 1984).
3.1 Основні джерела забруднення
Головними джерелами забруднення і засмічення водойм є недостатньо очищені стічні води промислових і комунальних підприємств, великих тваринницьких комплексів, відходи виробництва при розробці рудних і нерудних копалин; води шахт, рудників, нафтопромислів; відходи деревини при заготівлі, обробці і сплаві лісоматеріалів, скиди водного і залізничного транспорту; відходи первинної обробки льону, пестициди і т.д.
Вчені підрахували, що якщо місто споживає в день 600 тис. куб. м води, то він дає близько 500 тис. куб.м стічних вод (Нікітін, Новіков, 1980).
Так, Дніпропетровськ скидає понад 6 млн. куб. м на добу стічних вод, у тому числі 224 тис. куб. м забруднених. Дніпродзержинськ - 640 тис. куб. м недостатньо очищених і 120 тис. куб. м неочищених стоків (Койл, 1990). Щорічно тільки один металургійний завод ім. Г.І. Петровського скидає 5 млн. куб. м забруднених стічних вод - в середньому по 5т на кожного мешканця Дніпропетровська, включаючи дітей і людей похилого віку (Койл, 1990).
Дніпропетровська область, посідаючи одне з перших місць у країні за економічним потенціалом та чисельності населення, лідирує і в частині обсягів водовідведення зворотних вод. Взагалі, у 1997 році підприємствами області було скинуто 1776,0 млн. куб. м зворотних вод, з них 724,2 млн. куб. м забруднених стічних вод.
Забруднення поверхневих вод області здійснюється за рахунок скидання забруднених стічних вод без очищення та у зв'язку з неефективною роботою очисних споруд - недостатньо очищених стічних вод.
Скидання очищених стічних вод в 1997 році в порівнянні з 1996 роком скоротився на 5,1 млн.куб.м (3,3%), неочищених зріс на 13,5 млн. куб.м (8,4%), скид недостатньо очищених вод зменшився на 30,2 млн. куб. м (5,2%), скид нормативно чистих без очищення знизився на 193,7 млн. куб. м (19%) (% по відношенню до 1996р.).
Відповідно до структури скидання стічних вод у водні об'єкти області в 1997 році 50% вод, що скидаються припадає на частку нормативно чистих без очищення вод, 31% - це недостатньо очищені, 10% - стічні води без очищення і, нарешті, 9% доводиться на частку очищених вод .
Основними забруднювачами водних об'єктів басейну Дніпра є комунальне господарство (скидання в 1997 році склав 438,8 млн.куб.м, в 1996году - 454,6 млн. м ³), чорна металургія (скидання в 1997 році склав 367,7 млн. куб.м, а в 1. Гідрологія. Водні ресурси і водозабезпеченість
2. Забір та використання води в Дніпропетровській області
3. Забруднення водних ресурсів області
3.1 Основні джерела забруднення
3.2 Якість води
3.2.1 Мікробіологічна оцінка якості води
3.2.2 Радіаційне забруднення
4. Очищення води
4.1 Методи очищення зворотних вод
4.2 Характеристика стану очищення зворотних вод області
Висновок
Список використаної літератури
1. Гідрології. ВОДНІ РЕСУРСИ і водозабезпечення
Водні ресурси Дніпропетровської області, яка займає площу 31,9 кв.км, складаються з річкового стоку її території (місцевий стік), і припливу води по Дніпру з Полтавської області і його притоках - Інгульця з Кіровоградської області, Орелі з Харківської, Самарі з Донецької , Харківської та Запорізької областей. Прогнозні ресурси підземних вод оцінюються в кількості 320 млн.куб.м, з яких 100 млн.куб.м гідравлічно не зв'язані з поверхневим стоком.
Середні багаторічні запаси водних ресурсів області, сформовані запасами поверхневих і підземних вод, складають 53,3 куб.км (млрд.куб.м), в тому числі:
місцевий стік - 0,87 куб.км (1,6%); підземні води - 0,3 куб.км (0,6%); приплив води з суміжних областей по річках Самара, Вовча, Солона, Бик, Орель, Інгулець - 1,53 куб.км (2,9%); приплив по річці Дніпро - 50,6 куб.км (94,9%).
Транзитний стік об'ємом »51 куб.км розпадається на санітарний стік не менше, ніж 15 куб.км, а 36 куб.км йдуть на постійне поповнення водосховищ і водоспоживання промисловими, комунальними та сільськогосподарськими підприємствами Дніпропетровської та суміжних з нею областей.
За запасами місцевих водних ресурсів область віднесена до найменш забезпечених в Україну. Водозабезпеченість області становить 0,57 тис.куб.м води на душу населення в рік. Цей показник по Україні становить 1,3 тис.куб.м, а за європейськими нормами 15 тис.куб.м. (Максимчук, Кордюш, Ніколаєнко та ін, 1988).
Паспортизацією та інвентаризацією річок і водойм області встановлено, що кількість водойм - 1560 із загальним обсягом 1129 млн.куб.м.
Головною рікою гідрографічної мережі Дніпропетровщини є річка Дніпро, яка протікає по території Росії, Україні та Білорусі. Свій початок Дніпро бере біля буд Клевцова Смоленської області Росії в межах Валдайської височини на висоті
Найбільшими притоками Дніпра є Оріль, Самара з Вовчою та Інгулець, які беруть свій початок за межами області: Самара - на Донецькій височині, Інгулець - на Придніпровській височині. (Орель, Самара, Вовча - ліві притоки, Інгулець - правий). Найбільшими притоками Дніпра, басейни яких повністю розташовані в межах області (на правобережжі), є Мокра Сура і Базавлук. (Пасiчній, Булава, Горб та iн., 1992).
Загальна довжина 146 малих і середніх річок і річки Дніпро в межах області становить
У результаті антропогенного впливу на водні джерела сучасний стан річок області характеризується наступним чином:
- 26 річок загальною довжиною
- 88 річок загальною довжиною
- 3 річки (Гнєздка, Кочерга, Грушеватка) загальною довжиною
- Річки Широка і Мокра Сура використовуються як водойми - накопичувачі стічних вод Кривого Рогу та Дніпродзержинська, вода яких йде на зрошення земель Каменської та Баглійському зрошувальних систем;
- Інші річки (Орель, Самара, Вовча, Базавлук, Кам'янка, Інгулець, Саксагань і ін) мають постійне протягом води і є основними джерелами водопостачання. Але і ці річки поступово втрачають своє призначення внаслідок високої мінералізації.
У межах області розміщені частини Дніпродзержинського, Дніпровського і Каховського водосховищ. Для регулювання стоку в області споруджено 121 водосховище загальною ємністю 944,9 млн.куб.м а також 1242 ставка загальною ємністю 155,1 млн.куб.м. (Назва найбільших водосховищ: Карачунівське, Макортовское, Південне, Кресовское та ін.)
У водопостачанні області (Апостолівського, Криворізького і частково Широківського районів) значну роль виконує канал - Дніпро-Кривий Ріг, розрахований на подачу води 41 куб.м / с. На півночі області (Царичанський, Магдалинівський, Новомосковський, Павлоградський райони) проходить траса каналу Дніпро-Донбас, розрахованого на подачу води 120 куб.м / с. Для цілей зрошення земель і оздоровлення р. Інгулець споруджено канал Дніпро - Інгулець, де обсяг перекачування води досягає 50 млн.куб.м.
На Дніпропетровщині озер мало, вони невеликі за розміром і відіграють незначну роль у водоспоживання області. Розташовані вони в долинах Дніпра, Самари, Орелі. Більшість озер знаходиться на території Магдалинівського і Царичанського районів. Найбільш відомі з них: Холодне, Криве, Орлове, Дальній Лиман та інші.
Найбільшим озером області є Солоний Лиман, розташований на території Новомосковського району біля с. Знаменівка. Сама назва озера говорить про те, що вода в ньому солона в порівнянні з іншими озерами області. Деякі озера, наприклад, оз. Лебедине (Магдалинівський район), є пам'ятками природи з різноманітною водної та болотною рослинністю, з численними місцями гніздування диких водоплавних птахів. (Пасiчній, Булава, Горб та iн., 1992).
2. ЗАБІР І ВИКОРИСТАННЯ ВОДИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Усі галузі господарства по відношенню до водних ресурсів поділяють на дві групи: споживачі і користувачі води. Споживачі забирають воду з джерела, використовують її для виробництва промислової і сільськогосподарської продукції, а потім повертають, але вже в іншому місці, в меншій кількості й іншої якості. Користувачі воду з джерела не забирають, а використовують її як середовище (водний транспорт, рибальство, спорт) або як джерело енергії (ГЕС). Але і вони можуть змінювати якість води (наприклад, водний транспорт забруднює воду). Вода може використовуватися в різних цілях: для потреб промисловості, сільського, комунального господарства, транспорту та для господарсько-питних потреб. (Бiлявській, Падун, Фурдуй, 1995).
Так, річний обсяг використання води на промислові, сільськогосподарські та господарські потреби Дніпропетровської області навіть з урахуванням спаду виробництва, становить від 2,2 до 2,5 куб.км. У той час як сумарний обсяг місцевого стоку і запасів підземних вод, у середній за водністю рік, становить 1,2 куб.км.
У цілому по області налічується понад 9 тис. водокористувачів, в тому числі, більше 500 первинних водокористувачів, діяльність яких пов'язана, як з парканом з підземних, так і поверхневих водних об'єктів.
Існує спеціальна класифікація водокористувань за кількома критеріями:
А. За цілями використання вод (промислові потреби, зрошення, потреби гідроенергетики і т.д.).
Б. По об'єктах водокористування (поверхневими, підземними водами і т.д.).
В. За технічними умовами водокористування (із застосуванням споруд і пристроїв або без них).
Г. За умовами надання водних об'єктів у користування (спільне або відокремлений).
Д. За характером використання води (використання води як речовини з певними властивостями, як середовища проживання і т.д.).
Є. За способом використання водних об'єктів (з вилученням води або без).
Ж. По впливу водокористувань на водні об'єкти (на кількісні характеристики водного об'єкта, на якісні, без впливу).
(ГОСТ 17.1.1.03-86 (СТ РЕВ 5182-85, Рибальський та ін, 1993)).
Зростання міст, бурхливий розвиток промисловості, інтенсифікація сільського господарства, значне розширення площ зрошуваних земель, поліпшення культурно-побутових умов - все це свідчить, що в майбутньому водокористування буде тільки збільшуватися.
У Дніпропетровській області в 1997 році для потреб населення і народного господарства було взято з водних об'єктів 2719,8 млн.куб.м води, з яких використано - 2160,0 млн.куб.м води.
Використання свіжої води по області в 1997 році в порівнянні з 1996 роком зменшилася на 332,2 млн.куб.м (13,3%), у тому числі використання на виробничі потреби скоротилося на 260 млн.куб.м (15,8% ) і склало 1382,0 млн.куб.м.
Скоротили споживання свіжої води на виробничі потреби, в основному, за рахунок спаду промислового виробництва: Придніпровська ТЕС, м. Дніпропетровськ; ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського ", м. Дніпропетровськ; комбінат" Криворіжсталь ", м. Кривий Ріг та інших
Погіршилася ефективність використання води у виробництві на 31 підприємстві (43%). Таке погіршення у водокористування склалося через те, що більшість промислових підприємств працювали не на повну потужність. Особливо незадовільний стан відзначено на підприємствах з безперервним виробничим циклом (металургійні підприємства - доменні, сталеплавильні, коксохімічні й інші виробництва), які були змушені виробниче обладнання експлуатувати майже на холостому ходу для запобігання та ліквідації аварійних ситуацій.
Використання води на господарсько-побутові потреби зменшилося на 46,0 млн.куб.м (7,7%) і склало 553,4 млн.куб.м.
Використання на зрошення скоротилося на 12,3 млн.куб.м (9%) і склало 123,9 млн.куб.м, на потреби сільськогосподарського водопостачання скоротилося на 13,9 млн.куб.м (12%) і склало 100, 7 млн.куб.м води.
Кількість води в оборотному і повторному водозабезпеченні скоротилося на 261,0 млн.куб.м (4,3%) і склало 5850,0 млн.куб.м. Однією з причин зниження раціонального використання води у виробництві за рахунок оборотного водоспоживання став дефіцит електроенергії, яка використовується для роботи насосного обладнання в системах оборотного водопостачання.
Безповоротне водопостачання і витрати води зменшились на 40,1 млн.куб.м (4,1%) за рахунок зменшення використання води на зрошення і зменшення води на поповнення витрат води в системах оборотного водопостачання і склало 932,1 млн.куб.м води .
Слід зауважити, що забір води з водних об'єктів за ці 10 років знизився в цілому на 1580,2 млн.куб.м (що становить 36,7% від забору води в 1988р.). При цьому використання води знизилося на 1550,4 млн.куб.м (42%).
Таким чином, структура використання води на різні потреби в 1997 році мала такий вигляд (рис. 2):
- Виробництво - 64%;
- Господарсько-побутові цілі - 26%;
- Зрошення - 5,7%;
- Сільське господарство - 4,3%.
Все вищезазначене відносилося до водозабору та використання води в загальному, по всій сукупності водних джерел Дніпропетровщини. У водозаборі Дніпропетровської області провідне місце займає р. Дніпро, слідом за нею йдуть річки Оріль, Інгулець, Самара, Вовча, Базавлук, Саксагань, Мокра Сура.
Структура використання води на різні потреби на різних річках неоднакова. Основна маса води, взятої з р. Дніпро, в
Таким чином, у Дніпропетровській області за останні 10 років намітилася тенденція до зниження розмірів забору води з водних джерел і відповідно до зниження обсягів використаної води. Це значною мірою пов'язано з погіршенням соціально-економічної ситуації в регіоні, а саме, зі зниженням темпів розвитку виробництва, зумовлює зменшення обсягу промислового використання вод.
3. ЗАБРУДНЕННЯ ВОДНИХ РЕСУРСІВ ОБЛАСТІ
Під забрудненням водних ресурсів розуміють будь-які зміни фізичних, хімічних і біологічних властивостей води у водоймах у зв'язку зі скиданням у них рідких, твердих і газоподібних речовин, які заподіюють або можуть створити незручності, роблячи воду даних водоймищ небезпечною для використання, завдаючи шкоди народному господарству, здоров'ю або безпеці населення. (Капінос, Панасенко, 1989).
Забруднення поверхневих і підземних вод можна розподілити на такі типи:
- Механічне - підвищення змісту механічних домішок, властиве переважно поверховим видам забруднень;
- Хімічне - наявність у воді органічних і неорганічних речовин токсичної і нетоксичного дії;
- Бактеріальне і біологічне - наявність у воді різноманітних патогенних мікроорганізмів, грибів і дрібних водоростей;
- Радіоактивне - присутність радіоактивних речовин в поверхневих або підземних водах;
- Теплове - випуск у водоймища підігрітих вод теплових чи атомних електростанцій (Даценко, 1984).
3.1 Основні джерела забруднення
Головними джерелами забруднення і засмічення водойм є недостатньо очищені стічні води промислових і комунальних підприємств, великих тваринницьких комплексів, відходи виробництва при розробці рудних і нерудних копалин; води шахт, рудників, нафтопромислів; відходи деревини при заготівлі, обробці і сплаві лісоматеріалів, скиди водного і залізничного транспорту; відходи первинної обробки льону, пестициди і т.д.
Вчені підрахували, що якщо місто споживає в день 600 тис. куб. м води, то він дає близько 500 тис. куб.м стічних вод (Нікітін, Новіков, 1980).
Так, Дніпропетровськ скидає понад 6 млн. куб. м на добу стічних вод, у тому числі 224 тис. куб. м забруднених. Дніпродзержинськ - 640 тис. куб. м недостатньо очищених і 120 тис. куб. м неочищених стоків (Койл, 1990). Щорічно тільки один металургійний завод ім. Г.І. Петровського скидає 5 млн. куб. м забруднених стічних вод - в середньому по 5т на кожного мешканця Дніпропетровська, включаючи дітей і людей похилого віку (Койл, 1990).
Дніпропетровська область, посідаючи одне з перших місць у країні за економічним потенціалом та чисельності населення, лідирує і в частині обсягів водовідведення зворотних вод. Взагалі, у 1997 році підприємствами області було скинуто 1776,0 млн. куб. м зворотних вод, з них 724,2 млн. куб. м забруднених стічних вод.
Забруднення поверхневих вод області здійснюється за рахунок скидання забруднених стічних вод без очищення та у зв'язку з неефективною роботою очисних споруд - недостатньо очищених стічних вод.
Скидання очищених стічних вод в 1997 році в порівнянні з 1996 роком скоротився на 5,1 млн.куб.м (3,3%), неочищених зріс на 13,5 млн. куб.м (8,4%), скид недостатньо очищених вод зменшився на 30,2 млн. куб. м (5,2%), скид нормативно чистих без очищення знизився на 193,7 млн. куб. м (19%) (% по відношенню до 1996р.).
Відповідно до структури скидання стічних вод у водні об'єкти області в 1997 році 50% вод, що скидаються припадає на частку нормативно чистих без очищення вод, 31% - це недостатньо очищені, 10% - стічні води без очищення і, нарешті, 9% доводиться на частку очищених вод .
Найбільш великими промисловими об'єктами - забруднювачами є: ГО "Південний машинобудівний завод", ВАТ "Дніпрошина" (м.Дніпропетровськ), ВАТ "Нижньодніпровський трубопрокатний завод", ВАТ "Металургійний завод ім. Петровського "(м.Дніпропетровськ), меткомбінат ім. Дзержинського (м. Дніпродзержинськ), Південнотрубний завод (м. Нікополь) та інші. Перелік основних водокористувачів та водоспоживачів, скидальних забруднені стічні води у поверхневі джерела Дніпропетровській області наведено в таблиці № 1.
Проблемною залишається очищення каналізаційних стічних вод. Частково через перевантаження очисних споруд, частково через неефективність застосовуваних методів очищення.
У 1997 році за даними 2-ТП (водгосп) обсяг скидання стічних вод, які пройшли очищення на 23 підприємствах комунального господарства області, склав 438,8 млн.куб.м, або 24,6% від сумарного водовідведення області. При цьому понад 50% обсягу скиду не відповідають технічним і екологічним вимогам якості очистки. Проекти з розширення та реконструкції каналізаційних очисних споруд міст Дніпропетровська, Дніпродзержинська, Кривого Рогу, Павлограда не реалізуються. Очисні споруди перевантажені, методи очищення і доочищення зворотних вод не відповідають екологічним нормативам скиду забруднюючих речовин у поверхневі водойми. В області потужність водопровідних мереж практично у 2 рази перевищує потужність очисних споруд каналізації. Технічний стан 30% водопровідно-каналізаційних комунікацій населених пунктів незадовільний, інші також зношені на 60%, що не відповідає вимогам надійної експлуатації та є причиною аварійних ситуацій з великими витратами питної води та забрудненням навколишнього середовища. Заходи з оновлення водопровідно-каналізаційних мереж через відсутність коштів проводяться занадто повільно, що веде до подальшого погіршення екологічного стану басейну р.. Дніпро. Крім перерахованих джерел забруднень, значна кількість забруднюючих речовин надходить до водних об'єктів з території населених пунктів, з поверхневим стоком з сільськогосподарських угідь та тваринницьких комплексів, із забрудненими підземними водами. Дренажні води зрошувальних систем є потужним джерелом забруднення водних об'єктів пестицидами, гербіцидами, мінеральними солями. Сільське господарство є одним з основних джерел потрапляння у водні об'єкти біогенних елементів. Значна розораність земель, їх меліоративне освоєння, ерозія призводять до збільшення водного стоку із сільгоспугідь. Значної шкоди водним об'єктам завдає вимушений скидання з накопичувачів, хвостосховищ забруднених стічних вод, у тому числі сільськогосподарських.
Аналіз головних джерел забруднень поверхневих вод був би не повним без інформації про якісний і кількісний склад шкідливих речовин у стічних водах. До характерних для Дніпропетровської області відносяться такі забруднюючі речовини: біогенні речовини, важкі метали, синтетичні поверхнево-активні речовини (СПАР), надзвичайно високий мінеральний склад, крім того, неорганічні і органічні речовини токсичної групи (бенз-а-пірен, пестициди та ін ). Слід зауважити, що в 1997 році зменшився скид зважених речовин, сульфатів, фосфору загального (4,4 рази), нітратів, заліза, фтору, кальцію (у 79 разів), магнію (у 739 разів), нітритів, але в той же час збільшилося скидання наступних речовин: нафтопродуктів, хлоридів, азоту, фенолів, міді, цинку (у 1,6 разів), нікелю, хрому, фосфатів, алюмінію, свинцю, кадмію, кобальту, марганцю (у 4,8 рази).
Неорганізовані джерела забруднення поверхневих водних об'єктів завдають не меншої, а подекуди і більшої шкоди водним об'єктам, ніж організований скидання.
Таким чином, у Дніпропетровській області водозабір і використання води з року в рік зменшується, водовідведення також знижується в силу економічних причин, проте скидання забруднених стічних вод залишається приблизно на тому ж рівні.
За період з 1988 по 1997рр. величина забору води зменшилася на 36,7% (у 1997р. порівняно з 1988р.), використання - 42%, водовідведення - 42%, в той час, як показник скидання забруднених стічних вод знизився всього на 22%. Тобто можна зробити висновок, що на тлі зниження забору і скидання вод, забруднення стічних вод зростає
Таблиця № 1.
Перелік основних водокористувачів та водоспоживачів, скидальних забруднені стічні води у поверхневі джерела Дніпропетровської області на 01.01.98
| Скинуто забруднених стічних вод | |||||
| № | Найменування підприємств | Всього | в тому числі тис.куб.м | ||
| п / п | тис.куб.м | АЛЕ | НДО | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| Дніпропетровський регіон | |||||
| 1. | ВАТ "Дніпроважмаш" | 767,6 | 532,0 | 235,6 | |
| 2. | ВАТ "Дніпропрес" | 357,0 | - | 357,0 | |
| 3. | АТ "Стрілочний завод" | 126,1 | - | 126,1 | |
| 4. | ВО "Південний машинобудівний завод" | 7225,6 | 1604,7 | 5620,9 | |
| 5. | ВАТ "Дніпрошина" | 9320,4 | 9320,4 | - | |
| 6. | ВАТ "Трубний завод" | 6402,4 | - | 6402,0 | |
| 7. | ВАТ «Нижньодніпровський трубопрокатний завод» | 1164,0 | - | 1164,0 | |
| 8. | ВАТ "Металургійний завод ім. Петровського " | 86363,0 | 85283,8 | 1079,2 | |
| 9. | Металургійний завод ім. Комінтерну | 1425,8 | - | 1425,8 | |
| 10. | Комбайновий завод | 6,8 | 6,8 | - | |
| 11. | Придніпровська ТЕС | 7811,0 | - | 7811,0 | |
| 12. | ВАТ "Дніпропетровський м'ясокомбінат" | 417,9 | - | 417,9 | |
| 13. | ВАТ "Завод металоконструкцій ім. Бабушкіна " | 492,2 | 465,2 | 27,0 | |
| 14. | ЗАТ "Верстатобудівний завод" | 28,4 | 28,4 | - | |
| 15. | КП "Завод гірничошахтного обладнання" | 150,7 | 150,7 | - | |
| 16. | Дніпродзержинська птахофабрика | 85,2 | - | 85,2 | |
| Західно-Донбаський регіон | |||||
| 1. | ВО "Павлоградський хімзавод" | 2851,3 | - | 2851,3 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| Дніпродзержинський регіон | |||||
| 1. | ВАТ "Дніпро Азот" | 9901,0 | 7091,0 | 2810,0 | |
| 2. | ВАТ "Дніпровагонмаш" | 340,2 | 340,2 | - | |
| 3. | ВО "Придніпровський хімзавод" | 284,6 | 284,6 | - | |
| 4. | Меткомбінат ім. Дзержинського | 128797,8 | 3085,2 | 125712,6 | |
| 5. | АТ "Завод Метиз" | 64,5 | 64,5 | - | |
| 6. | Аульський водопровід Криничанський район | 1500,0 | 1500,0 | - | |
| Верхньодніпровський регіон | |||||
| 1. | Державне Жовтоводської енергетичне підприємство | 699,2 | - | 699,2 | |
| 2. | Енерговодоканал м. Жовті Води | 11169,2 | - | 11169,2 | |
| 3. | Державний горнометаллургі-ний комбінат, м.Вільногірськ | 1600,4 | - | 1600,4 | |
| Нікопольський регіон | |||||
| 1. | Південнотрубний завод, м.Нікополь | 36950,6 | 591,3 | 36359,3 | |
| 2. | ВАТ "Завод феросплавів" м.Нікополь | 359,4 | 359,4 | - | |
| Апостолівський район | |||||
| 1. | Криворізька ТЕС, м.Зеленодольськ Апостолівського району | 11663,0 | - | 11663,0 | |
| 2. | ВАТ "Цементно-гірничий комбінат" | 13,3 | 2,4 | 10,9 | |
| Криворізький регіон | |||||
| 1. | Інгулецький ГЗК | 3030,2 | 3030,2 | - | |
| 2. | Меткомбінат "Криворіжсталь" | 53283,0 | 22415,0 | 30868,0 | |
| 3. | Завод гірничого машинобудування | 110,0 | 110,0 | - | |
| 4. | ВАТ "Північний ГЗК" | 18797,2 | 14526,2 | 4271,0 | |
| 5. | ВАТ "Південний ГЗК" | 5128,5 | 5128,5 | - | |
| 6. | ВАТ "Центральний рудоремонтний завод" | 1379,1 | - | 1379,1 | |
| 7. | АТ "Криворізький турбінний завод" Констар " | 300,0 | - | 300,0 | |
| 8. | Електрозавод | 22,0 | 22,0 | - | |
| 9. | ВАТ "Суха балка" | 29,0 | 29,0 | - | |
| 10. | Шахта "Гігант" | 349,0 | 349,0 | - | |
В останні роки особливо сильно загострилася проблема забезпечення народного господарства водою належної якості. У зв'язку з цим багато уваги приділяється чистоті природних вод та їх збереженню. У природній воді завжди є домішки. Їх склад і концентрація - головне, що визначає придатність води в кожному конкретному випадку, тобто відповідність її цільовим призначенням.
З урахуванням основних показників якості води, що визначаються її органічними, мінеральними домішками, природне води умовно поділяють на чотири групи стосовно до подальшого використання: 1 - для господарсько-питного призначення; 2 - для рибогосподарських цілей; 3 - іригаційну, тобто використовується для зрошення сільськогосподарських полів, 4 - технічну, тобто застосовується в промисловості. (Новиков, 1982). Деякі микропримеси в хлорованих водах (такі як тетрахлорді-бензодіоксіни) мають мутагенну і канцерогенну дію. (Хмельницький, Бродський, 1990).
Якість природних вод визначається загальнофізичними показниками, концентрацією неорганічних і органічних речовин, а також біологічними факторами.
Більшість водойм, за винятком рибоводних ставків та деяких технічних водних об'єктів, використовується для вирішення комплексу водогосподарських завдань і задоволення потреб різних водокористувачів (енергетики, транспорту, питного і технічного водопостачання, рекреації, рибогосподарського та іригаційного використання). Вимоги, що пред'являються до якості води цих основних водокористувачів, різні, але є загальна умова - вода в джерелах повинна бути доброякісною, тобто допустимої до використання людиною.
Більше третини всіх стічних вод, які скидають підприємства Дніпропетровської області у поверхневі водойми, становлять забруднені стічні води.
У 1997р. контролювалися 8 річок (Дніпро, Самара, Оріль, М. Сура, Інгулець, Вовча, Саксагань, Жовта) та 5 водосховищ (Дніпродзержинське, Дніпровське, Карачунівське, Іскрівське, Кресовское).
Багаторічні спостереження показали, що найбільш поширеними забруднюючими речовинами річок басейну є нітрити, азот амонійний, біогенні та органічні речовини, важкі метали, нафтопродукти і феноли. Виявлені їх концентрації у воді свідчать про порушення норм її якості.
За результатами аналітичного контролю якість води в Дніпрі тільки за деякими інгредієнтами (сухого залишку, хлоридів, сульфатів, фосфатам, азотної групі) відповідає вимогам Сан ПиН 4630-88 і ГДК для води рибогосподарських водойм (ГДК риб). Рівень забруднення завислими речовинами перевищує допустимий від Мішуриного Рогу до Дніпропетровська, нижче за течією він залишається в допустимих межах. У більшості створів Дніпра зміст БПК п в 2-3 рази перевищує рівень ГДК для води рибогосподарських водойм. Відзначається досить високий рівень вмісту заліза (1,5-3,5 ГДК риб) і важких металів - цинку, марганцю, кобальту, кадмію, які визначалися в межах Дніпропетровська (1,5-8 ГДК риб). Кількість нафтопродуктів практично у всіх створах (у 1,5-4 рази) перевищують навіть культурно-побутові ГДК.
Вміст забруднюючих речовин за течією Дніпра змінюється: по сухому залишку, хлоридів, сульфатів, нітритам, залозу, нафтопродуктам воно зростає від Мішуриного Рогу до Волоського, а по БПК і зважених речовинах зменшується. У зоні спостереження вмісту важких металів (Дніпропетровськ) відзначається збільшення за течією хрому, нікелю, кобальту, марганцю, практично не змінюється вміст свинцю і кадмію. Найбільший внесок у забруднення Дніпра вносять ВАТ "Металургійний завод ім. Петровського ", ВАТ" Дніпроважмаш ", ВАТ" Трубний завод ", ВО" Південний машинобудівний завод ", які скидають свої неочищені зворотні води вище залізничного мосту; Придніпровська ТЕС, ВУВКГ (виробниче управління водно-каналізаційним господарством), недостатньо очищені зворотні води яких потрапляють в річку в районі гирла р.. М. Сура.
У м. Дніпродзержинську спостерігається підвищене забруднення Дніпра сполуками азоту, фенолом, нафтопродуктами, іонами міді та цинку, сульфатами, хлоридами, хлороорганічеськіх пестицидами.
У результаті такого інтенсивного забруднення змінюється гідрохімічний і гідробіологічний режим Дніпра та інших водоймищ. Хімічні речовини й компоненти, які знаходяться у воді і накопичуються в донних відкладеннях, включаються в харчові ланцюги і цим викликають відхилення в нормальному розвитку гідробіонтів. У результаті порушується їх природна структура, знижується їх видове різноманіття і в першу чергу, за рахунок цінних видів, що веде до зниження продуктивності водойм.
Погіршується якість води малих річок в результаті обмеження можливостей розбавлення і самоочищення. Так, концентрація нітратів у воді р.. Вовча перевищує ГДК до 2 разів. Джерелом надходження нітратів є розміщення в басейнах малих річок тваринницьких комплексів і підприємств з переробки сільськогосподарської продукції.
Відведення через малі річки високомінералізованих вод найбільш загрожує річках Саксагань, Інгулець, Самара, Вовча.
За результатами аналітичного контролю високий рівень забруднення спостерігається в Самарі, вода якої через постійне скидання високомінералізованих шахтних вод, що надходять з Донецької області і скидаються шахтами ДХК "Павлоград-вугілля" від 16 до 20 млн.кум.м / рік по балках Косьміна і Свідовок, характеризується високим вмістом хлоридів (200-800 мг / л при ГДК - 350 мг / л), сульфатів (550-1600 мг / л при ГДК - 500 мг / л) і сухого залишку (1500-4200 мг / л при ГДК - 1000мг / л). Вміст солі в річці досягає 3-5 г / л при найбільш допустимої концентрації для прісних водоймищ 1г / л.
У всіх контрольованих створах річки вміст завислих речовин, нафтопродуктів, заліза у 1,5-4 рази перевищує навіть культурно-побутові ГДК.
Дуже забрудненої залишається р. М. Сура, куди скидають неочищені стічні води багато підприємств Дніпропетровська. Зміст основних речовин, що характеризують якість поверхневих вод, (БПК, зважені речовини, нафтопродукти, залізо) в 2-7 разів перевищує культурно-побутові ГДК і свідчить про нездатність водойми до самоочищення.
Інгулець - основна водна артерія Кривбасу, яка приймає високомінералізовані води хвостосховищ ВАТ "Північний ГЗК", ВАТ "Інгулецький ГЗК" і накопичувача ВО "Кривбасруда" і недостатньо очищені стічні води ряду підприємств. Скидання забруднених стічних вод в рр.. Інгулець і Саксагань до 16 млн.куб.м / рік призводить до різкого погіршення якості води в межах прикордонних створів від Кіровоградської (с. Іскрівка) до Миколаївської (с. Андріївка) області, де спостерігається зростання сухого залишку в середньому від 800-4200мг / л, хлоридів від 90 до 1470мг / л, сульфатів від 240 до 790мг / л, БПК-5 від 1,2 до 5,7 мг / л, заліза і нафтопродуктів від 0,1 до 0,4 мг / л. Таким чином, щорічно в малі річки області скидається до 400млн.куб.м забруднених вод (близько 50% від обсягу цих вод по області). Найбільш забрудненими річками області є Мокра Сура, Саксагань, Інгулець, Самара.
Внаслідок значної техногенного навантаження екосистема водотоків і водойм області знаходиться у важкому положенні, вичерпуються її природні можливості до самоочищення і існує перспектива якісного вичерпання водних ресурсів.
3.2.1 Мікробіологічна оцінка якості води
Мікробіологічна оцінка якості води проводилася згідно вимог ГОСТу 2874-82 "Вода питна". Підвищені рівні бактеріального забруднення водопровідної води зареєстровані у мм. Марганці (2,45%), Жовті Води (4,67%), Новомосковську (5,85%), Криворізькому (22,53%), Синельниківському (6,47%), Новомосковському (5,85%), Томаківському (5,55%), Петриківському (9%) районах. Зростання показників бактеріального забруднення питної води на виході в розподільну мережу зареєстрований у мм. Кривому Розі, Павлограді, Новомосковському та Покровському районах. Особливу тривогу викликає збільшення питомої ваги проб із кількістю індексом близько 20 у воді рр.. Кривого Рогу, Марганця, Новомосковська, Криворізького, Покровського, Солонянського, Петриківського районів.
Колі-фаги (непрямий показник вірусного забруднення води) найбільш часто були відзначені в питній воді рр.. Дніпропетровська, Дніпродзержинська, Кривого Рогу, Марганця, Криворізького, Новомосковського районів, а збудник вірусного гепатиту А - у питній воді рр.. Дніпропетровська, Дніпродзержинська, Марганця, Синельникове, Новомосковська, Нікополя.
Таким чином, одним з основних проблемних питань залишається епідеміологічна безпека водопровідної води у вірусному відношенні, що потребує подальшого удосконалення технології водопідготовки.
3.2.2 Радіаційне забруднення
Моніторинг якісного стану води згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 липня 1996 року № 815 здійснює облводгосп в районах основних водозаборів комплексного призначення водогосподарських систем міжгалузевого та сільськогосподарського водопостачання. Спостереження проводяться на Дніпровському і Дніпродзержинському водосховищах, на річках Самара, Вовча, Інгулець, Оріль та каналі Дніпро-Кривий Ріг. Контроль радіаційного забруднення проводиться в зоні Запорізької АЕС.
Сумарна бета-активність води в зоні спостережень перебуває на рівні природної (природної) радіоактивності води відкритих водойм (у межах 4,9 ... 11,0 пікокюрі / куб.дм). Вміст стронцію-90 знаходиться в межах 0,2 ... 2,3 пікокюрі / куб.дм, що нижче ніж у 1995 році (1,1 ... 5,3 пікокюрі / куб.дм).
Вміст радіоактивного цезію знаходиться на рівні 2,0 х 10 -10 пікокюрі / куб.дм. при допустимому рівні 5,0 х 10 -10 пікокюрі / куб.дм.
Радіологічний контроль облСЕС проводиться щомісячно в місцях основних водозаборів на річці Дніпро у 6 точках. Вміст цезію-137 у водоймах області не перевищує 1 пікокюрі / куб.дм при нормі 500 пікокюрі / куб.дм.
Наявність стронцію-90 у водоймах у 1996 році: Дніпродзержинському водосховищі - 1,34 пікокюрі / куб.дм; Дніпровському водосховищі - 2,1 пікокюрі / куб.дм; Каховському водосховищі - 1,38 пікокюрі / куб.дм; тимчасовий допустимий рівень - 100 пікокюрі / куб.дм.
4. ОЧИЩЕННЯ ВОДИ
4.1 Методи очищення зворотних вод
В даний час відомі механічні, хімічні, фізико-хімічні та біологічні методи очищення стічних вод. Якщо вони застосовуються разом, то метод очищення і знешкодження стічних вод називається комбінованим. Очищення може здійснюватися як в штучних умовах (на спеціально створених спорудах, установках), так і в природних (на полях зрошення, фільтрації, біологічних ставках тощо). (Білявській, Падун, Фурдуй, 1995).
Для ліквідації бактеріального забруднення стічних вод проводять їх знезараження (дезінфекцію). Вибір методу або методів визначається характером і ступенем забруднення стічних вод.
При механічному способі домішки видаляються з стічних вод через систему відстійників і різного роду пасток. Для цього використовують сита, решітки, пісколовки, септики, навозоуловітелі, жироловки, бензомаслоуловлювач, відстійники і т.д. Грати служать для затримання великих забруднень в стічній воді. Песколовки призначені для осадження піску, дрібного гравію та інших мінеральних домішок на дно резервуара.
У пісколовках та решітках затримується близько 80% мінеральних забруднень стічних вод. Жироловки призначені для відділення жирових домішок від стічних вод. Відстійники застосовують для виділення зі стічних вод нерозчинних механічних домішок і частково колоїдних забруднень мінерального і органічного походження. Відстійники в залежності від свого призначення поділяються на первинні та вторинні. Первинні відстійники встановлюють до споруд біологічної обробки стічних вод, вторинні - після цих споруд. У септиках відбувається освітлення (відстоювання) і тривале зберігання (від 6 до 12 місяців) осаду, який випав із стічних вод, до повного його перегнивання. Механічним методом можна домогтися виділення з побутових стічних вод до 60-75% нерозчинних домішок, з виробничих - до 95%, багато з яких як цінні домішки використовуються у виробництві.
Хімічний метод полягає в тому, що в стічні води додають різні хімічні реагенти, які вступають в реакцію із забруднювачами й облягають їх у вигляді нерозчинних опадів.
При фізико-хімічному методі обробки із стічних вод видаляються тонкодисперсні і розчинені неорганічні домішки і руйнуються органічні неокісляющуюся і погано окислюються речовини. З фізико-механічних методів очищення застосовуються коагуляція, окислення, сорбція, екстракція і т.д.
Схожий з цим методом спосіб електролізу стічних вод. Суть його в тому, що через стічні води пропускають електричний струм, що призводить до випадання більшості забруднюючих речовин в осад. Цей спосіб особливо ефективний при очищенні стічних вод від фенольних речовин. Для очищення стоків від токсичних домішок (ртуті, нікелю, цинку та ін) їх фільтрують через спеціальні іонообмінні смоли. Фізико-хімічний метод очищення дає можливість зменшити якість забруднень стічних вод: нерозчинних - до 95%, розчинних - до 25%.
При очищенні побутових вод найкращі результати дає біологічний метод. У даному випадку для мінералізації органічних забруднювачів використовують аеробні біологічні процеси, які здійснюються за допомогою мікроорганізмів. Так, на цукрових заводах стічні води очищають, застосовуючи одноклітинна водорість хлорелу. Біологічний метод використовують як у природних умовах на спеціально підготовлених ділянках землі - полях зрошення, фільтрації, в біологічних ставках, так і в спеціальних спорудах - біологічних фільтрах (біофільтрах), або аеротенках. (Капінос, Панасенко, 1989).
Слід додати, що деякі особливо токсичні стічні води хімічних підприємств взагалі не можна очистити сучасними методами. Їх доводиться направляти на поховання, закачуючи в підземні сховища. Таким чином створюються небезпечні об'єкти, так як завжди існує загроза прориву таких вод у підземні водоносні горизонти. У деяких країнах світу води, які неможливо очистити, випарюють у відстійниках, значно зменшуючи об'єм і масу відходів, які підлягають захороненню.
Той чи інший метод застосовується в залежності від характеру технологічного процесу, в якому використовується вода, характеру і небезпеки забруднюючих речовин у стічних водах, обсягу цих вод і т.д.
4.2 Характеристика стану очищення зворотних вод області
Дніпропетровська область, посідаючи одне з перших місць на Україну за економічним потенціалом та чисельності населення, лідирує і в частині обсягів водовідведення зворотних вод.
Незважаючи на усталену в останні роки тенденцію до зниження обсягів водовідведення, викликану, перш за все, спадом виробництва, якість води водотоків і водойм області продовжує залишатися в критичному стані. У 1997 році сумарний обсяг водовідведення Днепропетровсколй області склав 1776 млн.куб.м.
У Дніпропетровській області представлені всі види зворотних вод, а саме: стічні, шахтні, кар'єрні та дренажні води.
Стічні води утворені в процесі господарсько-побутової і виробничої діяльності, а також у результаті відведення з забудованих територій, на яких вони утворилися внаслідок випадання атмосферних опадів.
Каналізаційні мережі в Дніпропетровській області мають 19 міст і 29 селищ міського типу (табл. № 2). Місто Підгороднє і 25 селищ міського типу області каналізації не мають.
З 63 очисних споруд біологічної очистки 15 належить об'єднанню «Дніпроводоканал»: - 1-Г. Дніпропетровськ: Центральна станція аерації (ЦСА), Південна станція аерації (ЮСА), Лівобережна станція аерації (ЛСА); 2 - Г. Дніпродзержинськ: очисні споруди правого берега, очисні споруди лівого берега; 3 - Очисні споруди м. Орджонікідзе, 4 - Г . Кривий Ріг: загальноміські очисні споруди, очисні споруди селища ПГЗК, очисні споруди селища Північного ГЗК, 5 - Очисні споруди м. Верхньодніпровськ; 6 - Очисні споруди м. Марганець; 7 - Очисні споруди м. Новомосковськ; 8 - Очисні споруди м. Павлоград; 9 - Очисні споруди м. Жовті Води; 10 - Очисні споруди смт. Перещепине.
Що стосується промислових стічних вод, то частина з них після локального очищення надходить у відкриту водойму, частина в системи зливової каналізації, частина в мережі горканалізаціі. Якість промстоки характеризується високим вмістом нафтопродуктів, заліза, в ряді випадків важких металів, що свідчить про низьку ефективність локальної очистки споруд з очищення промстоків.
На території Дніпропетровської області сконцентрована значна кількість підприємств приладо-та машинобудівної, металообробної галузей промисловості. Невід'ємною частиною цих виробництв є гальванічні та травильні відділення, які дають велику кількість відходів у вигляді відпрацьованих електролітів, промивних вод та інших токсичних розчинів.
Екологічна небезпека гальванічного виробництва полягає в містяться в розчиненому вигляді або в підвішеному стані сполук нікелю, хрому, ртуті, цинку, свинцю, які володіють високим токсичним, канцерогенним і мутагенним впливом на живі організми. На більшості підприємств області установки знешкодження стічних вод засновані на реагентному методі (м.Дніпропетровськ - «Продмаш», фурнітурний завод, метизних ПЗ та ін). Його використання призводить до 2-3 кратному додаткової витрати хімікатів і скидання в каналізацію канцерогенних розчинів.
Таблиця № 2
Список міст і селищ міського типу, що мають каналізацію
Аналогічний ефект досягається при використанні електро-і гальванокоагуляціонних методів (заводи «Дніпрополімермаш», «Електропобутприлад», електротехнічного обладнання, завод медобладнання). Отримання шламів у вигляді змішаних відходів різних технологічних процесів являє неможливість їх утилізації.
Одним із джерел забруднення водних об'єктів є дощові і снігові стічні води, що відводяться з території населених місць і промислових підприємств. Станом на 01.01.97 р. зливова каналізація експлуатується в містах: Дніпропетровськ, Дніпродзержинськ, Нікополь (частково), Новомосковськ, Верхньодніпровськ, Кривий Ріг, Павлоград, Марганець, Орджонікідзе та ін
Там, де вона відсутня (м. Синельникове, Томаківський, Нікопольський райони та ін) зливові води скидаються у водні об'єкти по рельєфу місцевості. Служби експлуатації зливових каналізаційних систем існують тільки в мм. Дніпропетровську та Дніпродзержинську.
Результати перевірки підприємства з експлуатації зливової каналізації м. Дніпропетровська показали, що робота організована без урахування вимог водного законодавства України, зокрема, не розроблено механізм взаємодії з підприємствами в частині нормування одержуваних зливових вод у системі зливової каналізації за кількісними та якісними показниками.
Разом з тим, виконаний відділом аналітичного контролю Держуправління екологічної безпеки в Дніпропетровській області аналіз якості зливових вод показує, що воно у багато разів перевищує ГДК рибогосподарського водоймища.
Основними «постачальниками» шахтно-рудничних вод в Дніпропетровській області є наступні підприємства:
1.Шахта «Дніпровська», м. Павлоград.
2.Шахта «Гвардійська», м. Кривий Ріг.
3.Шахта «Саксагань», м. Кривий Ріг.
4.Шахта ім. Леніна, м. Кривий Ріг.
5.Шахта «Жовтнева», м. Кривий Ріг.
6.Шахта «Батьківщина», м. Кривий Ріг.
7.Шахта «Гігант», м. Кривий Ріг.
8.Шахта ім. Орджонікідзе, м. Кривий Ріг.
9.Шахта «Першотравнева - 1», м. Кривий Ріг.
10. Криворізьке кар'єрне управління.
11. Шахта «Благодатна», с. Благодатне.
12. Шахта ім. Сташкова, м.Тернівка та інші.
Відкачувані високомінералізовані шахтні води після відстою в накопичувачах використовують в оборотній системі водопостачання, в технології пилоподавлення, а також для «мокрих» пилегазоочісток.
Проте значні надлишки цих вод скупчуються в ставках-накопичувачах і хвостосховищах, що призводить до аварійних ситуацій і, як наслідок, до необхідності скидання їх у ріки Інгулець, Саксагань, Самару.
У період 1996-1997 рр.. скинуто високомінералізованих вод:
з б. Свідовок в р. Самари - 2,314 млн. куб. м;
з б.Косьмінноі в р. Самари - 7,545 млн. куб. м;
з б. Свистунова в р. Інгулець - 1,387 млн. куб. м;
з хвостосховища ІнГЗК в р. Інгулець - 2,597 млн. куб. м;
з хвостосховища Північного ГЗК в р. Саксагань - 16,914 млн. куб. м.
При регламентованих аварійних скидах йде інтенсивне забруднення (мінералізація) цих річок.
На сьогоднішній день очищення високомінералізованих вод відсутня. Перед скиданням стічні води відстоюються в спеціальних накопичувачах. Єдиним заходом на даний момент є збільшення часу відстою шляхом введення додаткових накопичувачів.
Ще один вид зворотних вод, представлених у Дніпропетровській області, - це колекторно-дренажні. При цьому основними забруднювачами є:
1.Меткомбінат «Криворіжсталь», м. Кривий Ріг.
2.Меткомбінат ім.Дзержинського, м. Дніпродзержинськ.
3.Гідрогеологіческая меліоративна експедиція, м. Дніпропетровськ.
4.ОАО «Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ.
5.ІнГОК, м. Кривий Ріг.
6.ЮГОК, м. Кривий Ріг.
7.Шерстопрядільная фабрика, м.Кривий Ріг.
8.Завод феросплавів, м. Нікополь.
9.По «Днепросельстройіндустрія», м. Дніпропетровськ та інші.
Частина підприємств скидають дренажні стоки на очисні споруди зливових вод (ВО «Днепросельстройіндустрія»).
Більшість підприємств скидають дренажні стоки у відкриті водойми (ВАТ «Нижньодніпровський трубопрокатний завод» та ін.)
Стан експлуатації полів фільтрації в якості методу очищення господарсько-побутових стічних вод довело неприйнятність даного методу в подальшому проектуванні та впровадженні. Так, безхазяйні поля фільтрації, що знаходяться на території смт. Васильківка, практично виведені з ладу, не відповідають сучасним вимогам до очищення стічних вод. Аналогічна картина і на полях фільтрації, що знаходяться в межах м. Синельникове. Як правило, фільтраційними водами підживлюються прилеглі території, або відбувається забруднення підземного водоносного горизонту. Прикладом може бути п. Опполоновка Солонянського району, де виникла загроза підтоплення селища і попадання неочищених стічних вод у р.Мокрая Сура в результаті експлуатації полів фільтрації з порушенням водоохоронного законодавства.
Аналіз перевірок роботи очисних споруд біологічної системи показує, що існують три основні групи причин, що призводять до низької ефективності очищення.
До першої причини слід віднести проектні недоробки, низька якість будівельних робіт та здача об'єктів в експлуатацію зі значними недоробками і плюс до цього вкрай низький рівень експлуатації.
Наступною причиною низької ефективності очищення є подача стічних вод на очисні споруди в обсягах, значно перевищують проектну потужність цих споруд.
Невідповідність проектних можливостей фактичному навантаженню ускладнює експлуатацію очисних споруд і викликає збій у технологічному процесі. З року в рік зриваються заходи з реконструкції та розширення очисних споруд у містах: Дніпропетровськ, Кривий Ріг, Дніпродзержинськ, Павлоград та Нікополь.
До останньої причини слід віднести грубі порушення субабонентами правил приймання стічних вод. Низька ефективність роботи локальних очисних споруд, а в ряді випадків несанкціоновані скиди неочищених промстоків в мережі горканалізаціі часто паралізують і виводять з ладу технологічні процеси біологічної очистки стічних вод.
ВИСНОВОК
Закони природи - це закони життя самої людини. Порушення цих законів, що виявляється в споживчому відношенні людини до природи, неминуче обертається проти здоров'я і життя людей не тільки в сучасну епоху, але й майбутніх поколінь. Ось чому в нинішніх умовах технічної озброєності людства та у зв'язку з цим його посиленого впливу на природу питання відносин суспільства з навколишнім середовищем набуває досить важливе значення. Економіку України в основному складають галузі, які характеризуються інтенсивним споживанням природних ресурсів, енергії, в першу чергу води. Розрахунки показують, що практично всі доступні водні ресурси Україна вже вичерпалися. Сьогодні річки нашої країни, разом з озерами і морями, перетворилися на місця скидання більшості з відомих забруднюючих речовин. Отруюючи водойми, ми дуже швидко руйнуємо системи, від яких залежить наше життя.
Щоб хоч якось поправити ситуацію, необхідно таким трьома напрямками водоохоронної політики:
- Не допускати в жодному разі і ні під які гарантії поява нових джерел забруднення. Необхідно правильно (з урахуванням водного фактора, тобто наявності джерела водопостачання та вирішення питання очищення стічних вод) вибирати майданчики і високопрофесійно вести екологічну експертизу проектів. Основною вимогою експертизи має бути створення замкнутих безстічних систем водопостачання. Необхідно пам'ятати, як би досконала не була технологія очищення, уникнути попадання у водойми забруднюючих речовин неможливо. Очищення стічних вод на 90-95% вважається високою, але 5 - 10% забруднень все ж потрапляє у водойму. Ці забруднення в сумі часто досягають такої кількості, що здатність води до самоочищення стає безсилою. Замкнуті цикли промислового водокористування дають можливість повністю ліквідувати скидання стоків, а свіжу воду брати тільки на поповнення втрат;
- Другий шлях - економне витрачання води для технічних цілей, скорочення норм водоспоживання на одиницю продукції, що дає можливість скоротити обсяг стічних вод і, отже, зменшити кількість забруднюючих речовин, що скидаються у водойми;
- Третій напрям - звернути серйозну увагу на діючі об'єкти, які скидають забруднені стічні води. Виділити найважливіші з них, з'ясувати чи можна і як змінити ситуацію, що склалася.
Наші водойми серйозно хворі. І треба лікувати не наслідок, а причину хвороби. Необхідно пам'ятати, що запобігання екологічного збитку навколишньому середовищі економічно вигідніше, ніж його відновлення. Щоб вирішувати проблеми забруднення води, необхідні глибокі зміни в суспільній свідомості.
Можна з повною упевненістю сказати, що якість води залежить від кожного з нас. Від того, наскільки наполегливо ми будемо вимагати відкритості інформації, виділення коштів на вирішення екологічних проблем, реагувати на випадки забруднення води на роботі і в побуті, буде залежати, як скоро ми знову зможемо пити воду без побоювання.
2. Водні ресурси УРСР: проблеми і перспективи / В.Л. Максимчук, А.Б. Кордюш, Т.С. Ніколаєнко та ін - К.: АН УРСР, 1988. - 153 с.
3. Даценко І.І. Жива вода. - Львів: Вища школа, 1984. - 112 с.
4. Капінос П.І., Панасенко Н.А. Охорона природи. - К.: Вища школа, 1984. - 255 с.
5. Койло В.Г. За межею милосердя. - Дніпропетровськ: Промінь, 1990. - 190 с.
6. Нікітін Д.П., Новиков Ю.В. Навколишнє середовище і людина. - М.: Вищ. Школа, 1980. - 424 с.
7. Новіков Ю.В. Вода як фактор здоров'я. - М.: Знання, 1982. - 96 с.
8. Фізична та економічна Географія Дніпропетровської області / Г.В. Пасічній, Л.М. Булава, А.С. Горб та ін. - Дніпропетровськ: Вид - во ДДУ, 1992. - 188 с.
9. Хмельницький Р.А., Бродський Є.С. Мас - спектрометрія забруднень навколишнього середовища. - М.: Хімія, 1990. - 1984 с.
10. Екологія і безпека / Н.Г. Рибальський, М.А. Малярова, В.В. Горбатовський и др. - М.: ВНДІПО, 1993. - 320 с.
3.2.1 Мікробіологічна оцінка якості води
Мікробіологічна оцінка якості води проводилася згідно вимог ГОСТу 2874-82 "Вода питна". Підвищені рівні бактеріального забруднення водопровідної води зареєстровані у мм. Марганці (2,45%), Жовті Води (4,67%), Новомосковську (5,85%), Криворізькому (22,53%), Синельниківському (6,47%), Новомосковському (5,85%), Томаківському (5,55%), Петриківському (9%) районах. Зростання показників бактеріального забруднення питної води на виході в розподільну мережу зареєстрований у мм. Кривому Розі, Павлограді, Новомосковському та Покровському районах. Особливу тривогу викликає збільшення питомої ваги проб із кількістю індексом близько 20 у воді рр.. Кривого Рогу, Марганця, Новомосковська, Криворізького, Покровського, Солонянського, Петриківського районів.
Колі-фаги (непрямий показник вірусного забруднення води) найбільш часто були відзначені в питній воді рр.. Дніпропетровська, Дніпродзержинська, Кривого Рогу, Марганця, Криворізького, Новомосковського районів, а збудник вірусного гепатиту А - у питній воді рр.. Дніпропетровська, Дніпродзержинська, Марганця, Синельникове, Новомосковська, Нікополя.
Таким чином, одним з основних проблемних питань залишається епідеміологічна безпека водопровідної води у вірусному відношенні, що потребує подальшого удосконалення технології водопідготовки.
3.2.2 Радіаційне забруднення
Моніторинг якісного стану води згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 липня 1996 року № 815 здійснює облводгосп в районах основних водозаборів комплексного призначення водогосподарських систем міжгалузевого та сільськогосподарського водопостачання. Спостереження проводяться на Дніпровському і Дніпродзержинському водосховищах, на річках Самара, Вовча, Інгулець, Оріль та каналі Дніпро-Кривий Ріг. Контроль радіаційного забруднення проводиться в зоні Запорізької АЕС.
Сумарна бета-активність води в зоні спостережень перебуває на рівні природної (природної) радіоактивності води відкритих водойм (у межах 4,9 ... 11,0 пікокюрі / куб.дм). Вміст стронцію-90 знаходиться в межах 0,2 ... 2,3 пікокюрі / куб.дм, що нижче ніж у 1995 році (1,1 ... 5,3 пікокюрі / куб.дм).
Вміст радіоактивного цезію знаходиться на рівні 2,0 х 10 -10 пікокюрі / куб.дм. при допустимому рівні 5,0 х 10 -10 пікокюрі / куб.дм.
Радіологічний контроль облСЕС проводиться щомісячно в місцях основних водозаборів на річці Дніпро у 6 точках. Вміст цезію-137 у водоймах області не перевищує 1 пікокюрі / куб.дм при нормі 500 пікокюрі / куб.дм.
Наявність стронцію-90 у водоймах у 1996 році: Дніпродзержинському водосховищі - 1,34 пікокюрі / куб.дм; Дніпровському водосховищі - 2,1 пікокюрі / куб.дм; Каховському водосховищі - 1,38 пікокюрі / куб.дм; тимчасовий допустимий рівень - 100 пікокюрі / куб.дм.
4. ОЧИЩЕННЯ ВОДИ
4.1 Методи очищення зворотних вод
В даний час відомі механічні, хімічні, фізико-хімічні та біологічні методи очищення стічних вод. Якщо вони застосовуються разом, то метод очищення і знешкодження стічних вод називається комбінованим. Очищення може здійснюватися як в штучних умовах (на спеціально створених спорудах, установках), так і в природних (на полях зрошення, фільтрації, біологічних ставках тощо). (Білявській, Падун, Фурдуй, 1995).
Для ліквідації бактеріального забруднення стічних вод проводять їх знезараження (дезінфекцію). Вибір методу або методів визначається характером і ступенем забруднення стічних вод.
При механічному способі домішки видаляються з стічних вод через систему відстійників і різного роду пасток. Для цього використовують сита, решітки, пісколовки, септики, навозоуловітелі, жироловки, бензомаслоуловлювач, відстійники і т.д. Грати служать для затримання великих забруднень в стічній воді. Песколовки призначені для осадження піску, дрібного гравію та інших мінеральних домішок на дно резервуара.
У пісколовках та решітках затримується близько 80% мінеральних забруднень стічних вод. Жироловки призначені для відділення жирових домішок від стічних вод. Відстійники застосовують для виділення зі стічних вод нерозчинних механічних домішок і частково колоїдних забруднень мінерального і органічного походження. Відстійники в залежності від свого призначення поділяються на первинні та вторинні. Первинні відстійники встановлюють до споруд біологічної обробки стічних вод, вторинні - після цих споруд. У септиках відбувається освітлення (відстоювання) і тривале зберігання (від 6 до 12 місяців) осаду, який випав із стічних вод, до повного його перегнивання. Механічним методом можна домогтися виділення з побутових стічних вод до 60-75% нерозчинних домішок, з виробничих - до 95%, багато з яких як цінні домішки використовуються у виробництві.
Хімічний метод полягає в тому, що в стічні води додають різні хімічні реагенти, які вступають в реакцію із забруднювачами й облягають їх у вигляді нерозчинних опадів.
При фізико-хімічному методі обробки із стічних вод видаляються тонкодисперсні і розчинені неорганічні домішки і руйнуються органічні неокісляющуюся і погано окислюються речовини. З фізико-механічних методів очищення застосовуються коагуляція, окислення, сорбція, екстракція і т.д.
Схожий з цим методом спосіб електролізу стічних вод. Суть його в тому, що через стічні води пропускають електричний струм, що призводить до випадання більшості забруднюючих речовин в осад. Цей спосіб особливо ефективний при очищенні стічних вод від фенольних речовин. Для очищення стоків від токсичних домішок (ртуті, нікелю, цинку та ін) їх фільтрують через спеціальні іонообмінні смоли. Фізико-хімічний метод очищення дає можливість зменшити якість забруднень стічних вод: нерозчинних - до 95%, розчинних - до 25%.
При очищенні побутових вод найкращі результати дає біологічний метод. У даному випадку для мінералізації органічних забруднювачів використовують аеробні біологічні процеси, які здійснюються за допомогою мікроорганізмів. Так, на цукрових заводах стічні води очищають, застосовуючи одноклітинна водорість хлорелу. Біологічний метод використовують як у природних умовах на спеціально підготовлених ділянках землі - полях зрошення, фільтрації, в біологічних ставках, так і в спеціальних спорудах - біологічних фільтрах (біофільтрах), або аеротенках. (Капінос, Панасенко, 1989).
Слід додати, що деякі особливо токсичні стічні води хімічних підприємств взагалі не можна очистити сучасними методами. Їх доводиться направляти на поховання, закачуючи в підземні сховища. Таким чином створюються небезпечні об'єкти, так як завжди існує загроза прориву таких вод у підземні водоносні горизонти. У деяких країнах світу води, які неможливо очистити, випарюють у відстійниках, значно зменшуючи об'єм і масу відходів, які підлягають захороненню.
Той чи інший метод застосовується в залежності від характеру технологічного процесу, в якому використовується вода, характеру і небезпеки забруднюючих речовин у стічних водах, обсягу цих вод і т.д.
4.2 Характеристика стану очищення зворотних вод області
Дніпропетровська область, посідаючи одне з перших місць на Україну за економічним потенціалом та чисельності населення, лідирує і в частині обсягів водовідведення зворотних вод.
Незважаючи на усталену в останні роки тенденцію до зниження обсягів водовідведення, викликану, перш за все, спадом виробництва, якість води водотоків і водойм області продовжує залишатися в критичному стані. У 1997 році сумарний обсяг водовідведення Днепропетровсколй області склав 1776 млн.куб.м.
У Дніпропетровській області представлені всі види зворотних вод, а саме: стічні, шахтні, кар'єрні та дренажні води.
Стічні води утворені в процесі господарсько-побутової і виробничої діяльності, а також у результаті відведення з забудованих територій, на яких вони утворилися внаслідок випадання атмосферних опадів.
Каналізаційні мережі в Дніпропетровській області мають 19 міст і 29 селищ міського типу (табл. № 2). Місто Підгороднє і 25 селищ міського типу області каналізації не мають.
З 63 очисних споруд біологічної очистки 15 належить об'єднанню «Дніпроводоканал»: - 1-Г. Дніпропетровськ: Центральна станція аерації (ЦСА), Південна станція аерації (ЮСА), Лівобережна станція аерації (ЛСА); 2 - Г. Дніпродзержинськ: очисні споруди правого берега, очисні споруди лівого берега; 3 - Очисні споруди м. Орджонікідзе, 4 - Г . Кривий Ріг: загальноміські очисні споруди, очисні споруди селища ПГЗК, очисні споруди селища Північного ГЗК, 5 - Очисні споруди м. Верхньодніпровськ; 6 - Очисні споруди м. Марганець; 7 - Очисні споруди м. Новомосковськ; 8 - Очисні споруди м. Павлоград; 9 - Очисні споруди м. Жовті Води; 10 - Очисні споруди смт. Перещепине.
Що стосується промислових стічних вод, то частина з них після локального очищення надходить у відкриту водойму, частина в системи зливової каналізації, частина в мережі горканалізаціі. Якість промстоки характеризується високим вмістом нафтопродуктів, заліза, в ряді випадків важких металів, що свідчить про низьку ефективність локальної очистки споруд з очищення промстоків.
На території Дніпропетровської області сконцентрована значна кількість підприємств приладо-та машинобудівної, металообробної галузей промисловості. Невід'ємною частиною цих виробництв є гальванічні та травильні відділення, які дають велику кількість відходів у вигляді відпрацьованих електролітів, промивних вод та інших токсичних розчинів.
Екологічна небезпека гальванічного виробництва полягає в містяться в розчиненому вигляді або в підвішеному стані сполук нікелю, хрому, ртуті, цинку, свинцю, які володіють високим токсичним, канцерогенним і мутагенним впливом на живі організми. На більшості підприємств області установки знешкодження стічних вод засновані на реагентному методі (м.Дніпропетровськ - «Продмаш», фурнітурний завод, метизних ПЗ та ін). Його використання призводить до 2-3 кратному додаткової витрати хімікатів і скидання в каналізацію канцерогенних розчинів.
Таблиця № 2
Список міст і селищ міського типу, що мають каналізацію
| № п / п | Міста | № п / п | Селища міського типу |
| 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. | Дніпропетровськ Дніпродзержинськ Кривий Ріг Інгулець Марганець Нікополь Орджонікідзе Павлоград Первомайськ Тернівка Вільногірськ Апостолове Верхньодніпровськ Верхівцеве П'ятихатки Жовті Води Синельникове Новомосковськ Зеленодольськ | 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. | Таромське Залізничне Муровское Рахманівка Зелене Мар'ївка Васильківка Дніпровське Новомиколаївка Ювілейний Радушне Кринички Межова Гвардійське Губиниха Перещепине Меліоративне Черкаське Червоногригорівка Петропавлівка Покровське Просяна Вишневе Іларіонове Солоне Софіївка Петриківка Царичанка Широке |
Одним із джерел забруднення водних об'єктів є дощові і снігові стічні води, що відводяться з території населених місць і промислових підприємств. Станом на 01.01.97 р. зливова каналізація експлуатується в містах: Дніпропетровськ, Дніпродзержинськ, Нікополь (частково), Новомосковськ, Верхньодніпровськ, Кривий Ріг, Павлоград, Марганець, Орджонікідзе та ін
Там, де вона відсутня (м. Синельникове, Томаківський, Нікопольський райони та ін) зливові води скидаються у водні об'єкти по рельєфу місцевості. Служби експлуатації зливових каналізаційних систем існують тільки в мм. Дніпропетровську та Дніпродзержинську.
Результати перевірки підприємства з експлуатації зливової каналізації м. Дніпропетровська показали, що робота організована без урахування вимог водного законодавства України, зокрема, не розроблено механізм взаємодії з підприємствами в частині нормування одержуваних зливових вод у системі зливової каналізації за кількісними та якісними показниками.
Разом з тим, виконаний відділом аналітичного контролю Держуправління екологічної безпеки в Дніпропетровській області аналіз якості зливових вод показує, що воно у багато разів перевищує ГДК рибогосподарського водоймища.
Основними «постачальниками» шахтно-рудничних вод в Дніпропетровській області є наступні підприємства:
1.Шахта «Дніпровська», м. Павлоград.
2.Шахта «Гвардійська», м. Кривий Ріг.
3.Шахта «Саксагань», м. Кривий Ріг.
4.Шахта ім. Леніна, м. Кривий Ріг.
5.Шахта «Жовтнева», м. Кривий Ріг.
6.Шахта «Батьківщина», м. Кривий Ріг.
7.Шахта «Гігант», м. Кривий Ріг.
8.Шахта ім. Орджонікідзе, м. Кривий Ріг.
9.Шахта «Першотравнева - 1», м. Кривий Ріг.
10. Криворізьке кар'єрне управління.
11. Шахта «Благодатна», с. Благодатне.
12. Шахта ім. Сташкова, м.Тернівка та інші.
Відкачувані високомінералізовані шахтні води після відстою в накопичувачах використовують в оборотній системі водопостачання, в технології пилоподавлення, а також для «мокрих» пилегазоочісток.
Проте значні надлишки цих вод скупчуються в ставках-накопичувачах і хвостосховищах, що призводить до аварійних ситуацій і, як наслідок, до необхідності скидання їх у ріки Інгулець, Саксагань, Самару.
У період 1996-1997 рр.. скинуто високомінералізованих вод:
з б. Свідовок в р. Самари - 2,314 млн. куб. м;
з б.Косьмінноі в р. Самари - 7,545 млн. куб. м;
з б. Свистунова в р. Інгулець - 1,387 млн. куб. м;
з хвостосховища ІнГЗК в р. Інгулець - 2,597 млн. куб. м;
з хвостосховища Північного ГЗК в р. Саксагань - 16,914 млн. куб. м.
При регламентованих аварійних скидах йде інтенсивне забруднення (мінералізація) цих річок.
На сьогоднішній день очищення високомінералізованих вод відсутня. Перед скиданням стічні води відстоюються в спеціальних накопичувачах. Єдиним заходом на даний момент є збільшення часу відстою шляхом введення додаткових накопичувачів.
Ще один вид зворотних вод, представлених у Дніпропетровській області, - це колекторно-дренажні. При цьому основними забруднювачами є:
1.Меткомбінат «Криворіжсталь», м. Кривий Ріг.
2.Меткомбінат ім.Дзержинського, м. Дніпродзержинськ.
3.Гідрогеологіческая меліоративна експедиція, м. Дніпропетровськ.
4.ОАО «Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ.
5.ІнГОК, м. Кривий Ріг.
6.ЮГОК, м. Кривий Ріг.
7.Шерстопрядільная фабрика, м.Кривий Ріг.
8.Завод феросплавів, м. Нікополь.
9.По «Днепросельстройіндустрія», м. Дніпропетровськ та інші.
Частина підприємств скидають дренажні стоки на очисні споруди зливових вод (ВО «Днепросельстройіндустрія»).
Більшість підприємств скидають дренажні стоки у відкриті водойми (ВАТ «Нижньодніпровський трубопрокатний завод» та ін.)
Стан експлуатації полів фільтрації в якості методу очищення господарсько-побутових стічних вод довело неприйнятність даного методу в подальшому проектуванні та впровадженні. Так, безхазяйні поля фільтрації, що знаходяться на території смт. Васильківка, практично виведені з ладу, не відповідають сучасним вимогам до очищення стічних вод. Аналогічна картина і на полях фільтрації, що знаходяться в межах м. Синельникове. Як правило, фільтраційними водами підживлюються прилеглі території, або відбувається забруднення підземного водоносного горизонту. Прикладом може бути п. Опполоновка Солонянського району, де виникла загроза підтоплення селища і попадання неочищених стічних вод у р.Мокрая Сура в результаті експлуатації полів фільтрації з порушенням водоохоронного законодавства.
Аналіз перевірок роботи очисних споруд біологічної системи показує, що існують три основні групи причин, що призводять до низької ефективності очищення.
До першої причини слід віднести проектні недоробки, низька якість будівельних робіт та здача об'єктів в експлуатацію зі значними недоробками і плюс до цього вкрай низький рівень експлуатації.
Наступною причиною низької ефективності очищення є подача стічних вод на очисні споруди в обсягах, значно перевищують проектну потужність цих споруд.
Невідповідність проектних можливостей фактичному навантаженню ускладнює експлуатацію очисних споруд і викликає збій у технологічному процесі. З року в рік зриваються заходи з реконструкції та розширення очисних споруд у містах: Дніпропетровськ, Кривий Ріг, Дніпродзержинськ, Павлоград та Нікополь.
До останньої причини слід віднести грубі порушення субабонентами правил приймання стічних вод. Низька ефективність роботи локальних очисних споруд, а в ряді випадків несанкціоновані скиди неочищених промстоків в мережі горканалізаціі часто паралізують і виводять з ладу технологічні процеси біологічної очистки стічних вод.
ВИСНОВОК
Закони природи - це закони життя самої людини. Порушення цих законів, що виявляється в споживчому відношенні людини до природи, неминуче обертається проти здоров'я і життя людей не тільки в сучасну епоху, але й майбутніх поколінь. Ось чому в нинішніх умовах технічної озброєності людства та у зв'язку з цим його посиленого впливу на природу питання відносин суспільства з навколишнім середовищем набуває досить важливе значення. Економіку України в основному складають галузі, які характеризуються інтенсивним споживанням природних ресурсів, енергії, в першу чергу води. Розрахунки показують, що практично всі доступні водні ресурси Україна вже вичерпалися. Сьогодні річки нашої країни, разом з озерами і морями, перетворилися на місця скидання більшості з відомих забруднюючих речовин. Отруюючи водойми, ми дуже швидко руйнуємо системи, від яких залежить наше життя.
Щоб хоч якось поправити ситуацію, необхідно таким трьома напрямками водоохоронної політики:
- Не допускати в жодному разі і ні під які гарантії поява нових джерел забруднення. Необхідно правильно (з урахуванням водного фактора, тобто наявності джерела водопостачання та вирішення питання очищення стічних вод) вибирати майданчики і високопрофесійно вести екологічну експертизу проектів. Основною вимогою експертизи має бути створення замкнутих безстічних систем водопостачання. Необхідно пам'ятати, як би досконала не була технологія очищення, уникнути попадання у водойми забруднюючих речовин неможливо. Очищення стічних вод на 90-95% вважається високою, але 5 - 10% забруднень все ж потрапляє у водойму. Ці забруднення в сумі часто досягають такої кількості, що здатність води до самоочищення стає безсилою. Замкнуті цикли промислового водокористування дають можливість повністю ліквідувати скидання стоків, а свіжу воду брати тільки на поповнення втрат;
- Другий шлях - економне витрачання води для технічних цілей, скорочення норм водоспоживання на одиницю продукції, що дає можливість скоротити обсяг стічних вод і, отже, зменшити кількість забруднюючих речовин, що скидаються у водойми;
- Третій напрям - звернути серйозну увагу на діючі об'єкти, які скидають забруднені стічні води. Виділити найважливіші з них, з'ясувати чи можна і як змінити ситуацію, що склалася.
Наші водойми серйозно хворі. І треба лікувати не наслідок, а причину хвороби. Необхідно пам'ятати, що запобігання екологічного збитку навколишньому середовищі економічно вигідніше, ніж його відновлення. Щоб вирішувати проблеми забруднення води, необхідні глибокі зміни в суспільній свідомості.
Можна з повною упевненістю сказати, що якість води залежить від кожного з нас. Від того, наскільки наполегливо ми будемо вимагати відкритості інформації, виділення коштів на вирішення екологічних проблем, реагувати на випадки забруднення води на роботі і в побуті, буде залежати, як скоро ми знову зможемо пити воду без побоювання.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Білявській Г.О., Падун М.М., Фурдуй Р.С. Основи загальної екології. - К.: Либідь, 1995. - 368 с.2. Водні ресурси УРСР: проблеми і перспективи / В.Л. Максимчук, А.Б. Кордюш, Т.С. Ніколаєнко та ін - К.: АН УРСР, 1988. - 153 с.
3. Даценко І.І. Жива вода. - Львів: Вища школа, 1984. - 112 с.
4. Капінос П.І., Панасенко Н.А. Охорона природи. - К.: Вища школа, 1984. - 255 с.
5. Койло В.Г. За межею милосердя. - Дніпропетровськ: Промінь, 1990. - 190 с.
6. Нікітін Д.П., Новиков Ю.В. Навколишнє середовище і людина. - М.: Вищ. Школа, 1980. - 424 с.
7. Новіков Ю.В. Вода як фактор здоров'я. - М.: Знання, 1982. - 96 с.
8. Фізична та економічна Географія Дніпропетровської області / Г.В. Пасічній, Л.М. Булава, А.С. Горб та ін. - Дніпропетровськ: Вид - во ДДУ, 1992. - 188 с.
9. Хмельницький Р.А., Бродський Є.С. Мас - спектрометрія забруднень навколишнього середовища. - М.: Хімія, 1990. - 1984 с.
10. Екологія і безпека / Н.Г. Рибальський, М.А. Малярова, В.В. Горбатовський и др. - М.: ВНДІПО, 1993. - 320 с.