Зміст
Введення 2
Історія освоєння Уралу 4
Висновок 8
Література 10
Одним з перших розробників уральських багатств в історії вважаються промисловці Строгонової. Крім заводів і майстерень вони залишили після себе у своєму рядовому маєтку Усолье-на-Камі побутові будови (будинок, каплицю, Спасо-Преображенський собор), які сьогодні вважаються культурною спадщиною індустріального минулого Уральського краю.
Наступний етап освоєння Уралу належить так само старовинної династії промисловців Демидових. Серед решти промислових пам'ятників, споруджених на території вотчини Демидових - залишки доменних печей знаменитого Невьяновского заводу, греблі, відома Невьяновская похила вежа, панський будинок, «Цар-домна», корпус якої зберігся до цих пір.
На місці промислових розробок стали з'являтися міста на Уралі. Одним з перших в 18 столітті побудовані так звані «міста - заводи»: Нев'янськ, Нижній Тагіл, Баранчи, Кушва, Златоуст, Алапаєвськ та інші. Ці міста, за описом російських письменників того часу, потопали в незліченних розгалуженнях Уральських гір серед дрімучих лісів. Високі гори, прозора вода, непрохідний ліс оточують ці поселення людей, створюючи атмосферу свіжості і урочистості, незважаючи на постійно димлять труби трудівників заводів.
Цікаво, що будучи одним найстаріших на планеті районів металургійного виробництва, Урал постачає кольоровими і чорними металами не тільки Росію, але і передню Азію, а пізніше сприяв розвитку машинного виробництва в ряді європейських країн і навіть Америки. Велику роль зіграв Урал у вітчизняних війнах 18-20 століть. У роки першої світової війни і особливо - другий, Урал став кузнею військової потужності Росії, головним арсеналом Червоної Армії. На Уралі ж в роки другої світової війни стала створюватися радянська атомна і ракетна промисловість. Перші градових установки під ласкавою назвою «катюша» теж родом з Уралу. На Уралі ж частково знаходилась і мережа наукових лабораторій з розробки нових видів озброєнь.
У даній роботі описані особливості історії освоєння Уралу російськими людьми.
XVII століття в історії освоєння Уралу можна розглядати як період масової «вільної» селянської колонізації, пов'язаної, переважно, з аграрним розвитком краю. Протягом століття тут сформувалося старожільческім російське населення, відтворивши на новому місці проживання риси традиційної культури у варіанті російської Півночі. У даний період «низовий» елемент був лідером колонізаційного руху. Держава ледь встигало вносити до цього швидкоплинний процес свої адміністративні корективи.
У XVIII ст. Урал, як ніякий інший район країни, випробував на собі всі новації та витрати «європеїзації», в результаті чого і визначився тип специфічної «уральської» субкультури. Її базовим елементом стала гірничозаводська промисловість. Будівництво понад 170 заводів за століття, виробництво чавуну з 0,6 млн. пудів на початку століття до 7,8 млн. пудів до його кінця, завоювання міжнародного ринку металу - все це було безсумнівним підсумком промислового прогресу. Але індустріальний феномен російської європеїзації став можливим не тільки внаслідок активного запозичення західних технологій, але й створення специфічної системи організації гірничозаводської промисловості, заснованої на феодально-помісних принципах і примусі. На зміну вільної народної колонізації приходить примусове переселення на Урал десятків сотень селян-кріпаків, а також перетворення нащадків вільних поселенців з державних селян у «приписних», з примусу виконували «заводську» повинність. До кінця XVIII ст. їх налічувалося більше 200 тис. чоловік. У Пермській губернії, за характером найбільш «гірничозаводської», «приписні» у цей час складали понад 70% у складі державних селян.
До середини XIX ст. з різнорідної маси залежних людей формується специфічна станова група - «гірничозаводське населення». Воно і стало соціальним субстратом, що визначив своїми професійними та побутовими традиціями культурний вигляд, гірничозаводського Уралу.
Природу цього молодого російського стану можна вважати проміжною у ставленні до класичним соціальним зразкам - селянам і робітникам. Насильницький відрив маси майстрових людей від звичної селянського середовища проживання визначив їх маргінальний стан і створив довготривалу вибухонебезпечну соціальну атмосферу в уральському регіоні. Перманентне прояв різних форм соціального протесту стало характерною рисою «уральської» культури.
Господарсько-економічну базу уральського феномена склав горноокружной лад промисловості. Головний елемент цієї системи - гірничий округ - представляв багатогалузеве господарство, функционировавшее на принципі самодостатності. Гірничозаводський комплекс забезпечував себе сировиною, паливом, енергоресурсами і всією необхідною інфраструктурою, створюючи безперебійний замкнутий виробничий цикл. «Натуральний» характер гірничозаводської промисловості грунтувався на монопольному праві власників заводу на всі природні ресурси округу, усуває конкуренцію їх виробництву. «Натуральність», «замкнутість», «помісний лад промисловості» (В. Д. Бєлов, В. В. Адамов), орієнтація виробництва на державне замовлення, слабкі ринкові зв'язку становили природні риси цього явища. Організаційно-адміністративні перетворення першої половини XIX ст. «Поліпшили» цю систему, перетворивши гірничозаводської Урал в «державу в державі» (В. Д. Бєлов). З сучасних позицій «оригінальний лад» уральської промисловості необхідно пов'язувати з перехідним характером російської економіки періоду Нового часу. Такий підхід (наприклад, у Т. К. Гуськової) представляється плідним, оскільки трактує цей лад як еволюційний етап від традиційного суспільства до індустріального.
Сформована в XVIII - першій половині XIX ст. уральська гірничозаводська культура зберегла свої риси навіть до початку XX ст. Уральської гірничозаводської селище консервував атмосферу селянського, за природою, громадського і сімейного побуту, чому сприяла наявність у майстрових своїх будинків, городів, земельних наділів, тваринницького господарства. Майстрові зберегли історичну пам'ять про патерналістських підвалинах гірничозаводської системи, що виразилося в живучості «зобов'язальних відносин». Їх соціальним вимогам властива орієнтація на піклування з боку заводів і держави. Від інших груп російських робочих їх відрізняли невисокий професіоналізм і низька величина заробітної плати. За свідченням І.Х. Озерова, уральський робочий початку XX ст. психологічно був націлений на зрівняльний принцип оплати праці. Звикнувши до сформованого рівня заводського заробітку, він у разі його збільшення нераціонально витрачав гроші, пускаючись у загули. Він не схильний був змінювати звичну робочу спеціальність на іншу, навіть якщо це було матеріально вигідно. Культурні впливу на життя гірничозаводської середовища були надзвичайно мізерними, внаслідок особливостей соціальної структури гірничозаводського Уралу, віддаленості заводських селищ від культурних центрів. Ірраціональні риси соціальної психології уральського майстрового та інші характеристики його соціального обличчя стверджують версію про його приналежність до перехідного типу культури.
Таким чином, «уральська гірничозаводська» субкультура типологічно примикає до перехідних міжцивілізаційних явищам. Урал найбільш виразно продемонстрував їхні риси, що дозволяє розглядати цей регіон як свого роду «класику» перехідних станів модернизирующихся товариств.
Сибір теж заселялася засланцями і переселенцями. Але туди потрапляли селами і патріархальними родинами. Переселенці не рвали корінні зв'язку з родинним і сусідським - общинним оточенням. Часто переселенці були з місцевостей, охоплених смутою. Так, прадід автора молодиком потрапив на каторгу за те, що до смерті запоров пана. Він орав, а проїжджав повз пан, мимохідь і опік батогом. Прадід не стерпів, стягнув кривдника з коня, відібрав батіг і ... А, відбувши заслання, повернувся додому, але лише для того, що б забрати до Сибіру рідню і сусідів. Так і виникла на південь від Тюмені село Ожогін, і існувала, поки, вже на моїй пам'яті не стала південною околицею міста.
Урал заселявся інакше. Урал і до революції був свого роду фільтром, що відсіває з потоку підневільних переселенців людей своєрідної природи і специфічних професій. І не тільки майстрових людей, але, як це не дивно, поважали тут і шахраїв, і фальшивомонетників. Місцевому начальству потрібні були грамотні і тямущі підручні.
Сьогодні вчені говорять не без підстави про долю Уралу, як культурного пам'ятника промислового розвитку Росії, де поряд зі старовинними підприємствами з'являються нові фабрики металургійного і гірничодобувного виробництв. Російської металургійної промисловості 300 років. Вчені історики, археологи вважають подарунком до ювілею - перетворення Уралу в заповідну зону і встановлення там музеїв художнього лиття, декоративного посуду, російської промислової архітектури 17-18 століть, оригінальних технічних удосконалень, історії гірських розробок. На жаль все це вимагає великих матеріальних витрат і великої людської праці. Однак, чудовий Урал терпляче чекає свого часу. Виразний портрет гірського краю, майстрів умільців і їх творінь не повинні зникнути з пам'яті людської.
2. Євсиков Є. Про Уральської землі і про «словесних справ майстра» П.П. Бажова - Челябінськ, 2008.
3. Марков Д. Уральський край - Єкатеринбург, 2007.
4. Уральці як субетнос / / Уральський дайджест / під ред. Сидоркіна М.Є., Єкатеринбург, 2008.
Введення 2
Історія освоєння Уралу 4
Висновок 8
Література 10
Введення
Історія освоєння Уралу людиною носить багатовікової характер. Вже стародавніх часів нечисленні людські племена, розселялися переважно по берегах річок, стали освоювати підніжжя Уральських гір. Основним же етапом освоєння Уралу можна назвати час промислового піднесення в Росії. Коли на початку вісімнадцятого століття цар Петро, піклуючись про славу і велич Росії, прозорливо визначив напрям розвитку Росії, тоді Уральські комори засяяли перед поглядом нових російських промисловців з небувалою силою.Одним з перших розробників уральських багатств в історії вважаються промисловці Строгонової. Крім заводів і майстерень вони залишили після себе у своєму рядовому маєтку Усолье-на-Камі побутові будови (будинок, каплицю, Спасо-Преображенський собор), які сьогодні вважаються культурною спадщиною індустріального минулого Уральського краю.
Наступний етап освоєння Уралу належить так само старовинної династії промисловців Демидових. Серед решти промислових пам'ятників, споруджених на території вотчини Демидових - залишки доменних печей знаменитого Невьяновского заводу, греблі, відома Невьяновская похила вежа, панський будинок, «Цар-домна», корпус якої зберігся до цих пір.
На місці промислових розробок стали з'являтися міста на Уралі. Одним з перших в 18 столітті побудовані так звані «міста - заводи»: Нев'янськ, Нижній Тагіл, Баранчи, Кушва, Златоуст, Алапаєвськ та інші. Ці міста, за описом російських письменників того часу, потопали в незліченних розгалуженнях Уральських гір серед дрімучих лісів. Високі гори, прозора вода, непрохідний ліс оточують ці поселення людей, створюючи атмосферу свіжості і урочистості, незважаючи на постійно димлять труби трудівників заводів.
Цікаво, що будучи одним найстаріших на планеті районів металургійного виробництва, Урал постачає кольоровими і чорними металами не тільки Росію, але і передню Азію, а пізніше сприяв розвитку машинного виробництва в ряді європейських країн і навіть Америки. Велику роль зіграв Урал у вітчизняних війнах 18-20 століть. У роки першої світової війни і особливо - другий, Урал став кузнею військової потужності Росії, головним арсеналом Червоної Армії. На Уралі ж в роки другої світової війни стала створюватися радянська атомна і ракетна промисловість. Перші градових установки під ласкавою назвою «катюша» теж родом з Уралу. На Уралі ж частково знаходилась і мережа наукових лабораторій з розробки нових видів озброєнь.
У даній роботі описані особливості історії освоєння Уралу російськими людьми.
Історія освоєння Уралу
Інтенсивне освоєння Уралу почалося у переломну історичну епоху XVII-XVIII ст., Відкрила початок «імперської цивілізації» (А. Флієр), або нового часу в історії російської держави. Особливе місце Уралу в даний період визначене тим, що цей порубіжне регіон став історичною зоною першого російського досвіду формування нової «руськості» (термін П. Н. Савицького), як синтезу зусиллі двох культур: нової - державно-західницької і старої - «грунтової» і «порубіжній» одночасно.XVII століття в історії освоєння Уралу можна розглядати як період масової «вільної» селянської колонізації, пов'язаної, переважно, з аграрним розвитком краю. Протягом століття тут сформувалося старожільческім російське населення, відтворивши на новому місці проживання риси традиційної культури у варіанті російської Півночі. У даний період «низовий» елемент був лідером колонізаційного руху. Держава ледь встигало вносити до цього швидкоплинний процес свої адміністративні корективи.
У XVIII ст. Урал, як ніякий інший район країни, випробував на собі всі новації та витрати «європеїзації», в результаті чого і визначився тип специфічної «уральської» субкультури. Її базовим елементом стала гірничозаводська промисловість. Будівництво понад 170 заводів за століття, виробництво чавуну з 0,6 млн. пудів на початку століття до 7,8 млн. пудів до його кінця, завоювання міжнародного ринку металу - все це було безсумнівним підсумком промислового прогресу. Але індустріальний феномен російської європеїзації став можливим не тільки внаслідок активного запозичення західних технологій, але й створення специфічної системи організації гірничозаводської промисловості, заснованої на феодально-помісних принципах і примусі. На зміну вільної народної колонізації приходить примусове переселення на Урал десятків сотень селян-кріпаків, а також перетворення нащадків вільних поселенців з державних селян у «приписних», з примусу виконували «заводську» повинність. До кінця XVIII ст. їх налічувалося більше 200 тис. чоловік. У Пермській губернії, за характером найбільш «гірничозаводської», «приписні» у цей час складали понад 70% у складі державних селян.
До середини XIX ст. з різнорідної маси залежних людей формується специфічна станова група - «гірничозаводське населення». Воно і стало соціальним субстратом, що визначив своїми професійними та побутовими традиціями культурний вигляд, гірничозаводського Уралу.
Природу цього молодого російського стану можна вважати проміжною у ставленні до класичним соціальним зразкам - селянам і робітникам. Насильницький відрив маси майстрових людей від звичної селянського середовища проживання визначив їх маргінальний стан і створив довготривалу вибухонебезпечну соціальну атмосферу в уральському регіоні. Перманентне прояв різних форм соціального протесту стало характерною рисою «уральської» культури.
Господарсько-економічну базу уральського феномена склав горноокружной лад промисловості. Головний елемент цієї системи - гірничий округ - представляв багатогалузеве господарство, функционировавшее на принципі самодостатності. Гірничозаводський комплекс забезпечував себе сировиною, паливом, енергоресурсами і всією необхідною інфраструктурою, створюючи безперебійний замкнутий виробничий цикл. «Натуральний» характер гірничозаводської промисловості грунтувався на монопольному праві власників заводу на всі природні ресурси округу, усуває конкуренцію їх виробництву. «Натуральність», «замкнутість», «помісний лад промисловості» (В. Д. Бєлов, В. В. Адамов), орієнтація виробництва на державне замовлення, слабкі ринкові зв'язку становили природні риси цього явища. Організаційно-адміністративні перетворення першої половини XIX ст. «Поліпшили» цю систему, перетворивши гірничозаводської Урал в «державу в державі» (В. Д. Бєлов). З сучасних позицій «оригінальний лад» уральської промисловості необхідно пов'язувати з перехідним характером російської економіки періоду Нового часу. Такий підхід (наприклад, у Т. К. Гуськової) представляється плідним, оскільки трактує цей лад як еволюційний етап від традиційного суспільства до індустріального.
Сформована в XVIII - першій половині XIX ст. уральська гірничозаводська культура зберегла свої риси навіть до початку XX ст. Уральської гірничозаводської селище консервував атмосферу селянського, за природою, громадського і сімейного побуту, чому сприяла наявність у майстрових своїх будинків, городів, земельних наділів, тваринницького господарства. Майстрові зберегли історичну пам'ять про патерналістських підвалинах гірничозаводської системи, що виразилося в живучості «зобов'язальних відносин». Їх соціальним вимогам властива орієнтація на піклування з боку заводів і держави. Від інших груп російських робочих їх відрізняли невисокий професіоналізм і низька величина заробітної плати. За свідченням І.Х. Озерова, уральський робочий початку XX ст. психологічно був націлений на зрівняльний принцип оплати праці. Звикнувши до сформованого рівня заводського заробітку, він у разі його збільшення нераціонально витрачав гроші, пускаючись у загули. Він не схильний був змінювати звичну робочу спеціальність на іншу, навіть якщо це було матеріально вигідно. Культурні впливу на життя гірничозаводської середовища були надзвичайно мізерними, внаслідок особливостей соціальної структури гірничозаводського Уралу, віддаленості заводських селищ від культурних центрів. Ірраціональні риси соціальної психології уральського майстрового та інші характеристики його соціального обличчя стверджують версію про його приналежність до перехідного типу культури.
Таким чином, «уральська гірничозаводська» субкультура типологічно примикає до перехідних міжцивілізаційних явищам. Урал найбільш виразно продемонстрував їхні риси, що дозволяє розглядати цей регіон як свого роду «класику» перехідних станів модернизирующихся товариств.
Висновок
Можна сказати, що уральці, особливо, - другого і третього поколінь втратили національну ідентичність. У більшості своїй вони перестали бути росіянами, українцями, білорусами. Вони перестали бути і татарами, і башкирами, тобто «Корінними» жителями Уралу. Ця втрата, вважаємо ми, стала наслідком стихійно склалася «стратегії» формування населення Уралу з засланців. Якщо за радянських часів тут були численні острови «Архіпелагу ГУЛАГ», а головне - райони постійного місця проживання звільнених в'язнів і засланців, то таким місцем Урал був і до революції. Радянському ГУЛАГу тут передував царський протогулаг, починаючи з Ганни Іоанівни, а може бути, і з Петра I.Сибір теж заселялася засланцями і переселенцями. Але туди потрапляли селами і патріархальними родинами. Переселенці не рвали корінні зв'язку з родинним і сусідським - общинним оточенням. Часто переселенці були з місцевостей, охоплених смутою. Так, прадід автора молодиком потрапив на каторгу за те, що до смерті запоров пана. Він орав, а проїжджав повз пан, мимохідь і опік батогом. Прадід не стерпів, стягнув кривдника з коня, відібрав батіг і ... А, відбувши заслання, повернувся додому, але лише для того, що б забрати до Сибіру рідню і сусідів. Так і виникла на південь від Тюмені село Ожогін, і існувала, поки, вже на моїй пам'яті не стала південною околицею міста.
Урал заселявся інакше. Урал і до революції був свого роду фільтром, що відсіває з потоку підневільних переселенців людей своєрідної природи і специфічних професій. І не тільки майстрових людей, але, як це не дивно, поважали тут і шахраїв, і фальшивомонетників. Місцевому начальству потрібні були грамотні і тямущі підручні.
Сьогодні вчені говорять не без підстави про долю Уралу, як культурного пам'ятника промислового розвитку Росії, де поряд зі старовинними підприємствами з'являються нові фабрики металургійного і гірничодобувного виробництв. Російської металургійної промисловості 300 років. Вчені історики, археологи вважають подарунком до ювілею - перетворення Уралу в заповідну зону і встановлення там музеїв художнього лиття, декоративного посуду, російської промислової архітектури 17-18 століть, оригінальних технічних удосконалень, історії гірських розробок. На жаль все це вимагає великих матеріальних витрат і великої людської праці. Однак, чудовий Урал терпляче чекає свого часу. Виразний портрет гірського краю, майстрів умільців і їх творінь не повинні зникнути з пам'яті людської.
Література
1. Алеврас М.М. Гірничозаводський Урал: специфіка провінційної субкультури - Челябінськ, 2008.2. Євсиков Є. Про Уральської землі і про «словесних справ майстра» П.П. Бажова - Челябінськ, 2008.
3. Марков Д. Уральський край - Єкатеринбург, 2007.
4. Уральці як субетнос / / Уральський дайджест / під ред. Сидоркіна М.Є., Єкатеринбург, 2008.