Історія Румунії XX століття Політика Чаушеску

Історія Румунії XX століття. Політика Чаушеску

ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ.

Румунія держава на південному сході Європи, в басейні нижнього Дунаю. На сході омивається Чорним морем. Територія - 237,5 тис. кв. км. Населення - 23,2 млн. чоловік (1990 г): 90% - румуни, 6,9% - угорці, 3,1% - німці, є і представники інших національностей. Столиця Бухарест (2,3 млн. жителів). Державна мова - румунська. Віруючі переважно православні. Румунія складається з 40 адміністративних одиниць повітів, самостійна адміністративна одиниця - столиця Бухарест.

Румунія президентська республіка. Президентом Румунії в даний час є Іон Ілієску. Представницький орган, що здійснює законодавчу владу Національне збори, що складаються з двох палат: Сенату і Зборів депутатів. Найбільшою парламентської партією є Партія соціальної демократії. Найважливіші опозиційні партії об'єднані в Демократичну конвенцію.

Вищу судову владу здійснює Верховний суд. Кабінет міністрів - найважливіший орган виконавчої влади.

У центральній і північній частинах Румунії розташовані гори Східні та Південні Карпати і Трансильванськоє плато, на заході - Західні Румунські гори, на півдні Нижнедунайская рівнина, на південному сході - плато Добруджа. Клімат помірний, континентальний. На рівнинах середні температури січня від 0 до -5 градусів, липня від 20 до 23 градусів. У рік випадає 300-700 мм опадів (у горах до 1500 мм). Головна річка - Дунай. 27% території лісу, головним чином у горах, на рівнинах (більша частина їх розорана) - степова і лісостепова рослинність.

У I ст. до н.е. - III ст. н.е. населяли територію Румунії гето-дакийские племена вели боротьбу з Римом. На початку II ст. н.е. область розселення даків потрапила під панування Риму і була перетворена на римську провінцію Дакію. Після відходу римлян (217) на території Румунії осідали племена готів, гепідів, аварів, в VI-VII століттях оселилися слов'яни. У XIV столітті утворилися феодальні держави Валахія і Молдова, що потрапили в XVI столітті під османське ярмо.

Румунія утворилася в 1859 році в результаті об'єднання князівств Молдови та Валахії під владою одного обраного представницькими зборами господаря Олександра Кузи, який отримав титул князя румунського. У 1866 році Куза був позбавлений влади, на престол обраний принц Карл (з дому Гогенцоллернів) і введена нова конституція. У 1877 році Румунія уклала союз з Росією проти Туреччини і проголосила свою незалежність. У 1881 році Румунія була проголошена королівством.

Румунія брала участь у 2-й Балканській війні (1913), в 1916 на боці Антанти вступила в 1-у світову війну. У 1918 р. Румунія захопила Бессарабію і Північну Буковину, які в 1940 р. вона повернула СРСР.

У 1927 році король Кароль II був вигнаний з країни. Королем став його п'ятирічний син Міхай. У 1930 р. Кароль повернувся на батьківщину, і Міхай став спадкоємцем престолу з титулом великого воєводи.

ГЛАВА 1.23 СЕРПНЯ 1944 РОКУ.

У передвоєнні роки Румунія була відсталою аграрною країною. Основним заняттям 3 / 4 населення було сільське господарство. Сільськогосподарські продукти становили значну частину експорту. Доходи від даного виробництва йшли головним чином поміщикам, власникам величезних земельних площ. Дрібні і середні селяни, обплутані боргової кабалою, розорялися. В селі існували феодальні пережитки.

Промисловість була слабо розвинена. За економічним потенціалом Румунія відставала від західноєвропейських країн майже на 100-150 років. Значних розмірів досягали лише видобуток нафти, розробка лісу і деякі інші галузі, цікавили іноземний капітал. За даними 1938 р., частка іноземного капіталу в нафтовій промисловості становила майже 92%, у виробництві електроенергії та газу - 95%, у металургії - 74%, в хімічній промисловості - 72%, у деревообробній - 70%. Багато галузей промисловості використовували імпортну сировину. Панували в економіці Румунії нафтові монополії співпрацювали з гітлерівською Німеччиною.

Німеччина за сприяння румунської буржуазії і поміщиків пре обертала Румунію в антирадянський плацдарм. Восени 1940 р., після того як Північна Трансільванія рішенням Гітлера була передана Угорщині, Кароль вдруге пішов в еміграцію. Генерал Іон Антонеску став прем'єр-міністром країни за формою і диктатором по суті. Формально зберігалася парламентська монархія. 18-річний Міхай став монархічній ширмою для військово-фашистської диктатури Антонеску. Королівським указом Антонеску був привласнений титул "кондукетора" - фюрера, вождя нації. На початку жовтня 1940 р. в Румунію були введені великі з'єднання німецьких військ.

22 червня 1941 румунський диктатор генерал Іон Антонеску віддав наказ військам перейти кордон по річці Прут і "розгромити ворога на Сході". Король Міхай висловив йому вдячність "за радість пережити дні слави предків". 1 липня почалася форсування Пруту.

На перших порах вступ у війну користувалося певною підтримкою румунської громадськості. Тут, безумовно, позначилося ставлення населення до подій червня 1940 р., коли до складу Радянського Союзу ввійшли Бессарабія (окупована в 1918 р. румунськими військами) і ніколи не належала Росії Північна Буковина. Проти СРСР Румунія виставила другою за чисельністю після гітлерівського військовий контингент. Її армії воювали під Одесою, в Криму, на Дону, в Сталінграді і на Північному Кавказі - билися там і гинули. 15 листопада 1943 Антонеску, вироблений на той час в маршали, свідчив у листі Гітлеру: "У 1942 р. ми дали 26 дивізій з найкращим озброєнням і послали на фронт майже всю важку артилерію. На Дону і під Сталінградом ми втратили 18 дивізій , а інші 8 дивізій були знищені на Кубані. Ми втратили 250 тис. чоловік і озброєння 24 дивізій. "На початок 1944 р. втрати румунських військ на фронті досягли 660 тис. чоловік.

Поразки розсіювали шовіністичний угар. Країна, виснажена війною і обібрав гітлерівськими окупантами, бідувала. Наростала опозиція режиму Антонеску. В армії ширилося дезертирство. Робітники страйкували. Селяни саботували поставки продовольства. Інтелігенція була стурбована долею батьківщини, що захоплює диктатором у прірву. Лідери формально розпущених, але продовжували існувати "історичних партій" - націонал--ліберальної (НЛП) і націонал-царанистской (НЦП), перш беззастережно підтримували Антонеску, стали шукати вихід з глухого кута. Спочатку це проявилося в засудженні безкрайній-завойовницької програми (освоєння так званої Трансністрії, тобто земель між Дністром і Бугом з центром в Одесі, і створення "Великої Румунії") і висунення "програми-мінімум" (Бессарабія та Північна Буковина). Пізніше почався активний пошук виходу з насувалася катастрофи шляхом домовленості з Великобританією і США.

Розгром і полон румунських армій в Сталінграді, втеча з Північного Кавказу, поразка німецьких військ у битві під Курськом і Бєлгородом, вихід з війни Італії - всі ці події 1943 р. показує, що час розплати для румунських правителів близький.

Організатором опору режиму Антонеску була Комуністична партія Румунії (КПР), що знаходилася в підпіллі. Заслуги комуністів у патріотичному русі безсумнівні. КПР була єдиною політичною силою, з самого початку виступала проти союзу з гітлеризмом. У другій половині 1943 р. з ініціативи КПР виник Патріотичний фронт антигітлерівський за участю кількох демократичних організацій. Лідери націонал-ліберальної і націонал-царанистской партій в нього не увійшли. Вони сподівалися на те, що з війни вдасться вийти з допомогою Великобританії і США, покладаючи при цьому надії на так званий балканський варіант, який висувався англійським прем'єр-міністром Черчіллем. Останній, розраховуючи, що сили західних держав, врізавшись клином в континент, тим самим перепинять Радянської Армії шлях як на Захід, так і на Балкани, виступив з ідеєю удару в "м'яке підчерев'я Європи". Але цей план не був реалізований. Успіхи радянських військ влітку - восени 1943 р. були такі великі, а ймовірність для англо-американської експедиції застрягти на Балканах настільки реальна, що виникла інша "загроза": як би "червоні" не дісталися до Ла-Маншу, поки англо-американці розплутують балканські вузли. На союзної конференції у Тегерані (кінець 1943 р.) було узгоджено терміни відкриття другого фронту у Франції.

Лідери румунських "історичних партій" розгорнули гарячкову активність щодо встановлення контактів із західними союзниками СРСР. Вони направили своїх емісарів до Анкари і Каїра, виробляли зондажі в Мадриді і Стокгольмі. Антонеску їм не заважав і навіть намагався підключитися до цих контактам. Дотримуючись союзницьку лояльність, дипломати Англії і США радили у відповідь вступити в переговори з урядом СРСР.

27 березня 1944 Радянська Армія перейшла румунський кордон. 2 квітня Радянський уряд заявило: "Вступ радянських військ на територію Румунії диктується виключно військовою необхідністю і триваючим опором військ противника" і "не переслідує мети придбання будь-якої частини румунської території або зміни існуючого суспільного ладу". 12 квітня В. М. Молотов оприлюднив таке умова перемир'я з Румунією, сприйняте у світі як великодушне: розрив з гітлерівською Німеччиною і спільна з антигітлерівської коаліцією боротьба проти неї; відновлення довоєнної радянсько-румунського кордону; відшкодування СРСР збитків, заподіяних йому діями румунських військ і окупацією; звільнення союзних військовополонених, забезпечення союзним військам свободи пересування по Румунії відповідно до потреб війни. У радянському заяві говорилося про повернення Румунії Північної Трансільванії, яка восени 1940 р. за рішенням Гітлера і Муссоліні була передана Угорщині.

Антонеску відкинув ці пропозиції і оголосив, що переходить до тотальної війни. Але він уже не був господарем становища в країні. У квітні 1944 р. комуністи і соціал-демократи досягли угоди про створення Єдиного робочого фронту. Тоді ж 66 видних вчених, членів Академії та професорів Бухарестського університету звернулися до Антонеску з відкритим листом, закликаючи негайно припинити війну. У червні був утворений Національно-демократичний блок (комуністи, соціалісти, цараністи, ліберали), який ставив за мету домогтися виходу Румунії з війни і приєднання її до Об'єднаним Націям, усунення Антонеску і встановлення в країні конституційного демократичного режиму. Але згоди між учасниками блоку не було, лідери НЛП і НЦП продовжували маневри, домагаючись сепаратного договору із західними державами і висадки до Румунії англо-американського десанту. У той же час вони намагалися спонукати Антонеску погодитися на перемир'я.

Королівське оточення давно вже втратило віру в перемогу гітлерівської коаліції і займалося пошуками виходу з глухого кута зі збереженням інституту монархії і династії Гогенцоллернів на престолі. Ще в 1943 р. король почав зондувати грунт, вступивши через наближених в контакт з реально чи потенційно опозиційними диктаторському режиму колами.

Критичний момент настав у серпні 1944 року. 20 серпня проривом військ 2-го Українського фронту почалася Яссько-Кишинівська операція ("Яссько-Кишинівські Канни") проти 900-тисячного угруповання противника (25 німецьких і 22 румунських дивізії).

Керівники чотирьох партій встановили контакт з королем. Одночасно вони підтримували стосунки з СРСР з метою підписання перемир'я через пана Штірбея в Каїрі і посла Радянського Союзу в Стокгольмі Олександру Коллонтай.

Було вирішено, що генерал Аурел Алдя поїде до Москви з повноваженнями від короля і Національно-демократичного блоку з метою укласти перемир'я. Однак виникли труднощі військового і технічного характеру перешкодили виконання місії генерала Алдя. Тим не менш, за спеціальним дипломатичним каналам союзники були проінформовані про стан духу румунів, про рішення партій, короля і збройних сил.

І все-таки вихід із числа сателітів "осі" і приєднання до коаліції затримувалися, оскільки маршал Антонеску, який повернувся з фронту, відчув: щось готується. Хоча партії діяли в обстановці секретності, вся країна знала, що події стрімко наближаються до фатальної розв'язки. Диктатор почав робити всілякі заходи протидії тому, що, як він підозрював, має статися.

Щоб перешкодити йому прийняти рішучі заходи, союзники вирішили прискорити державний переворот.

Після того, як була досягнута домовленість про дату і способи вчинення державного перевороту, була зроблена остання спроба схилити маршала Антонеску самого укласти перемир'я. Увечері 22 серпня блок чотирьох партій попросив Іона Міхалаке, який підтримував особисті стосунки з Антонеску, постаратися переконати маршала в тому, що інтереси країни вимагають припинення всяких відносин з гітлерівською Німеччиною, виведення з Румунії німецьких військових з'єднань і укладення миру. З цією метою маршалу пропонувалося попросити перемир'я.

Через Міхалаке Іон Антонеску передав, що розуміє складність ситуації, але попросив один день відстрочки на роздуми. Пізніше було встановлено, що він хотів випросити дозволу німців.

На наступний день, 23 серпня, вранці, зібравшись в будинку одного з керівників націонал-лібералів Діну Бретіану, всі представники партій, за винятком керівника комуністів Лукреція Петрешкану, переслідуваного поліцією, попросили Джорджа Бретіану зробити останню спробу домовитися з маршалом від імені блоку чотирьох партій: терміново поїхати в Снагов і вимагати чіткої відповіді на пропозицію, зроблену Іоном Міхалаке, - або "так", або "ні".

Маршал вагався. Від імені лідерів чотирьох партій Джорджа Бретіану навів його на думку негайно з'явитися до палацу для обговорення всієї сукупності питань з королем.

Іон Антонеску погодився. Близько четвертої години дня він з'явився до короля разом зі своїм однофамільцем, віце-прем'єром і міністром закордонних справ Міхаєм Антонеску. Стався бурхливий розмова. Маршал наполягав на тому, щоб випросити згоди німців на висновок Румунією перемир'я. Перед лицем такого сліпого впертості король оголосив обох Антонеску арештованими. Це відбулося за попередньою згодою Демократичного блоку.

Негайно слідом за цим до палацу були викликані і також заарештовані генерали Васіліу, заступник державного секретаря з внутрішніх справ, і Пантазі, військовий міністр.

Через чверть години члени нового уряду були затверджені на посаді; державний переворот був закінчений. Все було зроблено таким чином, що гестапо нічого не знала.

О десятій годині вечора по радіо передали відозву короля, а також закон-декрет про амністію. Так вся країна дізналася про що сталася перерві. На Двірцевій площі почали збиратися тисячі мешканців столиці, які виражали ентузіазм і радість з приводу того, що сталося.

Король Міхай оголосив про припинення військових дій. Ця акція короля мала величезне значення: за конституцією він був верховним головнокомандувачем збройних сил країни, і тому армія беззастережно виконала наказ про припинення вогню. Жодне військове підрозділ не виступило на захист поваленого диктатора.

Але було необхідно обговорити умови виведення німецьких військ з країни таким чином, щоб не постраждало населення. До палацу були викликані повноважний посол Німеччини барон Манфред фон Кіллінгер і командувачі німецькими військами в Румунії генерали Хансен і Герстенберг. Їх поставили до відома, що Румунія порвала зв'язку з "віссю" і перейшла на сторону антигітлерівської коаліції і що німецькі війська зможуть безперешкодно піти з країни, не будучи роззброєними, за умови, якщо вище німецьке командування віддасть наказ про мирне відступі. Генерал Хансен дав чесне слово, що виконає ці умови. Барон фон Кіллінгер поводився нахабно, але був змушений змиритися з реальністю. Проте, наступного дня столиця піддалася жорстокої бомбардуванню. Чесне слово німецького генерала було грубо порушено, а жителі Бухареста пережили три дні і три ночі жахливого обстрілу з величезним числом жертв і матеріальним збитком.

У Румунії оцінка 23 серпня 1944 залежала від політичної кон'юнктури. Спочатку фігурував термін "історичний акт", потім - "повстання", "національне повстання", "антифашистський національне збройне повстання". 23 серпня оголошувалося "днем звільнення Румунії Радянської Армією від фашистського гніту". У 1969 р. була випущена медаль на честь "25-річчя визволення Батьківщини". В останні роки диктатури клану Чаушеску 23 серпня стало вважатися початком "антифашистській і антиімперіалістичної революції соціального і національного визволення". Брат диктатора генерал Іліє Чаушеску "з товаришами" випустив книгу і безліч статей, доводячи, що участь Румунії в антигітлерівської війни з осені 1944 р. скоротило тривалість цієї війни рівно на 208 днів (ні днем ​​більше, ні вдень менше). Зараз румунські історики оцінюють 23 серпня 1944 або як "день національного зрадництва", або як "історичний рятівний акт короля і історичних партій".

ГЛАВА 2. НАРОДЖЕННЯ СОЦІАЛІСТИЧНОЇ РУМУНІЇ.

23 серпня 1944 диктатура Антонеску була повалена. Це стало історичною подією в житті румунського народу. У країні почалася революція, в ході якої була встановлена ​​диктатура пролетаріату. Румунія повернула зброю проти гітлерівської Німеччини. На заключному етапі Румунія боролася разом з Радянським Союзом до повного розгрому фашизму; румунські війська брали участь у звільненні Угорщини та Чехословаччини. Втрати, завдані під час другої світової війни, і військові витрати склали більше 1 млрд. доларів.

Сили, протидіяли революції, згуртувалися навколо королівського двору і буржуазних партій (націонал-ліберальної і націонал-царанистской).

Румунська компартія в довоєнний період була розколота на 2 крила: "національне" (Георге Георгіу-Деж, Георге Апостол, Лукреція Петрешкану) і "московське", що складається в основному з працівників Комінтерну (Ана Паукер, Василе Лука, Йосип Кишинівський). До 23 серпня 1944 р. вся РКП налічувала менше 1000 членів. Прибула до Румунії Ана Паукер в ті буремні дні висловила переконаність, що компартія невдовзі стане правлячої в країні, а у відповідь на здивування співрозмовника заявила: "Під час відпочинку Радянської Армії в Румунії партія збільшить свої ряди на тисячі і десятки тисяч людей." Вона, мабуть, знала, що говорила: вже до кінця 1947 р. РКП зросла до 803 831 людини. Реальна влада в партійному керівництві належала спочатку "московської" фракції, хоча з тактичних міркувань Сталін висунув на перший план "націонал-комуніста" Дежа.

Компартія виступила організатором Національно-демократичного фронту, до якого увійшли соціал-демократична партія, "Фронт землеробів", єдині профспілки та деякі інші організації. 6 березня 1945 було створено перший демократичний уряд на чолі з відомим політичним діячем Петру Гроза, яка приступила до глибоких демократичних перетворень, у тому числі аграрної реформи (березень 1945 р.). На перших повоєнних парламентських виборах (листопад 1946 р.) блок демократичних партій на чолі з комуністами здобув рішучу перемогу над "історичними партіями" націонал-ліберальної і націонал-царанистской. На вимогу народу 30 грудня 1947 король Міхай був змушений зректися престолу, рішенням парламенту країна була проголошена народною республікою. Перехід до соціалістичного етапу був здійснений порівняно мирним шляхом.

Політичним подією великої важливості стало об'єднання комуністичної та соціал-демократичної партій і створення на з'їзді (лютий 1948 р.) єдиної Румунської робітничої партії. На початку 1948 р. були утворені вищі і місцеві органи державної влади - Великі національні збори і народні ради. 13 квітня 1948 була прийнята нова конституція.

На першій післявоєнній національної конференції (жовтень 1945 р.) почалася розробка румунського варіанта адміністративно-командної системи економічних і суспільних відносин. Суть цієї системи - копіювання сталінської "моделі" суспільного розвитку. Надалі до цього додався відвертий націоналізм.

Хвороба Сталіна і розв'язана їм у 50-ті рр.. антисемітська кампанія сприяли падінню престижу "коминтерновцев" в РКП. У 1952 р. "фракційна група" А. Паукер і В. Луки була остаточно усунуто зі шляху, а в червні цього ж року було сформовано новий секретаріат ЦК РКП, де переважали представники національного крила. Керівником країни став Георге Георгіу-Деж. Вперше в партійну еліту ввійшов Ніколає Чаушеску.

Радянський Союз виступив захисником національного суверенітету Румунії та її позицій на світовій арені. В угоді про перемир'я з Румунією, підписаному СРСР від імені союзників ще 12 вересня 1944 р. у Москві, Радянський уряд виходив з безумовного визнання незалежності й суверенітету країни. СРСР першим визнав народно-демократичний уряд Румунії та встановив з ним 6 серпня 1945 дипломатичні відносини.

Завдяки твердій позиції СРСР мирний договір, підписаний у лютому 1947 р. в Парижі, не торкнувся незалежності Румунії. 14 грудня 1955 Румунія вступила в ООН.

Економічне співробітництво з Радянським Союзом та іншими соціалістичними країнами зіграло важливу роль у зміцненні на рідного господарства Румунії. 8 травня 1945 уряду СРСР і Румунії підписали угоди про економічне співробітництво і товарообміні, що сприяло розв'язанню проблем післявоєнного відродження румунської промисловості.

У тяжкі роки господарської розрухи, збільшеної дворічної посухою 1945-1946 рр.., Радянський Союз надав Румунії 400 тис. т. зерна. Поставки сировини (залізної руди, коксу, бавовни) з СРСР дозволили налагодити роботу цілого ряду галузей румунської промисловості.

Радянсько-румунський Договір про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу був підписана 4 лютого 1948 р. у Москві. Аналогічні договори були укладені Румунією з Болгарією - 16 січня 1948 р., Угорщиною - 24 січня 1948 р., Чехословаччиною - 21 липня 1948 р., Польщею - 26 січня 1949

У січні 1949 р. Румунія разом з СРСР та іншими соціалістичними країнами взяла участь у створенні Ради Економічної Взаємодопомоги, а в травні 1955 р. підписала у Варшаві разом з ними Договір про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу.

Капіталістичні країни оголосили економічний і політичний бойкот молодий республіці, прагнули до її ізоляції на світовій арені, перешкоджали прийняттю Румунії до Організації Об'єднаних націй.

До цього моменту держава володіла обмеженим сектором в економіці (20% підприємств чорної металургії і 30% металообробної промисловості, Національний банк, кілька ферм в сільському господарстві). Законом від 11 червня 1948 р. були націоналізовані основні засоби виробництва, експропрійована власність промислової і фінансової буржуазії, іноземних підприємців. Здійснився перехід до розвитку економіки на плановій основі.

З початку 1950-х років у Румунії був узятий курс на розвиток важкої промисловості, що проходив на основі екстенсивного, переважно за рахунок переливу коштів з сільського господарства, де за сталінською схемою, хоча і з меншими втратами, - в 1962 р. була завершена "суцільна колективізація ".

У 50-і роки, використовуючи матеріальну допомогу і кредити СРСР, НДР, Чехословаччині, румунське керівництво добилося прогресу в економічному розвитку країни. Було реконструйовано або побудовано наново ряд великих промислових підприємств. Г. Георгіу-Деж послідовно дотримувався сталінської моделі форсованого розвитку, створення в країні багатогалузевої економіки, що базувалася на неперспективних, з точки зору науково-технічного прогресу, галузях важкої промисловості.

Принаймні затвердження командно-адміністративної системи в Румунії і особливо після ХХ з'їзду КПРС в країні став відроджуватися націоналізм. Почасти це було викликано бажанням поставити межа дуже вже завзятим спробам втручання радянських керівників у внутрішні справи країни. Крім того, коли лідерам комуністів стало ясно, що спиратися виключно на Радянську Армію нерозсудливо, вони вирішили знайти міцну соціальну базу всередині країни. З двох можливих шляхів побудови споживчого "гуляш-соціалізму" чи затвердження невтримного націоналізму - румунські керівники вибрали другий.

Після смерті Сталіна радянсько-румунські розбіжності загострюються. У ході "десталінізації" Хрущов намагався змінити лідерів в східноєвропейських країнах-сателітах. Деж приймає відповідні заходи: страчує єдиного суперника - Л. Петрешкану, навісивши йому ярлик "агента імперіалізму".

На V | | з'їзді РКП в 1955 р. вперше говориться про "румунському шляху до соціалізму". До кінця свого життя Георгіу-Деж зумів домогтися для Румунії більш автономного положення в "соціалістичному співдружності". В кінці 50-х років з країни були виведені частини Радянської Армії.

У 1964 р. в радянському журналі "Економічне життя" була опублікована стаття якогось Валево, в якій викладався план "міждержавного економічного комплексу в зоні нижнього Дунаю". Ця суто академічна публікація дала румунському керівництву привід для різкої одповіді і подальшого розв'язання націоналістичної кампанії. Її закріпленням стала прийнята на квітневому (1964 р.) Пленумі ЦК Румунської робітничої партії "Декларація про незалежність". Після цього румунське керівництво зайняло особливі позиції в Раді економічної взаємодопомоги (РЕВ) і в Організації Варшавського Договору (ОВД).

21 серпня 1965 була прийнята нова конституція, що проголосила країну Соціалістичної Республікою Румунією.

ГЛАВА 3. НОВИЙ КОНДУКЕТОР.

У 1965 р. Деж раптово помирає, і починається боротьба за "каптан" генсека. Набили руку в політичних інтригах "барони", які зійшлися біля труни Дежа, боялися один одного і тому зійшлися на невинною, всіх влаштовує кандидатурі Н. Чаушеску. Вони розраховували, що він стане слухняною маріонеткою в їхніх руках і розглядали його призначення як тимчасове. Офіційно висування Чаушеску пояснювали тим, що невиліковно хворий Георгіу-Деж сам призначив його своїм наступником.

В інтерв'ю 4 січня 1990 Вільному румунському телебаченню І. Г. Маурер, колишній в 1965 р. прем'єр-міністром, заявив: "Помилку призначити Чаушеску Генеральним секретарем зробив я". Висувалося й інша пропозиція - обрати на цю посаду Г. Апостола, але воно не пройшло через "протидії міністра внутрішніх справ А. Дрегіча і прихованої опозиції Н. Чаушеску". За словами Маурера, члени румунського керівництва побоювалися, що у випадку, якщо в країні почнеться відкрита боротьба за владу, в країну під цим приводом можуть бути знову введені радянські війська. Чаушеску здавався тоді Мауреру людиною хоча і недостатньо освіченим, але "з великим бажанням вчитися, отже, людиною з відкритим розумом, який слухає і намагається розуміти".

Ніколає Чаушеску народився 26 січня 1918 р. в селі Скорнічешті повіту Олт. Він був одним з десяти дітей селянина Андруце. Закінчивши початкову школу, він вперше приїхав до столиці і почав працювати підмайстром шевця. Тоді йому було 11 років.

15-ти років Ніколає вступив до Спілки комуністичної молоді. Більшу частину свого часу він став проводити на вуличних демонстраціях. Вперше він був захоплений поліцією в 1933 р., а потім арешти слідували один за іншим.

Йому вдалося подолати вроджений дефект мови. Заважала, однак, брак освіти. Миколу насилу формулював свої думки.

Практично всі військові роки він провів у в'язниці. У його таборі комуністи були згруповані в бараку номер 8, де старостою був лідер компартії Г. Георгіу-Деж. Чаушеску виконував при ньому роль денщика або ад'ютанта. Це дозволило Чаушеску увійти в довіру до "першого комуністу країни", наблизитися до кола партійних "баронів" і вперше доторкнутися до реальної боротьби за владу.

Незадовго до повстання 23 серпня 1944 р. 26-річний Чаушеску вийшов на свободу. Відразу ж він стає генсеком СКМ (румунського комсомолу). На національній конференції РКП у жовтні 1945 р. його обирають до складу ЦК партії, а ще через рік - депутатом парламенту. З 1948 р. він - заступник міністра сільського господарства, а з 1950 р. - заступник міністра національної оборони в чині генерал-лейтенанта, начальник вищого політичного управління. Перед цим він закінчив 8-місячні курси в Академії імені М. Фрунзе в Москві.

Чаушеску догоджати перед начальством, був гордовитий і грубий з підлеглими. У 1952 р. він став секретарем ЦК РКП. У 1955 р. він зайняв ключову посаду члена Політбюро, що відповідає за кадрові питання. Після смерті Г. Георгіу-Дежа він став генеральним секретарем РКП.

Чаушеску сповна використав свій шанс. Ліберальної політикою він залучив на свою сторону інтелігенцію, а націоналістичною - широкі маси населення. У 1967 р. до нього переходить і пост голови Державної Ради.

У міжнародних справах Чаушеску продовжив і розвинув політику свого попередника. При цьому його політичний курс став більш зухвалим, розрахованим на залучення уваги та симпатій світової громадськості. В результаті протягом принаймні півтора десятиліть на Заході вважали, що Чаушеску "успішно протистоїть тиску Москви".

У 1968 році увага всього світу була прикута до Чехословаччини, де керівництво на чолі з Олександром Дубчеком приступило до демонтажу державного контролю та ліберальним реформам.

З точки зору досягнутої незалежності румунський лідер видимим чином обганяв чехословацького, оскільки до серпня 1968 року він більш рішуче (або, принаймні, більш демонстративно) порвав з Радянським Союзом, ніж Дубчек. Радянські війська не ступали на румунську землю з 1958 року; румунські збройні сили бойкотували військові навчання Варшавського пакту, і серед країн-учасниць Варшавського Договору Румунія виявилася свого роду парією, її навіть перестали запрошувати на важливі міжурядові наради. На відміну від Чехословаччини, Румунія до того ж була менш розташована підтримувати міжнародну політику СРСР, про що свідчить протокол голосування в ООН, вона також наважилася, незважаючи на лють Москви, встановити "нормальні" відносини з ворожим Радянському Союзу китайським керівництвом. Візит де Голля до Румунії у травні 1968 року і широко розрекламований візит Чаушеску до Тіто в Югославії свідчили про те, що всередині Варшавського пакту існує країна, що має намір зберегти своє обличчя і йти своїм шляхом.

Брежнєв, однак, набагато більше переймався Дубчеком, ніж Чаушеску, оскільки останній не збирався стрясати основи марксизму-ленінізму. Дубчек ж, навпаки, робив замах на святая святих системи. У внутрішніх справах Румунія залишалася настільки ж ортодоксальної, як і Радянський Союз, за ​​одним, правда, винятком: Чаушеску неодноразово підкреслював, що він підтримує "нові віяння" у Чехословаччині. Виступаючи перед робітниками в Галаці, він заявив, що румунська компартія "не поділяє погляди тих, хто відчуває тривогу у зв'язку з подіями в Чехословаччині".

Він всіляко демонстрував (чого не робив Дубчек) рішучість Румунії дати відсіч радянської інтервенції. У промові, зверненій до робітників-партійців і випускникам військових училищ, Чаушеску дозволив собі викликають натяки: "Немає і не може бути ніяких виправдань для чиїхось спроб здійснити збройне втручання у внутрішні справи будь-якої з соціалістичних країн-учасниць Варшавського Договору". Два дні потому, 16 серпня, він полетів у Прагу і підписав з Дубчеком "Договір про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу". Договір не давав відповіді на найважливіше питання: чи надасть Румунія збройну допомогу в разі нападу на Чехословаччину? Будучи в Празі, Чаушеску охарактеризував договір виключно як результат спільних зусиль, спрямованих "проти агресивної політики імперіалістичних кіл", що, однак, мало кого ввело в оману. Після повернення до Румунії, буквально напередодні вторгнення СРСР в ЧССР, він запевнив робочих автомобільного заводу, що "доля чехословацького народу в надійних руках". "В особі чеського народу, - сказав він, - ми бачимо прекрасного друга у нашій спільній боротьбі за соціалізм." Наступного дня радянські війська разом із символічними частинами болгарської, східнонімецької і польської армій перетнули кордон Чехословаччини. Дубчек і його соратники були схоплені і силою привезені в СРСР.

Зрозуміло, Чаушеску не міг не передбачити подібного повороту подій; до його честі треба сказати, що і тут він не відступив. 21 серпня під час значного мітингу на Двірцевій площі він заявив розбурханої, жвавою натовпі, що вторгнення СРСР до Чехословаччини - "це колосальна помилка, серйозна загроза миру в Європі і долю соціалізму, ганебне пляма в історії революційного руху". "Немає і не може бути виправдання військовому втручанню у внутрішні справи братнього соціалістичного держави, - додав він, - ніхто ззовні не має права вказувати, яким повинен бути шлях соціалістичного будівництва в кожній окремій країні". На захист незалежності "нашої соціалістичної вітчизни", оголосив Чаушеску, він закликає кинути сили "збройної національної гвардії, що складається з робітників, селян і інтелігенції".

Завдяки своїй принциповій позиції з цього питання Чаушеску буквально відразу став не тільки національним героєм, а й політичної зіркою світової величини.

Його публічний виступ 21 серпня 1968 з різким осудом введення військ ОВД в Чехословаччину надовго закріпило на Заході думка про нього як про "дисидента в соціалістичному таборі". Його звернення до учасників багатотисячного мітингу в Бухаресті було беззастережно підтримана народом і забезпечило йому широку популярність в країні і за кордоном. На Заході цей крок Чаушеску був сприйнятий з розумінням, бо вибудовувався в один ряд з особливою позицією Румунії щодо близькосхідного конфлікту 1967 р., а також з сепаратним, без врахування інтересів союзників по Варшавському договору, встановленням дипломатичних відносин між Румунією та ФРН.

Збереження після червневої війни 1967 р. на Близькому Сході дипломатичних відносин з Ізраїлем стало згодом головним аргументом при вирішенні конгресом США питання про надання Румунії режиму найбільшого сприяння в торгівлі. Позиція Заходу не похитнулася навіть тим, що Чаушеску в самий розпал "культурної революції" в Китаї підтримував стосунки з ним, пояснюючи це "необхідністю спільного захисту від радянської загрози". Ставлення Заходу до Чаушеску змінилося лише на початку 1980-х рр.., Коли він першим із керівників східноєвропейських країн "затаврував" розвиток подій у Польщі.

Причина, що змусила Чаушеску засудити радянську інтервенцію і підтримати Дубчека, полягала в тому, що в глибині душі він знав: рано чи пізно його власне "дисидентство" може спровокувати Радянський Союз на вторгнення до Румунії. Таким чином, швидше сама ідея радянської інтервенції, ніж її конкретна причина, змусила Чаушеску так бурхливо відреагувати.

Західні радянологи поставили Дубчека і Чаушеску в один ряд. Їх схожість всіляко підкреслювалося (як виявилося згодом, абсолютно неправомірно), а всі відмінності в їх характерах і методах керівництва ігнорувалися. Під час серпневих подій 1968 року Чаушеску вів посилену підготовку з ліквідації залишків колективного керівництва РКП і дискредитації соратників Георгиу-Дежа - старої гвардії, що представляла, на його думку, серйозну загрозу його авторитету і амбіціям. Заходу ж був важливий тільки той факт, що і Дубчек, і Чаушеску прагнуть покінчити зі статусом сателітів.

Захід же не забарився відгукнутися на поведінку Чаушеску в серпні 1968. Ще в дні окупації Чехословаччини його відвідав Майкл Стюарт, міністр закордонних справ Великобританії, і хоча МЗС Великобританії незмінно підкреслювало, що мова йде виключно про англо-румунських економічних зв'язках, всім було очевидно, що таким чином британський уряд хотіло висловити повагу та підтримку незалежної позиції Чаушеску .

Його справжній тріумф, проте, відбувся рік тому, коли Румунію відвідав Річард Ніксон. Це був перший візит Ніксона у комуністичні країни як президента США. Він, правда, вже одного разу (у 1967 році) завдав "приватний візит" до Румунії (де йому був наданий прийом, за протоколом покладається лише чолі держави) і ще тоді висловив своє доброзичливе ставлення до Чаушеску. Візит Ніксона задав тон: з серпня 1968 Румунію стало модно відвідувати.

Ставши генеральним секретарем, Чаушеску невдовзі завів практику запрошувати до Румунії видатних політичних діячів, ретельно при цьому вибираючи гостей і з великим стратегічним мистецтвом організовуючи їх перебування в країні. Він інстинктивно зупинявся на тих, хто міг згодом бути йому корисним, хоча з часом він виявляв усе більшу схильність до керівників будь-якого роду. Це був мудрий крок, бо в кільватері подібних візитів завжди виявлялася група журналістів, готових представити "румунський шлях" у самому сприятливому світлі. Гостинність Чаушеску не тільки принесло йому широку популярність за кордоном, а й дало новий привід і без того раболепно партійній пресі для прославлення його величі. Візити Віллі Брандта, де Голля і Ніксона були широко розрекламовані у всій румунській пресі. Ще більш пильну увагу приділили румунські засоби масової інформації поїздці Чаушеску в Югославію, бо в 1968 році все ще Тіто, а не Чаушеску, був найвідомішим, самим визнаним "антирадянським" дисидентом-комуністом, не побоявся дати відсіч всесильному Сталіну в далекому 1947 році.

Чаушеску став виявляти особливий інтерес до "третього", неприєднаної світу. Перед керівництвом цих країн він намагався не козиряти комуністичною ідеологією, а розігрувати роль лідера нейтральної країни. Він почав розвивати ідею про те, що Румунія набагато краще, ніж інші держави східноєвропейського блоку, розуміє потреби третього світу, оскільки вона сама стоїть перед тими ж проблемами - економічним відставанням і прийдешньої індустріалізацією. Таким чином, вважав Чаушеску, країни третього світу охочіше підуть на діловий контакт з Румунією, ніж з іншими соцстранами, і румунським фахівцям буде забезпечений більш теплий прийом. Подібний маневр, принаймні спочатку, виявився надзвичайно успішним.

Іншим об'єктом його невсипущих турбот (породжених маніакальним прагненням вибитися в лідери міжнародного масштабу) став Близький Схід. Після 1967 року ізраїльське посольство всередині комуністичного блоку збереглося тільки в Румунії, що легко пояснювалося честолюбними домаганнями Чаушеску на роль посередника між Радянським Союзом та Ізраїлем. Ця турбота, спочатку продиктована цілком природним бажанням внести свій посильний внесок у врегулювання конфлікту, надалі перетворилася в засіб досягнення таємницею амбітної мрії стати лауреатом Нобелівської премії миру. З цією метою високі румунські інстанції рік за роком завзято облягали Нобелівський комітет в Осло, і в газетах часто з'являлися повідомлення про "висування" Чаушеску на премію.

Після інциденту з Чехословаччиною протягом ряду років Чаушеску в очах Заходу значився лицарем без страху і докору. Істинну суть його натури західні лідери прозріли значно пізніше, ніж самі румуни. У 1978 році, коли Румунія була тоталітарною країною в самому східному блоці, Чаушеску все ще визнали гідним запрошення до Букінгемського палацу в якості особистого гостя королеви Єлизавети. У 1983 році Джордж Буш (у той час віце-президент), як і раніше називав його "хорошим комуністом". Симпатії США до Чаушеску несказанно посилилися після його рішення ігнорувати бойкот Олімпійських ігор 1984 року.

Насправді саме недвозначне намір стати другим румунським кондукетором Чаушеску виявив після всього трьох днів після від'їзду президента Ніксона. 6 серпня 1969 відбувся Х з'їзд Румунської комуністичної партії, і, не чекаючи його кінця, Чаушеску змінив статут: відтепер генеральний секретар переобирався не центральним комітетом, а делегатами з'їзду, органу не в приклад більш слухняного. Перерва між з'їздами збільшувався з чотирьох до п'яти років. Серпневий з'їзд поклав край і будь потенційну загрозу з боку старої гвардії Георгиу-Дежа - ні Апостол, ні Стойка не були знову обрані до ЦК. Небачене досі шалений ідолопоклонство, вперше продемонстроване з'їздом стосовно Чаушеску (що він сам сприйняв як належне) теж не віщувало нічого доброго. Кілька сотень делегатів у єдиному пориві схоплювалися з місць і довго аплодували йому, безперервно скандуючи: "Чаушеску - народ". На з'їзді він додав ще один титул до зростаючого реєстром своїх заслуг: він став головою Національної ради Фронту демократії та соціалістичного єдності, а незабаром, 14 березня 1969 року, набув ще два - голова Ради оборони і Верховний головнокомандувач збройними силами. Культ особистості розвивався за знайомою схемою. У газеті "Скинтейя" стали з'являтися докладні описи життя нового кондукетора в його власному викладі: "Будучи селянським сином, я спізнав гне поміщиків, а з одинадцяти років і капіталістичну експлуатацію". Серед інших славослів'я на адресу Чаушеску, багатих на сторінках "Скинтейі", фігурував також і "великий теоретичний і практичний внесок у розвиток і збагачення політичної науки". На жаль, він дуже швидко повірив цим підлабузницькому дурниць і до 1970 року вже став видимим чином втрачати зв'язок з дійсністю. "Люди як я, - заявив він на початку 70-х років міністру охорони здоров'я, - з'являються раз на п'ятсот років". Під керівництвом Чаушеску, повідомлялося в одній зі статей, румунська економіка "досягла такого ступеня розвитку, що викликала захоплення всього світу".

Останнього суперника - І. Г. Маурера Чаушеску прибрав з політичної арени в 1974 р. Предметом суперечки були ступінь централізації управління, а також темпи і масштаби індустріалізації. Переміг в цій суперечці Чаушеску. У березні того ж року Чаушеску приймає присягу президента Румунії. Починається епоха культу особи. Щотижня президент виступає на багатотисячних мітингах з промовами, на керівників усіх ланок обрушується лавина "цінних вказівок".

ГЛАВА 4. ЕКОНОМІКА "ЗОЛОТИЙ ЕПОХИ" Чаушеску.

Вирок, винесений світової демократичної пресою "золотий епосі" румунського кондукетора, гранично стислий: геноцид власного народу. Звичайно, все це було - і голод, і холод, і відсутність необхідних медикаментів, і високий рівень дитячої смертності. І це жахливо, бо гинули слабкі, старі та діти. Але, расцвечівая все це яскравими фарбами, преса як--то обходить стороною першопричину - виплату зовнішнього боргу західним країнам. Я спробую глибше розібратися у витоках "непопулістськи" внутрішньої політики Румунії 70-80-х років.

Загальне ослаблення соціалістичної системи на початку 1970-х років змусило розвинений Захід перейти від обтяжливою "холодної" війни до війни страшнішою економічної, війні боргів і кредитів. Так військове протистояння двох систем змінилося грандіозним лихварством, яке було вигідно для Заходу, так як він давав "в борг" неперспективні, відпрацьовані технології, продукти надвиробництва, грошові кошти, зберігаючи за собою певний контроль за їх використанням. А отримати збирався і борг, і відсотки, що набігли валютою і сировиною. До того ж, коли за столом переговорів сидять два лідери, і один з них - боржник, в переговорах вже немає рівності, останній стає більш поступливим. Нерідко валютні борги можна частково повернути їх політичними еквівалентами.

Великі стратегічні помилки, допущені румунським керівництвом у національній економіці на початку 70-х років, коли майбутнє здавалося світлим і безхмарним, всій країні довелося викупати у 80-ті ціною величезних народних жертв. Захід зіграв з Румунією злий жарт, пообіцявши їй неясні, але привабливі перспективи інтеграції країни у світову економіку.

Румунія після приходу до влади Чаушеску взяла курс на закупівлю дорогих проектів з будівництва гігантів хімічних, металургійних, нафтопереробних виробництв, обладнання в США, Франції, Італії і ФРН. Румунія стала розвивати торговельні відносини більш ніж з 150 країнами, а до 1987 р. вийшла на 12-е місце в світі за річним обсягом торгівлі. У структурі румунського експорту, що виріс з 1967 по 1987 рік більш ніж в 9,6 рази, стали переважати вироби з високим ступенем обробки (62% всього експорту). Чаушеску розсудив з багатьох точок зору правильно: експортувати вигідно лише готовий продукт. "Сировинний" же шлях веде до неухильного зубожіння власної економіки і до зростання колоніальної залежності. Він хотів перетворити Румунію в якийсь перевалочний пункт між Заходом і Сходом, орієнтований на переробку східного сировини.

Фатальним для Румунії став 1972 рік, коли Міжнародний банк реконструкції та розвитку відкрив для неї велике джерело отримання довгострокових кредитів. Обнадіяний гарантіями, Чаушеску будував, без оглядки брав кредити і позики у Заходу, традиційний експорт нафтопродуктів (12-14 млн. тонн щорічно) дозволяв Румунії тоді покривати виплати за цими боргами. Як йому здавалося, він нарешті знайшов свою незалежну нішу в системі Захід-Схід. Країна з традиційно аграрної на очах перетворювалася на індустріальну, обсяг промислової продукції зріс більш ніж у 6 разів у порівнянні з 60-ми роками, а з 1944-м - в 100 разів. Процес цей, як відомо зі світової практики, дуже важкий, що вимагає значних капіталовкладень, повернути які незабаром мало кому вдавалося.

"Підвів" і енергетична криза середини 70-х років, і різкий зліт цін на нафту, які Румунія стала закуповувати у великих кількостях для реалізації амбітних планів Чаушеску. Видобуває щорічно 10-11 млн. т нафти, Румунія стала закуповувати майже вдвічі більше. При цьому обсяги переробляється в країні нафти швидко зростали (з 22,6 млн. т в 1982 р. до 30,6 млн. т в 1989 р.) як з метою розширення експорту нафтопродуктів за кордон, так і для потреб нафтохімії - плани її форсованого розвитку, позбавлені реальної основи, розроблялися під керівництвом "академіка" Олени Чаушеску.

До 1979 р. кондукетора виручала підтримка іранського шаха, який підніс Чаушеску воістину безцінний подарунок у вигляді бартерного угоди на іранську нафту за твердими цінами. Повалення шаха призвело до корінного перегляду іранського договору. З 1979 року Румунії довелося розплачуватися за нафту валютою за світовими цінами, а заводи, побудовані на банківські кредити, були дуже енергоємними підприємствами. Один алюмінієвий комплекс в Слатине споживав стільки ж енергії, скільки весь Бухарест.

У гонитві за індустріалізацією зовсім не бралися до уваги енергетичні витрати, тим часом собівартість продукції деяких румунських підприємств була в 3-4 рази дорожче західних аналогів. Все це не мало особливого значення, поки світові ціни на нафту були низькими, але з різким стрибком цін румунська промисловість опинилася у важкому стані.

Тільки до кінця 70-х років румунське керівництво усвідомило, що потрапило в економічну пастку: країни Заходу зовсім не потребували продукції величезних потужностей румунських заводів-гігантів, як не потребують вони в готовому продукті або навіть в напівсирі. "Независимая" політика привела до того, що СРСР разом з іншими сусідами Румунії по східному блоку не міг використовувати ці потужності, тому що вони спочатку не були інтегровані в економіку РЕВ, та й бартерний "валютний" рубль РЕВ не приймався західними банками. СРР кинулася в країни третього світу, але вони виявилися бідні і не здатні укладати угоди в таких обсягах, хоча і потребували румунської продукції.

Румунію впевнено ставив на коліна процвітаючий Захід. Перед країною постала жорстока альтернатива: плисти за течією все зростаючій заборгованості, чи перетворити 23-мільйонну країну в одного великого донора. Був обраний другий шлях, а для цього Румунії було необхідно щорічно забезпечувати позитивне сальдо торгового балансу у розмірі 2 млрд. дол, у зв'язку з чим внутрішній ринок начисто позбавлявся тих товарів, які можна було експортувати, зокрема продовольчих. Одночасно з цим різко скорочувався імпорт із Заходу, за рахунок якого аж до 1981 року в більшій мірі забезпечувалася нормальна робота і модернізація промислових підприємств. Коло замикався.

Ось деякі цифри цього бігу проти течії: 1980 р. - борг 11 млрд. доларів; 1981-й - 10,1; 1985-й - 7; 1986-й - 6,4 .. Але Захід не міг дозволити Румунії вийти з боргової ями. За кредитами, наданими СРР після 1980 року, сальдо її заборгованості Міжнародному банку реконструкції та розвитку в 1987 р. збільшилося на 50% (близько 250 млн. доларів). Це стало наслідком того, що зміни валютних курсів були застосовані лише щодо боржників, а також наслідком валютних махінацій з боку МБРР. Західні країни вирівнювали і утрясали свої фінансові відносини за рахунок східних сусідів, але найголовніше намагалися всіма силами утримати останніх у відсотковому ярмі своїх кредитів. В результаті збільшення заборгованості Румунії МББР "по валютному ризику" вона зазнала значних фінансових втрат, виплачуючи великі грошові внески і процентні ставки. У двох словах, потрібно було не тільки зберегти взятий темп виплати, але й збільшити його до зрослим відсоткам, а для цього доводилося шукати нові внутрішні можливості, ламати вже діючу модель. 11 млрд. доларів початкового боргу в результаті вилилися для Румунії у 21 мільярд! Але хіба можна в доларовому обчисленні оцінити ті жертви, яких зазнав румунський народ, кількість голодних людей похилого віку і ненароджених дітей?!

У середині 1980-х років світова демократична преса багато писала про нестачу продовольчих продуктів в СРР, про економічні санкції відносно румунського продовольчого експорту. Гуманний Захід, поборник прав людини, міг без особливих зусиль, враховуючи катастрофічне становище в країні, "пом'якшити" умови виплати боргів, але не зробив цього!

Чаушеску ні до кого не йшов на уклін - ні до СРСР, перші ознаки політичної млявості та економічного розпаду якого він відчув ще на початку 80-х (а для нього це було очевидним застереженням того, що могло чекати Румунію), ні до Заходу - спостерігаючи , як багато хто з його колишніх партнерів по східному блоку влазять в економічну залежність від останнього. Румунську економіку того періоду можна охарактеризувати як безоглядне-не зважаючи ні на що, ні з якими жертвами прагнення до повної незалежності країни від будь-якого впливу. Шлях до незалежності пролягав через виплату зовнішнього боргу.

Економія на всьому, навіть життєво необхідному, була зведена в ранг державної політики. Згідно з офіційними інструкціями, в квартирі дозволялося запалити тільки одну лампочку потужністю 15 ват, використання холодильників та інших побутових електроприладів взимку категорично заборонялося, так само як і вживання газу для обігріву житлових приміщень. Порушення виявлялися створеної з цією метою "економічної поліцією" і каралися штрафами, а потім і відключенням газу та електроенергії. Гаряча вода у квартири практично не подавалася, а телебачення працювало 2-3 години на добу. Споживання електроенергії на душу населення в Румунії було тоді найнижчим у Європі.

Країна була змушена сісти на голодний пайок. Знову були введені продовольчі картки, скасовані в 1954 р., і розроблена "програма наукового харчування". Споживання м'яса скоротилося з 45 кг на душу в 1980 р. до 37,2 в 1988 році. З початку 80-х років в Бухаресті стали все частіше з'являтися виснажені і босі селяни, а селянські діти, вибігаючи до які пройшли поїздам, просили хліба.

На внутрішній ринок надходило лише близько 14,6% готових текстильних виробів, 11,6% взуття, 6,3% бензину, які проводилися в країні. В останні роки правління Ніколае Чаушеску щоденну їжу людей в основному становили хліб, солодкий перець і бринза. Шматок м'яса тоді був розкішшю, а найкращим подарунком вважався маленький кульочок з натуральними кавовими зернами. Особливо важкими були зими, коли людям доводилося жити в будинках при температурі в 10-12 градусів. Звичайно, першими не витримували старі ... У деяких особливо неблагополучних повітах країни новонароджених немовлят реєстрували лише у віці шести місяців, тим самим приховуючи від світової громадськості справжні цифри дитячої смертності, викликаної недоїданням і відсутністю ліків.

Румунія не гребувала нічим. Вона була єдиною країною східного блоку, яка перетворила еміграцію в дохідна справа. Чаушеску міркував просто і ясно: той, хто народився, виріс, отримав безкоштовну освіту і медичне обслуговування в одній країні, не може просто так поміняти її на іншу, не розплатившись за всіма рахунками. За кожного німця, покидає Румунію, ФРН вносила на румунські зовнішні рахунку по 5 тисяч західнонімецьких марок, а єврейські громади Заходу були змушені платити адекватну суму в американських доларах за кожну "голову". При цьому від'їжджаючий зобов'язувався по румунським законам здати своє майно - цінності, машину, будинок - спеціальної державної оцінної комісії. Така "работоргівля", що викликала крайнє роздратування в цивілізованому світі, давала в казну держави певний стабільний прихід у ВКВ, який також йшов на сплату західного боргу.

Ми можемо самими похмурими фарбами живописати "золоту епоху" Чаушеску, ненавидіти і зневажати цієї людини, порівнювати його з Гітлером, Сталіним, з ким завгодно, але ми не можемо не визнати історичний факт: країна стала єдиним у світі державою, виплатив борги. І - відповідно - отримали можливість вільно розпоряджатися всією надходить від зовнішньої торгівлі валютою. 12 квітня 1989 на Пленумі ЦК РКП Ніколае Чаушеску урочисто заявив усьому світові про повну виплату Румунією зовнішньої заборгованості.

Не могло керівництво СРР відкрити ворота західному капіталу для впровадження в ключові галузі румунської економіки. На думку кондукетора, що враховувало досвід багатьох африканських країн, "пасивний" шлях повернення заборгованості і пайову участь у прибутках власної економіки вели в тупик затягуються фінансових труднощів.

Сам факт того, що Румунія позбулася зовнішнього боргу, залишився майже непоміченим в очах світової громадської думки. Чому? Було на практиці доведено, що значний валютний борг можна повернути, і робити це потрібно швидко, тому що будь-яке затягування цього болючого процесу призводить до швидкого руйнування національної економіки.

3 млрд. доларів - таку суму повинна була виплачувати Румунія за відсотками своїх боргів приблизно щороку. Десять, двадцять, тридцять, сорок років. До нескінченності - такі борги не віддають, подібного випадку не було у світовій практиці. Чаушеску ж борг повернув.

ГЛАВА 5. Секурітате.

Ніде, навіть, мабуть, і в СРСР за Сталіна не було такого всемогутнього розшукового апарату, як у Румунії при Чаушеску. Румунська секретна поліція проникла в усі сфери румунської життя, її боялися більше самого Чаушеску, і вона користувалася ще більш похмурою славою, ніж радянський КДБ. Причина полягала не тільки в тому, що Секурітате найтіснішим чином співпрацювала з РКП на всіх її рівнях, а й у тому, що таємна поліція (гнучкіша і багатофункціональна організація, ніж КДБ) пронизала всі рівні державної діяльності. Румунське міністерство торгівлі було не просто розсадником агентів Секурітате, але, по суті, її власним відомством. Секурітате мала також самостійної мережею торгових компаній з дочірніми філіями за кордоном і навіть банками. Вона до того ж у великій мірі спиралася на інформаційну агентурну мережу, що діє всередині РКП.

Румунська таємна поліція була настільки всюдисущою, що в підсумку перетворилася на свого роду лякало; її і без того досить велика влада багаторазово збільшилася в уяві румунів. Якось в середині 80-х років Маріану Челак (відому дисидентки і архітектора) привезли на великий завод, щоб наочно продемонструвати розшукні здібності охранки. Всі телефонні розмови записувалися на плівку, і як доказ їй представили касету під номером 6432. "Головний абсурд полягав у тому, - розповідала вона, - що, хоча вони дійсно записували всі розмови, ніхто вочевидь цими розмовами більше не цікавився і не аналізував їх змісту. Одного свідомості, що все записується і прослуховується, виявилося достатнім, щоб перетворити людей в трусів. Інструментом Секурітате було зазвичай людське почуття страху. "Ось що сказав Лівіу Турку, колишній співробітник таємної поліції, в 1987 р. емігрував до США:" Уявіть собі величезний апарат, розпускаються чутки і наводить страх і жах, і створену ним атмосферу, в якій люди панічно бояться, що, якщо вони допустять хоч найменшу помилку, кваліфіковану як акт непокори Чаушеску, вони безслідно зникнуть. Саме страх паралізував румунське населення; найвидатнішим взірцем дезінформації була чутка, спеціально розпускаємо Секурітате, що кожен четвертий румунів є її інформатором. "Починаючи з 1978 року, Румунія все більше потрапляла в лещата важкої економічної кризи. Перша страйк шахтарів (після довгих і палких дебатів з приводу робочого графіка і урізаних пенсій) відбулася у вересні 1972 року в долині Жиу. Ще більш потужна страйк спалахнула в серпні 1977 року і охопила 35 тисяч чоловік; в ході репресій, влаштованих Секурітате, два інженера, виступили на боці робітників, загинули в "автомобільній катастрофі". Спроба створити "незалежний" профспілка закінчилася відправкою призвідників в психіатричні лікарні, а інших - під суд за "злочини проти соціалізму". Проте в жовтні 1981 р. гірники знову застрайкували. На цей раз Секурітате не обмежилося каральними загонами і окремими розправами; вона депортувала в інші райони країни така кількість шахтарів та членів їх сімей, що склад населення в долині Жиу докорінно змінився. Секурітате перевела в цей район частина колишніх військовослужбовців, а також своїх власних агентів, термін контракту з якими незабаром минав, і справила їх в шахтарі. Це почасти пояснює поведінку шахтарів в подальшому.

Репресивні заходи Секурітате, спрямовані проти окремих інтелектуалів, були куди слабкіше, ніж проти будь-яких форм організованої опозиції. Катування одинаків носили скоріше психологічний, ніж фізичний характер. Наприклад, кілька разів Челак сповіщали, що їй слід прибути за такою-то адресою для допиту; її примушували довго чекати, а потім кілька годин поспіль допитували, але незмінно відпускали додому. З Даном Петреску (одним з двох відомих дисидентів міста Ясси) зверталися подібним же чином, але після допитів, розповідав він, чиновники Секурітате затівали "нормальна розмова", жартували і навіть висловлювали деяку подібність каяття за знущання "з обов'язку служби".

У міру того як державний штурвал вислизав з рук Чаушеску, Секурітате в усі зростаючій ступеня з суто репресивного апарату перетворювалася в систему управління. Якщо вона не могла вилікувати економіку, то, принаймні, була здатна забезпечити послух. Крім того, вона була готова в разі потреби попередити Чаушеску про підготовку проти нього змову, бо Кондукетор добре знав з досвіду минулого, що в смутні часи пост генерального секретаря ставав дуже і дуже небезпечним.

Поступово розшукова діяльність Секурітате поширилася і за кордон; почалася стеження за дипломатами, підозрюваними в зайвому "лібералізмі". Корнеліу Менеску, один з найталановитіших румунських дипломатів, представник Румунії в ООН і пізніше міністр закордонних справ, повідомив у телеінтерв'ю (у січні 1990 року), що "врешті-решт наші посольства майже повсюдно перетворилися на вотчини Секурітате". Хоча між міністерствами закордонних та внутрішніх справ начебто існувала домовленість про пропорційному співвідношенні в посольствах справжніх дипломатів і агентів Секурітате, до середини 70-х років відсоток співробітників таємної поліції різко і необгрунтовано зріс. Вони дуже процвітали в стеженні за колегами, але самі як дипломати були абсолютно безпорадні.

Секурітате витрачала на свої потреби воістину незліченні кошти, і, ймовірно, Чаушеску іноді сам дивувався, куди йдуть кошти. "Я підрахував, - сказав дисидент Сілвіу Брукан, - для того щоб просто тримати під наглядом і мене і мій будинок, тобто задіяти персонал, машину і т.д., вони витрачали в середньому 200 000 лей на місяць.

У число улюблених витівок Секурітате входила розправа з емігрували дисидентами, причому руками найманих убивць нерумунські походження. Проте налагоджена система іноді давала осічку. Так сталося, коли таємна поліція в 1981 році спробувала знищити двох найвідоміших румунських вигнанців - Вірджил Тенасе і Пауля Гому. Агент по імені Хайдуку, спрямований до Франції для того, щоб найняти убивць, негайно запропонував свої послуги французької службі безпеки. Письменників--дисидентів відразу законспірували, а Кондукетора дезінформували повідомленням про те, що замах нібито відбулося. Через тривалий проміжок часу перевербованих агент Хайдуку все ж розкрив карти, поставивши Чаушеску у вкрай незручне становище. Цим інцидентом поспішив скористатися президент Франсуа Міттеран, давно шукав привід, щоб скасувати намічений на 1982 рік офіційний візит до Румунії.

Найулюбленішим читанням подружжя Чаушеску були секретні документи, зібрані Секурітате, особливо ті, що стосувалися інтимних сторін життя їх найближчих колег і сподвижників по РКП. Коли після смерті Олени Чаушеску в Весняному палаці розкрили її особистий сейф, то поряд з коштовностями в ньому виявили велику кількість запечатаних конвертів, що містять у собі свіжі розгорнуті донесення Секурітате про високопоставлених румунських сановниках, наближених до Олени. Однією з першочергових завдань Секурітате вважалося спостереження за дітьми Чаушеску.

Сілвіу Брукан мав можливість на власні очі переконатися в тому, з якою старанністю працювала Секурітате. Після революції йому вдалося роздобути досьє на самого себе, причому це був екземпляр, зроблений таємницею поліцією для власного користування Чаушеску. Досьє було красиво оформлено, завтовшки і форматом нагадувало зброшурованих кіносценарій. У правому верхньому кутку обкладинки було написано "цілком таємно" і "в одному примірнику"; про те, що це копія особисто для Чаушеску, свідчив неприродно великий шрифт донесень. (Ніколає був короткозорий, але терпіти не міг окуляри, якими не користувався навіть вдома. Тому всі доповіді друкувалися для нього особливим шрифтом, за розміром майже в три рази вищими за звичайні друкарські стандарти.) Досьє на Брукана, випадково збережене румунським робочим, посланим в числі багатьох інших після смерті Чаушеску на знищення архівів Секурітате, було настільки докладним, що містив деякі деталі про його минулого життя, про які він сам давним-давно забув. Цей 100-сторінковий документ показував, що протягом кількох десятиліть він перебував під невсипущим наглядом Секурітате і що деякі з його найближчих друзів регулярно поставляли про нього інформацію, бо ряд фактів не можна було добути з інших джерел. Брукану також потрапив ще один, правда більш короткий, "компромат" на самого себе. Коли відбувалися події, здатні особливо заінтригувати Чаушеску, Секурітате виготовляла для нього особливі переплетені буклети. Буклет про Брукане доповідав про його телефонну розмову з журналістом з Бі-бі-сі, що стався в 1989 році; між іншим, буклет був не надрукований, а написаний від руки професійним каліграфом, які працювали в штаті таємницею поліції, причому зроблено це було з неймовірним майстерністю . Лише ледь помітні сліди чорнила на зворотному боці аркуша вказували на ручну роботу.

Поряд із цими документами, контейнерами звозилися в купу і спалюється в березні 1990 року, існували також сотні доносів на представників вищого партійного ешелону, оскільки Чаушеску шпигував не тільки за ворогами або уявними опонентами, але також, і в першу чергу, за власними підлеглими. Електронний шпигунство за міністрами, обласними партсекретарямі, вищим командним складом і урядом був справою звичайного роду. У готелях цілі поверхи віддавалися під установку підслуховуючих пристроїв, а всі туристичні бюро були загальновідомими вотчинами Секурітате.

Говорили, що кожен десятий, а може бути, і кожний четвертий румун служив штатним або позаштатним інформатором Секурітате. Таємна поліція поширювала слух про те, що всі телефони в Румунії оснащені "жучком", завдяки чому Секурітате має можливість прослуховувати понад 10 мільйонів телефонних розмов.

Безсумнівним залишається лише факт, що в той чи інший період свого життя кожен румунів незалежно від соціального статусу неминуче стикався з якимось освіченим і чарівним незнайомцем, досконально все про нього знав і посилено пропонували йому налагодити необтяжливе, але постійне співробітництво з Секурітате; причому дуже часто об'єкти уваги марно напружували свою уяву, намагаючись зрозуміти, яка може бути логічний зв'язок між ним і проблемами безпеки. Коли один провідний архітектор-проектувальник запитав свого співрозмовника, яку користь він може принести своїми повідомленнями, йому була дана відповідь: "Ви працюєте в тій області, про яку нам мало що відомо". Очевидно, сенс тотального дізнання полягав у пристрої такого державного порядку, при якому Секурітате в будь-якій сфері - в лікарнях, школах, університетах, друкарнях, банках, театрах - у будь-який момент могла перевірити ступінь благонадійності підданих.

У книзі "Червоні горизонти" Пачепа наводить безліч свідчень маніакальною одержимості Чаушеску електронними підслуховуючими пристроями, і, поза всяким сумнівом, дай йому волю, з плином часу він нашпигував б "жучками" всю країну. Насправді в цьому не було особливої ​​потреби, бо румуни і так були переконані, що їхні телефони і спальні прослуховуються, що ніхто не може уникнути стеження.

Що найбільше відрізняло Секурітате від таємницею поліції інших тоталітарних країн, так це культурний та соціальний рівень її інформаторів. Зрозуміло, завжди існували вульгарні стукачі, які працювали на Секурітате за наказом партії. Однак у зв'язках з охороною підозрювалися і багато видних лікарі, письменники і кінорежисери. Інформаторами ставали навіть провідні інтелектуали, наприклад, відомий перекладач французького поета Анрі Мішо і письменник-дисидент Саша Івасюк.

Контингент таємної поліції був досить потужну силу, бо Секурітате протягом багатьох років вербувала як найблискучіших, так і самих безпринципних державних службовців, для багатьох з яких потрапити туди означало отримати хороше університетську освіту. Хоча в Секурітате був необхідний "джентльменський набір" головорізів і заплічних справ майстрів, в цілому це була дуже професійна організація. По можливості Чаушеску стежив за тим, щоб вбивства і найгрубіші форми залякування проводилися не румунами, а заїжджими "гастролерами" (зазвичай палестинцями). Ця обставина, очевидно, і породило зовсім безпідставну чутку про те, що під час подій 22-25 грудня 1989 стрілецькі загони і снайпери, що орудували на вулицях Бухареста, були підрозділами "арабських бойовиків".

До середини 80-х років вищий командний склад Секурітате з усією очевидністю усвідомив, що Ніколає Чаушеску і Олена стають гальмом суспільного розвитку. До 1989 року, коли перебудова у радянському союзі йшла повним ходом, вже багато хто розумів, що Чаушеску приречений. Секурітате до цього часу абсолютно припинила інформувати подружжя про справжнє ставлення до них румунського народу. Плазування і природне бажання уникнути неприємностей і особистих принижень поступово призвели до того, що Секурітате обмежувалася поставкою лише такої інформації, яка була бажана обом Чаушеску, до того ж в останні роки їх правління особисті помічники Олени переглядали всю кореспонденцію, ложівшуюся на президентський "піднос", і відкидали всі "невідповідний", що могло б зачепити гідність президента. Зрештою, цей унікальний інструмент спостереження, приборкання і придушення цілком втратив свою найважливішу функцію барометра суспільної думки.

Секурітате пережила революцію без якого-небудь істотного збитку, вона була перейменована в Румунську розвідувальну службу (SIR).

ГЛАВА 6. РУМУНСЬКИЙ ДИКТАТОР.

Економічні кроки Н. Чаушеску можна в якійсь мірі виправдати. Але не можна забувати про багатьох його справах і вчинках, якими він охарактеризував себе як тоталітарний вождь. Ці вчинки жорстоко позначилися на долях румунських громадян.

В роки "золотої епохи" відчутно проявилася прірву між кондукетором і 3,8-мільйонної масою членів Румунської компартії. Влада клану Чаушеску лежала не тільки на моральної та фізичної експлуатації переважної більшості рядових партійців, а й на нестійкому, "підвішеному" положенні середнього, а часом і керівної ланки партії.

Для зміцнення свого становища "вождя партії і нації" і забезпечення лояльності Чаушеску завів на кожного з видних партійних і державних функціонерів компрометує "досьє". Він, наприклад, погрожував одному з найстаріших членів керівництва партії і головних учасників повалення диктатури Антонеску у серпні 1944 р., Е. Боднерашу, колишньому міністру оборони, оприлюдненням даних про колишні зв'язки його з відомством Берії. Для підтримки невпевненості у вищому і середньому керівній ланці Чаушеску систематично проводив кадрові перестановки - "ротації", породжували невпевненість у майбутньому і боязнь висловлювати свою думку. Показником кризового стану румунського суспільства стало і те, що між ХIII (1984 р.) і ХIV (1989 рік) з'їздами РКП "ротація" торкнулася майже половину партійної номенклатури (понад 10 тис. осіб), у тому числі 8 секретарів ЦК РКП, 40 з 41 перших секретарів повітів, більшість заступників прем'єр-міністра і міністрів.

З іншого боку, в країні не створювалися концтабору для політичних в'язнів, як це було за Сталіна, окремі неугодні люди сиділи в тюрмах звичайних, для багатьох адміністративним покаранням ставав домашній арешт. Опоненти Чаушеску - Трофін, Нікулеску, Мізіл, Ілієску - хоча і втрачали позиції в партійній ієрархії, але ніколи не арештовувалися, не допитувалися, не піддавалися репресіям. Чаушеску практично ніколи не вдавався до насильства, якщо міг досягти мети іншим шляхом - залякуванням, обманом, корупцією. Він дотримувався мудрого правила: не створювати мучеників. З іншого боку - і колишні соратники відчували себе як би "в резерві", були заручниками власних надій на повернення, а значить - залишалися спільниками диктатора. Така форма контролю над суспільством виявилася досить ефективною.

Згідно існуючим інструкціям, спілкування кожного з румунських громадян з іноземцями могло проходити лише в присутності свідків, а про зміст розмови необхідно було на наступний же день повідомити у письмовій формі "куди слід". Володарям друкарських машинок було зобов'язано реєструвати їх в міліції, а адміністраторам ресторанів - зняти з вікон штори.

І тим не менше за межі країни проникали повідомлення про багато кричущих фактах румунської дійсності, у тому числі про те, що, згідно з виданим в середині 80-х років з розпорядженням, новонароджені підлягали реєстрації лише у двомісячному віці. Робилося це для того, щоб "зіпсувати" статистичні показники дитячої смертності, оскільки багато що з'явилися на світ одразу ж гинули, тому що в пологових будинках температура взимку не перевищувала 7-9 градусів тепла.

На цьому фоні все більш неймовірними виглядали дані офіційної статистики, згідно з якими обсяг промислового виробництва збільшився за роки правління Чаушеску в 128 раз (про це було оголошено в листопаді 1989 р.), а врожай зернових нібито склав в тому році 60 млн. тонн. Газета "Roman ia libera" писала 28 грудня 1989, що на ділі він не досяг 20 млн. т.

Особливо підкосила сільське господарство кампанія з так званої "систематизації" - ліквідації кількох тисяч "неперспективних" сіл і створення "соціалістичних агроміст", а на ділі будівництва з метою "соціалістичної перебудови села" скоростиглих й погано обладнаних багатоповерхових бараків, куди примусово переселяли селян.

Політика "систематизації" була частиною "великих перетворень епохи Чаушеску". Увічнити її були покликані престижні споруди, палаци і канали, що створювалися, по суті, рабською працею армії та ув'язнених. "Вінцем" всіх цих споруд мали стати помпезний "Проспект перемоги соціалізму" і "Палац весни" в Бухаресті, при будівництві яких знищили багато історичних пам'яток румунської столиці. Усі будівництва "золотої епохи" вимагали гігантських за масштабами країни витрат.

Усередині країни Чаушеску вдався в ті роки до розпалювання націоналізму, пошуку "внутрішнього ворога", нацьковування людей різних національностей. Проголосивши курс на прискорену асиміляцію нерумунські груп населення, оформлений як завдання створення "єдиної румунської соціалістичної нації", що включає в себе угорців, німців, югославян, болгар, режим Чаушеску посилив дискримінаційні заходи перш за все щодо майже двохмільйонного угорського населення. У 80-ті роки з ініціативи Угорщини на міжнародних форумах неодноразово піднімалося питання про тяжке становище угорців у Трансільванії, яке послужило причиною зростання біженців з Румунії до Угорщини (1989 р. - 22 тис. осіб). Проблема "біженців", які залишили рідні місця, була прямим наслідком "систематизації", що охопила в першу чергу села, в яких жили угорці, німці, серби і греки. У прийнятому в 1989 р. угорським парламентом документі зазначалося: "Здійснення проекту (" систематизації ") означало б для національних меншин Румунії руйнація їх матеріальних і духовних коренів, розсіювання їх громад, людські трагедії, в кінцевому рахунку - їх насильницьку, прискорену асиміляцію".

Немає нічого дивного в наростанні протесту проти режиму Чаушеску. Починаючи з другої половини 70-х років у Румунії неодноразово виникали стихійні страйки. Придушували їх з незмінною жорстокістю, як це сталося в Брашові 15 листопада 87 року. Події, що відбулися в цьому місті, були першим відкритим політичним виступом проти тоталітарного режиму. За спогадами очевидців, того дня близько 7 тис. робочих зібралися біля будівлі мерії (вона ж повітовий комітет РКП) з вимогою хліба, який стало неможливо купити навіть за талонами, припинення систематичних перебоїв у водопостачанні та зменшення відрахувань, що досягали 40% зарплати. Мер (він же - секретар повітового комітету РКП) погрожував робітникам, що через місяць вони і їхні діти раді будуть їсти солому. Коли робітники штурмом взяли мерію, вони виявили там банкетні столи, ломівшіеся від усякої живності з нагоди обрання "першого повітового особи" в Великі національні збори. Обурені робочі зірвали зі стін кабінетів портрети Чаушеску і спалили їх на площі перед мерією. Виступ робочих Брашова було потоплено в крові.

Проти диктатури протестували і старі комуністи, і представники інтелігенції. Мужню акцію зробив член РКП з 1944 р. К. Пирвулеску, виступивши в 1979 р. на XII з'їзді партії з різкою критикою Чаушеску. Сьогодні відомо і про розпочатої в середині 80-х років спробі усунення Чаушеску шляхом змови вищих військових чинів. Акція була задумана генералом армії І. Іоніца, який був в 1966-1976 рр.. міністром оборони і усуненим з цієї посади за наполяганням Е. Чаушеску за відмову підвищити на посаду генерала тоді ще нікому не відомого майора І. Чаушеску.

Вступивши в 1983-1984 рр.. в більш тісний контакт з генерал-майором Шт. Костялом, разом з яким у 50-ті роки навчався у військовій академії в Москві, а також з близьким йому генералом Н. мілітарі, Іоніца розробив кілька варіантів плану повалення Чаушеску, одним з яких передбачався військовий переворот в момент закордонного візиту диктаторською подружжя. При цьому передбачалося заарештувати найбільш близьких до Чаушеску осіб, а потім силами військ бухарестського гарнізону опанувати радіо та телебаченням, щоб звернутися з відозвою до народу і отримати його підтримку. Була намічена і дата перевороту: 15-17 жовтня 1984 р., коли повинен був відбутися візит Чаушеску в ФРН.

Але ще у вересні військова частина, яка повинна була здійснити цю акцію, була відправлена ​​на прибирання кукурудзи, а її командир звільнений у відставку. Незабаром після цього Іоніца і мілітарі викликали "наверх", де їм було запропоновано припинити всякі контакти з Костялом, який був незабаром заарештований. У 1987 році Іоніца помер, а Мілітарі продовжив конспіративну діяльність в армійському середовищі, отримав доступ до підрозділів, які охороняли ЦК і президентський палац, що зіграло велику роль під час подій 22 грудня 1989

У квітні 1989 р. на адресу Чаушеску було направлено відкрите "Звернення шістьох", підписаний старими членами партії і його колишніми соратниками - А. Бирледяну, К. Менеску, К. Пирвулеску, Т. Речану, С. Бруканом і Г. Апостолом. Вони закликали "до зміни політичного курсу, поки це ще не пізно", наводячи конкретні факти порушення диктаторським режимом румунської конституції і Заключного акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі (1975 р., Гельсінкі). Всі вони опинилися під домашнім арештом.

Чаушеску не терпів заперечень, висловлених навіть у самій коректній формі. Це призвело до того, що члени партійного керівництва та уряду не повідомляли йому фактів, які, за словами одного з них, "могли б викликати президентську істерику". В результаті Чаушеску "примудрявся керувати країною не на основі інформації, навіть і збоченій, а виходячи з" власних вигадок, що не мали нічого спільного з дійсністю "Загордившись себе" надлюдиною ", він не удостоював нормальним зверненням навіть осіб високого рангу. Під час візиту до США він прилюдно кричав на міністра закордонних справ, посла та голову постпредства Румунії в Нью-Йорку, які не змогли виконати його наказ негайно встановити зв'язок з державним секретарем США С. Венсом.

Піднявся на вершини влади, Чаушеску був логічним втіленням створеної в Румунії системи. Вона характеризувалася розоренням більшості і безпрецедентним збагаченням верхівки. "Палац весни", де проживало сімейство Чаушеску, вирізнявся розкішшю, нагромадженням найдорожчих предметів (навіть крани у ванній у Ніколає були золотими, а в Олени - срібними). Диктаторська подружжя живила пристрасть до діамантів. Начальник охорони (він же шеф розвідувальної служби) М. Пачепа, що супроводжував Чаушеску в закордонних поїздках, свідчив, що, закуповуючи коштовності (звичайно ж, за державний рахунок), Олена змушувала супроводжуючих її осіб торгуватися, фарисейськи примовляючи, що "не слід збагачувати капіталістів комуністичними грошима ".

Побоюючись повільно діючих отрут, якими вороги могли просочити його одяг, Чаушеску щодня змінював свій гардероб, включаючи верхній одяг і взуття. Приготовлені для одноразового використання протягом року 365 костюмів, пар взуття і т.д. містилися в особливому приміщенні при певній температурі, під посиленою охороною і наглядом інженера-хіміка і після вживання знищувалися. У закордонні поїздки диктаторська подружжя брала з собою постільну білизну і власну кухню. На стінах парафіяльної церкви на батьківщині Чаушеску в селі Скорнічешті з'явилися стилізовані зображення його батьків і діда з бабою, яким художник додав портретна схожість з диктаторською подружжям.

Чаушеску вважав себе великим істориком, про що неодноразово заявляв публічно. У 1974 р. в Програму РКП був включений особисто ним відредагований розділ, де була "намальована" схема історичного розвитку Румунії з найдавніших часів до наших днів. Завдання офіційної історіографії звелася після цього до коментування цієї схеми, створенню бажаних диктатору історичних міфів та утвердження націоналізму.

У період "золотої епохи" Ніколає Чаушеску був повновладним господарем країни.

ГЛАВА 7. ПАДІННЯ ДИКТАТОРА.

Погіршення внутрішнього становища супроводжувалося посиленням зовнішніх проявів культу особи Чаушеску. Усього за місяць до грудневих подій, в листопаді 1989 р., засідання ХIV З'їзд РКП супроводжувалися скандуванням гасел: "Чаушеску - РКП!", "Чаушеску і народ!". У червні 1989 р. політичний тижневик "Lumea" зазначав: "З почуттям глибокого задоволення і патріотичної гордості комуністи, всі громадяни соціалістичної Румунії цілком схвалили рішення пленуму запропонувати ХIV з'їзду переобрати товариша Ніколає Чаушеску - героя серед героїв, видатного керівника нації, геніального зодчого соціалістичної Румунії , видатну особистість сучасності - на вищу посаду Генерального секретаря РКП. "Всупереч панегірика внутрішнє невдоволення в країні неухильно зростала. Не обіцяли нічого хорошого зриви в економіці, наростаюча нестача продовольства, жорсткий режим економії електроенергії і газопостачання, що приводили в зимову пору до масових захворювань і смертей; побори і штрафи, важкий примусову працю. Але ще в середині грудня 1989 ніщо, здавалося, не віщувало змін. Газета "Scan tea", орган ЦК РКП, за 20 грудня рясніла фотознімками, що відобразили візит президента Соціалістичної республіки Румунії в Іран. Однак впадало в око, що на цей раз Чаушеску зробив цей став останнім у його політичній кар'єрі офіційний державний візит без дружини. На наступний день, 21 грудня, малюнок Олени Чаушеску - також в останній раз в її житті - з'явилася на першій смузі останнього в історії номери "Scan tea".

На тій же газетній сторінці публікувався президентський указ про введення надзвичайного стану на території повіту Тіміш, а також текст виступу Чаушеску по радіо і телебаченню, з якого випливало, що 16 і 17 грудня "групи хуліганів" спровокували в Тімішоарі серію інцидентів "під приводом протидії законному судовим рішенням "(мова йшла про спробу насильницької депортації угорського реформаторського пастора Л. Текеша, взятого під захист місцевим населенням). За спиною цих груп, як випливало з виступу президента, діяли "реваншистські, ревізіоністські і імперіалістичні кола різних країн", мета яких - "підірвати незалежність, цілісність і суверенітет Румунії", повернути країну "до часів чужоземного панування", ліквідувати "соціалістичні завоювання" .

Диктатор ще до відбуття до Ірану зробив спроби придушити "заколот". 17 грудня під його головуванням відбулося останнє засідання Політвиконкому ЦК РКП, де, погрожуючи зняти з посад міністра оборони, командувача силами держбезпеки та внутрішніх військ, він наказав стріляти по "заколотникам". Наказавши відкрити вогонь по демонстрантам, Чаушеску вперше натрапив на заперечення міністрів оборони, внутрішніх справ і держбезпеки. Як випливає з стенограми засідання й свідчення одного з його учасників, диктатор після цього закричав: "Тоді вибирайте собі іншого Генерального секретаря!" - І попрямував до виходу із залу засідань. Цілком ймовірно, це було передбачено заздалегідь розробленим сценарієм. Хтось побіг за Чаушеску, благаючи повернутися, жінки заридали, а Олена заявила: "Дайте спокій товариша Чаушеску, я спробую переконати його не подавати у відставку". Через кілька хвилин він повернувся, і засідання продовжилося. У той же день він провів засекречену "телеконференцію" військового керівництва всіх повітів, оголосивши бойову тривогу і наказавши привести збройні сили в стан підвищеної бойової готовності, а по "заколотникам відкривати вогонь без попередження".

У міру того як хвилювання стали охоплювати інші повіти Румунії, в боротьбу проти "заколотників" вступали родичі відбув до Ірану Чаушеску. Олена викликала до себе то одного, то іншого генерала, яким, проте, вдалося в кінцевому рахунку уникнути масового кровопролиття. А син Чаушеску Ніку, обіймав посаду першого секретаря РКП в повіті Сібіу, віддав наказ стріляти в демонстрантів.

Повернувшись в країну, диктатор зважився на публічний виступ. Кілька тисяч "перевірених" робітників були звезені на автобусах до Бухареста, де і провели ніч у заводських гуртожитках та готелях під невсипущим наглядом партії. Вранці 21 грудня, поки натовп прибувала, партійні керівники, в чий обов'язок входило надихати присутніх, звично затаврували "контрреволюційних підбурювачів", відповідальних за всі біди Румунії, і знову підтвердили свою непохитну вірність Кондукетору. Стоячи на балконі будинку ЦК, розташованого в центрі Бухареста, Чаушеску почав свою промову. Вона лилася під звичний акомпанемент "стихійного" хвилювання мас вірнопідданських гасел "застрільників" і слухняних, завчених оплесків, завершували банальні, що набили оскому за останні роки фрази про торжество "наукового соціалізму" і блискучі досягнення Румунії у всіх мислимих областях.

Так тривало хвилин вісім, і раптом десь в глибині 100-тисячного натовпу почалося хвилювання зовсім іншого роду: почулися святотатські свист і шикання, а потім скандування "Ті-ми-шо-а-ра".

Румунське телебачення, завдяки нерухомо встановленим у кількох точках площі камерам, продовжувало трансляцію мітингу. Вибухнуло кілька гранат зі сльозогінним газом, і гнівний ремство натовпу нестримно наростав: пролунали крики "Чаушеску, народ - це ми!", "Геть вбивць!", "Румунія, прокинься!" І натхнене спів заборонених довоєнних патріотичних пісень. Все це телекамери передали в ефір, вони ж зафіксували замішання на балконі: затинається, збитого з пантелику Чаушеску та його дружину Олену, прошепотів: "Пообіцяй їм чогось".

Явно стурбований, Чаушеску перервав лайка на адресу хуліганів і всенародно сповістив про підвищення заробітної плати, пенсій та грошових допомог малозабезпеченим сім'ям, а також про збільшення студентських стипендій на 10 лей (що за ринковим валютним курсом становила тоді 2-3 американських центи). Шум і свист посилилися, і Чаушеску, абсолютно не готовий до подібної поведінки натовпу, взагалі замовк. У телекамерах відбився його спантеличений, зацькований погляд. Телеглядачі побачили, як чоловік у військовій формі підійшов до Чаушеску, взяв його під руку і повів із балкона. Незбагненним чином, саме в цей самий момент екрани погасли, коли ж, три хвилини потому, вони заробили знову, перед будівлею ЦК вже вирував справжнісіньке пекло.

Новини про те, що трапилося миттєво розлетілися по всьому Бухаресту, і тисячі людей висипали на вулиці міста. Маніфестації тривали всю ніч, і тоді ж снайпери з Секурітате заходилися стріляти в людей без розбору. У ту ніч в бухарестські лікарні надійшло 85 чоловік з вогнепальними пораненнями, убитих було ще більше. Як і в Тімішоарі, поголос перебільшила кількість жертв у десять, у двадцять, в сотню разів. Незважаючи на стрілянину, людські натовпу скупчилися навколо ппартійних будівель, на Університетській площі і перед румунським телецентром. Стрілянина тривала всю ніч, але визначити, хто винуватець - вбивці з Секурітате чи їм вторять також і армійські підрозділи, - було абсолютно неможливо. Панувала цілковита плутанина, що збільшується ще й тим, що деякі частини таємницею поліції носили військову форму. Ходили чутки, що Чаушеску кинув у бій десантно-диверсійний загін, укомплектований арабами, що проходили під керівництвом Секурітате "військово-терористичну" підготовку в Румунії. Слух цей так і не підтвердився.

Тоді ще мало хто знав, що основна маса і без того вагається румунських збройних сил (за винятком лише деяких підрозділів Секурітате) перейшла в ту ніч на бік демонстрантів. Цьому передували такі події: 16 грудня, після кількох тижнів крайньої напруженості, в Тімішоарі спалахнули запеклі антиурядові демонстрації. На наступний день (17 грудня) Чаушеску звинуватив міністра оборони Васіле Мілю в непокорі і пригрозив йому відставкою у разі, якщо він не віддасть румунським військам наказ стріляти в народ.

Генерал начебто підкорився, але, як виявилося, тільки в присутності Чаушеску. Він не видав наказу - і до вечора 21 грудня був виявлений мертвим; офіційна версія назвала це "самогубством", неофіційна - розправою, санкціонованої Чаушеску. Навіть через місяці справжні обставини його смерті залишилися нез'ясованими. Безсумнівно було тільки одне - смерть Мілі змусила вищий командний склад усіх трьох родів військ усвідомити (якщо вони ще не зробили цього), що відтепер Чаушеску - бита карта. Глава Секурітате, генерал Юліан Влад, мабуть, вже прийшов до подібного висновку. Вранці 22 грудня, тобто на наступний день після нещасливого виступи Чаушеску, солдатів, піднявшись на танк, що стоїть на Університетській площі, демонстративно відстебнув магазин від автомата і помахав ними натовпі. З цього моменту по всій Румунії пронісся новий клич: "Армія - з нами".

Того ранку людська юрба все ще заповнювала площу біля будинку ЦК, і, що вже зовсім незбагненно, чоловік і дружина Чаушеску все ще знаходилися усередині будівлі. Вони провели тут ніч, обговорюючи ситуацію зі своїм штабом. Челядь залишалася тут же. Як розповідав пізніше один з членів почту, кожен стежив за кожним; якби хто-небудь пішов, його б відразу записали в зрадники. Ні генерал Влад, ні інші ренегати ні найменшим натяком не видали, що вже списали Чаушеску з рахунків. Давно набив руку в мистецтві підлабузництва Владу не коштувало великої праці приховувати свої справжні почуття. По правді кажучи, "засвітитися" на тому, що він вважає становище Чаушеску безнадійним, справді було дуже ризикованим, оскільки багато хто з наближених Кондукетора все ще не усвідомлювали масштабів відбувається. У всякому разі, їм були добре відомі маніакальна турбота вождя про особисту безпеку і колосальні запобіжні заходи, прийняті для того, щоб ніщо не могло застати його зненацька. Для захисту Чаушеску було створено підрозділ військ спеціального призначення ("команда Альфа") і добірні частини з надстроковиків. Як незабаром стало відомо світової громадськості, розгалужена мережа підземних тунелів (деякі з них представляли собою модифіковану каналізаційну систему) з'єднувала резиденцію Чаушеску з партійними канцеляріями, оснащеними пультами зв'язку, спальнями і бункерами. Подружжя цілком могли скористатися цією підземної системою кролячих ходів і благополучно залишити Бухарест. Чому вони так довго залишалися в будівлі ЦК, не роблячи спроб до втечі, і чому вони в підсумку віддали перевагу бігти вертольотом і практично без охорони, хоча 80 добірних солдатів, захованих в підвалах їх постійної бухарестської резиденції Весняного палацу - були приведені в стан бойової готовності, залишається загадкою, пояснити яку могли б тільки самі Ніколає і Олена.

Повернувшись в країну, диктатор спробував виступити перед багатолюдній маніфестацією на Двірцевій площі. Зустрінутий свистом і градом каменів, він велів відкрити вогонь по присутніх. Розстрілом керував його брат, Миколу Андруце, - генерал-лейтенант, особисто стріляв у натовп.

Диктаторська подружжя 22 грудня через підземний перехід перейшла з президентського (колишнього королівського) палацу до будинку ЦК і бігла на вертольоті, чергували на дахах. Після цього знаходився серед демонстрантів професор П. Роман проголосив з балкона тієї ж будівлі: "Сьогодні, 22 грудня, диктатура Чаушеску впала. Проголошуємо влада народу." В той же день був сформований Фронт національного порятунку як орган всіх здорових сил нації, які виступили проти диктатури . ФНС очолили Петра Роман і Іон Ілієску.

Перемога революції була забезпечена і закріплена переходом армії на бік повсталого народу. Найважливішу роль зіграв при цьому міністр оборони генерал-полковник В. Миля, який відмовився передати армійським підрозділам наказ Чаушеску про розстріл демонстрантів Тімошіари, а потім - розстріляти маніфестантів на Двірцевій площі в Бухаресті, мотивуючи це тим, що "у військовому статуті він не знайшов статті , де б говорилося, що народна армія може воювати проти власного народу ". За наказом Чаушеску Міля був відразу убитий. В ході грудневих подій з'ясувалося, що армія знаходилася в значно гіршому становищі, ніж сили держбезпеки (зарплата і забезпечення офіцера "секурітате", наприклад, у кілька разів перевищували платню армійського офіцера, армійські частини використовували на будівництвах), і, може бути, тому в вирішальний момент підтримала народ.

Бігла зі столиці подружжя Чаушеску зробила першу зупинку в Снагове - поблизу своєї літньої резиденції в 40 км на північ від Бухареста. Чаушеску зателефонував у "секурітате", в якісь військові підрозділи і в Сібіу - синові Ніку. Згідно з однією з версій, коли стало ясно, що втеча з країни неможливий, вертоліт був кинутий у сільській місцевості, поблизу міста Тирговіште. Колишній диктатор і його дружина у супроводі двох охоронців захопили машину з водієм і, погрожуючи йому зброєю, наказали йому їхати вперед. Водій - такий собі Петрішор - розповідав, що Олена пропонувала сховатися і перечекати в лісі, а Миколу вважав, що вони повинні вдатися до допомоги робітників. Однак під час зупинки у першого ж підприємства робочі закидали машину камінням, викрикуючи: "Смерть злочинцям!" Це страшно засмутило Чаушеску. В Тирговіште вони намагалися знайти притулок в будівлі місцевого комітету РКП, але їх туди не пустили. Після марних пошуків притулку вони зупинилися біля Центру з охорони підприємств, де люди, які дивилися телевізор, спочатку не повірили, що перед ними Чаушеску, а потім викликали військових.

25 грудня Чаушеску були піддані суду військового трибуналу. Прокурор Джикія Попа судив Чаушеску за обвинуваченням в "геноциді, що спричинило 60000 людських жертв; підриві державної влади шляхом організації збройних акцій проти народу; нанесенні збитку державному майну руйнуванням і пошкодженням будівель; організації вибухів у містах; підриві національної економіки; спробі втечі з країни з використанням коштів, що зберігаються в іноземних банках, на загальну суму більше 1 млрд. доларів ".

Відповідав за організацію процесу В. Войкулеску (тодішній заступник прем'єр-міністра) пізніше розповів, що Олена і Ніколає не визнавали себе бранцями, вважали, що їх вкривають в цій військовій частині в Тирговіште, запобіжні заходи (на ніч їх замикали в бронетранспортер) здавалися їм необхідними через постійну небезпеку нападу. Перебуваючи під вартою, колишній диктатор велику частину часу мовчав, а його дружина вела себе зухвало.

Початок судового процесу і поява прокурора було для подружжя абсолютно несподіваним. За роки свого правління вони втратили відчуття дійсності. Членів судової колегії дратувало поведінка обвинувачуваних, які заперечували всі звинувачення. Незважаючи на поспіх, судовий процес був законним, підкреслив Войкулеску. Наприклад, щоб відкласти виконання вироку, Чаушеску могли опротестувати звинувачення. За свідченням захищав Чаушеску адвоката, заслухавши смертний вирок, Чаушеску, будучи переконаний в несерйозності всього, що відбувається, заявив прокурору: "Те, що ви говорите, - наклеп. Коли все це закінчиться, я віддам вас під суд." Подружжя Чаушеску не була страчена призначеними для цього виконавцями. Ненависть до неї була настільки велика, що, як тільки їх вивели у двір, що знаходилися там військові відкрили по них безладний вогонь, що говорить про настрої в армії.

Існує й така версія - був розстріляний двійник Чаушеску. Помилковому розстрілу румунського диктатора присвятив свій великий матеріал журналіст Л. Сучевеану в номері бухарестського тижневика "Кувінтул". Заголовок такий: "Чаушеску врятований від смерті?" Аналізуючи фотографії розстріляного диктатора за кілька хвилин до смерті і при похованні, автор стверджує, що мова йде про двох різних людей. На першому знімку сліди численних синців, на другому їх взагалі немає. На першому - видно якийсь старий близько 80 років (Чаушеску було 72 роки), на другому - людина між 55-60 роками. На першому знімку він у білій сорочці, як і на швидкому процесі, на другому - він одягнений зовсім по-іншому.

Але головним доказом для журналу служать слова лікаря, який після розстрілу констатував смерть. Він заявив після огляду розстріляного, що "убитий страждав катарактою". Тим часом відомо, що у Чаушеску цієї хвороби очей не було.

Автор сенсаційної публікації наводить ще кілька прикладів, які доводять, на його думку, заміну Чаушеску двійником. Хоча, констатує журнал, телевізійні знімки декількох хвилин перед стратою обійшли весь світ, момент самого розстрілу на плівці не зафіксовано. Наївно твердження оператора про те, що у нього трапилися непорядки з відеокасетою і він, мовляв, не встиг поставити нову ...

Про все це було розказано в номері белградській газети "Вечерне новіни" за 10 листопада 1992 р. під заголовком "Румунський журналіст стверджує: замість Чаушеску убитий хтось інший!" Газета наприкінці матеріалу свого кореспондента з Бухареста повідомляє, що румунський автор - не перший, хто заявляє, що у розстрілі Чаушеску криється якась таємниця.

Суд над Чаушеску став прологом розвалу і загибелі правлячого клану (за деякими даними, чисельність його родичів і свояків у різних ланках секретаріату РКП досягала 300-400 чоловік. Серед прямих родичів диктатора виділявся його син Ніку (39 років). Слідством встановлено, що в результаті його наказу відкрити вогонь по учасниках мирної демонстрації в Сібіу 21-22 грудня було вбито 89 і поранено 219 осіб. Крім Ніку, перед судом постали двоє інших дітей Чаушеску - Валентин і Зоя, які звинувачувалися у використанні в особистих цілях державного майна. При ЦК РКП було створено "Бюро з обслуговування і постачання" вищих функціонерів партії і членів їх сімей. Воно безкоштовно надавало їм квартири, меблі, одяг, продукти харчування. У 1989 р. бюджет цього бюро становив 70 млн. лей (10 млн. доларів). Вже згадуваний вище брат диктатора Ніколає Андруце був звинувачений у скоєнні вбивств при обтяжуючих обставинах і в підбурюванні до геноциду. А інший його брат, Марин, що знаходився на посту глави торгпредства в Австрії, відразу ж покінчив життя самогубством. Ще один брат Чаушеску, Іліє, генерал- лейтенант, займав пост заступника міністра оборони, а сестра диктатора Олена Бербулеску, маючи чотирикласне освіта, отримала ступінь доктора історії і посаду глави шкільного інспекторату в рідному повіті Олт, де прославилася цькуванням чесних людей, корупцією і розкраданнями. При арешті у неї були конфісковані банківські чеки на суму близько півмільйона лей (50 тисяч доларів). Брат Чаушеску Іон був заступником міністра сільського господарства.

ГЛАВА 8. ПЕРШІ КРОКИ НОВОЇ ВЛАДИ.

В результаті грудневого перевороту в Румунії носій тоталітарного контролю - Румунська комуністична партія - відразу опинилася на узбіччі суспільного розвитку. Це дозволило дуже швидко організуватися громадським силам різних напрямів і почати заповнювати виник політичний вакуум. Після декількох десятків років безроздільного панування комуністичної номенклатури було покладено початок формуванню багатопартійної політичної системи, заснованої на політико-ідеологічному плюралізмі.

Коли в Східній Європі з'явилася можливість демонтажу бюрократичного соціалізму, в Румунії на відміну від сусідніх країн, де панування тоталітаризму не було настільки переважною, не виявилося організованої сили, здатної кваліфіковано вирішити це завдання. У таких умовах більш далекоглядна частина комуністичної номенклатури взяла на себе справу ліквідації деспотичного режиму Чаушеску. І як би це не обставлялося у момент подій або ні інтерпретувалося пізніше, метою її було, зрозуміло, залишитися при владі.

Досить очевидно, що розвиток постдіктаторской Румунії малювалося номенклатурним реформаторам на кшталт радянської перебудови. Однак політична смерть та руйнування РКП, і особливо яскраво виражена антикомуністична (а не тільки антідіктаторская спрямованість виступів населення, змішали всі розрахунки. Нова влада в особі фронту національного порятунку не вирішувалася включити в свої програмні заяви і нормативні акти будь-які згадки про соціалізм, нехай навіть у варіанті "оновленому", "демократичному", з "людським обличчям", або хоча б про "соціалістичному виборі".

Помилка із заявою про те, що ФНП розглядає себе як тимчасову владу, орієнтовану переважно на підготовку вільних демократичних виборів у країні, породила затяжні громадські конфлікти після того, як керівництво ФНС змінило своє рішення. Вирішили брати участь у парламентських та президентських виборах новим лідерам знадобилася політична організація, на яку можна було б спертися при підготовці та проведенні виборів. Очоливши ФНС (тепер вже як політичний рух), керівництво, що складається з номенклатурних реформаторів, створило собі зручний політичний плацдарм, що став для колишніх комуністів і зручним притулком.

Розгубленість і невпевненість керівництва ФНП пройшли тільки після подолання коливань щодо того, виявляти чи свою відданість "неокомунізму" (про що, до речі, лідери опозиції заговорили практично відразу ж після перевороту). Дійсно, ФНС прийшов до влади за допомогою випробуваних комуністичних методів. Правда, не можна забувати, що в умовах Румунії іншого шляху просто не було. Куди важливішим виявилося і для Ради ФНС, і для опозиції та обставина, що комуністична номенклатура, формально ототожнивши себе з цілями ФНП (а в силу властивого їй опортунізму це виявилося зовсім не важко), "перетекла" в його територіальні поради - місцеві органи нової влади . Тим самим вона створила собі зручні позиції для блокування і саботажу будь-яких прогресивних, але неугодних їй рішень, що приймаються центральною владою, і для чинення тиску на цю владу.

Неабиякою мірою саме з даною обставиною були пов'язані маневри керівництва ФНП з питання про долю комуністичної партії як організації, яка породила диктатуру, а потім стала покірним знаряддям у її руках, спроби перенести всю вагу відповідальності перед народом на поваленого диктатора, членів його сім'ї та ряд його найближчих поплічників, а саму РКП оголосити просто більш неіснуючою. Прийняття ж під тиском опозиційних сил декрету про оголошення РКП поза законом і подальше його анулювання показали опозиції, що лідери ФНП аж ніяк не незалежні і не можуть нехтувати інтересами тих реальних сил, які все ще повсюдно залишилися при владі, навіть якщо ці інтереси не цілком збігалися з їх особистими інтересами, переконаннями та істинними намірами. У відомому сенсі керівництво виявилося поставленим в ситуацію вибору між двома силами: з одного боку, це колишні комуністи, що володіють реальною силою на місцях, з іншого - нетерпляча, а в силу слабкості і агресивна опозиція, лідери якої йшли на крайні вимоги не в останню чергу заради самоствердження і придбання престижу серед своїх прихильників, хоча, в принципі, їм не можна було відмовити в правоті.

Керівництво ФНС встало, однак, на третій шлях. Створивши організаційні структури ФНС як політичного руху і очоливши його, воно "купило" лояльність частини старої номенклатури, але принесло із собою нову програму, що містила відмову від ідеологічної доктрини марксизму-ленінізму, від соціалізму і комунізму як кінцевої мети і від демократичного (а на ділі незмінно бюрократичного) централізму як методу організації та функціонування. Стало ясно, що політичне керівництво країни виявило схильність до більш далекосяжної і досить глибокої трансформації тоталітарних структур, які дісталися йому в спадок від колишнього режиму.

Перші господарські декрети переслідували ясну мету - ліквідувати найбільш одіозні прояви економічної політики Чаушеску. Реорганізація торгівлі, припинення експорту продовольчих товарів і обмеження вивезення нафтопродуктів були покликані сприяти задоволенню нагальних потреб населення. У сільському господарстві були припинені плани "систематизації", скасовані обмеження цін на селянському ринку. Селянам виділили наділи розміром до 0,5 га.

Здійснюючи перехід до ринкових відносин, Румунія прийняла спеціальний законодавчий акт з підприємництва. Декрет-закон-Румунії "Про економічної діяльності на основі вільної ініціативи" був покликаний створити вихідний імпульс для розвитку і підтримки підприємництва, усунути існуючі в законодавстві обмеження у підприємницькій діяльності, яка в ряді випадків розглядалася як кримінальний злочин.

6 січня 1990 був опублікований цей закон і вступив в силу через 30 днів. У ньому визначається, що з метою кращого задоволення потреб у товарах і послугах для населення, ефективного використання ресурсів, сировини і матеріалів, громадянами, які проживають в Румунії, можуть створюватися дрібні підприємства з числом працюючих не більше 20 осіб, дохідні суспільства, сімейні суспільства. Дозволяється також вільна діяльність фізичних осіб.

Дрібні підприємства можуть створюватися з ініціативи фізичних осіб. Прийом на роботу на дрібних підприємствах виробляється на основі трудового договору, а заробітна плата встановлюється за згодою сторін. Можуть найматися і працівники державних підприємств. Вони працюють на дрібних підприємствах у вільний час. Працівники малих підприємств користуються правом соціального забезпечення нарівні з працівниками державних підприємств. Час роботи персоналу на підставі трудового договору входить в громадський і спеціальний трудовий стаж.

Працівники дрібних підприємств мають право вступати у профспілки. Дрібні підприємства та їх персонал мають права та обов'язки, передбачені для державного сектора.

Порядок експлуатації майна підприємств, амортизації його основних фондів, розподілу доходів і роботи встановлюється організаторами підприємства і може бути змінений тільки підприємцями. Фінансові кошти, необхідні для діяльності малих підприємств, створюються з особистих коштів і з банківських кредитів.

Повітові управи можуть здавати в оренду дрібним підприємствам необхідні їм приміщення у державних будинках, включаючи прилеглі території. Перебудова й устаткування власних чи взятих під найм будівель можуть проводитися тільки з дозволу управи. Державні або кооперативні підприємства, що мають у своїй власності машини, обладнання та установки, можуть їх продавати або здавати в оренду дрібним підприємствам.

Дрібні підприємства можуть набувати запасні частини для своє обладнання, інструменти, сировина і матеріали безпосередньо у виробників на основі контракту. Контрактними цінами є встановлені законом ціни або, при їх відсутності, договірні ціни.

На вироби та послуги дрібних підприємств встановлюються вільні ціни. Однак державним підприємствам вироби продаються і послуги пропонуються тільки на основі контракту. Вироби і послуги дрібних підприємств можуть експортуватися.

Дрібні підприємства працюють на основі щорічно складається балансу доходів і витрат, затвердженого організаторами підприємства. Завірена копія бюджету подається в місцеві фінансові органи.

Підприємства повинні мати свого бухгалтера і зобов'язані складати на кожне півріччя бухгалтерський баланс і публікувати його в "Урядовому віснику" протягом десяти днів після перевірки його фінансовими органами.

Фінансові кошти дрібних підприємств у національній валюті зберігаються на банківських рахунках. Суми у валюті можуть зберігатися тільки на рахунках в Румунському банку для зовнішньої торгівлі. Із сум у валюті, одержуваних від експорту, 50% перераховується у національній валюті підприємству за чинним курсом, а решта залишається в розпорядженні підприємства.

Підприємство в його відносинах з фізичними та юридичними особами, а також перед юридичними органами представляється особою, що його заснувало.

Інший законної формою виробництва є дохідні суспільства, які засновуються у кількості не більше десяти осіб на підставі контракту. Контракт товариства повинен містити мету, найменування та місцезнаходження товариства, вид діяльності та звітності, спосіб установи, керівництва та управління, розділення прибутку між учасниками, а також способи припинення діяльності та ліквідації товариства. Особи, що входять в дохідні суспільства, несуть солідарну відповідальність.

Сімейні суспільства в Румунії об'єднують членів однієї сім'ї з єдиним господарством.

Підприємництвом можуть займатися і фізичні особи в області послуг чи реалізації певної продукції.

На дохідні і сімейні суспільства, а також фізичних осіб поширюються всі основні умови господарювання дрібних підприємств.

Реєстрація всіх перерахованих видів підприємницької діяльності здійснюється повітової управою.

Прибутковий податок на прибуток малих підприємств, дохідних товариств, сімейних товариств та з заробітку осіб, які здійснюють вільну підприємницьку діяльність, встановлюється залежно від роду діяльності та соціального внеску. Прибутковий податок має стимулюючий і прогресивний характер.

Дрібні підприємства і дохідні суспільства можуть об'єднуватися, але тільки за згодою Національної комісії з легкої промисловості та послуг.

Цим законом було дано потужний поштовх розвитку дрібного бізнесу в країні.

ГЛАВА 9. ПОЧАТОК ПОЛІТИЧНОЇ БОРОТЬБИ.

В умовах посилення вимог опозиції про відставку уряду і керівництва ФНС останнє пішло на реорганізацію вищого законодавчого органу-Ради ФНС - до Тимчасового рада національної згоди (ВСНС) шляхом включення до нього представників всіх зареєстрованих партій, забезпечивши ФНС (мається на увазі створене під нові завдання політичне рух) щонайменше половину місць.

З утворенням політичного руху ФНП, заповнила собою ліву частину політичного спектра Румунії, завершився початковий етап переходу до багатопартійної політичної системи. Змістом його було утворення власне політичних партій і рухів, вироблення ними своїх програм і, природно, виникнення конфліктних відносин правих і лівих організацій за відсутності узгоджених правил політичної гри.

Було відновлено ряд довоєнних політичних партій правого і правоцентристського спрямування, перш за все, традиційно називаються в Румунії історичними. Націонал-царанистская християнська демократична партія (НЦХДП) вважає себе наступницею забороненої в 1947 р. Націонал-царанистской партії. У лютому 90 року НЦХДП налічувала 500 тис. членів. Вона виступає за розвиток ринкової економіки, за приватне землекористування, відродження християнських духовних цінностей, за територіальну цілісність країни, за захист прав і свобод громадян. Своєю соціальною базою вважає сільське населення, частина інтелігенції, віруючих. Проте спроби НЦХДП знайти підтримку селянства під час виборах 1990 р. відчутних результатів не дали. Фактично НЦХДП стала партією консервативно налаштованої інтелігенції і городян.

Націонал-ліберальна партія (НЛП) також була під забороною при комуністах. У квітні 1990 р. відроджена партія (голова - Р. Кимпяну) налічувала 200 тис. чоловік, її соціальна база - інтелігенція, студентство, частина робочих столиці та великих промислових центрів. Потребує гарантії індивідуальних свобод як умови розкріпачення творчих сил у всіх сферах діяльності, забезпечення реального поділу влади, відновлення демократії, громадянських свобод, створення механізму контролю за бюрократією; в галузі економіки - приватизація підприємств і ринкові реформи, забезпечення профспілкових свобод і права на страйк, залучення робочих в управління та участь в доходах підприємств. У політичному спектрі Румунії НЛП представляє центр.

Відродилася і Соціал-демократична партія, поглинута КПР в 1948 році. Головою її став С. Кунеску. Ця партія виступила з різкою критикою всього, що пов'язано з діяльністю комуністів в області ідеології, економіки і політики. Приватизацію вважає єдиним шляхом до процвітання, але вважає необхідною попередню психологічну підготовку трудящих. Як соціал-демократична партія розраховувала на підтримку трудящих, але в ході виборів 1990 р. її не отримала.

У цілому формування політичних партій прийняло, як мало де в Східній Європі, вкрай вибуховий характер. На час призначених на квітень, а потім перенесених на 20 травня 1990 президентських і парламентських виборів число зареєстрованих партій досягло 88. Можна сказати, що в сформованому на той час політичному спектрі акцент в цілому був зміщений вправо, хоча більшість скільки-небудь впливових партій схильні були вважати себе центристськими.

Виникнення величезного для невеликої країни кількості партій, ймовірно, закономірно в суспільстві, намагається перейти від тоталітарної диктатури до тій чи іншій формі демократії. Тут перш за все з'явилася реакція на раптове зникнення сили, домінуючій політичний і ідеологічний плюралізм і нав'язує штучне єдність, а також на відсутність в період диктатури будь-яких форм суспільної самоорганізації. Однак не можна забувати, що в основі множинності партій на цьому етапі лежали не стільки відмінності в реальних об'єктивних інтересах соціальних груп, скільки особисті устремління, амбіції політичних діячів. Крім того, в умовах Румунії вибуховий характер утворення політичних партій та формувань був обумовлений значною мірою тим, що опинився при владі ФНС, прагнучи повною мірою використати сприятливу для себе ситуацію, призначив найкоротші терміни для підготовки до президентських і парламентських виборів.

У період з моменту створення ВСНС як своєрідного мініпарламента до парламентських виборів у Румунії навряд чи можна було говорити про справжню демократію або функціонуючої політичної системи плюралістичного типу, хоча формально існували практично всі елементи того й іншого. Політологічний аналіз відбувалися у Румунії подій свідчив, що диктатура номенклатурного шару не канула в Лету, а лише видозмінилася. Власне кажучи, вона взагалі нікуди не йшла. Дуже швидко виявилося, що нова влада (тут не йдеться про наміри лідерів ФНП) керувалася у своїх заявах і заходах не стільки демократичними переконаннями, скільки міркуваннями кон'юнктури. Сам переворот кінця 1989 р. був спрямований не проти влади номенклатури як такої, а з'явився, по суті, результатом її розколу і був немало елементом мімікрії, способом придбання номенклатурою нової легітимності.

Справжня демократія, зрозуміло, не була і не могла бути метою номенклатури, оскільки працювала б проти її інтересів. Елементи демократії в Румунії пробивали собі дорогу лише тому, що ні зовнішні, ні внутрішні умови вже не дозволяли завадити їх виникненню. Через втрату тотального контролю номенклатурі залишалося лише включитися у життя в створюваній демократичному середовищі, по можливості надаючи їй прийнятний для себе вид. Повалення верхівки тоталітарного режиму дало жадану можливість номенклатурі, особливо тієї її частини, яка цілком усвідомила неминучість прийдешніх змін, позбавити їх радикальності, дозувати їх з тим, щоб встигнути реалізувати своє надзавдання - приватизувати державну власність і тим самим адаптуватися до життя при іншому суспільно-- політичному ладі.

Розгорнулася політична боротьба при всій удаваній її відстороненості від зазначеної проблеми в кінцевому рахунку відображала боротьбу за вирішення долі суспільної власності, яка при соціалізмі хоча й існувала у вигляді державної, але використовувалася бюрократією як корпоративної власності. У нових умовах мова йшла вже про те, як розділити цю власність і привласнити її на законних підставах.

Згадане раніше створення ВСНС було, звичайно, спробою ввести політичну боротьбу в більш мирне русло. Проте в цілому воно не дало очікуваного результату. Основний сенс цього заходу звівся до того, щоб фактично завуалювати і легітимізувати домінування ФНП у цьому органі верховної влади, яке цілком справедливо сприймалося опозиційними силами як незаконне.

Зважаючи непоступливості ФНП і відсутність дієвого механізму регулювання та вирішення політичних розбіжностей в рамках ВСНС опозиції довелося неодноразово вдаватися до "вуличної демократії", щоб чинити тиск на владу. Про гостроту політичної напруженості свідчать, наприклад, що проводилися з 22 квітня по 13 червня 1990 р. в центрі Бухареста безперервні антикомуністичні мітинги і акції протесту, спрямовані проти ФНП і уряду.

Характерно, що навіть результати президентських і парламентських виборів, на яких перемогли ФНП і особисто Ілієску, обраний на пост президента Румунії, не погасили напруження пристрастей. Нове керівництво, до виборів прагнуло уникати гострої реакції на те, що відбувалося, після отримання мандата на виборах вирішилося на репресивні акції проти демонстрантів, викликавши зіткнення.

Зброєю натовпу на переповнених автотранспортом вулицях міста стала пляшка з бензином. Страшна руйнівна сила цієї зброї особливо сильно проявилася в травні 1990 р, в "пік" подій на Університетській площі. У ніч з 13 на 14 травня натовпу опозиційно налаштованих городян, серед яких було багато циган, оточили румунське телебачення з вимогою домогтися "гласності". Не отримавши доступу до "відкритого мікрофона", натовп стала штурмувати будівлю.

Румунське телебачення є багатоповерхову вежу, на даху якої стоїть антена. Перед будівлею - газони, подекуди-де кущі, загалом, відкрита територія. Натовп з усіх боків оточила цей куб зі скла і бетону, всередині якого замкнулися в очікуванні штурму поліцейські і нечисленна група десантників. Був зламаний пункт прийому склотари, розташований поблизу. На викрадених вантажівках десь із центру також привезли порожні пляшки. Патрулі з добровольців гальмували все проїжджаючі машини та змушували водіїв зливати бензин. Тим, хто чинив опір чи намагався поїхати, пробивали загостреними залізними палицями бензобаки, кришили лобові стекла і фари. Залиті "запальнички" перетягували на лінію вогню прямо в ящиках.

З кількох поверхів натовп намагалися відігнати водяними струменями з брандспойтів, чого явно було недостатньо. Метання "запальничок" виглядало наступним чином: обкладена об'єкт був розділений на сектори, вибиралися найбільш вразливі місця підвали, складські приміщення, технічні кімнати. Окремі непомітні люди керували натовпом, показували потрібні вікна. В атаку йшли три ланцюги нападників. Перша вибивала каменями скла, інша метала "запальнички", інші підносили ящики з приготовлені пляшками, каменями, виконуючи роль тилу. Галасливими вигуками захоплення натовп вітала влучне попадання, а "чемпіон", як футболіст, який забив гол, піднімав руки. Туди, де розгорялася пожежа, методично підкидали нові пляшки - для підтримки вогню. А в цей час перша ланцюг не давала пожежникам гасити полум'я, відганяючи їх каменями всередину будівлі. Що ж пережили за ці години поліцейські, журналісти, техніки, що знаходилися усередині будівлі? "Ми воліли б згоріти в будівлі телецентру, ніж бути забитими до смерті натовпом", - зізналися потім окремі працівники телебачення.

Підоспілі незабаром армійські частини, які, як потім з'ясувалося, були взагалі не в курсі в Бухаресті подій, не дали остаточно спалити телецентр без єдиного пострілу, в лічені хвилини, розігнали натовп по сусідніх вулицях. Багато хто з спійманих учасників штурму намагалися довести свою непричетність до подій, але солдати вимагали простягнути руки - запах бензину дозволяв всі сумніви.

Уряд знову (як і в лютому 1990 р. при схожих обставинах) звернулося за допомогою до шахтарів. Вони прибули в місто вже на світанку і попрямували до будівлі уряду для захисту його від опозиційно налаштованих бунтівників. Грозним валом прокотилися вони вранці по всьому місту, роз'їжджаючи на самоскидах, наводячи страх і жах на городян, заарештовуючи і б'ючи всіх підозрілих. Два молодих людини були побиті до крові сталевими прутами лише тому, що якась стара заявила, що вони студенти. Протягом двох днів шахтарі були повновладними господарями міста. Наводячи "порядок", вони розгромили штаб-квартири низки опозиційних партій і незалежних видань.

Засудження цих дій румунської влади Заходом і низкою колишніх соціалістичних країн, що пішли слідом за цим економічні санкції з боку США та ЄС показали, що світова спільнота не приймає методів боротьби ФНС зі своїми політичними супротивниками. ФНС змушений був перейти до досягнення своїх цілей більш демократичним шляхом.

Позитивним результатом зазначених драматичних і навіть трагічних подій стала дещо більша стриманість основних учасників політичного процесу. Крім того, завдяки президентським і парламентським виборам політична боротьба хоч почасти увійшла в рамки більш цивілізованих, парламентських процедур.

Президентом Румунії став Іон Ілієску, який отримав 87% голосів виборців. Ілієску народився і виріс в Олтеніце, в сім'ї робітників-залізничників. У 1944 році його батька виключають з комуністичної партії через розбіжності з тодішнім лідером Георгиу-Дежем. У тому ж 1944 році Іон входить у Союз комуністичної молоді. Він старанно навчається, вступає у Бухарестський політехнічний інститут. Як одного з кращих студентів, його посилають в Московський енергетичний інститут (факультет гідроенергетики). У 1955 році молодий спеціаліст приходить в Румунський інститут досліджень і проектування в галузі енергетики інженером-проектувальником. І тільки нагромадивши знання, життєвий досвід, І. Ілієску погоджується на звільнену комсомольську і партійну роботу. Його обирають першим секретарем СКМ. Вже тоді Ілієску почав працювати в тому напрямку, який у результаті віддалило його від номенклатури. У 1971 році його призначають секретарем ЦК РКП у справах пропаганди. Починається його приховане для багатьох протистояння з Чаушеску. Він виходить з довіри, стає директором технічного видання. Знову на політичній арені Ілієску з'явився лише під час грудневої революція 1989 р.

Розстановка політичних сил в країні після виборів залишилася, по суті, тією ж, що і в період підготовки до них, тобто несприятливою для опозиції. Це досить наочно ілюструє розподіл мандатів у парламенті, що складається з двох палат: Зборів депутатів (387 чол.) І Сенату (119 чол.). ФНС отримав в них відповідно 263 і 92 місця, Демократичний союз угорців румунських - 29 і 12, НЛП - 29 і 9, Екологічний рух Румунії - 12 і 1, НЦХДП - 12 і 1, Партія національної єдності румунів Трансільванії - 9 і 2, Демократична аграрна партія Румунії - 9 і 0, Соціал-демократична партія Румунії - 2 і 0. Решта місця розділили між собою інші партії і незалежні кандидати.

Ряд парламентських партій вже охарактеризовані. Але, як можна бачити за результатами виборів, в Румунії є й інші досить впливові сили. Перш за все це Демократичний союз румунських угорців (ДСРВ). Він був створений 25 грудня 1989 і включив в себе практично всі політично активну угорська національна меншість. Завдання і цілі ДСРВ обумовлені становищем угорського населення як національної меншини - це вимоги розвитку освіти, культури, науки рідною мовою, використання угорської мови в судочинстві і в роботі місцевих органів влади, створення умов для розширення зв'язків і контактів з іншими частинами угорської нації. Головою партії було обрано Д. Геза.

Екологічний рух Румунії (ЕДР) виникло в перші тижні після падіння диктатури Чаушеску (голова ЕДР - Т. Майореску). Девіз руху - "Чистий людина, чиста країна, чистий світ". В цілому ЕДР підтримав ФНП, але бореться і за свої специфічні цілі - захист навколишнього середовища, боротьбу з будь-якими забрудненнями, екологічно грамотне господарювання, захист пам'яток природи, історії, культури. ЕДР виступає також за політику відкритості, діалогу з будь-якими народами, проти насильства та нетерпимості, за дотримання прав людини і скорочення озброєнь, аж до їх повної ліквідації.

Партія національної єдності румунів Трансільванії була створена 15 березня 1990 як опонент ДСРВ для відстоювання інтересів румунів Трансільванії. Платформа цієї партії перегукується з принципами союзу "Ватра роминяске" ("Румунський осередок"), частина членів якого певною мірою заражені антівенгерскую настроями. Сам факт швидкого появи у Трансільванії двох партій, що відстоюють інтереси представників двох національностей, свідчить про дуже непростій ситуації в цьому регіоні. Загострення міжнаціональних відносин стало сумною закономірністю країн, що переходять від тоталітарних режимів до демократії.

Демократична аграрна партія Румунії (ДАПР, голова В. Сурду) з самого початку розраховувала на підтримку працівників сільського господарства, харчової промисловості, лісового та водного господарства, виробничої та споживчої кооперації на селі. Якщо судити за результатами виборів, то ці розрахунки справдилися. В основу своєї діяльності партія поклала принципи демократії та фундаментальних свобод. Вона розглядає румунську село як базу для відродження національної економіки, вимагає передачі землі тим, хто її обробляє, економічної і політичної підтримки всіх громадян (особливо молоді), які бажають повернутися в село.

На відміну від ЕДР Румунська екологічна партія (голова - Ю. Дрегіч) відразу заявила про свою повну незалежність від ФНС. Що ж стосується общеекологіческіх цілей, то вони у цих двох політичних сил, природно, багато в чому схожі.

Висунуті цілі і завдання відображені в назві Румунської демократичної соціалістичної партії (голова - М. Кирчумереску). При цьому прихильники партії віддають пріоритет розвитку особистості, індивіда, зміцненню його прав.

Заслуговує уваги і Соціалістична партія праці, утворена шляхом злиття осколків РКП і новоствореної Демократичної партії праці. Вона виступає в якості позапарламентської лівої опозиції. Очолив партію один з колишніх діячів режиму Чаушеску - І. Вердец.

ГЛАВА 10. ВАЖКЕ ПОЧАТОК ЕКОНОМІЧНИХ РЕФОРМ.

Перемога ФНС на виборах, по суті, означала, що комуністи отримали шанс спробувати вивести країну з найглибшої кризи, в яку вона була ввергнута завдяки політиці їхнього колишнього керівництва. Сама доля ФНС стала повністю залежати від успіху економічних і політичних реформ в країні, глибоко ураженої тоталітаризмом.

У боротьбі між різними концепціями розвитку в посткомуністичний період в якості основних альтернатив виділилися соціал-демократична та ліберально-демократична тенденції, не дуже відрізняються один від одного. Соціал-демократична програма ФНС увібрала в себе багато елементів ліберально-демократичної концепції перебудови суспільства. Більш того, еволюція уряду ФНП у бік лібералізму виявилася настільки стрімкою, що буквально застала зненацька історичні партії націонал-цараністов і націонал-лібералів. Очолювали парламентську опозицію лідери націонал-лібералів змушені були критикувати кабінет П. Романа не за істота пропонувалися заходів, а лише з приводу методів і темпів перетворень.

Слід зазначити, що з моменту падіння диктатури жодна політична партія - як з союзниць ФНС, так і з середовища опозиції - не змогла протиставити платформі ФНП скільки-небудь істотно відрізняється програму. Розбіжності між ФНП і опозицією існували не стільки в сфері програмних цілей, скільки в питанні про ставлення до комуністів, насамперед до номенклатурним кадрам старого режиму. Іншими словами, мова завжди йшла лише про те, хто має моральне право на владу в країні. З цим був пов'язаний і гостре питання щодо нелегітимності нової влади.

Результати виборів 1990 року не могли не позначитися на політичному житті країни і на становищі як всередині правлячого ФНС, так і в опозиційних партіях. Що стосується останніх, то достатньо, наприклад, вказати на розкол в НЛП, в результаті якого утворилася НЛП - Молодіжне крило. У НЦХДП стався внутрішній конфлікт між керівництвом і молодими членами партії, внаслідок якого від НЦХДП відділилися незалежна НЦХДП (з центром в місті Крайова), Націонал-царанистская партія та Націонал-царанистская партія - Лінія Маніу-Міхалаке.

Відбувся розкол Фронту Національного Порятунку. Масовий рух "Громадський форум", що об'єднав в своїх рядах відкололася від ФНС інтелігенцію, на своєму першому з'їзді було перетворено в партію під тією ж назвою (ФНП). Лідером ФНС залишився прем'єр-міністр Петра Роман. Ця партія об'єднала прихильників радикальних реформ.

Ліве крило на чолі з президентом Іоном Ілієску вийшло з ФНС. З'явилася нова дуже впливова партія - Демократичний Фронт Національного Порятунку.

Ряд партій об'єдналися в опозиційну Конвенцію за встановлення прав людини, пізніше перейменовану в Демократичну конвенцію.

Протягом 1990-1991 рр.. в Румунії відбулися помітні зміни в політичній сфері. Встановилася демократія в рамках багатопартійної політичної системи. Політичний плюралізм в країні виник в основному за рахунок дроблення колишньої РКП на дрібні партії.

Наприкінці червня 1990 р. на спільному засіданні сенату і палати депутатів був схвалений склад кабінету міністрів. Прем'єр-міністр Петра Роман виклав програму уряду, розраховану на 2 роки.

Повсюдно відчувався брак продовольства, електроенергії, з перебоями працювали підприємства. Уряд Романа мало намір вирішувати виниклі проблеми шляхом радикальних економічних реформ, що базуються на децентралізації економіки, приватизації, залучення іноземного капіталу, надання пільг підприємствам, продукція яких орієнтується на потреби ринку.

Був прийнятий закон про приватизацію. Конфісковані після 1945 року будинку, квартири, земля (не більше 10 га) поверталися колишнім власникам, або їм виплачувалася грошова компенсація. Державні підприємства перетворювалися на акціонерні корпорації. Але цей перехід від соціалізму до капіталізму був дуже болючим. Здійснюючи переклад економіки на ринкові відносини, уряд зіткнувся зі значними труднощами.

Лібералізація економіки призвела до зростання цін (за винятком двох десятків найменувань товарів першої необхідності). До січня 1991 рівень інфляції досяг 200-300%. У порівнянні з 1989 роком виробництво в 1990 році, за офіційними даними, впало на 26%, а на думку голови Націонал-ліберальної партії Раду Кимпяну - більш ніж на 50%. Число безробітних досягла 500 тисяч.

У газетах постійно з'являлися все нові й нові повідомлення про розкраданнях машин і квартирних крадіжках, грабежах і вбивствах в Бухаресті. "Звичайні наслідки бідності", - так пояснювала ситуацію столична поліція. Породжений нуждою цинізм рухав молодими хлопцями, які з настанням темряви грабували на вулицях беззахисних людей похилого віку. Цей же цинізм рухав і батьками, які посилали неповнолітніх дочок у дорогі готелі для іноземців, щоб ті своїм тілом добували жадану валюту.

Курс на приватизацію та лібералізацію цін викликав народні хвилювання.

25 вересня 1991 чотири тисячі шахтарів з долини Жіулуй, самовільно захопивши два пасажирських поїзда, прибули до Бухареста, щоб зустрітися з прем'єр-міністром країни Петра Романом. Ще раніше гірники запрошували лідера до себе на "міцну розмову", щоб познайомити його зі своїм рівнем життя в умовах лібералізації цін. Прем'єр відмовився, пославшись на невідкладні справи, та й до того ж за рік до цього шахтарям була значно збільшена заробітна плата. Тоді гірники самі прибули до столиці, щоб палити і штурмувати той самий будинок свого уряду, який вони рік тому відчайдушно захищали.

Шахтарів чекали в Бухаресті, і слух про те, що перші загони з хвилини на хвилину прибувають на залізничний вокзал Беняса, швидко полетів по місту. Почали порожніти вулиці, люди в поспіху перепарковивалі з тротуарів у внутрішні двори та гаражі свої автомашини. Поліцейські нервували. У повітрі запахло Бухареста психологічної гаром майбутніх заворушень.

Хтось із шахтарів, незадоволений загальним тоном газети "Роминія Лібере", пообіцяв в одному з телевізійних інтерв'ю "з'ясувати стосунки" з газетою по дорозі в місто. По всій видимості, це означало розгром редакції та побиття її співробітників. Отримавши інформацію про те, що шахтарі прибутку на вокзал, журналісти поставили все догори дном: хто ховав у масивні сейфи комп'ютери, хто гарячково поспішав перегнати свою автомашину в безпечне місце, подалі від редакції.

Чотири тисячі робочих зустрічав загін всього в півсотні поліцейських - значить, їм дозволили увійти в місто. Про те, що шахтарі налаштовані агресивно, вже знали, дорогою вони рознесли в пух і прах залізничний вокзал в одному невеликому місті, розгромивши попутно кілька приватних магазинів.

Замурзані, у гірницьких касках з ліхтариками, у чорних комбінезонах і гумових чоботях, оточені своїми ж активістами, які стежили за порядком, вони жартували і огризалися на питання репортерів. В очікуванні прибуття другого поїзда за командою лідерів вони слухняно сіли на пероні, впевнені, усвідомлюючи свою силу. "Ми налаштовані рішуче і не підемо зі столиці, поки не будуть задоволені наші політичні та економічні вимоги", - відповідали вони журналістам, граючи перед камерами палицями і сталевими прутами. Хтось крейдою написав на вагоні: "Петре Роман, спускайся до нас в забій, від тебе буде більше користі там, ніж в кріслі прем'єр-міністра!" Після приходу другого поїзда колони гірників організовано пройшли пішки в центр міста, залишивши без уваги спорожнілу редакцію газети "Роминія Лібере". Шахтарі розташувалися на площі Вікторія і влаштували сидячий страйк перед будівлею уряду. За лічені години вони обросли натовпами жителів Бухареста. Так починалося це - в перші години ще мирне - протистояння влади і народу, викликане процесом лібералізації цін.

Знову стався штурм телецентру. Після невдалої спроби заволодіти будинком уряду на площі Вікторія загони шахтарі перемістилися в район телебачення і кілька годин тримали в облозі його. Вони були менш організовані, ніж їх попередники з Університетській площі, але більш сміливі і наполегливі. Все та ж територія знову стала ареною вуличних цивільних боїв.

Відмітна деталь: поліція і частини спеціального призначення знову не застосували проти порушників спокою вогнепальної зброї. Чому? Та тому, що це означало б повну дискредитацію існуючого режиму. Якби таке сталося, то на загальному тлі демократичному уряду Румунії не залишалося б нічого іншого, як подати у відставку. Один поліцейський сказав тоді: "Я здав автомат і не заздрив сам собі, коли стояв зі щитом і кийком. Я дуже боявся бути відірваним від своєї ланцюга. Мені довелося на собі випробувати цю" ахіллесову п'яту "демократії.

Цього разу для боротьби з шахтарями в Бухаресті застосували випробуваний західними демократіями зброю - "хлопавки" і сльозогінний газ. Коли натовп з "запальничками" напоготові наближалася на небезпечно близьку відстань до ланцюга поліцейських, які охороняли об'єкт, до її лав за командою викидалися спеціальні вибухові пакети, розривається з великим гуркотом, але не заподіювали тілесних ушкоджень. Звуковий ефект викликав інстинктивне почуття страху. Використовувалися і капсули із сльозоточивим газом, вистрілює зі спеціальних пристосувань, на думку фахівців, звичайного дратівної дії, без нервово-паралітичний компонентів.

Спочатку на вузьких вулицях Бухареста гази відкинули гірників, але незабаром атакуючі розібралися у механізмі впливу речовини на організм. З'ясувалося, що газ викликає сильне сльозовиділення, подразнюючи не стільки очі, скільки носоглотку. Тоді робочі використовували змочені водою носові хустки, щоб дихати через них.

Постраждали ж здебільшого жителі даного району. Газ важче повітря, і спочатку навіть не надаєш особливого значення шиплячим і блоком на асфальті циліндрика. Але поступово газ витісняє повітря і починає підніматися, доходить через якийсь час до голови, починає сильно щипати очі. Інстинктивно хочеться прогавив, витерти очі, але цього не можна робити, сльози потечуть струмком, і тоді стаєш напівсліпим, полубеспомощним, як маленька дитина. Газ осів в низинах, і жителі довколишніх будинків, які живуть на перших поверхах, на кілька днів були змушені перебратися в інше місце, поки газ не розсіявся. Довго ще, проїжджаючи це місце на машинах, люди були змушені закривати вікна.

У рукопашних боях з поліцейськими шахтарі застосували винайдене ними ще рік тому зброю - півтораметрові металеві палиці, нарубані з товстого сталевого троса. Гнучка, у чомусь використовує ефект штурмової поліцейської кийки, ця "палиця" здатна перебити хребет людини навіть у бронежилеті.

Як іншої зброї шахтарі використовували також дорожньо-будівельну техніку бульдозери, гусеничні екскаватори, просто вантажівки. Розігнавши багатотонні махини, їх як таран направляли на будівлю, попутно підпалюючи. Під прикриттям таких своєрідних танків-фортець йшли на штурм.

Серед шахтарів було чимало старих, пенсіонерів, інвалідів. Лібералізація цін боляче вдарила по їхніх кишенях. Не в силах брати участь в боях з поліцейськими, вони розбирали руками бруківку.

Багато чого ще можна було б розповісти про жахи цих цивільних заворушень, головна спонукальна причина яких полягала в економічній політиці держави.

Чого ж домоглися шахтарі внаслідок свого походу на столицю? За великим рахунком - нічого. Їх політична вимога про відставку прем'єр-міністра, представника, на думку деяких з них, інтереси французької та ізраїльського капіталу в країні, було зрештою задоволено. Він пішов із займаного поста, але не спустився в забій, як вони хотіли, а залишився лідером Фронту Національного Порятунку. Крісло прем'єр-міністра зайняв Теодор Столожан, що продовжив економічну політику за раніше наміченим планом, в тому числі і лібералізацію цін. Один шахтар з долини Жіулуй вже після подій сказав у телеінтерв'ю: "Якби я знав заздалегідь, яких результатів ми доб'ємося, ні за що б не вирушив в Бухарест". І все-таки уряд пішов на окремі соціальні поступки відносно шахтарів, враховуючи важкі умови праці під землею і багато в чому невлаштований їх побут.

ГЛАВА 11. ВИБОРИ.

На 9 лютого 1992 року були призначені вибори до місцевих органів влади. Румунія підійшла до них у запеклій обстановці.

Зима обрушила на людей нестерпну холоднечу. В умовах енергетичної кризи це означало підрив економіки та погіршення умов життя людей.

За минулі після повалення Чаушеску роки реальні доходи населення зменшилися на 20%. Сто разів доводилося подумати людині, перш ніж купити кілограм картоплі, цибулі чи газету. Однак якщо в магазині і на міському базарі превалював песимізм, то серед парламентарів, журналістів, політиків настрої були не настільки похмурими, хоча й вони не знімали від холоду пальто навіть у своїх кабінетах. Тут вони не тільки ділилися своїми враженнями від довгих черг, переповнених автобусів, замків, повішених на воротах багатьох підприємств, великих і малих. З'явилися цілком конкретні дані, які свідчили про те, що лід на річці приватизації все-таки скресла.

Посилилася активність різних політичних партій напередодні виборів. Демократи, боячись програти вибори, пішли на політичний крок, який ще сильніше загострив обстановку в країні. Центральна виборча комісія відмовилася зареєструвати Румунську соціалістичну робочу партію для того, щоб вона змогла брати участь у виборах.

Це рішення було мотивоване тим, що РСРП, на думку ЦВК, стала "повторенням Румунської комуністичної партії в нових умовах". Але РСРП була сповнена бажання сприяти процесу демократичних перетворень, виходу Румунії з економічних труднощів. РСРП мала авторитет в широких масах. Блокада і дискримінація РСРП привели до скорочення вже існуючого демократичного простору.

Керівництво РСРП звернулося до правосуддя. Але районний суд Бухареста ухвалив рішення: Румунська соціалістична робоча партія не може брати участь у виборах.

Гострота передвиборної боротьби часом насторожувала і навіть викликала страх. Адже майже 140 політичних партій, розбившись на коаліції, блоки, угруповання, вели запеклу боротьбу за те, щоб посадити своїх висуванців в крісла керівників міських і сільських адміністрацій. Усього "крісел" 42951, а претендентів на них було близько 140 тисяч.

Переважна більшість з 16,6 мільйона румунських виборців виконали свій громадянський обов'язок - опустили бюлетені на виборах до місцевих органів влади. Адже до останнього дня перед виборами автори прогнозів за малим винятком говорили про апатію в суспільстві, різке зниження політичної активності румунів.

Але виявилося, що ні холод в квартирах і будинках, ні зростання цін, ні безробіття не скували дух, не нейтралізували політичну енергію людей. А може бути, саме ці чинники, то є відчай разом з надією на те, що до влади на місцях прийдуть люди, які вилікують країну, вдихнули вогонь активності?

Головним опонентом правлячого Демократичного Фронту Національного Порятунку виступила Демократична конвенція, що складається з 14 партій. У Бухаресті кандидат від Демократичної конвенції набрав 40% голосів, а його суперник від Демократичного Фронту Національного Порятунку - 30%. Але в інших містах і на селі ситуація була іншою. Хоча ДФНС здобув загальну перемогу, період його монополії на владу скінчився.

У вересні відбулися парламентські вибори. Обидві гілки ФНС брали участь в них як окремі партії. Деякі політичні формування Румунії включили до списків кандидатів у члени парламенту громадян Республіки Молдова. За списками Демократичного фронту національного порятунку до сенату Румунії балотувався молдавський поет Григоре Вієру. У румунський парламент пройшли лідери Християнсько-демократичного народного фронту Молдови М. Друк і Ю. Рошка, активні прибічники цього руху поетеса Л. Лари і Н. Дабіжа, а також колишній міністр оборони Молдови І. Косташ. До виборів їм було надано румунське громадянство.

Демократичний фронт національного порятунку виграв вибори в парламент. ДФНС завоював в Зборах Депутатів 117 місць з 340, а в Сенаті - 49 з 143 (Демократична конвенція відповідно 82 і 34).

Восени пройшли і президентські вибори. Вони пройшли в два тури. Перший тур був відбірковим. Після його закінчення боротьбу за пост глави держави повинні були продовжити двоє.

Головним суперником Іона Ілієску, представника Демократичного фронту національного порятунку, був кандидат Демократичної конвенції Румунії, 53-річний ректор Бухарестського університету Еміль Константінеску. Козирів у нього було чимало. Головний - він не ніс відповідальності за економічні труднощі, які переживає країна, у тому числі за 50-відсоткове підвищення роздрібних цін, яке було здійснено незадовго до виборів.

Свою кандидатуру висунув колишній глава уряду Молдови Мірча Друк. Екс-прем'єр, кандидат спочатку від екологічного руху, а потім як незалежний намагався зробити президентську кар'єру на обіцянках приєднати Молдову до Румунії. Але виявилося, що румунам Молдови мало.

Монархісти розраховували на екс-короля Міхая. Але він смалодушнічал, відмовився від гонок за президентство, чим, природно, послабив правих.

Вперед же вийшов Іон Ілієску. Хоча проти нього пустили в хід наймогутніші пропагандистські знаряддя не тільки в самій Румунії, але й за кордоном. Домовилися до того, що кандидата від Демократичного фронту національного порятунку оголосили "радянським агентом". Але Ілієску виграв перший раунд.

Ілієску не тільки пропонував програму виходу з економічних глухих кутів - він щось конкретно робив для цього. Більше того, мужньо приймав закиди в тому, що багато чого не виходить. Але ж реформи - не усипана трояндами дорога в рай.

Важливий фактор це підтримка Ілієску багатьма членами Соціалістичної робочої партії. Ось чому такий сильний противник, як П. Роман, лідер Фронту Національного Порятунку, чий кандидат не ввійшов у першу двійку, з гіркотою і досадою заявив: "Дуже сумно, але найвпливовішою партією в Румунії залишається комуністична!" У другому турі президентських виборів Іон Ілієску набрав 60% голосів виборців. За Еміля Константінеску проголосували 40%. У виборах взяли участь близько половини з 16 млн. виборців.

Противники Ілієску вирішили, що він обвів їх навколо пальця, сфотографувавшись з Майклом Джексоном. Ці знімки, перетворені на барвисті плакати, відразу відтіснили на задній план портрети Е. Константінеску.

-Треба було запросити Софію Ротару заспівати що-небудь у штаб-квартирі Демократичної конвенції, - заднім числом розмірковував один з її діячів, - тоді чаша терезів принаймні вирівнялася б.

Що й казати, Майкл Джексон допоміг Ілієску. Частина молоді не могла сказати "ні" людині, яка прийняла її кумира. Але, думається, якби Ротару погодилася, а Джексон захворів і об'їхав Бухарест стороною, ясно: верх все одно отримав би ДФНС. Звичайно, особиста чарівність, зрілість і мудрість (3 березня 1993 Ілієску виповнилося 63 роки), міцне здоров'я, вміння вести діалог, ерудиція і витримка зіграли свою роль.

Ілієску поставив і вів себе так, що на нього дивилися як на міст між минулим і сьогоденням, як на потрібну людину в потрібний час.

ГЛАВА 12. "ПРОФСПІЛКОВИЙ ТЕРОРИЗМ" І КОРУПЦІЯ. Економічна ситуація в країні все погіршувалася і погіршувалася.

Великі підприємства не могли знайти споживачів своєї продукції. Росла безробіття. В якійсь мірі пом'якшувала це положення можливість створити свій невеличкий справу: відкрити годинну майстерню, пральню, їдальню, перукарню. У Румунії все більшу роль став грати малий і середній бізнес, який став бурхливо розвиватися після прийняття в січні 1990 р. декрет-закону "Про економічної діяльності на основі вільної ініціативи". Але поява дрібних приватних і акціонерних підприємств, звичайно ж, не могло вирішити всіх проблем румунської економіки.

Світовий банк відмовив Румунії в отриманні заключній виплати за позиками приблизно в 150 мільйонів доларів. Як причину було названо несприятливий стан економіки країни.

Лібералізація цін, диференціація доходів окремих громадян і енергетична криза викликали невдоволення багатьох верств населення. Румунський уряд стало піддаватися різкій критиці лівих і націоналістичних партій. У цих умовах сильні профспілкові рухи зважилися на страйки.

10 грудня 1992 в Бухаресті та інших повітових центрах не вийшла жодна з 1300 з гаком газет. Причина тому - 24-годинний страйк, яку провели працівники більше 20 друкарень. Головною вимогою було підвищення заробітної плати в два рази.

"Пік" страйків припав на серпень 1993 року. Спочатку застрайкували шахтарі найбільшого вуглевидобувного регіону Румунії Валя Жіулуй.

Майже 10 днів вся країна з тривогою стежила за тим, як розгортався в Валя Жіулуй трудовий конфлікт між гірниками і урядом. З тривогою не тільки тому, що від роботи 46 тисяч шахтарів цього вуглевидобувного басейну залежить забезпечення теплом громадян взимку, але й тому, що за гірниками Валя Жіулуй давно закріпилася в Румунії репутація бунтарів.

Так, після грудневих подій 1989 року вони в складні для країни політичні моменти тричі робили "походи на Бухарест, супроводжувалися побиттям мирного населення, зіткненнями з поліцією, хуліганськими витівками. Так і цього разу лідер гірників голова Ліги шахтарських профспілок Мирон Козма знову намагався налякати уряд Румунії черговим "походом на столицю". Однак кабінет міністрів виявив твердість і з самого початку розцінив вимоги шахтарів збільшити середню зарплату до 268 000 лей, що в 3 рази перевищувало середні заробітки по країні, як надмірні.

Використовуючи електронні засоби масової інформації, кабінету міністрів вдалося довести населенню, що вимоги шахтарів виглядають просто обурливими в порівнянні з доходами решти населення Румунії. У результаті уряд зміг не тільки розколоти шахтарську лігу М. Козми, з якої вийшло кілька гірницьких профспілок, а й згуртувало проти страйкарів практично всі політичні сили Румунії. В результаті в ході відбулися 10 серпня переговори Ліга шахтарських профспілок була змушена погодитися із запропонованою прем'єр-міністром Румунії Н. Векерою тарифною ставкою 166 тис. лей. А з кожним гірником відтепер став полягати індивідуальний трудовий договір.

Проте з завершенням дев'ятиденної шахтарської страйку, кожен день якої, за даними агентства Рейтер, обходився країні в 600 тисяч доларів, випробування для кабінету міністрів не закінчилося. Слідом за гірниками загальний страйк оголосили машиністи румунських залізниць, які також вимагали підвищення зарплати.

І цього разу уряд не мало намір йти на поводу у виборців. Влада країни відразу ж подали в суд на федерацію профспілок машиністів. Характеризуючи хвилю страйків у Румунії, міністр праці та соціального захисту Д. М. Попеску заявив, що Румунія зіткнулася не з профспілковою боротьбою, а з "профспілковим тероризмом".

Якщо в перші дні страйку у повідомленнях румунського радіо і телебачення відзначалася часткова блокада залізниць, то до шостого дня страйку, заявив міністр транспорту Паул Теодору, "страйк паралізував всі залізничні центри країни, включаючи міжнародне пасажирське і вантажне сполучення".

Так, блокованим виявився міст "Дружби", що зв'язує Румунію з Болгарією. На території Угорщини скупчилися сотні вагонів, включаючи вагони з худобою, які повинні були пройти транзитом до Ірану. Під загрозою зупинки виявилося чимало румунських підприємств, вантажі сировини та комплектуючих для яких застрягли на невідомий час у дорозі. На залізничних вокзалах скупчилися тисячі пасажирів, які в розпал сезону відпусток замість узбережжя Чорного моря і альпійських лугів Карпат змушені були "загоряти" у закритих квиткових кас, вносячи додаткову нервозність і в без того напружену обстановку страйком.

Про те, що загострення пристрастей був досить високим, свідчить і той факт, що невідомі погрожують навіть підірвати залізничний вокзал в Брашові. На щастя, загроза виявилася помилковою. Вибухового пристрою виявити не вдалося. Однак це підтвердило слова міністра праці та соціального захисту Д. М. Попеску, що Румунія зіткнулася з справжнім "профспілковим тероризмом".

Профспілка машиністів поїздів ніяк не відреагував на вердикт Верховного суду Румунії відкласти проведення страйку до 31 жовтня і сісти за стіл переговорів. Вимога ж залізничників збільшити зарплату з самого початку було розцінено кабінетом міністрів як надмірне, а сама страйк оголошено незаконною. Прем'єр-міністр Миколу Векерою помітив у цьому зв'язку, що машиністи поїздів вже мають середньомісячну зарплату в 180 тисяч лей, що в два рази перевищувало середні заробітки по країні. Він сказав, що подальше її підвищення може тільки посилити рівень інфляції, яка, за даними агентства Рейтер, на момент страйку становила 230%, підірвати втрачає силу національну валюту, викликати новий виток зростання цін, що в цілому може привести економіку Румунії на межу катастрофи.

Президент Румунії Іон Ілієску провів чотиригодинні переговори з лідерами страйкуючих профспілки. Проте ці переговори нічого не дали. Заклик голови румунської держави припинити страйк і відновити роботу підтримав лише один з лідерів профспілки машиністів Іоан Влад. Проте його колеги по профорганізації тут же звинуватили І. Влада в зраді їх інтересів.

Страйк увійшла в нову стадію після того, як понад двісті залізничників в Яссах на північному сході Румунії оголосили страйк.

Ситуацію, що склалася в країні прем'єр-міністр Румунії Ніколає Векерою розцінив як "надзвичайно складну", зажадавши в ультимативній формі припинити страйк і приступити до роботи. Однак і після цього поїзда не рушили за своїми маршрутами. Лише тільки крайнє рішення кабінету міністрів, доведене до відома лідерів профспілки надіслати в залізничні депо загони поліції, подіяло. Залізничний рух в Румунії відновилося. "Загроза поліцією, загонами жандармерії і розривом трудових договорів з машиністами змусила страйкарів відновити роботу", - заявив лідер вільної профспілки машиністів І. Влад.

Так закінчилася найбільша у посткомуністичний період страйк профспілки машиністів, протягом тижня паралізувала не тільки всі залізничне сполучення країни, а й застопорився рух транзитних поїздів на кордонах з суміжними державами.

Особливо відчутні втрати понесли Угорщина і Болгарія. Збитки кожної країни, за даними агентства Рейтер, за перші п'ять днів страйку впритул наблизилися до 400 тисячам доларів. Проте їх втрати не йдуть ні в яке порівняння зі шкодою самої Румунії, склали 150 мільярдів у національній валюті - леях і 130 мільйонів доларів.

Страйк, заявив президент Румунії Іон Ілієску, завдала удару по всіх галузях національної економіки, підірвала постачання пальним і продовольством.

У травні 1993 року парламент Румунії затвердив персональний склад комісії з розслідування фактів корупції серед високопоставлених чиновників. До комісії, що складається з 13 сенаторів і депутатів, були включені представники всіх головних політичних партій та громадських рухів.

Було розкрито багато сенсаційних випадків корупції. Як обвинувачів виступили вищі чини румунської армії.

Колишній комісар фінансової гвардії генерал Георге Флоріке спробував виступити з викриттями махінацій представників уряду, силових міністерств, депутатів парламенту. Але висловитися до кінця йому не дали. Потім в Румунії вибухнув новий скандал: "справа полковника Кепецине".

Полковник звинуватив у контрабанді дорогоцінних металів, наркотиків і викрадених із Західної Європи легкових автомобілів як мінімум вісім генералів і стільки ж полковників МВС Румунії. Згідно зі свідченнями полковника Кепецине, в порту Констанца у вантажних контейнерах, призначених для відправки до Лівану, замість вантажів, позначених в документах, були сім лімузинів, вкрадених на Заході. Як показав Кепецине, як плата за вкрадені в Західній Європі "мерседеси" і "лінкольни" до Румунії з країн Близького Сходу надходили наркотики, які потім переправлялися в країни з твердою валютою.

Ще однією сенсацією стало викриття махінацій Петра Романа, лідера Фронту Національного Порятунку, колишнього прем'єр-міністра, депутата парламенту. Він був звинувачений у фальсифікації документів і зловживанні службовим становищем.

Спираючись на документи розслідування, проведеного контрольною комісією при прем'єр-міністрі, газета "Адеверул" звинуватила Романа в махінаціях з п'ятнадцятьма віллами і квартирами, які він, перебуваючи на посаді голови уряду, розподілив між потрібними йому людьми. Петре Роман не забув і себе, підібрав для сім'ї триповерхову віллу в найпрестижнішому кварталі Бухареста. У тому самому кварталі "Весна", де колись мешкала розстріляна подружжя Чаушеску.

Сім'я лідера Фронту національного порятунку, що складається з чотирьох осіб, розташувалася в одіннадцатікомнатной віллі з трьома ванними кімнатами, спеціальної кімнатою-холодильником, в оточенні саду, площа якого становить майже дві тисячі квадратних метрів.

Орендна плата за будинок, що складався раніше на балансі румунської компартії і призначався для зарубіжних гостей, повинна становити 2583 долара. Колишній ж прем'єр розчерком пера скоротив її в тисячу разів. А свою квартиру в центрі Бухареста площею 140 квадратних метрів здав в оренду румунсько-італійській фірмі.

Закон забороняє власникам приватних квартир бути одночасно наймачами належить державі житлової площі. Тому Петра Роман був змушений звільнити віллу.

Поряд з об'єктивними економічними чинниками безперервні страйки, а також укорінена на всіх рівнях влади корупція заважали Румунії вийти з кризи.

ГЛАВА 13. ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНІ ЗВ'ЯЗКУ ТА МІЖНАЦІОНАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ.

До літа 1993 року зовнішній борг Румунії становив 2,3 мільярда доларів (на початку січня він становив 2,1 мільярда доларів).

Ніколає Чаушеску, перш ніж його скинули і страчували, встиг повністю виплатити зовнішні борги країни. Але за останні три роки посткомуністичні уряду зробили позики для проведення економічних реформ.

У зовнішній борг Румунії входять кредити, отримані від Міжнародного валютного фонду та Світового банку, позика від Іраку (1,6 млрд. доларів), від Єгипту (400 млн. доларів) і від Сирії (100 млн. доларів). Румунія заборгувала також близько 780 мільйонів рублів Німеччини, Чехії, Словаччини, Польщі, Угорщини та Росії.

І повинна ще отримати суму в розмірі 29,5 мільйона рублів від Албанії та Болгарії.

У вересні 1993 року прем'єр-міністр Румунії Н. Векерою побував у Москві, де провів переговори з прем'єром В. Черномирдіним і був прийнятий президентом Б. Єльциним. Усі поставлені цілі досягнуто, заявив він після повернення до Бухареста.

На перше місце в Бухаресті винесли домовленість про додаткові постачання російського газу (2 мільярди кубометрів), що дозволило пом'якшити традиційний для Румунії зимовий паливна криза. Це стало можливим після того, як Бухарест виплатив основну частку заборгованості за попередні поставки газу.

Було винесено на розгляд експертів принципово важливий для Румунії питання про долю її золотого запасу, евакуйованого ще в роки першої світової війни в Москву. Якщо вірити укладачам випущеного в Бухаресті збірника документів, реальна вартість цих цінностей перевищує зараз 1200 мільйонів доларів. Але й у російської сторони є свої контраргументи: наприклад, Румунія свого часу не розплатилася з Росією за поставлене зброю, а також за майно російської армії Молдови, що дісталася румунам в 1918 році. Так чи інакше, проблема взаємних розрахунків була поставлена ​​на практичні рейки.

Дуже серйозною проблемою в Румунії є міжнаціональні відносини. Проблема трансільванських угорців - не єдина міжнаціональна проблема Румунії. Непрості і взаємини циган з рештою населення країни.

Десятки циганських сімей, які врятувалися від розправи під захистом поліцейських і жандармів, 4 вбитих і 13 спалених будинків - такий сумний підсумок самосуду, який вчинили жителі села Хедерень, що в трансильванському повіті Муреш, над своїми односельцями--циганами.

Приводом для погрому послужив побутової конфлікт між безробітним циганом і його односельцем-румуном, конфлікт, що закінчився смертю румуна.

Звістка про те, що сталося зі швидкістю блискавки поширилася по навколишніх населених пунктів. До місця трагедії кинулися сотні людей, одержимих бажанням зловити і покарати винних. Що і було зроблено: будинок цигана був спалений, сам він, а також його брат, до конфлікту відношення не мав, були піддані самосуду.

Проте "суд Лінча" не остудив пристрасті натовпу: були розгромлені і спалені ще 12 будинків, в яких проживали циганські сім'ї. У вогні загинула ще одна людина. Тільки стягнутим підрозділам поліції вдалося зупинити насильство.

Незабаром після трагедії імператор циган Румунії Юліан Редулеску зажадав від голови держбезпеки провести розслідування всіх випадків порушення прав циган, доповісти про них керівництву країни і відшкодувати завдані його народу збиток.

"Чаша терпіння переповнена ромів", - попередив Юліан. Циган в Румунії переслідують чотириста років, говориться у відкритому листі імператора. У 1941 році з метою "расового оздоровлення" країни понад 600 тисяч циган були насильно виселені в Придністров'ї. Депортація супроводжувалася відкритим грабунком. У виселених було конфісковано майже півтора мільйона коней, 6 тонн золота і понад 11 тонн срібла. Від голоду і холоду загинуло більше 35 тисяч чоловік.

З 1944 року, продовжує Ю. Редулеску, "на нас обрушилася нова чума в особі Румунської робітничої партії і її генерального секретаря Георгіу-Дежа." У 1960 році, наприклад, уряд зобов'язав циган здати все золото, яке вони мали. Ослушників чекало тюремне ув'язнення. Всього, йдеться в листі, з 1960 по 1989 рік влада конфіскувала у циган 7,5 тонни золота.

Циган знищували фізично, руйнували їхні будинки. Тільки в 1991-1993 роках у різних селищах було спалено 64 будинки, що належать циганам. Усі ці випадки супроводжувалися людськими жертвами.

Лист циганського імператора доповнила публікація в опозиційній газеті "Роминія лібере": з двох з половиною мільйонів проживають в країні циган більшість не має роботи, понад половини з них неграмотні.

На думку газети, в циганських кланах формуються злочинні угруповання, організовані за типом італійської мафії, а також расистсько-екстремістські організації. В рівній мірі, втім, це відноситься і до румунів. Націонал-патріотична газета "Велика Румунія" недавно натякнула на існування підпільної організації "Боротьба проти циган". У відповідь на це один із віце-президентів громади циган Румунії Іван Георге пригрозив: якщо не будуть знайдені винні у смерті циган з села Хедерень, "одного разу вночі Румунія запалає з усіх кінців".

Зняти гостроту проблеми, на думку "Роминія лібере", могло б ухвалення законів, спрямованих на розвиток традиційних циганських ремесел, залучення глав кланів до розв'язання конфліктів, створення широкої освітньої системи, яка допомогла б циганам інтегруватися в суспільство. Проте, з жалем зазначає газета, в сьогоднішній Румунії подібні реформи навряд чи можливі: циган в країні не очікують зміни на краще.

Румунія і Молдова взяли курс на інтеграцію і подальше об'єднання. Румунія, природно, хоче розширити свої кордони, стати більш впливовою державою. Інші вигоди хочуть отримати молдавани.

"Ми говорили років 2-3 тому, що смішно створювати тут незалежне, процвітаюче, неподільна держава за типом Швейцарії, що між Україною та Румунією не може виникнути нічого іншого, крім нової Північної Ірландії, нового Кіпру, нового Лівану. Саме це і сталося. .. Щоб втрати були найменшими, ми всі повинні усвідомити: єдиний вихід - в об'єднанні з матір'ю-батьківщиною Румунією ". (Мірча Друк, лідер Християнсько-демократичного народного фронту, екс-прем'єр Молдови. "Цара" - газета ХДНФ, 3 листопада 1992 р.) "Якщо ми вийдемо з рубльової зони і оформимо все це політично, то цілком природно, що з нас зажадають переходу на обмінні операції за світовими цінами і швидше за все у твердій валюті. На мій погляд, Молдова з її економічним потенціалом навряд чи в осяжному майбутньому стане Швейцарією. На наш жаль, вона не в змозі бути абсолютно самостійної з економічної точки зору. Реальність така, що Молдова повинна бути чиїмось сателітом. На жаль, це наша роль на сьогоднішній день. Якщо ми відмовимося від цієї ролі по відношенню до Росії або СНД, то, для того, щоб вижити і не зазнати краху, нам знадобиться сильніший партнер " . (Маріан Лупу, начальник відділу в Міністерстві зовнішньоекономічних зв'язків Молдови. "Республіка" газета Соціал-демократичної партії Молдови, № 27, листопад 1992 р.) Але конкретні кроки до об'єднання робляться з працею. Навесні 1992 року в Молдові побував Іон Ілієску. Національна рада об'єднання Молдови і Румунії зажадав від керівників двох країн "Договір про братерство та інтеграції". Але під час візиту договір підписаний не був.

Але вже через рік Румунія стала активно допомагати Молдові. Члени палати депутатів прийняли закон про фінансування деяких видів діяльності у відносинах з Республікою Молдова, який передбачав створення спеціального фонду в розмірі кількох мільярдів лей. З цих коштів стали фінансувати програму економічної інтеграції та підготовки в Румунії кадрів для Молдови, направили в сусідню республіку шкільні підручники, поліпшили умови роботи контрольно-пропускних пунктів на спільному кордоні.

Коли Молдова відмовилася ратифікувати Статут СНД, президент Румунії Ілієску виступив із заявою, в якій сказав, що Румунія буде сприяти Молдові у подоланні будь-яких економічних труднощів, викликаних цим рішенням. Ці слова відразу ж були підкріплені ділом. Уряд Румунії виділив Республіці Молдова кредит в 200 млрд. лей. Кредит був наданий на пільгових умовах строком на 8 років з початком виплати через 2 роки після надання. Основною метою кредиту була закупівля Молдовою паливно-енергетичних ресурсів.

Румунія приступила до модернізації збройних сил і зміни військового законодавства: відповідний закон був прийнятий в початку жовтня 1993 року сенатом.

-Нове законодавство дозволить нам створити потужну армію з ефективною системою керівництва. Бухарест бажає модернізувати збройні сили у відповідності зі стандартами, що існують у НАТО, - заявив міністр оборони К. Нікулає Спіро. За його словами, Румунія має намір якщо і не вступити, то на перших порах приєднатися до Північноатлантичного союзу.

Згідно з даними міністерства національної оборони, понад 51 відсотки румунів висловлюються за вступ чи приєднання до НАТО в якості асоційованого члена. На їхню думку, це здатне гарантувати безпеку країни в разі нападу ззовні. Що ж до можливого агресора, то майже 56% опитаних вважають, що їм може стати Угорщина, понад 36% - Росія, більше 13% побоюються стати жертвою підступних задумів Україні.

Не випадково Росія, яка не має сьогодні навіть спільних кордонів з Румунією, опинилася в очах її мешканців потенційним противником: обивателя старанно переконує в цьому тутешня преса. Практично не проходить і дня, щоб на сторінках газет не з'явилися матеріали про "підступний російською мужика". Наприклад, в передовиці "Росія - це Росія", присвяченої трагічним подіям 3-4 жовтня в Москві, колишній орган румунського комсомолу "Тінеретул лібер" писав: "Добре відомо, що все зло нам принесли росіяни. Незалежно від того, як звуть їх вождя : Іван Грозний, Петро Великий, Сталін чи Борис Єльцин. Він не може дивитися на інші країни, як на рівні. Слабкі паростки демократії в Росії мало змінюють її експансіоністську сутність. "Подібні твердження, повторювані в різних варіантах, безумовно, не можуть не впливати на формування громадської думки. От і приходять румуни до необхідності шукати захисту "від небезпеки" під крилом НАТО.

Що ж до власних збройних сил країни, то зараз їх чисельність складає 200 тисяч чоловік, а в разі оголошення мобілізації під рушницю можуть бути поставлені ще близько 600 тисяч. За словами міністра оборони К. Н. Спіро, оборонна промисловість Румунії здатна виробляти весь комплекс озброєнь для піхоти, деякі види ракет, військові кораблі, бронетранспортери і танки, вертольоти і навіть два типу винищувачів-бомбардувальників-.

Останнім часом відносини Румунії з Росією загострилися. Перш за все, через "справи Ілашку". Мова йде про суд над шістьма прибічниками Народного фронту Молдови на чолі з Іллею Ілашку, звинувачених у вбивстві двох посадових осіб у Придністров'ї навесні 1992 року. Прокурор Придністровської республіки зажадав винести трьом з них смертний вирок.

Президент Румунії Іон Ілієску звернувся до президента Єльцину з проханням допомогти припинити продовження суду. Ілієску звернувся з таким же проханням до президента Молдови Снєгур, Раді Європи, організації "Емністі інтернешнл" і Нараді з безпеки і співробітництва в Європі. Такі кроки зробив президент.

Румунська натовп не могла залишитися осторонь. По-перше, вона обложила російське посольство в Румунії. На тротуарі, вздовж огорожі, що оперізує будівлю посольства, вишикувалася ланцюжок поліцейських. Поруч чергували кілька машин з одягненими у цивільне співробітниками румунської держбезпеки.

Самі ж пікетувальники розташувалися на тротуарі через дорогу від посольства. Група невелика, але склад її постійно змінювався. Учасники пікету зажадали від керівництва Румунії більш рішучих дій. В інтерв'ю газеті "Роминія лібере" один з пікетувальників, робітник заводу "Фаур", заявив: "Чому ми не можемо, сівши на танки, відправитися в Придністров'ї і врятувати Ілашку?" Інші пікетники пропонували "взяти в заручники когось із росіян. Тільки так можна поводитися з росіянами ".

На знак солідарності з пікетниками водії машин, що проїжджають повз представництва Росії, безперервно сигналили. Робили вони це за командою одного з учасників пікету, який з плакатом "сигнальте на підтримку Ілашку" розмістився на узбіччі проспекту Кисельова.

Пропозиція редакції газети "Адверул" перейменувати проспект, де знаходиться посольство Росії, в "Бульвар Ілашку", було схвалено на позачерговому засіданні місцевого муніципального ради Бухареста. На ньому ж засудженим судом Тирасполя за "терористичну діяльність" Ілашку та його товаришам було присвоєно звання почесних громадян Бухареста. Рішенням муніципального ради перед посольством Росії була встановлена ​​залізна клітина, типу тієї, в якій містилися обвинувачені в тероризмі в залі Тираспольської суду.

З усіх обіцянок Жириновського румунську громадськість шокувало заяву про те, що Молдова стане російською губернією зі столицею в Тирасполі. Відповідаючи на питання кореспондента газети "Роминія лібере", що він думає про долю засудженого до смертної кари судом Придністров'я Іліє Ілашку та його товаришів, Жириновський відповів: "Винні. Використовуючи румунське зброю, вони вчиняли злочини, гвалтували жінок. За цей бандитів з Кишинева чекає розплата. Суворов звільнив Молдову від турків. А там, де пролилася російська кров, - російська земля. "Антиросійські настрої румунів проявилися не лише в пікетуванні посольства. У грудні 1993 р. в Бухаресті дві ночі поспіль невідомі скидали з постаментів і розбивали пам'ятники російським і радянським письменникам і поетам.

Жертвами нічних вандалів стали статуї Льва Толстого, Максима Горького, Володимира Маяковського, Тараса Шевченка. Судячи з усього, руйнівники заздалегідь готувалися до цієї акції, оскільки в не освітленому вночі парку відшукати скульптури, розставлені на різних алеях, вкрай важко.

Осквернення піддалося і цвинтар радянських воїнів на околиці румунської столиці, з якого були зірвані металеві ворота з п'ятикутними зірками. З монумента радянським воїнам, встановленого в центрі кладовища, невідомі зірвали і розбили меморіальні плити з написом російською та румунською мовами: "Вічна слава радянським солдатам, загиблим на румунській землі".

Крім націоналізму, дедалі більшу небезпеку для Румунії починає складати фашизм. До особистості маршала Іона Антонеску, першого кондукетора Румунії, проявляється все більший інтерес. Його починають вважати героєм. В країні була утворена і фашистська партія. Колишній поліцейський Йоніка Катенеску, зібравши журналістів, оголосив, що він відновлює в Румунії фашистський рух. Його офіційна назва національна легіонерська партія. Мета - "боротьба за справедливість у країні" методами, заснованими на ідеології та моралі "коричневих".

Економічні труднощі - далеко не єдина проблема, з якою потрібно впоратися сучасної Румунії.

ГЛАВА 14. Хитке становище КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ.

1 грудня - день національного свята Румунії. І хоча Іон Ілієску закликав перетворити свято в "символ національної єдності", опозиція висунула умову: видайте в'їзну візу королю Міхаю, щоб він, як і всі румуни, "радів разом з народом". Проживає в Швейцарії екс-монарх видав комюніке, в якому підкреслив, що приїде до Румунії як румунів, а не король, і оскаржувати нинішній конституційний порядок не має наміру. МЗС, однак, знайшов "невідповідність" між цією заявою і даними паспорта, де значиться: "Король Міхай I". З цього приводу міністр закордонних справ Теодор Мелешкану сказав: віза - справа техніки, і якщо політичні сили визнають вояж Міхая бажаним, візу йому дадуть. Але президент раптом вирішив не поступатися своєму міністру. Тоді Демократична конвенція, яка об'єднує парламентські опозиційні партії, заявила: в Алба-Юлію (там повинні були пройти головні урочистості) не поїде, а проведе мітинг у Бухаресті.

І тут на сцену вийшли колишній прем'єр Петра Роман і його партія, яка теж стоїть в опозиції до Ілієску. Роман вирішив-таки їхати на торжества, але на офіційну трибуну піднятися не захотів, а разом з колегами по партії проводив час, відведений для мітингу, серед простого люду. У самий розпал промови президента "Романця" раптом вирішили піти з площі, але натрапили на поліцейський кордон. Поліція діяла жорстко.

На цьому румуни не заспокоїлися. Демонстрації протесту проти політики уряду ставали все витонченішими. Навколо палацу Котрочень маніфестанти возили похоронний катафалк з портретами Ілієску і Чаушеску, а на площі перед резиденцією прем'єра вивалили купу сміття, вимагаючи, щоб двірники вимели її разом з ... кабінетом міністрів. На другий день міністрам передали своєрідну "споживчий кошик" - сплетене з Ракітова прутів козуб, на дні якого лежала купка продуктів. А в День Святого Миколая покровителя бідняків і дітей - біля Будинку уряду були виставлені зношені чоботи, черевики і шльопанці з явним натяком, щоб прем'єр наповнив їх "подарунками" - підвищив зарплату, знизив ціни, збільшив соціальні виплати.

На демонстрації румунів скликали не тільки опозиційні партії, а й профспілки. Зараз у країні діють чотири великих незалежних профцентру. Є, правда, ще один - з красивою назвою: "Альянс конфедерацій незалежних профспілок". (До речі, в нього входить і знаменитий профспілка шахтарів з Валя Жіулуй.) Але "четвірка" співпрацювати з ним відмовляється, вважаючи, що "альянс" спеціально створений владою, щоб ще більше розколоти профспілковий рух і зробити його слухняним. Саме ці чотири профцентру очолили масовану атаку на уряд, вимагаючи беззастережної відставки кабінету на чолі з Ніколає Векерою. К "четвірці" додалася і "вісімка" опозиційних партій, представлених у парламенті. Природно, підключилися і студенти. Але кабінет Векерою втримався. Для того щоб змістити уряд (воно сформоване з представників правлячої Партії соціальної демократії (колишнього Демократичного фронту національного порятунку) і безпартійних "технократів"), опозиції не вистачило при голосуванні в парламенті всього 20 голосів.

Це, однак, не збентежило противників Векерою. Через три дні після голосування про вотум довіри уряду в парламенті було створено новий політичний союз, де головним політичним обличчям стала Партія національної єдності румунів (ПНЕРУ). До слова сказати, ця націоналістична партія, яка входила в правлячу коаліцію, давно хотіла перекинутися на бік опозиції. ПНЕРУ образилася, що її представникам так і не дісталися міністерські портфелі. До союзу має намір приєднатися і Національна партія возз'єднання на чолі з колишнім прем'єром Молдови, а нині румунським громадянином Мірчею Друк. Лідери ледь народженого союзу оголосили про намір у лютому "почати все спочатку". По цьому приводу один американський журналіст влучно зауважив: "У нас передвиборна кампанія закінчується після голосування. У Румунії ж вона триває вічно!" Влада холоднокровно парирували закиди на свою адресу. Прем'єр Векерою натискав на те. що його міністри розплачуються за помилки і необгрунтовані експерименти попередніх кабінетів, які очолював спочатку Петра Роман, а потім Теодор Столожан, нині експерт Міжнародного банку реконструкції та розвитку. За словами прем'єра, безладно були розтрачені валютні резерви країни - 4 мільярди доларів, 80% яких пішли на споживання.

В актив свого кабінету прем'єр записав наступне: призупинення промислового спаду, стабілізація у зовнішній торгівлі і сільському господарстві, зміцнення авторитету Румунії на міжнародній арені. (У 1993 році Румунія була прийнята до Ради Європи, отримала режим найбільшого сприяння в торгівлі з США, підписала протокол про наміри і меморандум з МВФ і МБРР, що дозволить їй отримати нарешті довгоочікувані кредити.) Нескінченні суперечки з опозицією стали для міністрів справою звичною. Як, втім, цілком звичні і постійні тренування співробітників органів охорони порядку. Проходять вони в залі гігантського "Будинку народів", будівництво якого затіяв ще Чаушеску, та так і не встиг закінчити. Збройні щитами і кийками спецназівці відпрацьовують вправу "Панцир" (коли кидають каміння і пляшки) і "Тунель" (коли треба забезпечити прохід високопоставлених осіб через натовп демонстрантів). "У нас уже був прем'єр, який виголошував гарні промови і добре виглядав на екрані телевізора, - сказав якось президент, натякаючи, безумовно, на симпатичного, з хорошими манерами Петра Романа. - Але на цьому посту потрібно перш за все працювати, і нинішній прем'єр працює по 15 годин на добу. Тому залиште його в спокої. "В Румунії гра в політичний покер за лаштунками завжди була важливіша всенародних виборів. Знає про це і президент, який, "враховуючи напружену атмосферу в політичному житті країни", запропонував лідерам опозиції зустрітися, щоб "познайомитися з їх точками зору і запропонованими рішеннями". Тому Демократична конвенція, не втрачаючи часу, запропонувала правлячої партії сформувати коаліційний уряд. Було висунуто нею і умова - не допускати до міністерських крісел екстремістські партії "Роминія маре" ("Велика Румунія") і ПНЕРУ. (Ті забезпечували "комфортабельне" більшість у парламенті правлячої Партії соціальної демократії.) У партії Ілієску не було вибору: якщо б до Демократичної конвенції долучилася партія екс-прем'єра Романа, то у них разом було б 47 голосів в парламенті, а це на 13 голосів більше, ніж у Партії соціальної демократії. Отже, вона потрапила б у меншості.

Використана література:

1) "Питання історії" № № 9-10 1991 р. - А. А. Язикова. Крах "золотої епохи" Чаушеску.

2) "За кордоном" № № 5,9,14,16 1991

3) "Известия" № № 95,105,142,152-154,156,173,183,195,197,198,232,242,246 1993

4) "Іноземна література" № № 4,5-6 1992 р. - Едвард Бер. Цілуй руку, яку не можеш вкусити.

5) Малий енциклопедичний словник. Том II (випуск IV). - Видавництво Брокгауз'-Ефрон'. Видання II-е, знову перероблене і значно доповнене. Санкт-Петербург, 1909 р.

6) "Наш сучасник" № 6 1992 р. - Олексій Борзенко. Румунська секундомір біжить швидше.

7) "Нова і новітня історія" № 6 1991 р. - 23 серпня 1944 в Румунії.

8) "Суспільні науки і сучасність" № 3 1992 р. - Н. Довженко. Політичні сили в постсоціалістичних суспільствах. Румунія.

9) "Правда" № № 182,226 1991 № № 13,30,34,70,114,121,134,137,168,170,185,186,195,208,225 1992

10) "Підприємець" № 3 1992 р. - С. І. Кретов. Підприємництво: сутність, директиви і перспективи.

11) Радянський енциклопедичний словник. - Москва, "Радянська енциклопедія", 1987 р. Видання четверте.

12) Країни світу. Довідник. - Москва. Видавництво політичної літератури. 1991

13) "Фінансові вісті" № № 41,44 1993

14) "Ехо планети" № 1 1994 р. - Н. Морозов. Румунська кийок з мішка.