1   2   3   4   5
Ім'я файлу: озима пшен 2009 2.doc
Розширення: doc
Розмір: 666кб.
Дата: 20.06.2022
скачати
Пов'язані файли:
obraz_bacalavr.docx



Рекомендації по покращенню природоохоронної роботи в господарстві
Для того, щоб покращити стан довкілля, потрібно:

- в місцях прояву водної ерозії необхідно застосовувати протиерозійні агротехнічні заходи;

- дотримуватись всіх положень з охорони довкілля і накладання штрафів на осіб, які спричинили забруднення або інші негативні дії, згідно Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”;

- більш широко впроваджувати екологічно чисті технології вирощування сільськогосподарських культур, які споживаємо чи використовуємо для виготовлення продуктів дитячого харчування;

- розробити агробіологічні паспорти для полів;

- спорудження нових та ремонт старих майданчиків для миття техніки;

- провести чистку колодязів артезіанських вод.


65
Висновки

1. Вищою зимостійкістю за обидва роки досліджень в середньоранній групі стиглості відзначився сорт озимої пшениці Господиня – 69-76%, а в середньостиглій сорти Диканька – 80-75% та Василина – 81-74%.

2. Густота продуктивного стеблостою відрізнялася за роками досліджень, так вищою вона була у всіх сортів в більш сприятливому 2008 році і складала в межах 487-540 шт./м², а в 2009 році 475- 519 шт./м². Незважаючи на дану густоту продуктивного стеблостою по роках досліджень, вищий коефіцієнт продуктивного кущення був у менш сприятливий рік за умовами перезимівлі, проте загальна кількість продуктивних стебел була нижчою. В 2008 році коефіцієнт продуктивного кущення в досліджуваних сортів змінювався від 1,6-2,1, а в 2009 році він змінювався 1,8-2,6, тобто вищий коефіцієнт кущення був характерним для рослин, з меншою кількістю їх на м² після перезимівлі.

3. За густотою продуктивного стеблостою в середньоранній групі виділився сорт озимої пшениці Застава одеська – 540 та 519 шт./м², коефіцієнт продуктивного кущення в нього становив 2,1 та 2,6. У середньостиглій групі найвищою густотою продуктивного стеблостою характеризувався сорт Володарка – 520 і 511 шт./м², коефіцієнт продуктивного кущення склав 1,7 та 2,0.

4. За елементами структури врожаю в середньоранній групі кращим був сорт Смуглянка. Довжина колоса в цього сорту склала за роки досліджень 9,8 та 9,4 см, кількість колосків в колосі 20 і 19 шт., кількість зерен в колосі 48 та 43 шт., маса зерна із колоса 1,94 і 1,69 г, маса 1000 зерен склала 40,3 та 39,1 г. В середньостиглій групі стиглості кращим був сорт озимої пшениці Володарка, в якого довжина колоса була в 10,1 та 9,6 см, кількість колосків в колосі 20 і 19 шт., кількість зерен в колосі 46 та 41 шт., маса зерна із колоса 1,91 і 1,66 г, маса 1000 зерен 41,1 та 40,5 г відповідно за 2008 та 2009 роки.

5. За стійкістю до вилягання кращим в середньоранній групі був сорт Смуглянка, кількість рослин, які вилягли в нього становила 8 та 7 %, а висота рослин була 103,0 та 98,0 см. В середньостиглій групі більш стійкими до вилягання були сорти Володарка та Диканька, в першого сорту кількість полеглих рослин становила 11та 9%, а висота рослин 96,0 і 88,0 см, в другого 12 і 10 %, а висота рослин 99,0 та 91,0 см.


66
6. Результати кореляційного аналізу між стійкістю рослин до вилягання та іншими ознаками стебла показали зворотну кореляційну залежність між стійкістю рослин до вилягання і висотою рослин (r=-0,49-0,58), а також між довжиною останнього міжвузля (r=-0,41-0,53), встановлений позитивний зв'язок середньої сили між стійкістю до вилягання та товщиною другого надземного міжвузля (r=0,49-0,58). Отже, вищою стійкістю до вилягання характеризуються низько і середньорослі сорти озимої пшениці з товстим стеблом із незначною довжиною останнього міжвузля.

7. Встановлено високий кореляційний зв'язок між урожайністю та масою зерна із колоса (r=0,89-0,96), кількістю зерен в колоску (r=0,72-0,87), кількістю зерен в колосі (r=0,63-0,76), кількістю продуктивних стебел (0,51-0,64).

8. Встановлено, що найнижчою мінливістю характеризується маса 1000 зерен, де коефіцієнти варіації за роки досліджень змінювалися в незначних межах на рівні 2,4-3,6%, а також порівняно незначною мінливістю характеризується довжина колоса, коефіцієнти варіації становили від 3,1-3,7%.

9. За урожайністю сортів озимої пшениці в ранньостиглій групі кращим був сорт Смуглянка, який за роки досліджень забезпечив урожайність на рівні 70,4 та 64,1 ц/га, в середньостиглій групі сортів кращим був сорт Володарка, його урожайність становила 69,0 та 61,2 ц/га. Кращими ці сорти були за елементами структури врожаю та за стійкістю до вилягання. Тобто, максимальний прояв ознак за взаємодоповнюючим принципом дасть можливість забезпечити високу врожайність.

10. Серед сортів найбільш ефективним виявилися посіви озимої пшениці сортів – Смуглянка та Володарка. Ці варіанти забезпечили найвищий рівень рентабельності - 130,9% та 125,6%.


67
Пропозиції виробництву

Для грунтово-кліматичних умов СВК «Селищанський» пропонуються сорти озимої пшениці за групами стиглості :

  1. середньоранні сорти – Смуглянка та Господиня;

  2. середньостиглі сорти – Володарка та Диканька.

Це сприятиме максимальному використанню генетичного потенціалу сортів різних типів та стабілізації збирального конвеєру, при цьому урожайність їх буде становити в межах від 60-70 ц/га.


68
Список використаної літератури

  1. Алімов Д.М., Шелестов Ю.В. Технологія виробництва продукції рослинництва. - К.: Вища школа, 1995. - 271 с.

  2. Асанашвілі Н.М. Вплив технології вирощування озимої пшениці залежно від попередника // Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених і спеціалістів з проблем виробництва зерна в Україні. - 2002. –С. 6-7.

  3. Алабушев В.А. Совершенствование основных элементов технологии выращивания озимой пшеницы. Сборник научных трудов. - Краснодар, КСХИ, 1985. - С. 18-20.

  4. Анішин Л.А. Збільшення виробництва озимих зернових за допомогою регуляторів росту // Хранение и переработка зерна. – 2000. -№ 7(13). – С.26-28.

  5. Бобро М.А., Танчик С.П., Алімов Д.М. Рослинництво лабораторно-практичне заняття. - К.: Урожай, 2001 - 389 с.

  6. Бойко П.І. Продуктивність озимих зернових культур в залежності від попередника. // Агроінком. – 1998.- №9/10.-С.15-17.

  7. Білітюк А.П. Порівняльна продуктивність озимих зернових культур у лісостеповій зоні Волині //Вісник аграрної науки. - 1999.- №1.- С. 31-34.

  8. Бондаренко В.Н., Артюх А.А., Косенко Г.И. и др.// Зерновое хозяйство.- 1987. - №8. – С.28-29.

  9. Барвінченко В.І., Заболотний Г.М. Ґрунти Вінницької області // Навчальний посібник. – В.: ВДАУ, 2004. – 46 с.

  10. Волкодав В.В. Методика державного сортовипробування сільськогосподарських культур. Вип. перший. – К., 2000 –100 с.

  11. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. - М.: Агропромиздат, 1988. -303 с.


  12. 69
    Глухова Н., Єльніков М., Рябчун Н. Як підвищити зимостійкість озимої пшениці // Пропозиція.-2006.- №1.- С. 48-50.

  13. Гудзь В.П. Шляхи підвищення продуктивності інтенсивних сортів озимої пшениці. К.: Урожай, 1989. –136 с.

  14. Городній М.М., Сердюк А.Г., Конілевич В.А., та ін. За ред. Городнього М.М. Агрохімія. - К.: Вища школа, 1995. - 526 с.

  15. Горбатенко А.І., Горобець А.Г., Коваленко В.Ю., Чабан В.Г., Цилюрик О.І. Особливості удобрення озимої пшениці азотом на еродованих чорноземах Степу // Агроном.-2006.- №3.- С. 59-60.

  16. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М. : Агропромиздат, 1985. – 356 с.

  17. Животков О.Л., Бірюков С.В., Бабанець Л.Т. Озимі зернові культури. - К.: Урожай, 1993. - 288 с.

  18. Зайцев О., Ковальов О. Впровадження нових сортів озимої пшениці у виробництво – ефективний шлях до збільшення рентабельності вирощування // Агроном.-2004.- №3.- С. 40-41.

  19. Зінченко О.І., Салатенко В.Н., Білоножко М.А. Рослинництво. - К.: Аграрна освіта, 2003. - 591 с.

  20. Ільницький М.В. Якісні показники зерна озимої пшениці залежно від дії обробітку грунту, гербіцидів і попередників // Сільський господар.-2003.- №3-4.- С. 28-29.

  21. Кияк Г.С. Рослинництво. - К.: Вища школа, 1994. - 387 с.

  22. Ковалишена Г. Протруєння посівного матеріалу – необхідний елемент технології вирощування озимої пшениці // Пропозиція. – 2003. - № 8-9. – С.62-63.

  23. Кавунець В.П., Корчмарський В.С., Маласай В.М. Генетичний потенціал сорту // Насінництво. – 2006. - № 11. – С.16-19.

  24. Круть М. Ефективна боротьба зі шкідниками зернових запасів // Пропозиція. – 2003. - № 7. – С.70-71).


  25. 70
    Кавунець В.П., Шевченко А.І., Русинов В.І., Твердохліб А.М., Корчмарський В.С. Роль строків сівби // Насінництво. – 2005. - № 10. – С.19-20.

  26. Кавунець В.П., Русанов В.І., Корчмарський В.С. Урожайність озимої пшениці залежно від глибини заробки насіння // Наук. – техн. бюл. / Миронівський інститут пшениці. – К.: Аграрна наука, 2002. – Вип. 2. – С. – 206-215.

  27. Кириченко В.В., Костромінін В.М., Корчинський А.А. Формування сортової структури зернових колоскових культур за агроекологічним принципом. // Вісник аграрної науки. - 2002. - №4. - С. 26-28.

  28. Лихочвор В.В. Роль кущення пшениці озимої у підвищенні продуктивності рослин // Вісник аграрної науки. - 2001.-№7.-С. 20-22.

  29. Лихочвор В.В. Урожай и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева, норм высева, удобрений в условиях западной Лесостепи УССР: Автореф. дис…канд. с.-х. наук. Херсон, 1989. - 19 с.

  30. Лисенко С.П., Чайка В.Г. Оригінальне та елітне насіння // Насінництво. – 2005. - № 4. – С.4-5.

  31. Майор П. Нові сорти – запорука якісного зерна // Пропозиція. – 2008. - № 8. – С.42-43.

  32. Марчак А.В. Ліс і довкілля.: Вінниця, 1998. – 199 с.

  33. Неттевич Э.Д. Влияние условия возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2001.-№3.- С.34-38.

  34. Овчеренко Б. Особливості ранньовесняного підживлення озимої пшениці // Пропозиція.- 2002. -№ 6 – С. 31-32.

  35. Патика В.П., Тараріко О.Г. Агроекологічний моніторинг та паспортизація сільськогосподарських земель.: К.: Фітосоціоцентр, 2002. – 296 с.

  36. Пльонсак В.А., Марчак А.В. Екологічна експертиза. – Вінниця: ВДСГІ, 1993. – 45 с.


  37. 71
    Русанов В.І. Озима пшениця, технологія // Насінництво. – 2004. - № 5. – С.5-8.

  38. Сайко В.Ф., Мурашев В.В. Сортовая агротехника.- В кн.: Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В.Н. Ремесло и др.-М.: Колос, 1992.- С. 198-299.

  39. Сергієнко О., Ісичко О. Технологія вирощування озимої пшениці від «Райз-агро» // Пропозиція. – 2004. - № 7. – С.44-45.

  40. Ткаліч І.Д., Демішев Л.Ф. Особливості формування кореневої системи озимої пшениці під впливом агротехнічних прийомів // Агроном.-2006.- №3.- С. 62-64.

  41. Танчик С.П., Каленська С.М., Дмитрашак М.Я. Загальні особливості вирощування озимої пшениці // Агроном.-2004.- №3.- С. 22-27.

  42. Технологія виробництва насіння озимої пшениці в правобережному Лісостепу України (методичні рекомендації) / За ред. В.І. Дубового, В.П. Кавунця. – К.: ТОВ. «ДІА», 2006. – 55 с.

  43. Трибель С.О. Стійким сортам – “Зелене світло” // Насінництво.-2006.- №1.- С. 22-24.

  44. Уліч О.Л. Агробіологічні властивості нових сортів озимої пшениці // Вісник аграрної науки. – 2001. - №7. - С. 23-26.

  45. Уліч Л. Нова генерація сортів озимої пшениці // Пропозиція. – 2006. - № 7. – С.46-49.

  46. Черемха Б. Спостереження і технологічний догляд за посівами озимої пшениці // Пропозиція. – 2004.- № 1. - 48-50.

  47. Чубко О. Озима пшениця і волога // Агросектор.-2006.- №1.- С. 24-25.

  48. Шаповал І. Резерви зернової ниви // Земля і люди України.-1997.-№2.- С.10-12.

  49. Швартау В.В. Сучасний захист насіння високопродуктивних сортів озимої пшениці // Агроном.-2006.- №3.- С. 71.

  50. Яновський Ю., Бокоч І. Агротехніка озимої пшениці // Пропозиція.-2006.- №9.- С. 60-61.


72


ДОДАТКИ


73
Додаток А

Дисперсійний аналіз урожайності середньоранніх сортів озимої пшениці, 2008 р

Дисперсія
Сума квадратів
Число степенів свободи
Середній квадрат
Критерій F 0,05

Фактичний
Теоретичний

Загальна
286
11









Сорти

266
2
133
108,8
5,14

Повторення
12,66
3
4,22
3,45
4,75

Випадкові відхилення
7,33
6
1,22






Похибка різниці середніх = 0,78 ц/га; Найменша істотна різниця (Нір0,05) – Нір0,05 = t05· Sd= 2,45·0,78=1,91 ц/га

Дисперсійний аналіз урожайності середньоранніх сортів озимої пшениці, 2009 р

Дисперсія
Сума квадратів
Число степенів свободи
Середній квадрат
Критерій F 0,05

Фактичний
Теоретичний

Загальна
336,9
11









Сорти

323,16
2
161,58
84,3
5,14

Повторення
2,25
3
0,75
0,39
4,75

Випадкові відхилення
11,5
6
1,91






Похибка різниці середніх = 0,98 ц/га; Найменша істотна різниця (Нір0,05) – Нір0,05 = t05· Sd= 2,45·0,98=2,39 ц/га

Дисперсійний аналіз урожайності середньостиглих сортів озимої пшениці, 2008 р.

Дисперсія

Сума квадратів
Число степенів свободи
Середній квадрат
Критерій F 0,05

Фактичний

Теоретичний

Загальна
202,93
15









Сорти

182,18
3
60,72
33,0
3,86

Повторення

4,18
3
1,39
0,75
3,86

Випадкові відхилення
16,56
9
1,84






Похибка різниці середніх = 0,96 ц/га; Найменша істотна різниця (Нір0,05) – Нір0,05 = t05· Sd= 2,26·0,96=2,17 ц/га



74
продовження Додатку А

Дисперсійний аналіз урожайності середньостиглих сортів озимої пшениці, 2009 р

Дисперсія
Сума квадратів
Число степенів свободи
Середній

квадрат
Критерій F 0,05

Фактичний
Теортичний

Загальна
166,93
15









Сорти

151,18
3
50,39
33,4
3,86

Повторення
2,18
3
0,73
0,48
3,86

Випадкові відхилення
13,56
9
1,51






Похибка різниці середніх = 0,87 ц/га; Найменша істотна різниця (Нір0,05) – Нір0,05 = t05· Sd= 2,26·0,87=1,96 ц/га

1   2   3   4   5

скачати

© Усі права захищені
написати до нас