На данный момент и в общей теории права, и в отдельных отраслях права большая роль уделяется проблеме эффективности правовых норм. Именно эффективность правовых норм позволяет определить качество законодательства, результативность правотворческой и правоприменительной деятельности, уровень осуществления справедливого правосудия в целом.
Говоря об эффективности всего правосудия, нужно отметить, что она складывается из эффективности отдельных элементов правосудия, одними из которых являются принципы судебного разбирательства.
Принципы арбитражного процессуального права представляют собой основополагающие руководящие начала, отраженные в арбитражно-процессуальных нормах, определяющие построение процесса, его природу, методы достижения целей процесса и пронизывающие все нормы и институты арбитражного процессуального права [1].
Согласно данному определению, принципы арбитражного процесса должны раскрывать методы достижения целей процесса, а, значит, и достигать этих целей. Самой главной целью судебного процесса является обеспечение полноценной защиты прав и интересов субъектов арбитражного процесса путем осуществления правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах. Именно в этом, на наш взгляд, и заключается эффективность принципов арбитражного процесса, в обеспечении полноценной защиты прав и интересов участников арбитражного процесса.
Но в настоящее время существуют определенные проблемы, касающиеся принципов арбитражного процессуального права, которые затрудняют осуществление полноценной защиты прав и интересов субъектов арбитражного процесса, что сказывается и на эффективности функционирования данных принципов.
Во-первых, отсутствует легальная дефиниция принципов судебного разбирательства, что, конечно же, во многом затрудняет толкование и применение этих принципов на практике. На наш взгляд, необходимо разработать общую дефиницию принципов судебного разбирательства и закрепить ее в законодательстве, что во многом облегчит применение принципов судебного разбирательства при рассмотрении и разрешении арбитражных дел.
Во-вторых, помимо отсутствия легального определения принципов судебного разбирательства, в арбитражном процессуальном законодательстве большинство принципов судебного разбирательства не закрепляются вообще, а находят свое отражение лишь в теории. Такими принципами являются, например, устность судебного разбирательства, непрерывность судебного разбирательства [2].
В-третьих, зачастую принципы судебного разбирательства носят неконкретный характер, и во многом повторяют и дублируют друг друга. Примерами таких принципов могут послужить нормы ст. 10 и ст. 162 АПК РФ. На наш взгляд, эти принципы лишены самостоятельного смысла, так как они либо уточняют другие принципы, либо повторяют их, и существование данных принципов нецелесообразно.
В-четвертых, вначале данной статьи мы выяснили, что главной целью принципов арбитражного процессуального права является обеспечение полноценной защиты прав и интересов субъектов арбитражного процесса. Реализация данной защиты невозможна при ограничении принципов судебного разбирательства, что характерно для арбитражного законодательства. Так, например, ограничивается принцип состязательности при рассмотрении дела в упрощенном порядке без вызова лиц, участвующих в деле, при процедуре рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, фактически ограничивающей право на защиту своей позиции процессуальным оппонентом заявителя [3] и т.д.
В-пятых, законодательство практически не содержит норм, раскрывающих содержание нравственных принципов судебного разбирательства: справедливости, беспристрастности, уважения к закону и суду. Отдельные упоминания вышеуказанных принципов не позволяют многим ученым даже сделать надлежащие выводы об их существовании, в судебной практике же данные принципы упоминаются, но не носят самостоятельного регулирующего значения [4].
В-шестых, недостаточно развит в законодательстве институт процессуальной ответственности за нарушение норм, входящих в содержание принципов судебного разбирательства [5]. Мы считаем, что необходимо ввести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации отдельную главу, которая бы устанавливала ответственность за нарушение принципов судебного разбирательства во время рассмотрения и разрешения арбитражных дел.
Подводя итог, можно сказать, что в настоящее время закрепленные в законодательстве принципы арбитражного процесса несовершенны и требуют внесения определенных изменений и дополнений. Устранение вышеназванных проблем повысит во многом эффективность функционирования принципов арбитражного процесса, что положительно отразиться на практике при рассмотрении и разрешении различного рода арбитражных дел.