Ім'я файлу: Дворового Арсенія (3).docx
Розширення: docx
Розмір: 18кб.
Дата: 28.05.2022
скачати

До ___________________________(адреса суду)

Позивач______________________________Адреса 1

Відповідач______________________________Адреса 2

Суддя______________________________

Справа______________________________

КЛОПОТАННЯ

про призначення судової експертизи

В провадженні суду міста Луцьк  знаходиться цивільна (господарська) справа №__________ за позовом ОСОБИ 1 до ОСОБИ Відшкодування завданих матеріальних збитків.

Для визначення вартості будинка , у зв’язку з цим з`явилась необхідність проведення судової Будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України,

ПРОШУ:

  1. Призначити у справі № ______________ судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам __________.

  2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:


  • _Визначення вартості будинку_________________________________________________________?


  • __________________________________________________________?


  • __________________________________________________________?


  • __________________________________________________________?

  1. Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи прошу покласти на сторону заявника.

Оплату гарантую.

  1. На час проведення судової експертизи провадження у справі № _______ зупинити.

  2. Про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі постановити ухвалу.

«28» серпня 2018 року 

 

Підпис

2.Предметом доказування виступає правомірність дій нотаріуса та виконання його прямих обов’язків при підписанні договору купівлі-продажу 1, а також право Семко. О.П на відшкодування внаслідок матеріальних збитків. Преюдиційним фактом виступає недійсність договору купівлі-продажу 1, підроблення підпису Луценко Н.В.

  • 3.Суд повинен зібрати всі докази та призначити підготовче провадження к 60-денний строк за статтею 189 ЦПК України. Після визначення порядку визначення обставин, місця та часу розгляду справи по суті справа має бути розглянута відповідно до представлених доказів та висновків експертів. У разі висновків експертизи на користь Семко, а також надання доказів, що підтверджують його позовні вимоги, суд може задовольнити позов

скачати

© Усі права захищені
написати до нас