[
Художні особливості і композиційне своєрідність роману Чернишевського Що робити
]
<div style="font-size:16px;text-align:justify;"> <B> </B> Нетрадиційна і незвична для російської прози XIX століття зав'язка твору, більш властива французьким <a href="Авантюра" title="Авантюра">авантюрним</a> романам, - загадкове самогубство, описане в 1-му розділі "Що робити?" - Була, по загальноприйнятій думці всіх дослідників, свого роду інтригуючим <a href="Прийому" title="Прийому">прийомом</a>, покликаним заплутати слідчу комісію і царську цензуру. Тій же меті служив і мелодраматичний тон <a href="Розповіді" title="Розповіді">розповіді</a> про сімейну драму у 2-му розділі, і несподіване <a href="Назва" title="Назва">назва</a> 3-й - "Передмова", яка починається словами: "Зміст повісті - <a href="Любов" title="Любов">любов</a>, головна особа - жінка, - це добре, хоча б сама <a href="Повість" title="Повість">повість</a> і була погана ... " Більш <a href="Того" title="Того">того</a>, в цьому розділі автор, напівжартівливим-напівзнущальні тоном звертаючись до публіки, зізнається в тому, що він цілком обдумано "почав повість ефектними сценами, вирваними з середини або кінця її, прикрив їх туманом". Після цього автор, вдосталь посміявшись над своїми читачами, говорить: "У мене немає ні тіні художнього <a href="Талант" title="Талант">таланту</a>. Я навіть і мовою-то володію погано. Але це все ж таки нічого <a href="Істина" title="Істина">Істина</a> - хороша річ: вона винагороджує недоліки <a href="Письменник" title="Письменник">письменника</a>, який служить їй" . Читач здивований: з одного боку, автор явно зневажає його, зараховуючи до більшості, з яким він "нахабний", з іншого - як ніби готовий розкрити перед ним усі карти і до того ж інтригує його тим, що в його розповіді присутній ще і прихований сенс! Читачеві залишається одне - читати, а в <a href="Процес" title="Процес">процесі</a> <a href="Читання" title="Читання">читання</a> набиратися терпіння, і чим глибше він занурюється у твір, тим більшим <a href="Випробування" title="Випробування">випробуванням</a> підлягає його терпіння ... У тому, що автор і справді погано володіє мовою, читач переконується буквально з перших сторінок. Так, наприклад, <a href="Чернишевський" title="Чернишевський">Чернишевський</a> має схильність до нанизування дієслівних ланцюжків: "Мати перестала осмілюватися входити в її кімнату"; обожнює повтори: "Це іншим дивно, а ти не знаєш, що це дивно, а я знаю, що це не дивно"; <a href="Мова" title="Мова">мова</a> автора недбала і вульгарна, і деколи виникає <a href="Відчуття" title="Відчуття">відчуття</a>, що це - поганий <a href="Переклад" title="Переклад">переклад</a> з чужої мови: "пан вломался в амбіцію"; "Довго вони мацали боки одному з себе"; "Він з вишуканою перенослівостью відповідав"; "Люди розпадаються на два головні відділу ";" Кінець цього почала відбувався, коли вони проходили повз старого "; авторські відступи темні, кострубатий і багатослівні:" Вони навіть і не подумали того, що думають це, а ось <a href="Саме" title="Саме">саме</a> це і є найкраще, що вони і не помічали, що думають це ";" Віра Павлівна стала думати, не зовсім, а декілька, немає, не кілька, а майже зовсім думати, що важливого нічого немає, що вона прийняла за сильну пристрасть просто мрію, яка розсіється в кілька днів, або вона думав що ні, не думає цього, що відчуває, що це не так? Так, це не так, немає, так, так, все твердіше вона думала, що думає це ". Часом тон розповіді немов <a href="Пародія" title="Пародія">пародіює</a> інтонації російської побутової <a href="Казки" title="Казки">казки</a>: "Після чаю ... прийшла вона у свою кімнатку і прилягла. От вона й читає в своєму ліжечку, тільки <a href="Книга" title="Книга">книга</a> опускається від очей, і думається Вірі Павлівні: що це, останнім часом, стало мені трохи нудно іноді? " На жаль, подібні приклади можна наводити до безкінечності ... Нітрохи не менше дратує змішання стилів: протягом одного смислового епізоду одні й ті ж особи раз у раз збивається з патетично-піднесеного стилю на побутовому, фривольний або вульгарний. Чому ж російська громадськість прийняла цей <a href="Роман" title="Роман">роман</a>? Критик Скабичевський згадував: "Ми читали роман мало не навколішки, з таким благочестям, яке не передбачає жодних посмішки на вустах, з яким читають богослужбові книги". Навіть <a href="Герцен" title="Герцен">Герцен</a>, зізнаючись, що роман "гидке написаний", відразу ж робив застереження: "з іншого боку, багато хорошого". З якою ж "іншої сторони"? Вочевидь, з боку Істини, служіння якій повинно зняти з автора всі звинувачення в бездарності! А "передові розуми" тієї епохи Істину ототожнювали з користю, Користь - зі Щастям, <a href="Щастя" title="Щастя">Щастя</a> - зі служінням все тієї ж Істини ...<a href="Як" title="Як"> Як</a> би там не був, <a href="Чернишевський" title="Чернишевський">Чернишевського</a> важко дорікнути в нещирості, адже він хотів добра, причому для себе, але для всіх! Як писав Володимир <a href="Набоков" title="Набоков">Набоков</a> у романі "Дар" (у розділі, присвяченій <a href="Чернишевський" title="Чернишевський">Чернишевському</a>), "геніальний російський читач зрозумів те добре, що марно хотів висловити бездарний белетрист". Інша справа, як сам Чернишевський йшов до цього добра і куди вів "нових людей". (Згадаймо, що царевбивця <a href="Софія" title="Софія">Софія</a> Перовська вже в ранній юності засвоїла собі <a href="Рахметов" title="Рахметов">рахметовскую</a> "боксерську дієту" і спала на голій підлозі.) Нехай же <a href="Революціонер" title="Революціонер">революціонера</a> Чернишевського з усією строгістю судить <a href="Історія" title="Історія">історія</a>, а письменника і критика Чернишевського - історія літератури. <br> </div>
Будь ласка, не зберігайте тестовий текст.
Ваш ip: 3.137.178.133 буде збережений.
категорії
за типом
за алфавітом
завантажені
© Усі права захищені
написати до нас
