[
Можливості використання аналізатора рідини Флюорат 02-3м для аналізу питної та природної води
]
<div style="font-size:16px;text-align:justify;"> <TABLE><TABLE><TD><TD><TD><TD><TD><P> <a href="Держава" title="Держава"> Державне</a> унітарне підприємство "Центр дослідження і контролю води", що здійснює регулярний <a href="Контроль" title="Контроль">контроль</a> питних і стічних вод підприємств <a href="Санкт-Петербург" title="Санкт-Петербург">Санкт-Петербурга</a>, має багаторічний досвід розробки методик виконання вимірювань та <a href="Випробування" title="Випробування">випробування</a> засобів вимірювання. В останні роки Центр дослідження і контролю води проводить велику методичну роботу з <a href="Випробування" title="Випробування">випробування</a> сучасних аналітичних приладів, призначених для оснащення хіміко-аналітичних лабораторій. Це пов'язано, перш за все, з тією обставиною, що склалася до теперішнього часу практика використання інструментальних методів аналізу та приладове оснащення лабораторій не цілком задовольняють сучасним вимогам, що пред'являються до чутливості, селективності і сервісним зручностей. </P><P> У практиці <a href="Роботи" title="Роботи">роботи</a> хіміко-аналітичних лабораторій значне число вимірів виконується з використанням фотометричного методу реєстрації. Так, наприклад, за даними Федерального центру ГСЕН, питома вага фотометричного методу в лабораторіях ЦГСЕН становить близько 60%, причому найбільше застосування цей метод знаходить при дослідженні води. Можна припустити, що таке ж співвідношення справедливо і для інших лабораторій, що здійснюють <a href="Контроль_якості" title="Контроль якості">контроль якості</a> води (лабораторії водопровідно-каналізаційних <a href="Господар" title="Господар">господарств</a>, природоохоронні лабораторії і т.п.). </P><P> Слід зазначити, що в багатьох випадках чутливість методик, заснованих на фотометрическом методі реєстрації, не дозволяє виконувати вимірювання у відповідності до сучасних вимог. Досягнення більш високої чутливості при використанні недорогих масових приладів можливе за рахунок переходу до інших методів реєстрації, які реалізовані в серійно випускаються приладах. Перш за все, звертає на себе увагу флуоріметріческій метод реєстрації, який за фізичним принципам, покладеним в його основу, вільний від обмежень по чутливості і володіє значно більш високою селективністю, ніж фотометричний метод. <a href="Відповідь" title="Відповідь"> Відповідно</a> до ГОСТ Р 51232-98 "<a href="Вода" title="Вода">Вода</a> питна. Загальні вимоги до організації та методів контролю якості" флуоріметріческій метод рекомендований до використання поряд з фотометричним, <a href="Хроматографія" title="Хроматографія">хроматографічним</a> і спектральним методами аналізу. </P><P> Флуоріметріческій метод вимірювань реалізований в аналізаторі рідини Флюорат-02-3М, що випускається фірмою ЛЮМЕКС (Санкт-Петербург). Для цього типу аналізаторів є методичне забезпечення, що використовує <a href="Перевал" title="Перевал">переваги</a> флуоріметріческого методу реєстрації, а додаткова можливість виконання вимірювань у фотометричному режимі (а отже, допускається використання розроблених раніше методик) викликає інтерес до даного приладу як до універсального засобу вимірювань для широкого кола лабораторій. </P><P> Основна мета цієї роботи полягала в оцінці можливості застосування універсального аналізатора Флюорат-02-3М для визначення показників якості води, які найбільш часто визначаються в лабораторіях водопровідно-каналізаційних господарств, таких як каламутність, кольоровість, ГПК, нітрити, нітрати, іон амонію, сульфати, феноли, АПАВ і ряд елементів (<a href="Алюміній" title="Алюміній">алюміній</a>, бор, <a href="Мідь" title="Мідь">мідь</a>, <a href="Цинк" title="Цинк">цинк</a>, <a href="Залізо" title="Залізо">залізо</a>), крім <a href="Того" title="Того">того</a>, перевірялося дотримання вимог ГОСТ 27384-87 "<a href="Вода" title="Вода">Вода</a>. Норми похибки вимірювань показників складу та властивостей" при виконанні вимірювань з використанням даного типу аналізатора. </P><P> <a href="Відповідь" title="Відповідь">Відповідно</a> до програми досліджень для кожного показника проводилося три серії експериментів: у першій серії об'єктом дослідження служили <a href="Контроль" title="Контроль">контрольні</a> розчини (готувалися об'ємним методом з <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідних</a> Державних <a href="Стандарт" title="Стандарт">стандартних</a> зразків (ДСО), у другій - <a href="Природа" title="Природа">природна</a> вода (вихідна і з добавками ДСО), в третій - <a href="Питна_вода" title="Питна вода">питна вода</a> (вихідна і з добавками ДСО). </P><P> Завдяки тому, що до складу Центру дослідження і контролю води входять хіміко-аналітичними лабораторії, добре оснащені <a href="Сучасник" title="Сучасник">сучасними</a> приладами, що мають багатий досвід виконання фізико-хімічних досліджень, ми могли порівняти результати, отримані з використанням аналізатора Флюорат-02-3М з результатами, отриманими на приладах, що реалізують такі сучасні методи вимірювань як, наприклад, атомно-емісійна спектрометрія з індуктивно-зв'язаною плазмою, <a href="Капіляри" title="Капіляри">капілярний</a> <a href="Електрофорез" title="Електрофорез">електрофорез</a> і газорідинна хроматографія. Перелік приладів і використовуваних методів визначення представлений в <a href="Таблиці" title="Таблиці">таблиці</a> 1. </P><P> <a href="Таблиці" title="Таблиці"> Таблиця</a> 1. </P><table border=1 style="margin-left:45.0pt;border:outset black .75pt;"><TR><td style="border:inset black .75pt;"> визначається компонент </td><td style="border:inset black .75pt;"><P> режим роботи аналізатора </P><P> Флюорат-02-3М </P></TD><td style="border:inset black .75pt;"> референтний прилад і метод визначення </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> каламутність </td><td style="border:inset black .75pt;"> нефелометрія </td><td style="border:inset black .75pt;"> HACH 2100 ANIS, нефелометрія </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> кольоровість </td><td style="border:inset black .75pt;"> <a href="Фотометрія" title="Фотометрія">фотометрія</a> </td><td style="border:inset black .75pt;"> КФК-2,<a href="Фотометрія" title="Фотометрія"> фотометрія</a> </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> ГПК </td><td style="border:inset black .75pt;"> фотометрія </td><td style="border:inset black .75pt;"> HACH DR-2000, фотометрія </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> нітрити </td><td style="border:inset black .75pt;"> флуориметрії </td><td style="border:inset black .75pt;"> HACH DR-2000, фотометрія </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> нітрати </td><td style="border:inset black .75pt;"> фотометрія </td><td style="border:inset black .75pt;"><P> HACH DR-2000, фотометрія </P><P> QUANTA-4000Е, КЕФ </P></TD></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> іони амонію </td><td style="border:inset black .75pt;"> фотометрія </td><td style="border:inset black .75pt;"> HACH DR-2000, фотометрія </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> сульфати </td><td style="border:inset black .75pt;"> Мутномір </td><td style="border:inset black .75pt;"><P> КФК-2, Мутномір </P><P> QUANTA-4000Е, КЕФ </P></TD></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> феноли </td><td style="border:inset black .75pt;"> флуориметрії </td><td style="border:inset black .75pt;"> КОЛІР-500М, ГЖХ </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> АПАВ </td><td style="border:inset black .75pt;"> флуориметрії </td><td style="border:inset black .75pt;"> СФ-46, фотометрія </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> алюміній </td><td style="border:inset black .75pt;"> флуориметрії </td><td style="border:inset black .75pt;"><P> ФЕК-56, фотометрія </P><P> TRACE ANALYZER, ІСП-ае </P></TD></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> бор </td><td style="border:inset black .75pt;"> флуориметрії </td><td style="border:inset black .75pt;"> TRACE ANALYZER, ІСП-ае </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> мідь </td><td style="border:inset black .75pt;"> флуориметрії </td><td style="border:inset black .75pt;"> TRACE ANALYZER, ІСП-ае </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> цинк </td><td style="border:inset black .75pt;"> флуориметрії </td><td style="border:inset black .75pt;"> TRACE ANALYZER, ІСП-ае </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> <a href="Залізо" title="Залізо"> залізо</a> загальне </td><td style="border:inset black .75pt;"> фотометрія </td><td style="border:inset black .75pt;"><P> HACH DR-2000, фотометрія </P><P> TRACE ANALYZER, ІСП-ае </P></TD></TR></TABLE><P> Прийняті скорочення: </P><P> КЕФ - метод капілярного електрофорезу </P><P> ГЖХ - метод газорідинної хроматографії </P><P> ІСП-АЕ - атомно-емісійний метод з індуктивно зв'язаною плазмою </P><P> Звернемося до результатів, отриманих в ході виконання дослідження. Розгляд проведемо за такими групами методик, які були реалізовані з використанням аналізатора Флюорат-02-3М: </P><P> методики з використанням флуоріметріческого методу аналізу; </P><P> методики з використанням фотометричного методу аналізу; </P><P> методика нефелометричні вимірювання каламутності. </P><h2> 1.<a href="Методичка" title="Методичка"> Методики</a> з використанням флуоріметріческого методу аналізу </h2><P> Аніонні <a href="Поверхнево-активні_речовини" title="Поверхнево-активні речовини">поверхнево-активні речовини</a> </P><P> Визначення масової концентрації АПАВ проводилося паралельно по двох МВВ (фотометричної і флуоріметріческой), представленим у відповідних розділах ГОСТ Р 51211-98. У лабораторії хімічних методів аналізу питної води Центру дослідження і контролю води <a href="Фотометрія" title="Фотометрія">фотометрична</a> методика реалізована на спектрофотометрі СФ-46. </P><P> результати, отримані при вимірюванні масової концентрації АПАВ в <a href="Контроль" title="Контроль">контрольних</a> розчинах, а також при вимірюванні масових концентрацій добавок у пробах природної та питної води для обох методик <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідають</a> як вимогам ГОСТ 27384-87, так і характеристиками похибки використаних МВВ. </P><P> Аналізуючи отримані дані, необхідно зазначити, що результати вимірювань реальних проб води, отримані з використанням флуоріметріческой методики, у всіх випадках перевищують результати, отримані на спектрофотометрі. Це може бути пов'язано, наприклад, з тією обставиною, що при виконанні вимірювань по фотометричної методикою передбачено проведення кількох екстракцій, об'єднання отриманих порцій екстракту і доведення цих об'єднаних порцій у мірній колбі до мітки хлороформом. За флуоріметріческой МВВ екстракція проводиться одноразово, після чого екстракт поміщають в кювету і проводять вимірювання. При роботі з <a href="Контроль" title="Контроль">контрольними</a> розчинами відмінності в підготовці екстрактів не мають визначального значення, а от при аналізі реальних проб вони справляють істотний вплив на результат. На наш погляд це пов'язано з тим, що при обробці реальних проб води неминуче утвориться емульсія, тому можливі "втрати" хлороформні аліквотах. У результаті, ніж сильніше ступінь <a href="Забруднення" title="Забруднення">забруднення</a> проби, тим більшу кількість "чистого" хлороформу буде додаватися в мірну колбу для компенсації втрат, а це призводить до <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідного</a> заниження результатів вимірювань, які виконуються за фотометричної методикою. Таким чином, процедура виконання аналізу при використанні флуоріметріческого методу видається нам більш виправданою. </P><P> Особливо слід відзначити, що безперечною перевагою флуоріметріческого методу визначення АПАВ у воді є можливість значного зниження трудовитрат при проведенні аналізу, оскільки методикою передбачена тільки одна екстракція, в той час як фотометрична МВВ вимагає виконання загалом шести екстракцій. </P><P> Таким чином, флуоріметріческая методика визначення вмісту АПАВ у воді з використанням аналізатора Флюорат-02-3М, на наш погляд, має переваги і повинна знайти широке застосування в аналітичній практиці при контролі якості питної води. </P><P> Феноли </P><P> Визначення масової концентрації фенолів проводилося паралельно з використанням двох різних методик виконання вимірювань (флуоріметріческой і хроматографічної). </P><P> Значення відносної похибки вимірювань масової концентрації фенолів у контрольних розчинах для двох досліджених методик практично збігаються, і не перевищують 18% (при допустимої похибки 50%). </P><P> При дослідженнях реальних проб значення масової концентрації фенолів, отримані з використанням аналізатора Флюорат-02-3М, виявилися вищими, ніж отримані з допомогою газового хроматографа. Це пояснюється тим, що застосована <a href="Хроматографія" title="Хроматографія">хроматографічна</a> методика дозволяє вимірювати тільки вміст фенолу, тоді як флуоріметріческая методика дозволяє визначати масову концентрацію суми нелетких і летких фенолів. При вимірах добавок фенолу в реальні проби обидві методики дають зіставні результати, в цьому випадку значення відносної похибки вимірювань масової концентрації добавки фенолу в проби води не перевищують 25%. </P><P> Нижня межа діапазону вимірювань флуоріметріческой МВВ масової концентрації фенолів (0,0005 мг / дм 3) достатня для <a href="Здійснення" title="Здійснення">здійснення</a> контролю якості питної води (ГДК = 0,001 мг/дм3). Флуоріметріческая МВВ характеризується високою продуктивністю, дозволяє інтегрально визначати масову концентрацію фенолів, що важливо для отримання оцінки змісту фенолів у досліджуваних пробах. На підставі отриманої експрес-інформації можна прийняти рішення про доцільність поглибленого дослідження проби - визначенні масової концентрації летких фенолів (за допомогою тієї ж флуоріметріческой методики), або про проведення досліджень проби іншими методами, наприклад, методом газової хроматографії. Все це робить флуоріметріческую методику визначення масової концентрації фенолів привабливою для організації багаторівневого контролю якості води. </P><P> Нітрит-іон </P><P> Визначення масової концентрації нітрит-іонів проводилося паралельно за методиками виконання вимірювань, заснованим на фотометрическом і флуоріметріческом методах з використанням відповідних приладів. </P><P> Значення відносної похибки вимірювань масової концентрації нітрит-іонів в контрольних розчинах, виконаних за флуоріметріческой і фотометричної МВВ, у всьому дослідженому діапазоні концентрацій не перевищують 5%. </P><P> Значення відносного розбіжності результатів вимірів нітрит-іонів в реальних пробах, отриманих для фотометричної і флуоріметріческой МВВ не перевищують 44%, що можна вважати хорошим результатом, оскільки для кожної МВВ <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідно</a> до ГОСТ 27384-87 встановлена норма похибки визначення в цьому діапазоні 50%. Отримані результати можна вважати задовільними і <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідними</a> як вимогам ГОСТ 27384-87, так і встановленим характеристикам похибки відповідних МВВ. </P><P> Флуоріметріческій метод визначення масової концентрації нітриту з використанням аналізатора Флюорат-02-3М характеризується такою ж нижньою межею діапазону вимірювань, що і фотометричний метод (0,005 мг/дм3) і може бути використаний для контролю якості питної та природної води поряд з використовуваним в даний час фотометричним методом. </P><P> Визначення металів (алюміній, бор, мідь, цинк) </P><P> <a href="Порівняння" title="Порівняння"> Порівняння</a> МВВ масових концентрацій металів у воді, проводилося для методик, що використовують флуоріметріческій метод вимірювання, і методик, за якими в даний час проводяться <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідні</a> визначення в Центрі дослідження і контролю води. </P><P> Визначення масових концентрацій цинку, бору та міді виконувалося паралельно по двох МВВ з використанням аналізатора Флюорат-02-3М та атомно-емісійного спектрометра TRACE-ANALYZER, виробництва <a href="Фірми" title="Фірми">фірми</a> "Thermo Jarrell Ash Corporation" в лабораторії спектральних методів Центру дослідження і контролю води. </P><P> Результати вимірювання значень масової концентрації металів у контрольних розчинах задовольняють вимогам ГОСТ 27384-87 і характеристикам похибки, встановленим у відповідних МВВ. <a href="Аналогія_2" title="Аналогія 2"> Аналогічні</a> результати були отримані і при вимірюванні масових концентрацій добавок в проби природної та питної води. </P><P> Значення відносного розбіжності результатів вимірювань масової концентрації названих елементів у природному та питній воді не оцінювалися, оскільки їх вміст у досліджених пробах знаходилося нижче меж вимірювання обох методик. </P><P> Флуоріметріческіе методики вимірювання масової концентрації бору, міді та цинку з використанням аналізатора Флюорат-02-3М можна рекомендувати для здійснення контролю якості природних і питних вод. </P><P> При визначенні масової концентрації алюмінію, в порівняльних експериментах була додатково задіяна фотометрична методика з алюміноном, вимірювання оптичної щільності проводилися на фотоелектроколориметри ФЕК-56. </P><P> Порівняльні результати вимірювань масової концентрації алюмінію в пробах природної та питної води показали, що фотометрична методика не володіє чутливістю, необхідної для аналізу природних вод у відповідності з сучасними вимогами. Зіставлення результатів вимірювань масової концентрації алюмінію в повному обсязі вдалося провести тільки для аналізатора Флюорат-02-3М та спектрометра з індуктивно-зв'язаною плазмою TRACE-ANALYZER. Розбіжність результатів при аналізі природних вод лежить в межах від 2,3% до 38%, а при аналізі питної води від 7,4% до 42% відповідно, що можна розглядати як задовільний результат. </P><P> Застосування атомно-емісійного аналізатора дозволяє досягти високої продуктивності при виконанні вимірювань, однак у цьому випадку необхідна дорога апаратура, експлуатація якої буде рентабельна тільки значному потоці проб. У лабораторіях з невисокою завантаженням краще використання флуоріметріческого методу, так як він характеризується більш високою чутливістю, ніж фотометричний метод вимірювань. Виходячи з цього, є <a href="Підстави" title="Підстави">підстави</a> вважати, що флуоріметріческій метод вимірювань знайде застосування в практиці аналітичних лабораторій для виконання рутинних вимірювань. </P><h2> 2. Використання аналізатора рідини Флюорат 02-3м в якості фотометра </h2><P> Універсальна конструкція аналізатора Флюорат-02-3М дозволяє виконувати вимірювання оптичної щільності і коефіцієнтів поглинання розчинів. Зрозуміло, <a href="Фотометрія" title="Фотометрія">фотометричні</a> характеристики універсального приладу виявляються не настільки високими, як у спеціалізованого фотометра, але похибки, що виникають при виконанні вимірювань, що не роблять істотного впливу на кінцевий результат, так як похибка МВВ виявляється в десятки разів більше, ніж похибка власне вимірювального приладу. </P><P> <a href="Випробування" title="Випробування"> Випробування</a> фотометричних методик проводилося на прикладі найбільш часто виконуються в практиці робіт водопровідно-каналізаційних господарств визначень, таких як, наприклад, кольоровість, вимірювання масових концентрацій нітратів, сульфатів, іонів амонію та загального заліза. При цьому використовувалися методики виконання вимірювань, затверджені в якості ГОСТ, а також оригінальні МВВ, розроблені фахівцями Центру дослідження і контролю води. </P><P> Дослідження фотометричних методик дозволяють зробити наступні висновки: </P><P> можливе використання аналізатора Флюорат-02-3М в якості фотометра, при цьому для двох показників якості води (сульфати, залізо) зберігаються <a href="Метрологія" title="Метрологія">метрологічні</a> характеристики відповідних МВВ; </P><P> для інших показників (кольоровість, нітрати, іони амонію) необхідно провести додаткові дослідження, спрямовані на оптимізацію умов вимірювання з використанням аналізатора Флюорат-02-3М. Головним чином це відноситься до підбору спектральних характеристик світлофільтрів, таким чином, щоб вони <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідали</a> вимогам стандартизованих МВВ. </P><h2> Метод інструментального визначення ГПК </h2><P> У лабораторії хімічних методів аналізу питної води Центру дослідження і контролю води використовується метод інструментального визначення ГПК, реалізований на спеціалізованому спектрофотометрі DR-2000 в комплекті з реактором ГПК фірми "HACH". <a href="Мінералізація" title="Мінералізація"> Мінералізація</a> проби проводиться в реакторі ГПК безпосередньо в герметичних фотометричних кюветах - пробірках. Відразу після охолодження кювети поміщаються в спектрофотометр, де вимірюється оптична <a href="Щільність" title="Щільність">щільність</a> досліджуваної проби щодо холостої проби, що пройшла аналогічний цикл мінералізації. Значення біхроматной окислюваності розраховують виходячи з ослаблення смуги поглинання біхромат-іона з максимумом поблизу 450 нм. Цей метод добре зарекомендував себе на практиці, володіє високою продуктивністю (одночасно аналізуються 25 проб) і значно знижує трудомісткість в порівнянні з класичною методикою, заснованої на титруванні проби після мінералізації. </P><P> На аналізаторі Флюорат-02-3М, доповненому термоблоком виробництва фірми "ЕКРОС", адаптованому для роботи в якості реактора ГПК, виявилося можливим реалізувати метод інструментального визначення ГПК, що показано при зіставленні з обладнанням фірми "HACH". Вимірювання виконувалися одночасно на двох приладах, з використанням методики ЦВ 1.04.35-98 "А", розробленої в Центрі дослідження і контролю води. </P><P> Було проведено вимірювання біхроматной окислюваності (ГПК) у контрольних розчинах і реальних пробах питної та природної води як до, так і після введення добавки ДСО. </P><P> Результати вимірювання значень ХСК в контрольних розчинах представлені в таблиці 2. Отримані результати вимірювань задовольняють характеристиками похибки, встановленим в МВВ ЦВ1.04.35-98 "А", що дозволяє рекомендувати використання аналізаторів Флюорат-02-3М для реалізації інструментального методу вимірювання ХСК. </P><P> Таблиця 2. Зіставлення значень ГПК, виміряних з використанням аналізатора Флюорат-02-3М </P><table border=1 style="margin-left:45.0pt;border:outset black .75pt;"><TR><td style="border:inset black .75pt;"> Задана концентрація Сст, мг/дм3 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 12 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 26 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 30 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 50 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 70 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 89 </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> Виміряна концентрація СИЗМ, мг/дм3 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 13 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 29 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 30 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 51 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 71 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 93 </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> Різниця значень Сст-СИЗМ, мг/дм3 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 1,0 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 3,0 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 0 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 1,0 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 1,0 </td><td style="border:inset black .75pt;"> 4,0 </td></TR><TR><td style="border:inset black .75pt;"> Допустима похибка D, мг/дм3 </td><td style="border:inset black .75pt;"> + 3,2 </td><td style="border:inset black .75pt;"> + 4,6 </td><td style="border:inset black .75pt;"> + 5,0 </td><td style="border:inset black .75pt;"> + 7,0 </td><td style="border:inset black .75pt;"> + 9,0 </td><td style="border:inset black .75pt;"> + 10,9 </td></TR></TABLE><h2> 3. Нефелометричні метод визначення каламутності </h2><P> Про визначення каламутності води необхідно <a href="Розповіді" title="Розповіді">розповісти</a> трохи докладніше. Практика роботи лабораторії хімічних методів аналізу питної води Центру дослідження і контролю води показала, що МВВ каламутності, затверджена в даний час в якості ГОСТ 3351-74, має цілу низку істотних недоліків. Перш за все це пов'язано з неможливістю досягти <a href="Порівняння" title="Порівняння">порівнянності</a> результатів вимірювань, які виконуються різними лабораторіями. Пов'язано це обставину з тим, що при вимірюванні поглинання світла, обумовленого зваженими мікрочастинками, на результат вимірювання впливає забарвлення розчину. Тому при фотометричних вимірювань необхідно в каналі <a href="Порівняння" title="Порівняння">порівняння</a> <a href="Встанови" title="Встанови">встановити</a> кювету з тією ж пробою, в якій вимірюється каламутність, але вільною від зважених мікрочастинок. Різниця двох вимірювань приймається за результат вимірювання каламутності. Цим і пояснюються значні похибки результатів при вимірі каламутності фотометричним методом. </P><P> Вже протягом кількох років у лабораторії хімічних методів аналізу питної води Центру дослідження і контролю води для визначення каламутності застосовується спеціалізований нефелометр 2100 ANIS фірми "HACH". Використання нефелометричні методу вимірювання каламутності дозволяє значно (в десятки разів) скоротити час, необхідний для виконання вимірювань, а також суттєво знизити похибку вимірів. Після впровадження спеціалізованих вимірників каламутності води в Центрі дослідження і контролю води і, згодом у лабораторіях водопровідних станцій Санкт-Петербурга і передмість, вперше з моменту їх створення, результати міжлабораторного контролю вимірювань каламутності стали задовільними. </P><P> У ході експерименту по дослідженню можливостей аналізатора Флюорат-02-3М для реалізації нефелометричні методу вимірювання каламутності використані особливості конструкції даного приладу. Флюорат-02-3М має два канали для реєстрації світла - фотометричний і люмінесцентний, які розташовані під кутом 90 градусів один до одного. При вимірі люмінесцентного <a href="Випромінювання" title="Випромінювання">випромінювання</a> необхідно забезпечити попадання в кожен канал світлового випромінювання тільки певних довжин хвиль, це досягається установкою відповідних світлофільтрів. У тому випадку, якщо встановлені однакові світлофільтри, в каналі люмінесценції буде реєструватися <a href="Світло" title="Світло">світло</a>, розсіяне мікрочастинками, що знаходяться в пробі, тобто виникає <a href="Сигнал" title="Сигнал">сигнал</a>, пропорційний каламутності досліджуваної проби. <a href="Сигнал" title="Сигнал"> Сигнал</a> від детектора фотометричного каналу в цьому випадку використовується для отримання інформації про ослаблення світла, що пройшло через зразок. Таким чином, здійснюється <a href="Автоматика" title="Автоматика">автоматичне</a> коректування результатів вимірювання каламутності, враховує поглинання світла в товщі досліджуваної проби води. </P><P> У результаті проведеної роботи було встановлено, що за своїми можливостями Флюорат-02-3М <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідає</a> вимогам, що пред'являються до нефелометричні измерителям каламутності, і намічені шляхи вдосконалення МВВ вимірювання каламутності як в плані технічного забезпечення, так в методичному аспекті. </P><P> В даний час методика виконання вимірювань каламутності нефелометричні методом з використанням аналізатора Флюорат-02-3М адаптована до вимог міжнародного <a href="Стандарт" title="Стандарт">стандарту</a> ISO 7027 з вимірювання каламутності й атестована Держстандартом РФ, завершені випробування даної методики в системі ЦГСЕН, які проводив Федеральний центр ГСЕН. </P><h2> Висновок: </h2><P> У результаті проведеної роботи встановлено, що аналізатори типу Флюорат-02-3М можуть використовуватися в лабораторіях по дослідженню питних і природних вод як універсальний засіб вимірювань, яка поєднує властивості флуориметра, фотометра і нефелометр. </P><P> При визначенні фенолів і АПАВ в питних і природних водах, відзначаються переваги флуоріметріческого методу реєстрації перед фотометричним. </P><P> При визначенні нітрит-іона, алюмінію, бору, міді, цинку з використанням флуоріметріческого методу реєстрації та МВВ заліза і сульфатів з використанням фотометричного методу реєстрації аналізатори Флюорат-02-3М можуть використовуватися поряд з іншими приладами. </P><P> Особливо слід відзначити, що аналізатор Флюорат-02-3М дозволяє реалізувати інструментальний метод визначення ГПК, застосування якого істотно знижує трудомісткість виконання даного виду аналізу, а також нефелометричні методику визначення каламутності яка не тільки знижує трудомісткість, але й дозволяє одержувати більш достовірні дані, ніж при використанні методики, заснованої на поглинанні світла. </P><h2> Методики виконання вимірювань, використані в роботі: </h2><P> ГОСТ 4389-72 Вода питна. Методи визначення вмісту сульфатів. </P><P> ГОСТ 18826-73 Вода питна. Методи визначення вмісту нітратів. </P><P> ГОСТ 3351-74 Вода питна. Методи визначення смаку, запаху, кольоровості і каламутності. </P><P> ГОСТ 4192-82 Вода питна. Методи визначення мінеральних азотовмісних речовин. </P><P> ГОСТ 18165-89 Вода питна. Метод визначення масової концентрації алюмінію. </P><P> ГОСТ Р 51211-98 Вода питна. Методи визначення вмісту ПАР. </P><P> ГОСТ Р 51210-98 Вода питна. Метод визначення вмісту бору. </P><P> ПНД Ф 14.1:2:4.24-95 Методика виконання вимірювань масових концентрацій алюмінію в пробах природної, питної та стічної води на аналізаторі "Флюорат-02". </P><P> ПНД Ф 14.1:2:4.26-95 Методика виконання вимірювань масових концентрацій нітрит-іонів у пробах природної, питної та стічної водах на аналізаторі "Флюорат-02". </P><P> ПНД Ф 14.1:2:4.28-95 Методика виконання вимірювань масових концентрацій міді в пробах природної, питної та стічної води на аналізаторі "Флюорат-02". </P><P> ПНД Ф 14.1:2:4.32-95 Методика виконання вимірювань масових концентрацій цинку в пробах природної, питної та стічної води на аналізаторі рідини "Флюорат-02". </P><P> ПНД Ф 14.1:2:4.117-97 Методика виконання вимірювань масових концентрацій фенолів у пробах природної, питної та стічної води на аналізаторі "Флюорат-02". </P><P> ПНД Ф 14.1:2:4.135-99 (ЦВ 3.19.08-96 "A") Методика виконання вимірювань масових концентрацій металів методом атомно-емісійної спектрометрії з індуктивно-зв'язаною плазмою (ІСП-АЕ) в питній, природного, стічних водах і <a href="Атмосфера" title="Атмосфера">атмосферних</a> опадах. </P><P> ЦВ 3.12.04-96 "A" Методика виконання вимірювань масових концентрацій фенолу і 2,4-діхлорфенол в питній і природній воді і фенолу в стічній воді. </P><P> ЦВ 1.04.35-98 "A" Методика виконання вимірювань біхроматной окислюваності (ГПК) у пробах питної та природної води фотометричним методом. </P><P> ЦВ 1.23.43-99 "A" Методика виконання вимірювань масових концентрацій групи неорганічних аніонів (хлориду, нітриту, сульфату, нітрату, фториду, фосфату) у пробах питних і природних вод з використанням капілярного іонного аналізатора фірми "Waters". </P><P> ЦВ 1.04.44-00 "A" Методика виконання вимірювань масової концентрації аміаку та іонів амонію в пробах питних і природних вод фотометричним методом. </P><P> ЦВ 1.04.46-00 "A" Методика виконання вимірювань масової концентрації заліза в пробах питних і природних вод фотометричним методом. </P><P> М 01-36-2000 Методика виконання вимірювань каламутності проб природних, питних вод і вод джерел господарсько-питного водопостачання нефелометричні методом з використанням аналізатора рідини Флюорат-02-3М. </P></table></td></td></td></td></td></table> </div>
Будь ласка, не зберігайте тестовий текст.
Ваш ip: 3.145.63.136 буде збережений.
категорії
за типом
за алфавітом
завантажені
© Усі права захищені
написати до нас
