рії.
Зміст
Введення
Глава 1.
Стратегічне розгортання і перші завдання кампанії 1914
Висновки по першому розділі
Глава 2. Основні події кампанії 1914
2.1 Дії на Західноєвропейському військовому театрі
2.1.1 Вторгнення в Бельгію
2.1.2 Прикордонна битва
2.1.3 Битва на Марні
2.1.4 "Біг до моря"
2.1.5 Битва у Фландрії
2.1.6 Перехід до позиційної формі війни
2.2 Дії на Східноєвропейському військовому театрі
2.2.1 Східно-Прусська
операція 2.2.2 Галицька битва
2.2.3 Варшавсько-Івангородська
операція 2.3 Вступ у війну Туреччини
2.4 Дії на морях
Висновки по другому розділі
Глава 3. Результати кампанії 1914
Висновки по третьому розділі
Висновок
Список літератури
Введення
Перша світова війна (1914-1918 рр..) - Одна з найбільш тривалих, кровопролитних і значних по наслідках в історії людства. Вона тривала більше чотирьох років. У ній брали участь 33 країни з 59, які мали в той час державним суверенітетом. Населення воюючих країн складала понад 1,5 млрд. чоловік, тобто близько 87% всіх жителів Землі. Під рушницю було поставлено в цілому 73,5 млн. чоловік. Більше 10 млн. було убито і 20 млн. поранений. Жертви серед мирного населення, що постраждала від епідемій, голоду, холоду та інших лих воєнного часу, також обчислювалися десятками мільйонів.
Перша світова війна відкрила новий
пласт національної
історії Росії, створила передумови революції, громадянської війни, побудови
соціалізму і багатьох десятиліть роз'єднання з Європою. Вона повинна послужити грізним застереженням щодо крихкості людської природи, здатної сліпо повести по дорозі самознищення.
З самого початку Перша світова війна набула затяжного
характеру, про що свідчить весь хід кампанії 1914 року. У зв'язку з цим представляється актуальним аналіз основних подій воєнної кампанії 1914 року. У зв'язку з цим тема
курсової роботи сформульовано таким чином: "Кампанія 1914 року".
Мета роботи - аналіз ходу військової кампанії 1914 року, висвітлення її основних подій і результатів.
Завдання роботи:
1. Аналіз
процесу стратегічного розгортання і перших завдань кампанії 1914
2. Висвітлення основних подій кампанії 1914р.
3. Аналіз підсумків кампанії 1914р.
Огляд джерел:
Для вирішення перерахованих вище завдань нами були залучені в якості джерел декілька груп джерел:
1. офіційно-документальні
матеріали; [1]
2.
статистичні дані; [2]
3. мемуари учасників кампанії 1914 року - спогади зарубіжних воєначальників і політичних діячів, а також мемуари наших співвітчизників, які брали участь у подіях Першої світової війни [3].
Історіографія проблеми:
Аналізу подій кампанії 1914 відведено значне місце у вітчизняних дослідженнях, присвячених подіям Першої світової війни, а також у дослідженнях з історії військового мистецтва. Можна виділити п'ять етапів у дослідженні Першої світової війни вітчизняними
істориками:
1) 1918-1920-і рр.., Коли йшов
процес становлення
історіографії;
2) 1930-і-1945 р. - час особливо сильного впливу на
історіографію Першої світової війни культу особи Сталіна;
3) 1945-1960-і рр.., Що характеризуються суперечливістю: "відлига" 1956 р. виявилася лише перепочинком;
4) 1970-1980-і рр.., Для яких
характерне посилення політизації та ідеологізації в рамках "холодної війни";
5) з кінця 1980-х рр.. починається критика минулого, спроби створення нової історіографії війни 1914-1918 рр.. [4]
Увага радянських вчених привертали питання походження і неминучості війни, її характеру, дипломатії довоєнного і військового часу. У 1920-ті-на початку 1930-х рр.. допускалися певний плюралізм думок та
дискусії із зарубіжними колегами.
Історики користувалися можливістю працювати за кордоном, мали вільний доступ до іноземних публікацій на батьківщині. Протягом 1920-х рр.. в
СРСР інтенсивно тривала
робота з публікації таємних дипломатичних документів періоду Першої світової війни та її підготовки. Вийшов у світ ряд спеціальних тематичних збірок, що включали матеріали з різних фондів архіву дореволюційного МЗС. У цей період хід подій Першої світової війни отримав щонайдокладніший висвітлення в роботі А.М. Зайончковського. [5]
М.М. Покровський висунув тезу про першочергову винності Антанти, насамперед
царизму і Англії, у розв'язанні Першої світової війни.
Академік вважав, що у сфері міжнародних відносин вирішальне значення мала боротьба за торгові шляхи. Весь зовнішньополітичний курс Росії кінця XIX-початку XX ст.
він розглядав крізь призму боротьби за Босфор і Дарданелли. У тіні залишалася агресивність центральних держав. [6]
Академік Є.В. Тарле, навпаки, у розв'язанні війни звинувачував тільки німецький імперіалізм, особисто кайзера Вільгельма II, а імперіалістичну позицію Антанти затушовував. [7]
З кінця 1950-х рр.. посилюється політизація історії, що особливо проявилося в працях з історії участі у війні США. Особливий акцент робився на викритті їх експансіонізму, реакційності і агресивності. Президента В. Вільсона звинувачували у лицемірстві,
демагогії і антісоветізме. Внесок західних союзників Росії применшується. В кінці 60-х рр.. XX ст. російської
історіографією був
відкинутий теза академіка М. Н. Покровського про Росію як призвідницею війни. Була відкинута концепція про напівколоніальній залежності Росії, про царату як "сторожовому псу імперських інтересів", "найманця англо-французького капіталу". [8]
Після розпаду Радянського Союзу тривало переосмислення радянської історіографії, розпочате ще в роки перебудови. Одним з перших з
критикою старих і
пропозицією нових підходів до проблеми виступив академік Ю. Писарєв, який, однак, підкреслював, що ленінське положення про походження і
характер війни зберегло своє значення, вказував на необхідність дослідження внутрішньоблокових протиріч і боротьби між Троїстим союзом і Антантою. [9]
Разом з тим деякі
історики почали ставити під сумнів імперіалістичний характер війни, перебільшували вплив на хід і характер війни закликів Вільсона про відкриту дипломатії з урахуванням загальнолюдських цінностей, до створення механізму світової безпеки, засуджували радянську історіографію за недооцінку агресивності німецького імперіалізму, відставання вітчизняної
науки від зарубіжної .
Ряд вчених прагнуть висвітлити роль і місце війни в історії світової цивілізації. Ще один напрямок у вивченні історії Першої світової війни пов'язано з концепцією альтернативності історичного развития.. Черняк, О. Ревякін, Л. Істягін дотримуються тези, що війна не була неминучою. Так, О. Ревякін зазначає: "... уряду виявилися нездатними в достатній мірі точно розрахувати наслідки своїх дій. Багато що свідчить про те, що аж до самого останнього моменту, коли світова війна стала по суті невідворотною, уряди європейських держав сподівалися утримати хід подій під
контролем і не доводити справу до крайності ";" ... поки
управління кризою знаходилося в руках дипломатів та
політиків, залишалася надія, що протиріччя будуть дозволені мирними засобами. Але як тільки за справу взялися військові, на збереження миру майже не залишилося надії. Провину за це на військових покладати неправомірно: вони просто сумлінно виконували свої обов'язки ". [10] Співзвучні цим думкам і глибокі міркування В. Дегоева: "Трагічною розв'язці сприяло фатальний збіг причин - об'єктивних і суб'єктивних,
матеріальних і
ідеальних, закономірних і випадкових - далеко не завжди піддаються розпізнаванню і ієрархизациі, незалежно від
того, чи йде
мова про явища "макро" або "мікрокосмічною" рівня.
Громадська думка і політики Європи були далекі від припущення, що
постріл у Сараєво може призвести до світової війни ". [11]
У 2003 р. вийшла
праця в двох книгах, підготовлений Інститутом загальної історії РАН за участю Асоціації
істориків Першої та Другої світових воєн. Важливою заслугою даного видання є той факт, що
колектив авторів не переглядав або спростовує досягнуті істориками результати. Виникла необхідність показати те, що залишилося непоміченим або знаходилося поза межами досліджень з причини нестачі або недоступності
матеріалів, відійти від
стереотипів мислення. Були широко використані досягнення сучасної зарубіжної історіографії, нові методи і прийоми. [12]
Висвітлення ходу військової кампанії 1914 року в рамках курсової роботи є скромним внеском у процес переосмислення трагічних подій Першої світової війни.
Хронологічні рамки роботи збігаються з датами військової кампанії 1914 року: 1 серпня 1914 - кінець грудня 1914р.
Глава 1. Стратегічне розгортання і перші завдання кампанії 1914
Перед початком війни політична
атмосфера Європи була так сгущена, що всі держави почали військові приготування і мобілізацію ще під час
переговорів, до оголошення один одному війни, наслідуючи приклад Австро-Угорщини, першою оголосила спочатку часткову, а потім і загальну мобілізацію.
Майже однакові умови держав, що зіткнулися на Західноєвропейському театрі, щодо розмірів території і розвитку рейкової
мережі призвели до того, що мобілізація і зосередження були там закінчені майже одночасно при запізненні Франції в порівнянні з
Німеччиною всього на 24 години. Тільки зосередження англійських військ і перевезення кількох французьких частин з Північної Африки трохи запізнилися в порівнянні з повним розгортанням германців.
1 серпня
Німеччина оголосила війну Росії, 3 серпня - Франції, а 4 серпня
Англія стала на бік Антанти. Між 5 і 17 серпня ворогуючі армії розгорталися згідно завчасно розробленим планам і
розрахунками зосередження під захистом виставлених на кордоні військ прикриття і негайно ж почали військові операції. [13]
Германці розгорнули на франко-бельгійської кордоні 34 корпусу, 10 кавалерійських дивізій, 6,5 резервних дивізій і 13,5
ландверних бригад чисельністю близько 1600 тис. бійців, з'єднаних в 7 армій на фронті від Ахена до Верхнього Рейну, причому 3 / 4 всіх сил (26 корпусів) були згруповані на вузькому просторі бельгійської та люксембурзької кордонів від Ахена до Меца (близько 160 км) і тільки 1 / 4 (8 корпусів) - на південь від Меца, на фронті близько 220 км. Крім того, резервний корпус, надісланий для охорони узбережжя, незабаром був перекинутий також на захід.
У кожній з цих груп були утворені особливі сильно насичені ділянки, а
саме: у північній групі половина сил (13 корпусів та 1 кавалерійський корпус) була зосереджена на крайньому правому фланзі, від Ахена до Мальмеді, у південній групі велика частина бойових армій - на фронті Моранж - Саарбург - Донон проти найбільш важливого і доступного ділянки французького бар'єру Нансі - Шарм. [14]
Всі армії безпосередньо підпорядковувалися верховному командуванню (німецький імператор Вільгельм II - начальник штабу Мольтке), і тільки 6-а і 7-а були об'єднані командувачем 6-ю армією - кронпринцем Рупрехтом Баварським.
Завдання, поставлене німецьким арміям, виходила із загального нам плану війни. Для північної групи вона полягала у швидкому русі через
Люксембург і Бельгію до північних кордонів Франції та заході правим плечем, для чого правий фланг і включав в себе половину військ всієї групи і більшу частину кавалерії і висувався в порівнянні з іншими вперед. На обов'язки цього флангу лежав обхід із заходу всіх зустрічаються ворожих сил. Віссю заходження служили Мецськім укріплений район і що примикала до нього з півночі 5-а армія (кронпринца німецького).
Південна група спільно з Мецськім укріпленим районом повинна була забезпечувати марш-маневр північної групи і своїм висуненням вперед на Мерт і Мозель прикувати зосереджені там французькі сили і перешкодити їх перекидання на лівий фланг. У разі настання французів у чудових силах між Мецом і Вогезам 6-й і 7-й арміям належало спочатку відійти, а потім протидіяти охопленням, яке загрожувало лівому флангу головних німецьких сил. [15]
З боку Антанти на Західному театрі розгорнулася вся французька і бельгійська армія. До лівого флангу французів після висадки на узбережжі повинна була бути підвезено експедиційна армія англійців.
Французькі сили під головним командуванням генерала Жоффрей, згідно з планом № 17, почали перевозитися в район зосередження 6 серпня під прикриттям передових військ прикордонних корпусів. До 13 серпня в армійських районах на загальному фронті Монбельяр - Гершон протяжністю в 350 км було висаджено 5 армій, причому вже 2 серпня після отримання перших відомостей про вступ германців в Люксембург був прийнятий згаданий вище варіант № 17, за яким район зосередження 4-ї армії був просунутий на північ - до С. - Менеульд, що більше
відповідало передбаченому планом № 17 наступу 4-й армії на північ від 3-й. [16]
У остаточному вигляді французьке розгортання прийняло наступну форму. Праве крило: 1-а армія в складі 5 корпусів, 2 кавалерійські дивізій, групи з 3 резервних дивізій і фортець Бельфора і Епіналь розташувалася головними силами у Епіналь, а один корпус (VII) з 1 резервної дивізією - у Бельфору. Група резервних дивізій у другій лінії - у Везуль. Ця армія мала спільно з 2-ю армією наступати на Саарбург. VII корпус з 8-ою кавалерійською дивізією мав наступати через Бельфорського "дірку" в Ельзас, утримувати там німецькі війська і сприяти повстання місцевого населенія.2-а армія в складі 5 корпусів, 2 кавалерійських дивізій, групи з 3 резервних дивізій і фортеці Туля розташувалася в районі Туль - Невшато. Ця армія повинна була забезпечити володіння тет-де-поном у Нансі і наступати на Саарбрюкен. [17]
Ліве крило: 5-а армія в складі 5 корпусів, 1 кавалерійські дивізії і 2 резервних дивізій розташувалася в районі Гершон, і Ретель, маючи за своїм лівим флангом, у Верв, групу з 3 резервних дивізій, а перед фронтом, на лінії Мезьєр - Седан , 1 кавалерійський корпус генерала Сорде з 3 дивізій. Завдання 5-ї армії була поставлена двоїста: якщо нейтралітет Бельгії не буде порушений германцями, то наступати на Тіонвіль (Діденгофен) і оволодіти ним, у противному випадку - атакувати супротивника, дебушірующего між музон і Мезьером.4-а армія в складі 3 корпусів і 1 кавалерійську дивізію, як сказано, повинна була замість другої лінії примкнути до правого флангу 5-й арміі.3-а армія в складі 3 корпусів, 1 кавалерійської дивізії, групи з 3 резервних дивізій і фортеці Верден розташувалася у Вердена, служачи зв'язком між обома крилами. Армія повинна була бути готова відкинути ворожі сили, що наступають з боку Меца і Тіонвіля, і підготувати
оподаткування фортеці Мец. Разом з тим ця армія повинна була бути готова підтримати наступ 2-й і 5-ї армій. [18]
Всього французи розгорнули 21 корпус (43 піхотних дивізії), 10 кавалерійських дивізій, 28 резервних та 4 територіальні дивізії. До зазначених 75 піхотним дивізіям потрібно додати 4 дивізії XIX (алжирського) корпусу, які прибули на фронт дещо пізніше. Всього 79 піхотних дивізій. Загальна чисельність військ на фронті до моменту закінчення розгортання досягала 1400 тис. бійців. Довжина фронту розгортання Гершон - Бельфор була протяжністю 345 км, що давало оперативну
щільність: 1 піхотна дивізія на 4,3 км, або на 1 км доводилося 4060 бійців.
Бельгійська армія була захоплена війною в період своєї реорганізації, що мала на меті значне її чисельне посилення. До початку війни чисельність польової армії досягала 117 тис. бійців при 312 гарматах. Армія складалася з 6 піхотних і 1 кавалерійської дивізій під верховним командуванням короля Альберта. Головні сили армії до 6 серпня зосередилися в районі Брюссель - Льєж - Намюр. Як
авангардів були висунуті частини 2 дивізій до Льєжу і Намюр.
Англійська армія, призначена для операцій на Західноєвропейському театрі, складалася з 4 піхотних дивізій, так як 4-а і 6-ї дивізії були спочатку залишені на островах. До 21 2 серпня двухдівізіонних корпусу і 1 кавалерійська дивізія під начальством фельдмаршала Френча на
транспортних судах прибутку через Гавр, Руан і Булонь за двома залізницям у район Мобеж - Ландресі. Всього англійців у цей момент було перевезено до Франції близько 70 тис. бойцов.4-а дивізія була посаджена на судна в Англії лише 23 серпня і приєдналася до армії через Гавр вже після битви біля Монса. Френч не був підпорядкований Жоффр. В інструкції англійського військового міністра Кітченера була вказівка, що Френч цілком самостійний і ні в якому разі не буде підпорядкований ніякому союзному генералу. Співпраця союзних армій відбувалося за добровільною згодою обох головнокомандуючих, і оперативна діяльність англійської армії набагато більше вважалася з думками англійського уряду, ніж з
бажаннями французького головнокомандуючого. [19]
Порівнюючи розгортання і найближчі завдання обох сторін, доводиться відзначити особливо вигідне становище німецької армії в порівнянні з військами Антанти.
Германці вже своїм розгортанням виграли дуже важливий фланг супротивника,
простір і свободу для маневру. Вони зуміли зосередити 26 корпусів на одному напрямку, проти яких насилу, і то після перегрупувань, могло діяти тільки близько 13 корпусів французьких і бельгійських військ, розділених до того ж на дві групи. Перед своїм фронтом на початку маневру германці мали тільки 6 бельгійських дивізій, прикритих, правда, двома фортецями, які могли змусити виділити проти них частина військ. На другорядному ділянці на південь від Меца германці виявилися майже в рівних силах з французами. [20]
Антанта починала тут війну в невигідних для себе умовах, примушена парирувати удар і надовго втратити ініціативу.
Свобода дій їй залишалася тільки на південь від укріпленого району Меца, чим вона і скористалася, як побачимо нижче, у вигляді слабких і розрізнених спроб, які не могли
мати успіху, зустрівши однакові і направляються за строго певним планом сили германців.
На сході стояли зіткнення Росії із другорядними силами Німеччини і з головними силами Австро-Угорщини. Ці зіткнення, згідно з попередніми планами війни, повинні були розігратися у Східній Пруссії, з одного боку, і на значній відстані австро-російського кордону від р.. Вісла до р.. Дністер - з іншого. Якщо на заході умови мобілізації, зосередження і навіть зміцнення кордонів були однакові, то на сході всі ці умови були на користь Центральних держав. І в мобілізації, і в зосередженні, і в багатстві коліями російська армія набагато відставала від своїх ворогів, що переносило боротьбу обох сторін в абсолютно різні площини.
Східна Пруссія (театр майбутньої боротьби з Німеччиною) була звернена германцями у відмінний укріплений плацдарм для війни з Росією. На правому фланзі цей плацдарм закріплювався системою Летценскіх укріплень, які спільно з пересіченою місцевістю не тільки давали всі
переваги обороні дрібних загонів, а й роз'єднує дії армій, вторгалися в Пруссію з сходу і з півдня. Лівий фланг зазначеного плацдарму прикривався фортецею Кенігсберг. [21]
На російсько-австро-угорському фронті місцеві умови Південної Польщі, Східної та Західної Галичини загалом були однакові для обох сторін. Військове значення на цьому театрі належало річках (Вісла, Сан, Дністер з притоками): вони були зручними рубежами для сторони, що обороняється.
Згідно з планами війни,
Німеччина в перший період кампанії, до
розгрому Франції, поставила собі завданням на Східному театрі утримувати активною обороною Східну Пруссію і, по можливості, сприяти австрійської армії настанням в наревського напрямку. З цією метою тут розгорнулася 8-а німецька армія в складі: I, XVII і XX армійських і I резервного корпусів, 3-й і 35-й резервних дивізій, 1-ї кавалерійської дивізії, 1-й ландверних дивізії, 3 ландверних бригад, 2 кріпаків ерзацбрігад, 9,5 ерзацландверних батальйонів, 2 ландверних батарей і 2 ландверних ескадронів; всього - 14,5 піхотних і 1 кавалерійська дивізія - 178 батальйонів і 24 ескадрони, у числі 173 тис. бійців і 794 гармат. [22]
Командувач 8-ю армією (фон Прітвіц), спираючись на Летценскій укріплений район, розгорнув один корпус фронтом до Нареву, приблизно від Млава до Віленберга, інший - фронтом до р. Німан, приблизно між Гольдап - Гумбіненом, а решта частини залишив в резерві в районі Ангербург - Алленштейн - Мариенбург, застосувавши їх розташування до вузлових станцій залізниць для швидкого перекидання в різних напрямках.
З 17 корпусів австрійці спочатку направили на Російський фронт 12 корпусів, кілька окремих дивізій і 11 кавалерійських дивізій, розділених на 3 армії і окрему групу Кевеса. Інші 3 армії були залишені на сербського кордону. [23]
Але слідом за початком військових дій австрійці почали перекидати на Російський фронт 2-у армію з сербського фронту, а германці направили їм на допомогу ландверних корпус Войрша з сілезької кордону; всі ці підкріплення взяли участь в першій же операції.
Австро-угорські армії розгорнулися на Російському фронті наступним чином: ударна група - 1-а і 4-а армії, 7 корпусів і 4 кавалерійські дивізії - розгорнулася від р.. Вісла по р.. Сан і далі на схід від Перемишля, маючи на меті наступати між pp. Вісла і Західний Буг, заходячи лівим плечем і відкидаючи російські армії від р.. Вісла на схід. Група, що прикривала операцію зі сходу, - 3-а армія і група Кевеса, згодом включена до 2-у армію, всього 4, згодом 6 корпусів і 6 кавалерійських дивізій, - розгорнулася фронтом на схід у районах Львова і Станиславова. Лівий фланг прикривався по лівому березі р.. Вісла армійської групою Куммера, що наступала з Кракова, і німецьким корпусом Войрша, спрямованим до сілезької кордоні на Івангород. Усього до 20 серпня австро-угорці спочатку розгорнули 35 піхотних і 10 кавалерійських дивізій і 7 ландверних бригад чисельністю до 787 тис. бійців і очікували прибуття ще 7,5 піхотних і 1 кавалерійської дивізії загальною чисельністю до 264 тис. бійців. [24]
Таким чином, для головного удару, приймаючи можливість участі в ньому групи Куммера і корпусу Войрша, тобто в кращих умовах, було зосереджено менше 2 / 3 всіх розгорнулися сил і для забезпечення його - понад 1 / 3, важливе політичне значення Львова і близькість розгортання східної групи до шляхів відступу ударної групи змушували армію забезпечення зробити досить сильною.
Верховним головнокомандувачем австро-угорської армії був
ерцгерцог Фрідріх при начальнику штабу генерала Конрада фон Гетцендорфе. Загальне командування німецькими та австро-угорськими військами на Східному фронті не було об'єднано в одних руках.
Верховним головнокомандуючим російськими арміями був дядько царя
Микола Миколайович при начальнику штабу генерала Янушкевич. Армії, призначені діяти проти Німеччини та Австро-Угорщини, були об'єднані в групи (фронти), якими командували: Північно-західним (проти Німеччини) - генерал Жилінський та Південно-західним (проти Австро-Угорщини) - генерал
Іванов. [25]
На Північно-західному фронті розгорнулися дві армії: 1-а (генерал Ренненкампф) у складі 3,5 корпусів з 7 другочергових дивізіями, 1 стрілецької бригади і 5,5 кавалерійських дивізій по р.. Німан, на фронті Ковно - Оліта - Мереч з висунутими вперед прикривав частину і кавалерією, 2-я (генерал Самсонов) у складі 5,5 корпусів, 4 другочергових дивізій і 3 кавалерійських дивізій, на фронті
Августов - Остроленка - Новогеоргіївськ, маючи кавалерію перед фронтом і на флангах.
1 армійський корпус з бойового
розкладом був призначений до складу 1-ї армії, але 10 серпня цей корпус був направлений до Варшави для включення до складу знов сформованої 9-й арміі.23 серпня II армійський корпус був переключений зі складу 2-ї армії в 1 -у армію, і замість II корпусу до складу 2-ї армії був призначений I армійський корпус.
Обидві армії розгорнулися без стратегічних резервів, з відкритим проміжком близько 45 км, що йшла на Летценского укріпленого району Мазурських озер; обидві вони були, вважаючи другочергових дивізії 1-ї армії, майже однакової сили, але Неманська армія була більш зосереджена - на фронті близько 85 км , а наревського розкидана на фронті близько 220 км. [26]
Вони охоплювали Східну Пруссію з сходу і з півдня, і хоча до початку
операцій (17 - 19 серпня) зазначена вище чисельність їх не доходила до 75% повного складу, російські армії мали значну
перевагу над німецькими силами. [27]
Початкове завдання армій Північно-західного фронту полягала в швидкому настанні їх в західному і північно-західному напрямках з метою обійти противника з обох флангів, розбити і відрізати його від Кенігсберга, захопивши шляхи його відступу до р. Вісла. При цьому в основу плану була закладена швидкість, з метою відволікти німецькі сили з Французького фронту, на шкоду готовності операції, визначеної з цілком зосередженими і правильно розгорнутими корпусами.
На Південно-західному фронті розгорталися 4 армії (3, 4, 5 і 8-а) Південно-західного фронту в трьох окремих групах. Західна група від р. Вісла до р.. Західний Буг з 4-ї та 5-ї армій (генерала Залки, заміненого Еверт, і Плеве), 7,5 корпусів і 8,5 кавалерійських дивізій на фронті Люблін - Ковель (близько 130 км). Рівненська група в напрямку на
Львів - 3-а армія (генерал Рузський) з 4 корпусів і 4 кавалерійських дивізій на фронті Луцьк - Кременець. Проскурівська група в напрямку між Львовом і р. Дністер - 8-а армія (генерал Брусилов) з 4,5 корпусів і 3 кавалерійських дивізій. Таким чином, Південно-західний фронт розвернувся по дузі понад 400 км, маючи меншу частину своїх зосереджених сил на правому фланзі, а решта
відкинутими уступом назад на Рівненському і Проскурівському напрямках. [28]
Початкове завдання фронту зводилася до нанесення поразки австро-угорським військам, маючи на увазі перешкодити відходу з Галичини значних сил противника на південь за р. Дністер і на захід на
Краків.
Виконання цього завдання мало вилитися в концентричне рух усіх армій з метою охопити супротивника з обох флангів, причому через помилкового пропозиції російського Генерального штабу про віднесення австрійцями свого розгортання більше на схід, ніж це було насправді, наступ правофлангової 4-ї армії було вказано на Перемишль, тобто на фронт австрійського розташування, а лівофлангової 8-ї армії - між Львовом і р. Дністер, тобто проти фронту перевезеної сюди з Сербії 2-ї австрійської армії. [29]
Виступ на боці Антанти Англії і Японії давало можливість зменшити кількість військ, призначених для забезпечення Балтійського узбережжя, і зняти війська, залишені на Далекому Сході. Це надавало в розпорядження верховного головнокомандувача зайвих 4-6 корпусів, якими він вирішив скористатися для кращого виконання франко-російської конвенції і, зосередивши їх на лівому березі Вісли в районі Варшави, утворити 9-ту армію для наступу з ними в глиб Німеччини через Познань або Бреславль.
Відповідні розпорядження були зроблені під час зосередження військ, але до початку операції до Варшави прибули тільки 2 корпуси. Згодом хід першої операції змусив тимчасово відмовитися від ідеї настання від Варшави на Берлін і направити 9-у армію на Південно-Західний фронт. [30]
Таким чином, порівнюючи становище сторін на Східному театрі, можна відзначити, що центральні держави могли почати кампанію, зосередивши всі призначені для неї сили і навіть виправивши початкові помилки в розгортанні (перекидання 2-ї австрійської армії на Сербська фронт, а потім в Галичину в район Ходорова призвела до запізнювання розгортання "ешелону А" на 5 діб, а "ешелону В" - на 7 - 10 діб).
Росія повинна була почати операцію, зосередивши не більше 75% призначених сил і не встигнувши зайняти правильного вихідного положення, особливо на Південно-західному фронті, де Рівненська і особливо Проскурівська групи були сильно відтягнуті назад. Незважаючи на це, на німецькому фронті чисельна
перевага російських армій давало повну надію на успіх операції з подвійним охопленням за умови правильно комбінованих і правильно наведених обома арміями операцій.
На австрійському фронті чисельну перевагу на початку операції на стороні росіян було дуже незначним, а розкидана і уступна їх положення з сильно витягнутим тому лівим флангом давало австрійцям можливість, при розвитку енергії в наступі і майстерному управлінні, завдати окреме поразка сильно висунутого вперед правому флангу російської армії . У міру зближення російських армій всі вигоди переходили на їхній бік і приводили до оточення австрійців.
Австрійське розгортання, пристосоване до відходу правого російського флангу, цілком відповідало за розташуванням лівого флангу армій цій умові, так як фланг вигравався самим розгортанням; тут не було тільки виконане умова зосередження переважної переваги в силах. [31]
Розгортання російських армій і напрям початкового удару були засновані на
упередженому припущенні про розгортання австрійських сил багато схід, чому і удар їх був націлений не в обхід флангів, а на фронт.
Розгортання та план операції німецької 8-ї армії цілком
відповідали обстановці, що складається,
характером театру і можливостям оперативного використання багатої рейкової мережі.
Російське командування, маючи в своєму розпорядженні великими стратегічними резервами, які прибували з далеких околиць (близько 22 дивізій), мало в своїх руках значні кошти для
харчування операцій на обох фронтах, у чому йому поступалися його супротивники. [32]
Серби зі своєю невеликою армією могли чекати нападу на свою північну кордон з боку pp. Дунай і Сава і на західну - з боку р. Дріна. Тому вони, прикривши обидві кордону, зосередили головні сили своїх військ в гористому районі на схід від Вальєво, майже в однаковій відстані від обох можливих театрів операцій. На чолі армії стояв воєвода Подорожній. [33]
Австрійці, перекинувши на самому початку операції 2-у армію на Російський фронт, розгорнули 5-у армію по р.. Сава і 6-ю по р. Дріна для широкого наступу проти сербів у охоплення обох флангів їх розташування. У цьому відношенні обстановка на Сербській театрі була схожа з
ситуацією в Східній Пруссії: та ж активна оборона, з одного боку, і охоплює положення наступаючого в чудових силах - з іншого, і те ж якісну перевагу більш слабкої сторони. Але в положенні обох театрів помічається і велика різниця: германці будували свою оборону на системі укріплень і підготовленої мережі залізниць, серби ж діяли у гірській країні з дуже слабко розвиненою мережею навіть грунтових шляхів. [34]
Висновки по першому розділі
Ворогуючі армії розгорталися згідно завчасно розробленим планам і розрахунками зосередження під захистом виставлених на кордоні військ прикриття і негайно ж почали військові операції. Порівнюючи розгортання і найближчі завдання обох сторін, доводиться відзначити особливо вигідне становище німецької армії в порівнянні з військами Антанти. Германці вже своїм розгортанням виграли дуже важливий фланг супротивника,
простір і свободу для маневру.
Антанта починала тут війну в невигідних для себе умовах, примушена парирувати удар і надовго втратити ініціативу. На сході стояли зіткнення Росії із другорядними силами Німеччини і з головними силами Австро-Угорщини.
Глава 2. Основні події кампанії 1914
2.1 Дії на Західноєвропейському військовому театрі
2.1.1 Вторгнення в Бельгію
У серпні 1914 року почалася реалізація зміненого плану Шліфена, що передбачала швидку атаку на Францію через територію Бельгії, обхід французької армії з півночі і оточення її біля кордону з Германіей.2 серпня без опору був окупований Люксембург.4 серпня німецькі генерали Олександр фон Клука і Карл фон Бюлов почали вторгнення в Бельгію, відхилив вимогу про пропуск через її територію німецьких військ.
Облога Льєжа 5-16 серпня була першою битвою на території Бельгії. Льєж був добре укріплений і надав запеклий опір німецьким військам. Німецькі війська окупували саме
місто 5-6 серпня, 7 серпня зайняли фортецю, але довколишні форти продовжували надавати сопротівленіе.12 серпня німці задіяли гаубиці, 16 серпня Льєж упав і бельгійські війська відійшли до Антверпену і Намюру.20 серпня 1-я німецька армія увійшла до Брюссель, а 2-а армія підійшла до Намюр, облога якого тривала до 23 серпня.
Довоєнний французький "план № 17" передбачав захоплення Ельзасу та Лотарінгіі.7 серпня почалося наступ 1-й і 2-ї армій на Саарбург в Лотарингії і Мюлуз в Ельзасі, але 14 серпня війська відступили з-за просування німців по території Бельгії. [35]
2.1.2 Прикордонна битва
Після захоплення Бельгії та
Люксембургу німецькі війська (1-а, 2-а, 3-а, 4-а та 5-а армії) у другій декаді серпня увійшли на територію Франції, де
зустріли французькі (3-а, 4-а і 5-а) і британську армії.
21-25 серпня відбувся Прикордонна битва - серія зіткнень, головними з яких були Арденн (22 - 25 серпня), Самбра-маасского (21 - 25 серпня)
операції,
операція у Монса (23 - 25 серпня). Прикордонна битва була однією з найбільших битв Першої світової війни, загальна чисельність військ, що брали участь в ньому, перевищувала 2 млн. чоловік.
У Арденнской операції 3-я і 4-а армії розбиті 5-й і 4-й німецькими арміями, в Самбра-маасского операції зазнала поразки 5-а французька армія від 2-ї та 3-й німецьких армій, в операції біля Монса 1 -я німецька армія відкинула британську армію. 20-22 серпня 1-а і 2-я французькі армії, що почали 14 серпня наступ у Лотарингії, були розбиті 6-й і 7-й німецькими арміями. [36]
Німецькі війська продовжили наступ на
Париж, здобуваючи перемоги у Ле-Като (26 серпня), Неля і Пруйяра (28 - 29 серпня), Сен-Кантена і Гіза (29 - 30 серпня), до 5 вересня вийшли до річки Марна. Тим часом французи сформували 6-у і 9-у армії, посиливши свої війська на цьому напрямку, а німці в серпні перекинули 2 корпуси в Східну Пруссію.
У цих боях виявилося тактичну перевагу німців. Виявилося, зокрема, значне їх перевага у вмінні вести
зустрічні бої. Позначилося також наявність в німецькій армії легенів гаубиць і великої кількості важких знарядь. Використання кулеметів у німецькій армії теж було поставлено вище, ніж у французькій. [37]
2.1.3 Битва на Марні
5 - 12 вересня відбулась велика битва на Марні. До цього моменту союзники створили чисельну перевагу над противником (56 піхотних і 10 кавалерійських дивізій проти 44 піхотних і 7 кавалерійських дивізій, загальна чисельність військ близько 2 млн. чоловік).
5 вересня почалися бої в районі річки УРК, а вранці 6 вересня 6-а французька армія перейшла в наступ з західного флангу 1-ї німецької армії. Для відбиття атаки німці перекинули 1-у армію з Марни, в результаті чого між 1-й і 2-й німецькими арміями утворився пролом, куди попрямували 5-а французька і британська арміі.7 - 8 вересня на 600
таксі прибуло підкріплення з Парижа ( перший
випадок використання автомобілів для перекидання військ). Виникла загроза оточення 2-ї німецької арміі.10 вересня розпочався відхід німецьких військ на північ до ріки Ена, яку вони перейшли 12 вересня і, зміцнившись на ній, зупинили контрнаступ союзників до 16 вересня.
Битва на р.. Ене стало також певним рубежем в ході війни і знаменувало собою початок тривалого позиційного періоду війни - періоду важких кровопролитних і настільки ж безрезультатних боїв. Обидві сторони перейшли до оборони, зарившись у землю, все більше поглиблюючи і вдосконалюючи свої позиції. [38]
На південному крилі французько-німецького фронту в період Марнське битви також відбувалися бої місцевого значення. Наступ 6-ї німецької армії в районі Нансі протягом 4-8 вересня мало обмежений успіх. У зв'язку із загальною обстановкою на фронті 6-та армія вже з 9 вересня отримує
наказ Мольтке на відведення своїх сил для перекидання їх на північ. З 12 по 14 вересня французи переслідували відходили німецькі частини, а з 14 вересня на цій ділянці фронт стає нерухомим. Обидві сторони посилено знімають частини з фронту на південь від Нансі і перекидають їх на інші напрямки. [39]
2.1.4 "Біг до моря"
Утворився позиційний фронт від швейцарського кордону до річки Уаза, однак на заході залишалося вільна
територія до Північного моря.16 вересня почалися три операції англо-французьких і німецьких військ, які отримали назву "Біг до моря": 16 - 28 вересня спроба 2-ї французької армії між річками Уаза і Сомма, 29 вересня - 9 жовтня спроба 10-ї французької армії на річці Скарп; 10 - 15 жовтня спроба британської армії на річці Лис. У ході операцій обидві сторони намагалися обійти фланги противника, але після наполегливих боїв переходили до оборони.
Дії військ в ході "бігу до моря" представляють інтерес з точки зору виявлення їх маневрених можливостей. У ході всієї сукупності операцій чітко виявилося величезне значення для маневреної війни таких факторів, як вільні резерви, залізничні та інші засоби повідомлення, наявність великих мас самостійної кінноти. Що стосується резервів, то обидві сторони однаково перебували у вкрай несприятливих умовах, так як протягом усього періоду "бігу до моря" жоден з противників не мав вільних резервів у справжньому значенні цього слова. Обидві сторони знімали великі сили, в першу чергу кінноту, з різних ділянок вже зупинився фронту, де переходили до оборони меншими силами. Зняті війська похідним порядком, автотранспортом, а найчастіше по залізницях перекидали на новий напрямок. Траплялося, що прибувають частини вивантажувалися з поїздів біля лінії фронту, під вогнем противника. [40]
Проте маневр силами проводився недостатньо рішуче, тому що противники побоювалися занадто сильно послаблювати фронт на займаних рубежах, внаслідок чого в нових районах не досягали потрібного переваги. Крім того, перекинутим з'єднання часто діяли неузгоджено і недостатньо енергійно. Це дозволяло одному із супротивників зупинити або сповільнити настання іншої. Внаслідок цих причин ідею охоплення флангу в ході місячної боротьби так і не увінчалася успіхом, відбувалося лише подовження лінії фронту до природної
межі.
Незважаючи на те, що французи в більшості випадків встигали перекинути свої війська на північ німецького флангу, вони часто змушені були вести важкі оборонні бої і іноді навіть відступати під стрімким натиском германців. Причина та, що германці вводили в бій частини по мірі прибуття, французи ж вичікували збору до даного пункту усіх призначених сил. [41]
2.1.5 Битва у Фландрії
Стале до середини жовтня рівновагу сил на берегах р.. Лис не дозволило більше розраховувати на успіх операції за охопленням флангу ворога в цьому районі.
Простір від р.. Лисиць до узбережжя виявилося заповненим військами, а близький
берег моря з'явився природним кордоном, які поклали межа прагненням супротивників обійти взаємно фланг один одного.
Німецьке командування виношувало нові стратегічні задуми щодо захоплення французьких портів на березі протоки Па-де-Кале. Цей план був задуманий головним чином як удар проти Англії, оскільки захоплення ряду портів серйозно порушив би повідомлення англійської армії, що могло вплинути на подальшу участь цієї країни у війні. Крім того, захоплення побережжя забезпечував німецькому командуванню більш ефективне використання підводних човнів та військово-повітряних сил.
20 жовтня - 15 листопада німецькі 4-а і 6-а армії проводили наступальну операцію у Фландрії проти англійської та бельгійської армій. Війська завдали ударів у районі Іпра і річки Ізер. Операція при Іпрі була невдалою, 22 - 24 жовтня німці форсували Ізер, але за рішенням бельгійського командування були відкриті шлюзи на річці, і до 31 жовтня був затоплений 12-кілометровий район біля гирла рекі.30 жовтня почалося нове німецьке наступ в районі Іпра, зупинене союзниками до 3 листопада. Бої у Фландрії закінчилися 15 листопада, завершивши маневрений період на Західному фронті.
Германці зазнали у Фландрії невдачу через низку прорахунків. Сили для утворення фландрской угруповання не були зосереджені на початок операції досить рішуче і були розподілені рівномірно по всьому фронту.
Операцію розпочали, не маючи загальної переваги в силах. Підвозяться в ході операції німецькі підкріплення в більшості випадків лише змінювали билися частини, вже стомлені боями і зазнали великих втрат, а не посилювали їх. До того ж союзники нарощували чисельність своїх військ у Фландрії паралельно з німецькими, чому перевага останніми за час операції так і не було досягнуто.
Битва у Фландрії було останнім на західноєвропейському театрі в маневрених умовах. З цього часу тут припиняються маневрені дії і повсюдно встановлюється позиційний фронт. [42]
2.1.6 Перехід до позиційної формі війни
У результаті трьох з половиною місяців напруженої боротьби, в ході якої успіхи поперемінно змінювалися невдачами, супротивники виявилися стоять перед укріпленими позиціями один одного на величезному фронті довжиною 700 км, маючи фланги, прикриті природними перешкодами або
територією нейтральної держави. Всі надії на досягнення швидкої перемоги остаточно були втрачені. Розпочався позиційний період війни. [43]
Основною причиною виникнення позиційної війни є рівномірний розподіл сил супротивників по всьому фронту за їх загальної рівності.
Про це свідчить сам хід війни до зупинки фронту на р.. Ене. Поки германці володіли перевагою на своєму правому крилі, вони мали успіх і у своєму переможному русі дійшли до Марни, але до цього моменту ударне угруповання германців виявилася значно ослабленою, і перевага сил зуміло створити французьке командування. Несподіваним маневром французи вирвали перемогу у супротивника, вимушеного відійти до р. Ене.
Радянський військовий історик А. Коленковскій не без
підстави вважає, що зміна якісного складу військ також було однією з причин виникнення позиційної війни. На зміну дисциплінованому кадрового складу армії прибув масовий боєць, який, по-перше, був погано підготовлений у військовому відношенні і, по-друге, приніс в армію настрій народної маси, яка ставилася до війни негативно. З таким складом годі було й думати про широкі маневрених діях. [44]
Перехід до позиційної оборони викликав необхідність змінити структуру оборонних позицій і порядок розміщення на них військ. Якщо за довоєнним статутів для оборони відривали одну траншею і в тилу укриття для резервів, то при переході до оборони в 1914 р. довелося відмовитися від цієї системи. Щоб убезпечити себе проти прориву передовій лінії, вирішили зводити кілька один з одним пов'язаних ліній, які вкладають цілу оборонну систему, кілька що знаходяться один за одним позицій. Щоб уникнути втрат від артилерійського вогню передові лінії оборони посідали невеликі сили.
2.2 Дії на Східноєвропейському військовому театрі
2.2.1 Східно-Прусська операція
Кампанії 1914 р. російською фронті відкрилася Східно-Прусської операцією. Необхідність її проведення мотивувалася прагненням "підтримати французів зважаючи готується проти них головного удару німців". План операції був визначений Ставкою і викладено в листі М.М. Янушкевича на ім'я Я.Г. Жилінського від 28 липня 1914 Своє остаточне оформлення він отримав в директивах головнокомандуючого арміями Північно-Західного фронту від 31 липня 1914 Військам ставилося завдання завдати поразки противнику і опанувати Східною Прусією з метою створення вигідного положення для розвитку подальших операцій по вторгненню до межі Німеччини .1-а армія повинна була наступати в обхід Мазурських озер з півночі, відрізаючи німців від Кенігсберга (нині
Калінінград) .2-й армії належало вести наступ в обхід цих озер із заходу, не допускаючи відведення німецьких дивізій за Віслу. Загальна ідея операції полягала в охопленні німецького угруповання з обох флангів. [45]
Росіяни мали деякою перевагою над противником. У складі Північно-Західного фронту було 17,5 піхотних і 8,5 кавалерійських дивізій, 1104 знаряддя, 54 самолета.8-а німецька армія налічувала 15 піхотних і 1 кавалерійську дивізію, 1044 знаряддя, 56 літаків, 2 дирижабля. Правда, у германців була більш потужна артилерія. Вони мали в своєму розпорядженні 156 важкими знаряддями, тоді як
росіяни їх мали всього 24. Однак у цілому співвідношення сил забезпечувало виконання задуму Ставки. Воно дозволяло завдати поразки 8-ї німецької армії. Обрана російським командуванням форма оперативного маневру таїла в собі велику загрозу для супротивника. Вона ставила його під подвійний удар. Виконання маневру утруднялося тим, що російським арміям належало діяти за зовнішнім операційним напрямками, роз'єднаним одне від іншого районом Мазурських озер. У цих умовах особливого значення набувала надійність керівництва військами і, перш за все,
організація взаємодії між обома арміями. [46]
Німецьке командування розуміло небезпеку можливого наступу росіян з двох напрямків. Володіючи меншою за чисельністю, але компактно розташованої угрупованням, воно передбачало обороняти Східну Пруссію активно. Малося на увазі, виставляючи прикриття то проти однієї, то проти іншої російської армії, головними силами послідовно завдати їм поразки. Добре розвинена
мережа доріг дозволяла німцям проводити швидке перегрупування військ і досягати в потрібні моменти переваги в силах і засобах над росіянами. "Коли
росіяни прийдуть, - писав Мольтке Вальдерзее, - ніякої оборони, а тільки наступ, наступ, наступ". [47]
Російське командування, плануючи операцію із захоплення Східної Пруссії, намічали проведення низки підготовчих заходів. Особливе значення мало якнайшвидше завершення стратегічного розгортання. Тим часом обстановка на західноєвропейському театрі складалася вкрай несприятливо для Антанти. Німецькі війська швидко захопили Бельгію. Потім вони здобули перемогу над союзними арміями у Прикордонному битві і, продовжуючи свій наступ, до початку вересня вийшли на річку Марна між Парижем і Верденом. Німецьке вторгнення брало загрозливого характеру. Французький уряд запросило у Росії термінової допомоги. Йдучи
назустріч побажанням союзника, який потрапив у біду, російське командування вирішило ще до закінчення розгортання своїх армій перейти до активних дій на східноєвропейському театрі. У цих умовах і виникла Східно-Прусська операція.
Наступ 1-ї російської армії розпочалося 4 серпня. Незважаючи на незадовільне керівництво з боку Ренненкампфа, російські війська 4 і 7 серпня завдали поразки німецьким військам під Шталлупененом і Гумбінненом, проте потім 1-а армія 8 - 9 серпня діяла. Її подальший наступ велося повільно і не на з'єднання з 2-ю армією, а в бік Кенігсберга. Скориставшись розривом між російськими арміями і знаючи з перехоплених російських радіограм про їх план дій, німецьке командування направило проти 2-ї російської армії, що перейшла кордон 7 серпня, майже всі сили 8-ї армії. Успішний наступ російських армій змусило німецьке командування зняти з Західного фронту і направити в Східну Пруссію 2 корпуси і 1 кавалерійську дивізію, що полегшило становище французьких військ у вирішальні дні Марнське битви. В результаті боїв 13 - 17 серпня німці відкинули флангові корпусу, оточили і знищили центральну групу 2-ї армії (близько 5 дивізій) в районі на схід Нейденбурга. Інші сили 2-ї армії відійшли до р.. Нарев.27 серпня - 2 вересня німецькі війська відкинули 1-у російську армію за р.. Німан. Поразка російських армій (їх втрати склали 245 тис. осіб, у тому числі 135 тис. полонених) у Східно-Прусської операції, незважаючи на мужність військ, кинутих у наступ без належної підготовки, неукомплектованими, без організованих тилів, стало результатом незадовільного керівництва Жилінського, а також фактичного зради з боку Ренненкампфа. [48]
Бойові дії в Східній Пруссії показали, що російські війська за рівнем своєї підготовки не поступалися німецьким. Вони завдали їм низку важких поразок. Проте російське командування не зуміло належним чином використати можливості ввірених йому військ. Воно не організувало чіткого управління ними, приймав рішення, які не відповідали обстановці. У результаті операція, розпочавшись успішним вторгненням російських армій в Східну Пруссію, не отримала свого розвитку. Противник скористався цим, перейшов у контрнаступ і змусив російських відійти на вихідні позиції.
2.2.2 Галицька битва
Галицька битва 1914р. - Одне з найбільших битв Першої світової війни між російською і австро-угорської арміями в Галичині та Польщі 5 серпня - 8 вересня.
На 400-км фронті з обох сторін брало участь близько 2 млн. чоловік і до 5 тис. гармат. Завданням російського Південно-Західного фронту (головнокомандувач генерал М. І. Іванов, начальник штабу генерал М. В. Алексєєв) було оточення і знищення основних австро-угорських сил шляхом концентричного наступу 4-й і 5-ї армій з С., 3 - й і 8-ї армій з В. Австро-угорське командування (головнокомандувач ерцгерцог Фрідріх, начальник штабу фельдмаршал Ф. Конрад фон Хетцендорф) планувало
розгром правого
крила Південно-Західного фронту (4-та і 5-а армії) силами 1-й і 4-й австро-угорської армій за підтримки армійської групи Куммера і німецького корпусу генерала Войрша; їх дії з В. забезпечували 3-а армія і армійська група Кевеса з 10 серпня - 2-а армія). Співвідношення сил до початку Галицької битви було наступним: росіян - 36,5 піхотних і 12,5 кавалерійських дивізій; австро-угорських - 39 піхотних і 10 кавалерійських дивізій; до її кінця: росіян - до 50 піхотних і 20,5 кавалерійських дивізій, австро -угорських - 48 піхотних і 11 кавалерійських дивізій. [49]
З 5-6 серпня почалося зближення, яке 10 серпня розгорнулося під
зустрічний бій на фронті 320 км, вході якого 1-а (командуючий генерал В. Данкль) і 4-я (генерал М. Ауффенберг) австро-угорської армії, що наступали на Люблін і Холм, використовуючи свою перевагу в силах, завдали поразки 4-й (генерала А. Е. Залки, з 22 серпня генерал А. Е. Еверт) і 5-й (генерал П. А. Плеве) російським арміям під Красніков (10 - 12 серпня) і Томашова (13 - 18 серпня), змусивши їх до відходу на Люблін, Холм, Володимир-Волинський. Однак, зустрівши наполегливий опір російських військ, австро-угорські армії зазнали важких втрат і їх наступ (особливо 4-ї австро-угорської армії) сповільнилося.
Одночасно 5 - 6 серпня 3-я (генерал Н. В. Рузський) і 8-а (генерал А. А. Брусилов) російської армії лівого крила Південно-Західного фронту почали наступ, а 13 - 15 серпня розбили третій австро- угорську армію (генерал Р. Брудерман) на р.. Золота Липа. Спроба противника зупинити російські війська силами 3-й і 2-й (генерал Е. Бем-Ермоллі) армій успіху не мали. У битві на р.. Гнила Липа 16 - 19 серпня 3-я російська армія прорвала фронт противника біля Перемишля, а 8-а армія відбила контрудар 2-ї австро-угорської армії. Праве крило австро-угорських військ початок відхід на Городоцькому позицію (на захід від Львова) .20 серпня (2 вересня) росіяни зайняли Галич, а 21 серпня - Львів. [50]
Австро-угорське командування, залишивши проти 5-ої російської армії слабкий заслін, перекинуло 4-у армію на Ю. проти 3-ї російської арміі.23 - 30 серпня в Городоцькому битві 4-а, 3-а і 2-я австро- угорські армії намагалися розбити 3-ю і 8-у російські армії. Їм вдалося домогтися деякого успіху і потіснити 8-у армію, але в цей час обстановка на лівому крилі австро-угорського фронту різко погіршилася. До оборонцям 4-й і 5-й рос. арміям підійшли великі підкріплення, 21 серпня правіше 4-ї армії була введена 9-а армія (генерал П. А. лечицьке). Вже 20 серпня 4-а російська армія досягла приватного успіху, а 22 серпня всі три армії перейшли в наступ і почали тіснити протівніка.26 4 серпня-а армія прорвала австро-угорський фронт у Тарнавка і незабаром все ліве крило австро-угорських військ початок відхід , 5-а російська армія, наступаючи на Раву-Руську, стала загрожувати виходом у тил 4-й австро-угорської армії. Все це змусило австро-угорське командування перервати Городоцьке бій і в ніч на 30 серпня розпочати загальний відхід за р.. Сан. Головнокомандувач Південно-Західним фронтом тільки 31 серпня віддав наказ про переслідування, яке розвивалося повільно; противнику вдалося відірватися. До 3 вересня австро-угорські війська відійшли за р.. Сан, але потім продовжували безладний відступ за р.. Дунаєць. Російські війська вели переслідування противника до 8 вересня і взяли в облогу фортецю Перемишль.
Стратегічне значення Галицької битви було величезне. Хоча в її ході російським командуванням було допущено ряд помилок, які призвели до значних втрат (230 тис. чоловік і 94
гармати), і мета операції - оточення противника - не була досягнута, російські війська в Галицької битві здобули велику перемогу. Втрати австро-угорських військ склали 325 тис. чоловік (у тому числі до 100 тис. полонених) і 400 знарядь. Російські війська зайняли Галичину і частину австрійської Польщі, створивши загрозу вторгнення до Угорщини і Сілезію.
Розгром австро-угорських військ звів нанівець успіхи німців у Східній Пруссії і відвернув сили Австро-Угорщини від Сербії. Головний союзник Німеччини надовго втратив боєздатність, і Німеччина була змушена направити великі сили для підтримки свого ослабленого союзника. [51]
2.2.3 Варшавсько-Івангородська операція
Розгромивши австрійські війська в Галицької битві 1914, російські армії створили загрозу вторгнення в Сілезію і Познань. З метою парирувати це вторгнення німецьке командування намітило завдати удару з району Краків, Петрок на Івангород, Варшаву силами 1-ї австрійської і новосформованої 9-ї німецької армій (понад 290 тис. піхоти, 20 тис. кавалерії і 1600 гармат) із завданням охоплення і розгрому північного флангу Південно-Західного фронту. Російське командування, плануючи вторгнення в глиб Німеччини, вирішило провести перегрупування 4-й, 5-й і 9-ї армій Південно-Західного фронту з р. Сан на р. Вісла і 2-ї армії Північно-Західного фронту до Варшави. Всього було близько 470 тис. піхоти 50 тис. кавалерії і 2400 гармат, але війська підходили і вводилися в бій по частинах, внаслідок чого до 2 жовтня перевага була на боці супротивника. Перегрупування (рокіровка по правому березі р.. Вісла) була проведена 10 вересня - 1 жовтня. [52]
Австро-німецькі війська, що почали наступ 15 вересня, до 25 вересня (9 жовтня) вийшли до Вісли на ділянці Сандомир, Івангород, де натрапили на новостворений фронт 4-й і 9-ї армій. Тоді німецьке командування створило групу генерала А. Макензена, яка була направлена з фронту Радом, Каліш на Варшаву. Російське командування 26 вересня початок переправу 4-й і 5-ї армій через Віслу і висунення 2-ї армії на захід від Варшави. Це призвело до затятим боїв під Івангород і Варшавою, до якої німецькі війська підійшли 28 вересня. Атаки групи Макензена на Варшаву були відбиті, в районі Івангорода російські війська утримали плацдарм у Козеніце. З 5 по 10 жовтня російські армії стали послідовно переходити в наступ, створюючи загрозу оточення 9-ї німецької армії, яка була змушена почати поспішний отход.1-я австрійська армія, яка намагалася 8 - 13 жовтня наступати на Івангород, зазнала великих втрат, не домігшись успеха.14 жовтня австро-німецькі війська почали загальний відхід на вихідні позиції. Російські війська головним чином через неготовність тилу переслідували противника повільно, внаслідок чого німецьким військам, хоча і з важкими втратами, вдалося уникнути повного знищення. До 26 жовтня російські армії вийшли на фронт: Унеюв, Ласк, Пшедбуж, Хутр, Кошице. Операція на цьому закінчилася, так як тили російських військ відстали більш ніж на 150 км, порушивши постачання боєприпасами і продовольством. [53]
Варшавсько-Івангородська операція 1914 була однією з найбільших операцій 1-ої світової війни і як стратегічна операція двох фронтів представляла нове явище у військовому мистецтві. Її значення в кампанії 1914 полягало в зриві планів німецького командування на Східному фронті і ослабленні сил Німеччини на Заході, так як через загрозу Сілезії німецьке командування було змушене в кінці 1914 перекинути нові сили з Заходу на Схід.
2.3 Вступ у війну Туреччини
Туреччина з її територією, що омивається 6 морями, перехоплювала всі сухопутні шляхи між Європою, Малою Азією і Африкою і особливо найкоротші шляхи з Європи до Індії -
Суецький канал і Багдадську ж. д., і тому була ареною економічної та політичної боротьби імперіалістичних держав взагалі між собою, а між Англією, Німеччиною та Росією в особливості, з самого початку епохи імперіалізму, ще задовго до світової війни. За таких умов участь Туреччини у світовій війні було неминучим, а так як
Туреччина у військовому відношенні знаходилась під найбільшим впливом Німеччини, то виступ Туреччини на боці Центральних держав було дуже ймовірним.
10 серпня 1914р. в турецьких водах "несподівано" появілісья німецькі крейсери "Гебен" і "Бреслау". Впевненість у виступі Туреччини на боці Німеччини ставала повна. Ясно було, що Туреччина скористається тим вигідним співвідношенням сил на Чорному морі, яке з прибуттям німецьких крейсерів явно було не на користь застарілого російського Чорноморського флоту. [54]
У середині жовтня у виступі Туреччини вже не було сумнівів, так як стало відомо, що турецький уряд підписав
протокол, яким зобов'язувалося до негайного збройного виступу, як тільки воно отримає в рахунок обіцяного допомоги від Німеччини 2 млн. фунтів золотом. У ніч на 29 жовтня 2 турецьких міноносця увійшли в одеську гавань, потопили російську канонерського човна "Донець", а вранці 29 жовтня "Гебен" бомбардував
Севастополь, незважаючи на присутність там всього російського флоту, і потопив мінний заградітель.30 жовтня вранці крейсери "Бреслау "і" Гамід "обстріляли
Новоросійськ і Феодосію, замінували Керченську протоку і потопили декілька кораблів. Чи не знісши зі своїми союзниками,
Росія оголосила Туреччині війну. Англійці і французи, до цих пір все ще сподівалися зберегти нейтралітет Туреччини, змушені були зважати на вже доконаний фактом.3 листопада сталася перша, як називають її англійці, - "демонстративна", бомбардування зовнішніх фортів Дарданелльська проток, що показала туркам всю слабку сторону їх захисту . З цього дня вони рішуче приступили до зміцнення проток під керівництвом німецьких інструкторів, використавши всю готівкову придатну для цієї мети
матеріальну часть.12 листопада Туреччина проголосила священну війну і оголосила війну Англії, Франції та Росії. [55]
Таким чином, через 3 місяці після початку світової війни Туреччина стала одним з театрів останньої з її численними фронтами: Кавказьким, месопотамські, Аравійським, Суецьким, Палестинським, сирійським, Перською і Галліполійський. Дипломатія Антанти зазнала невдачі.
Вступ турків у війну сильно змінювало вигляд усієї війни:
1) частину російських сил з Австро-німецького фронту відволікалася на Чорноморський і Кавказький фронти;
2) найкоротший повідомлення Росії через Босфор, Дарданелльська протоку і
Середземне море з зовнішнім світом, особливо з
Францією, переривалося;
3)
існування Сербії було поставлено на карту, так як вона лежала
на шляху прямого сполучення між Центральними
державами і
Туреччиною, з
розгромом Сербії Німеччина набувала доступ до турецького сировини;
4) сфера війни розширилася, оскільки ставало цілком природним участь у війні інших балканських держав і, крім того, виявлявся новий важливий Азіатсько-турецький театр, дуже спокусливий для французьких і англійських, особливо російських, колоніальних прагнень, тому слід було очікувати розвитку тут великих загарбницького характеру операцій.
Антанта негайно відповіла на виступ Туреччини переходом російськими військами турецького кордону
на Кавказі, бомбардування Дарданелльська фортів, заняттям англійськими військами в Перській затоці Басри на Шат-ель-Араб і трохи пізніше (17 грудня) оголошенням англійської протектора над Єгиптом у
відповідь на турецьку демонстрацію на Синайському півострові. Більш серйозні операції проти Туреччини почалися з 1915 р. [56]
2.4 Дії на морях
Дії на морях за цей період полягали в незначних
операціях на Північному, Балтійському і Чорному морях, у сприянні флоту Антанти в боротьбі за колонії, в конвоюванні цим флотом військових
транспортів, перекинутих на театри війни, у встановленні
блокади Адріатики і в крейсерською війні на океанах. На Північному морі минулий період в сенсі втрат був неблагополучний для англійського флоту зважаючи сміливих дій німецьких підводних човнів - прообразу майбутньої підводної війни. Тут за вересень і жовтень німецькі підводні човни потопили 5 англійських крейсерів, причому в один день загинуло 3 кораблі, що справило сильне враження в Англії.
Центром морської війни всього 1914 р. була боротьба британського флоту з ескадрою адмірала Шпеє, діяльність якої так чи інакше відбивалася на всіх британських ескадрах, починаючи з Великого флоту. Ескадра Шпеє у складі 3 крейсерів, вийшовши на початку війни з Каролінських островів, пішла в
Тихий океан, бомбардував по дорозі Таїті, і в середині жовтня з'єдналася з "Дрезденом", раніше крейсеровавшім вздовж Атлантичного узбережжя Південної Америки, і з "Лейпцигом", що підійшов з Мексики. Потім ескадра пішла до Коронельской бухті на чилійському березі, сподіваючись там знайти англійський крейсер "Глазго". У той же час англійська ескадра адмірала Краддок робила пошук уздовж Тихоокеанського узбережжя, розраховуючи спіймати "Лейпциг"; таким чином, обидві ескадри вважали зустрітися з одним тільки ворожим кораблем. У другій половині дня 1 листопада обидві ескадри зіткнулися поблизу Чилійського узбережжя, і в результаті бою, що отримав назву Коронельского, 2 англійських крейсери, в тому числі і флагманський "Гуд Хоуп", були потоплені, а 2 іншим вдалося втекти під покровом настала ночі. Німецька ескадра зовсім не постраждала. [57] Коронельскій бій змусив Англію посилити в Атлантичному і Тихому океанах свої морські сили навіть за рахунок Великого флоту, причому в розпорядження Англії надійшли також японські та французькі ескадри. Загалом проти ескадри Шпеє було направлено 5 найсильніших ескадр, які й замкнули кільце навколо неї. Після Коронельского бою ескадра Шпеє кілька часу крейсеровала вздовж Чилійського узбережжя і потім у кінці листопада пішла на південь, маючи на меті вийти в Атлантичний океан, де думала з'єднатися з німецькими крейсерами, нібито прорвалися з Північного моря.
У цей час сильна англійська ескадра адмірала Стерді просувалася до Фолклендських островів, до яких і підійшла 7 грудня. На другий день до островів підійшла ескадра адмірала Шпеє і, помітивши потужного супротивника, стала йти далі в Атлантичний океан. Англійська ескадра кинулася переслідувати, і Шпеє, бачачи, що бій неминучий, наказав своїм 3 легким крейсерам рятуватися, а з рештою 2 крейсерами вступив в бій проти 3 найсильніших кораблів, в якому обидва німецьких крейсери загинули. Через 2 години були наздогнані ще 2 німецьких крейсери, і до вечора після бою ескадра Шпеє загинула, за винятком "Дрездена", якому вдалося втекти. У загальному ході війни результат Фолклендського бою мав те значення, що після нього всі сили англійського флоту, за малим винятком, були зосереджені на головному театрі. [58] Взагалі крейсерська війна велася в неоднакових умовах. Німецькі крейсери не мали
опори в своєму замкненому в територіальних водах флоті і тому поступово гинули. Таким чином, смілива робота німецьких крейсерів вже до 1915 р. звелася нанівець, щоб згодом відродитися у вигляді підводного крейсерства.
Висновки по другому розділі
Основними театрами військових дій у кампанії 1914 року були Західноєвропейський і Східноєвропейський військові театри. Основними подіями на Західноєвропейському військовому театрі в 1914 році були вторгнення німців до Бельгії, Прикордонна битва, битва на Марні, "біг до моря", бій у Фландрії. Основним підсумком кампанії 1914 року на даному театрі з'явився перехід до позиційної формі війни.
Дії на Східноєвропейському військовому театрі в 1914 році включали в себе Східно-Прусської операції, Галицької битви, Варшавсько-Івангородська операцію. Також важливими подіями цього етапу Першої світової війни з'явилися вступ у війну Туреччини т "крейсерная війна".
Глава 3. Результати кампанії 1914
Коли в 1914 р. перші операції стали стрімко розвиватися на європейських фронтах з густо насиченими масами військ, багато збройних заздалегідь заготовленими засобами техніки, в Європі панувало переконання в швидкоплинності виникла боротьби.
І дійсно, темп операцій за перший
місяць представляв могутній розмах. Здавалося, вторгнення великих мас з таким темпом в ворожу країну швидко доведе до кінцевих цілей боротьби. Правофлангові німецькі армії на 33-й день перебували в 30-40 км від Парижа. Марш німецької армії Клука з району зосередження в Ахена до південного берега Марни протяжністю в 520 км проведено в 24 дні з 1 лише вдень зупинки (16 серпня на Маасу); в середньому ця армія проходила по 23 км в суткі.3-а армія Гаузе з 18 по 31 серпня пройшла 330 км, що давало майже таку ж швидкість руху. Вже 9 вересня, раніше місяця від початку бойових дій, закінчилася марнський битва. На Російському театрі за той же термін відбувалася перша Східно-прусська операція із загибеллю частини 2-ї російської армії і наближалася до кінця Галицька битва з катастрофою австро-угорських армій. [59]
У цей перший місяць війни витрачена була значна частина бойових запасів, накопичених у мирний час. Коли вляглися враження марнський, Галицької та інших битв і обидві сторони побачили, що до кінцевих цілей ще далеко, виникла необхідність взятися за залучення нових коштів з напругою всієї енергії держави. Доводилося мобілізувати все народне господарство. Отже, війна мала затягнутися на кілька років.
Першим і головним результатом кампанії 1914 р. з'явився вимушена відмова від війни за старими зразками: боротьба передбачалася довгої, з використанням всієї життєздатності держави і зі ставкою на саме його існування. Нова целеустановка війни викликала нові чинники в політиці, економіці та стратегії воюючих держав.
4 вересня в Лондоні була підписана державами Антанти декларація про те, що Англія,
Франція і Росія зобов'язуються не укладати протягом війни сепаратного миру. Коли ж настане час для переговорів, ні одне з союзних держав не пред'явить умов без попереднього їх схвалення іншими союзними державами. Ця декларація значно розширювала політичну базу війни.
Одночасно виникло прагнення до збільшення кількості що беруть участь у боротьбі держав. Обидві сторони намагалися втягнути у війну нових членів. Слідом за залученням Італії, яка з перших днів війни вирішила примкнути до Антанти і вела лише торг щодо майбутніх прибутків, турботи були звернені до Балканському півострову.
Німеччині вдалося перетягнути Туреччини на свій бік. Це було великим досягненням німецької політики, але поки - в 1914 р. - до загибелі Сербії новий союзник доставляв багато клопоту германцям, вимагаючи підтримки і
матеріальною частиною та грошовими ресурсами. Спроба Німеччини створити загальний балканський блок проти Росії зазнала невдачі:
Румунія і Греція тяжіли до Антанти,
Болгарія коливалася, і її уряду доводилося зважати на русофільських течіями в країні. На підставі оцінки загального політичного становища Німеччини наприкінці 1914 р. канцлер Бетман-Гольвег прийшов до висновку, що майбутність Німеччини піддана дуже серйозної небезпеки. [60]
В економічній обстановці війни для Центральної спілки вже виразно виявилися до кінця 1914 р. ознаки майбутніх поневірянь. Усвідомлення їх владно ставило німецької влади завдання закінчити війну не пізніше як через рік. У Німеччині до кінця року були введені картки на
хліб і молоко. Голодна
блокада не давала себе ще жорстко відчувати, "організованого голоду" ще не було, але вже ставала очевидною відстрочення його не більше як на рік. Німеччина поки що встигала за великі суми скуповувати все, що тільки було можливо, з їстівних припасів у Швеції, Норвегії, Данії, але англійська блокада
встановила раціони, більше яких нічого не пропускалося в ці нейтральні країни, і тому для перепродажу в Німеччину залишалося небагато. Антанта поки не відчувала ознаки голоду.
Слідом за кризою продовольства до кінця 1914 р. виявився
криза бойового постачання армій. Раніше за всіх він дав себе відчути в Росії. В галузі промисловості Росія була відсталою
державою, а її військова промисловість під
бюрократичним управлінням була нездатна швидко задовольняти потреби армії. З початком війни мобілізація військової промисловості в Росії
зустріла серйозні труднощі:
брак інженерів, робочої сили, сировини в потребі розмірі; непорядки з
транспортом давали
про себе знати з перших днів, а потім прогресували з великою швидкістю. Запас гвинтівок був недостатній навіть до початку війни. У вересні після Самсонівської катастрофи настав гостру кризу з гвинтівками, а за ним до кінця року виник снарядний
голод, буквально зривали бойові операції: рішення російської Ставки відвести в грудні армії на pp. Равка і Бзура, а в Галичині на р.. Дунаєць було підказано недоліком збройних поповнень і артилерійських снарядів. Невідповідності між бойовими запасами і запитами війни позначилися в 1914 р. і у всіх інших воюючих держав, але налагодженість промисловості, у великих
державах Західної Європи дозволила їм більш безболісно зжити це явище. У Росії ж воно виявилося у 1915 р. однією з головних причин відступу її армій у глиб прикордонної смуги. [61]
В області стратегії за кампанію 1914 відбувся повний переворот ідей, які покладені були в основу вихідних планів обох коаліцій. Для армій Центральної спілки операції за планом Шліффена потерпіли повну невдачу. На Заході, щоправда, їх противники були значно ослаблені, але більше не було і мови про те, щоб вони були поставлені на коліна німецьким блискавичним ударом. Обидві сторони зарилися в лінії безперервних окопів у безпосередньому бойовому зіткненні один до одного. На Сході зупинена була спроба вторгнення в глиб Німеччини, однак ця спроба могла бути повторена знову. Німецьке головне командування стояло перед важким рішенням, куди знову направити головний удар.
На Французькому театрі германці позбавлені були можливості вдатися до улюбленого
прийому стратегічного охоплення. Залишався прорив, для якого потрібно було попереднє зосередження великої маси сил і величезної кількості
матеріальної частини. Доводилося запозичувати кошти з Російського театру, що пов'язано було з ризиком втратити Верхню Сілезію, що мала першорядне
економічне значення для Німеччини, і поставити на карту існування Австро-Угорщини. [62]
Задубіння операцій Французького театру і напружене становище на Російському театрі до кінця 1914 р. примушували німецьке головне командування перемістити центр ваги боротьби на Схід. Таке рішення було прийнято Фалькенгайном з працею і почасти під впливом головнокомандувача на Сході - Гінденбурга, що указував, що шлях до досягнення миру веде через повалений труп Росії.
У зв'язку з виступом Туреччини для Центральної спілки важливо було досягти успіху на Балканському театрі і
встановити безпосереднє сполучення з Константинополем. У 1914 р. цього домогтися не вдалося. Після невдачі австрійської спроби під керівництвом Потіорека розбити сербів Конрад відкинув пропозицію Фалькенгайна вдруге в 1914 р. обрушитися на Сербію. [63]
Стратегічний актив кампанії 1914 р. для Антанти зводився до зриву німецького задуму війни. Це стало важливим досягненням перших 5 місяців, протягом яких не тільки був зупинений нищівного удару, але Німеччина була змушена перейти до війни на довгий термін всупереч всім її розрахунками.
Кампанії 1914 р. свідчила про значну допомогу, вже наданої російськими арміями Антанти для полегшення стратегічної обстановки на Французькому театрі.
В області тактики в бойовому застосуванні військ кампанії 1914 р. дала багатий досвід, який викликав на обох сторонах його негайний облік для бойового змагання при подальшому розвитку військових подій. З перших боїв почали виявлятися вади організації та підготовки мирного часу. Важливо було піддати їх критичному аналізу, спішно внести поправки і, наскільки це було можливо, виконати їх під час самої війни.
Самим разючим чинником бойових невдач виявився різноманітний
склад важкої артилерії в арміях сторін. Це наочно підтвердилося порівняльним кількістю артилерії в корпусі до початку війни. У той час як німецький корпус мав 21 легку, 3 гаубичні і 4 важкі батареї - всього 160 знарядь, з яких 34 гаубиці, російський корпус мав 12 легких і 2 гаубичні батареї - всього 108 знарядь, з яких 12 гаубиць; французький корпус мав 30 легких батарей - всього 120 знарядь і жодної гаубиці, які були тільки приналежністю армії. [64]
Далі різко виявилася різниця у забезпеченні бойовими комплектами снарядів у різних арміях; найбільш недостатнім виявилося це забезпечення в російській армії. Під кінець кампанії 1914 р. у всіх арміях дав себе відчути кризу бойового постачання, з яким в різних арміях впоралися пізніше по-різному.
Неоднаковість технічного оснащення збройних сил була велика в різних арміях не тільки в артилерії, але особливо у засобах зв'язку і моторного транспорту. Виняток становила авіація, майже однакова в головних арміях до початку війни. Німеччина почала війну, маючи 232 літака, Франція мала 162 літака, Росія до початку операції мала 39 авіаційних загонів, в яких за штатом належало 234 апарату, але фактично було 216 літаків, причому не вистачало льотчиків. Їх всього було 221 осіб (170 офіцерів, 35 солдатів і 16 добровольців). [65]
Кампанії 1914 р. різко підкреслила величезне значення проблеми керівництва масовими арміями. З перших же битв виникла криза командування у французькій і російській арміях, і ця криза особливо сильно давав себе відчувати на вищих щаблях командування. Жоффр протягом першого місяця війни усунутий з посади за службовою невідповідністю 2 командуючих арміями, 7 командирів корпусів, 24 начальника дивізій, всього 33 старших генералів, - близько 30% вищого командного персоналу. У російській армії відсоток непридатного командного складу був ще вище. Однак тут відрахування не проводилися з такою ж послідовністю і рішучістю.
Нарешті, кампанії 1914 р. висунула необхідність великих імпровізованих формувань під час самої війни, особливо в тих державах, де не була передбачена правильна організація запасних військ, як це мало місце в російській армії. [66]
У відношенні операцій на морі 1914 украй бідний будь-якими досягненнями, так як флоти воюючих держав у головній своїй масі відстоювалися на базах або оборонних позиціях за мінними загородженнями.
У кінцевому рахунку бойові дії кампанії 1914 представляють багатюще джерело для вивчення сучасного військового мистецтва. Операції цього першого етапу світової війни велися під кутом зору ідей, що панували перед тим протягом довгої підготовки мирного часу, і воювали армії не були ще разжижена пізнішими формуваннями військового часу. Операції 1914 р. дають можливість вивчити гнучку природу гігантської збройної боротьби величезних мас.
Висновки по третьому розділі
Першим і головним результатом кампанії 1914 р. з'явився вимушена відмова від війни за старими зразками: боротьба передбачалася довгої, з використанням всієї життєздатності держави і зі ставкою на саме його існування. Одночасно виникло прагнення до збільшення кількості що беруть участь у боротьбі держав.
В області стратегії за кампанію 1914 відбувся повний переворот ідей, які покладені були в основу вихідних планів обох коаліцій. В області тактики в бойовому застосуванні військ кампанії 1914 р. дала багатий досвід, який викликав на обох сторонах його негайний облік для бойового змагання при подальшому розвитку військових подій. кампанії 1914 р. висунула необхідність великих імпровізованих формувань під час самої війни.
У результаті кампанії 1914 р. жодна із сторін не добилася спочатку поставлених цілей. Німецький план блискавичного розгрому противника спочатку на Заході, а потім на Сході зазнав аварії.
Висновок
Перша світова війна (1914-1918 рр..) - Одна з найбільш тривалих, кровопролитних і значних по наслідках в історії людства. Вона тривала більше чотирьох років. З самого початку Перша світова війна набула затяжного характеру, про що свідчить весь хід кампанії 1914 року.
Ворогуючі армії розгорталися згідно завчасно розробленим планам і розрахунками зосередження під захистом виставлених на кордоні військ прикриття і негайно ж почали військові операції. Порівнюючи розгортання і найближчі завдання обох сторін, доводиться відзначити особливо вигідне становище німецької армії в порівнянні з військами Антанти. Германці вже своїм розгортанням виграли дуже важливий фланг супротивника, простір і свободу для маневру. Антанта починала тут війну в невигідних для себе умовах, примушена парирувати удар і надовго втратити ініціативу. На сході стояли зіткнення Росії із другорядними силами Німеччини і з головними силами Австро-Угорщини.
Основними театрами військових дій у кампанії 1914 року були Західноєвропейський і Східноєвропейський військові театри. Основними подіями на Західноєвропейському військовому театрі в 1914 році були вторгнення німців до Бельгії, Прикордонна битва, битва на Марні, "біг до моря", бій у Фландрії. Основним підсумком кампанії 1914 року на даному театрі з'явився перехід до позиційної формі війни.
Дії на Східноєвропейському військовому театрі в 1914 році включали в себе Східно-Прусської операції, Галицької битви, Варшавсько-Івангородська операцію. Також важливими подіями цього етапу Першої світової війни з'явилися вступ у війну Туреччини т "крейсерная війна".
Першим і головним результатом кампанії 1914 р. з'явився вимушена відмова від війни за старими зразками: боротьба передбачалася довгої, з використанням всієї життєздатності держави і зі ставкою на саме його існування. Одночасно виникло прагнення до збільшення кількості що беруть участь у боротьбі держав.
В області стратегії за кампанію 1914 відбувся повний переворот ідей, які покладені були в основу вихідних планів обох коаліцій. В області тактики в бойовому застосуванні військ кампанії 1914 р. дала багатий досвід, який викликав на обох сторонах його негайний облік для бойового змагання при подальшому розвитку військових подій. кампанії 1914 р. висунула необхідність великих імпровізованих формувань під час самої війни.
Основним підсумком кампанії 1914 р. є той факт, що жодна з сторін не добилася спочатку поставлених цілей. Німецький план блискавичного розгрому противника спочатку на Заході, а потім на Сході зазнав ава
Список літератури
Джерела:
1. Східно-Прусська операція. СБ документів. М., 1939.
2. Головін М.М.
Росія в Першій світовій війні. М., 2006.
3.
Історія війн: У 3-х т. Т.2.
Ростов-на-Дону, 1997.
4. Людендорф Е. Мої спогади про війну 1914 - 1918 рр.. Пер. з нім. М., 1923.
5.
Мілюков П.М. Спогади. Т.1. М., 1990.
6. Мир між війнами. Вибрані документи з історії міжнародних відносин 1910-1940. М., 1997.
7. Світові війни XX століття. Кн.1 - 2. М., 2003.
8. Пуанкаре Р. На службі Франції: У 2-х т. Т.2. М. - Л., 1936.
9. Сазонов С.Д. Спогади. М., 1991.
10.
Хрестоматія з новітньої історії. М., 1953.
Література:
11. Балк В.
Розвиток тактики в світову війну. Пг., 1923.
12. Багатур А.Д. Вступ / / Світ між війнами. Вибрані документи з історії міжнародних відносин 1910-1940.М., 1997.
13.
Виноградов В.М. Ще раз про нові підходи до історії першої світової війни / / Нова і новітня
історія. 1995. № 5.
14.
Виноградов К.Б. Перша світова війна. Дискусійні проблеми / /
Нова і новітня історія. 1995. № 2.
15. ДЕГО В.В.
Зовнішня політика Росії та міжнародні системи: 1700-1918 рр.. М., 2004.
16. Жоміні Г. Нариси військового мистецтва: У 3-х т. Т.3. М., 1939.
17. Зайончковський А.М. Світова війна 1914 - 1918 рр.. М., 2006.
18. Ісламов Т.М.
Австро-Угорщина у Першій світовій війні. Крах імперії / / Нова і новітня
історія. 2001. № 5.
19. Історія військового мистецтва: У 2-х т. Т.2. М., 1961.
20. Історія Першої світової війни: У 2-х т. Т.1.М., 1975.
21. "Круглий стіл". Перша світова війна та її вплив на історію XX століття / / Нова і новітня історія. 1994. № 4-5.
22. Кюльман Ф. Загальна тактика з досвіду світової війни. М., 1928.
23. Перша світова війна. Дискусійні проблеми / Відп. ред. Ю.А. Писарєв, В.Л. Мальков. М., 1994.
24. Перша світова війна. М., 1968.
25. Перша світова війна. Пролог XX століття / Відп. ред. В.Л. Мальков. М., 1998.
26. Писарєв Ю.А. Нові підходи до вивчення історії першої світової війни / / Нова і новітня історія. 1993. № 3.
27. Покровський М.М. Імперіалістична війна: Збірник статей.2-е вид. 1915-1930.М., 1934.
28. Ревякін А.В.
Історія міжнародних відносин у
новий час. М., 2004.
29. Російська дипломатія в портретах. М., 1992.
30. Сенявская Є.С. "Образ ворога" у свідомості учасників першої світової війни / / Європа і Росія в XIX-XX століттях: Збірник наукових праць. М., 1996.
31. Строков А.А. Історія військового мистецтва: У 2-х т. Т.2. М., 1967.
32. Таленскій Н.А. Перша світова війна. М., 1944.
33. Тарле Є.В. Європа в епоху імперіалізму 1871-1919 рр.. / Тарле Є.В.
Твори. Т.1-12.М., 1957-1962; Т.5.
34. Тихвинський С.Л. Узагальнююче дослідження історії світових воєн XX століття / / Нова і новітня історія. 2004. № 1.
35. Уткін А.І. Перша світова війна. М., 2001.
36. Харботл Т. Битви світової історії. М., 1993.
37. Хвостов В.М. Проблеми історії зовнішньої політики Росії і міжнародних відносин наприкінці XIX-початку XX ст.: Вибрані праці. М., 1977.
38. Храмов Ф. Східно-Прусська операція 1914. М., 1940.
39. Царська Росія у світовій війні. Л., 1926.
40. Шеремет В. Босфор, Росія і Туреччина в епоху першої світової війни (за
матеріалами російської зовнішньої розвідки). М., 1995.