Варіант 1.Подобрать імена, відносини яких можна зобразити колами Ейлера так: А Відповідь: а)
А - Білоруси, В - жителі Білорусі
б)
А -
тварини, В - тигри, С - лисиці.
в)
А А -
дерево, В - будівля школи, не В - не будівля школи
2. Перевірити правильність наступних визначень: а. Рука -
орган і продукт праці.
б. Бартер - товарообмінна
операція з передачею
права власності на
товар без платежу грошима, інакше - натуральний обмін.
Відповідь: а) Порушено перше правило-визначення помилково та недостатньо (нерозмірне розширене).
Правило «кола» виконується.
Помилка правила ясного визначення - визначення містить у собі ознаки потребують у визначенні: «продукт праці» та «орган праці».
Правило неможливості визначення через заперечення виконується, визначення не містить в собі заперечення.
Таким чином, визначення неправильно.
б) Перше правило виконується - визначення пропорційно.
Правило «кола» виконується.
Правило ясного визначення виконується - визначення не містить в собі ознаки потребують у визначенні.
Правило неможливості визначення через заперечення виконується, визначення не містить в собі заперечення.
Таким чином, це визначення правильно.
3.Провести логічний аналіз наступних висловлювань: а. У правильному силогізмі повинні дотримуватися правила фігур.
б. Особи, які не досягли повноліття, не можуть бути представниками сторін на суді.
Відповідь: а. Суб'єкт судження - у правильному силогізмі.
Предикат - мають бути дотримані правила фігур.
Судження є простим, семантично помилкове, модальне, аподиктичні.
б. Суб'єкт - особи, які не досягли повноліття.
Предикат - не можуть бути представниками сторін на суді.
Просте, семантично вірне, категоричне, стверджувальне, загальне (общеутвердітельное).
4. Чи можуть бути одночасно хибними висловлювання в наступних парах: а. Кожна юридична
норма відноситься до певної галузі права. - Жодна юридична норма не відноситься до певної галузі права.
б. Деякі правові акти не є нормативними. - Усі правові акти є нормативними.
Відповідь: а. Перше висловлювання общеутвердітельное, друге общеотріцательное, за правилом логічного квадрата вони пов'язані ставленням контрарності і отже можуть бути одночасно хибними.
б. Перше висловлювання частноотріцательное, друге - общеутвердітельное, за правилом логічного квадрата пов'язані ставленням протиріччя, а значить не можуть бути одночасно хибними.
5. Зробити логічний висновок і розібрати отриманий силогізм: Особи, які займаються
контрабандою, притягуються до
кримінальної відповідальності. Однак громадянин А. контрабандою не займався. Отже
Відповідь: Отже, громадянин А не притягувався до кримінальної відповідальності.
Особи, які займаються контрабандою, притягуються до кримінальної відповідальності. - Велика посилка.
Однак громадянин А. контрабандою не займався. - Менша посилка.
Отже, громадянин А. не притягувався до кримінальної відповідальності. - Середня посилка.
Середній термін (М): займаються контрабандою.
Більший термін (Р): притягуються до кримінальної відповідальності.
Менший термін (S): громадянин А.
Силогізм має структуру:
М
(-) - Р
(-) S
(+) - М
(-) S
(+) - Р
(-) Перша фігура силогізму.
Має модус АТ-О не належить до правильних.
6. Побудувати обгрунтування даної тези: Визначення «Олігархія - влада, панування в державі чи сфері
фінансів невеликої групи, пов'язаної загальними інтересами»
відповідає його правилами.
Відповідь: Обгрунтуємо теза «У країні N є олігархи» шляхом прямого доказу дедуктивним методом на підставі аргументу, яким є вищенаведене визначення.
Олігархія - влада, панування в державі чи сфері фінансів невеликої групи, пов'язаної загальними інтересами.
У країні N владу і панування у сферi фiнансового належить кільком людям, пов'язаним між собою.
У країні N є олігархи.
Список використаної літератури 1.
Логіка:
Підручник. - М.: Гардаріки, 2004.
2. Івлєв Ю.В. «Логіка»,
Москва, 1998.
3. Войшвенко Є.К., Дегтярьов М.Г. «Логіка:
Підручник для вузів». - М.: Владос-прес, 2001.
4. Германова А.Д. «Логіка:
Словник і задачник: Навчальний посібник для
студентів вузів». - М.: Владос-прес, 1998.
5. Бочаров В.А., Маркін В.І. «Основи логіки: Підручник для вузів». - М.:
Инфра-М, 2002.
6.
Логіка. Навчальний посібник для студентів вузів. Ростов-на-Дону. Вид. "Фенікс", 1996.
7.
Іванов Є.О. «Логіка: Підручник для юридичних вузів». - М.: Бек, 1996.
8.Івін А.А. «Логіка. Підручник для гуманітарних факультетів ».
- М.: Фаир-прес, 1999.