[ Ефективність виробництва зернових культур на прикладі СПК Схід Можгинського району ]! | ||||||||||||
Добрива | 122 | 188 | 444 | 29,3 | 22,1 | 32,5 | 0,05 | 0,05 | 0,07 | 4,1 | 6,3 | 14,8 |
Зміст ОС | 50 | 276 | 218 | 12 | 32,5 | 16 | 0,02 | 0,07 | 0,03 | 1,7 | 9,2 | 7,3 |
Витрати на ПММ | 19 | 104 | 182 | 4,6 | 12,2 | 13,3 | 0,008 | 0,03 | 0,03 | 0,6 | 3,5 | 0,1 |
Всього витрат | 416 | 849 | 1365 | 100 | 100 | 100 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 13,9 | 28,3 | 45,5 |
Вихід зерна, ц | 2570 | 4095 | 6610 | х | х | х | х | х | х | х | х | х |
Площа посіяна, га | 30 | 30 | 30 | х | х | х | х | х | х | х | х | х |
Проаналізувавши таблицю 9 можна сказати, що в структурі витрат на зернові і зернобобові культури, велика частина витрат припадає на утримання основних засобів, що пов'язано із зносом і старінням техніки. Велику частину в структурі витрат займають так само витрати на добрива, що пов'язано з їх високою собівартістю, хоча за три роки частка їх у структурі витрат зменшилася (не використовуються мінеральні добрива). Великі витрати займають витрати на насіння і посадковий матеріал, це пов'язано з високими цінами посадкового матеріалу та насіння. Значно зросла частка витрат на оплату праці у 2005 р. в порівнянні з 2003 р. в більш ніж у 5 разів. Так само значно зросли витрати на ПММ, у зв'язку з їх подорожчанням.
Так само можна відзначити, що з кожним роком збільшуються витрати на добрива, пов'язані з виробництвом картоплі. Те ж можна сказати і про витрати на утримання основних засобів та витрати на ПММ, що пояснюється тими ж причинами що і у виробництві зерна. Витрати на насіння і посадковий матеріал зменшилися, що пов'язане з меншою закупівлею насіння і садивного матеріалу та наявністю своїх власних, зважаючи на збільшення валового збору. Оплата праці зменшується з кожним роком, що пов'язано в зменшенням чисельності працівників у даній галузі.
Вихід продукції зернових і зернобобових культур зменшився, через зменшення посівної площі. Вихід продукції картоплі збільшився в 2005 році в порівнянні з 2003 роком в 2,5 рази.
2.7 Аналіз результатів господарської діяльності
Для проведення аналізу господарської діяльності СПК колгоспу «Схід» у період часу з 2003 р. по 2005 р. розглянемо дані таблиці, наведені нижче.
Таблиця 10
Доходи від реалізації продукції та ефективність виробництва
Показник | 2003 | 2004 | 2005 |
Виручка від реалізації, тис. грн. | 10749 | 11400 | 15227 |
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. | 8363 | 6954 | 11237 |
Отримано прибутку (збитку), тис.руб. | |||
в.т.ч. від реалізації: | |||
- Зерна | 78 | 366 | 665 |
- Картоплі | 188 | 216 | 206 |
- Молока цільного | 1817 | 2467 | 2421 |
- М'яса і м'ясопродукції | 391 | -284 | -890 |
Рентабельність,% в т.ч. | |||
- Зерна | 38,2 | 59,5 | 49,8 |
- Картоплі | 92,2 | 84,0 | 42,4 |
- Молока цільного | 66,9 | 93,4 | 57,7 |
- М'яса і м'ясопродукції | 12,6 | - | - |
За даними таблиці видно, що виробництво більшості видів продукції сільськогосподарського виробництва в 2004 р. було більш рентабельним, на відміну від 2003 р. і 2005 р. Норма рентабельності зерна збільшилася в 2005 р. в порівнянні з 2003 р. на 11,6%. Хоча вона була більше в 2004 р. Норма рентабельності картоплі знизилася на 49,8% у 2005р. в порівнянні з 2003 р. У 2004 р. відбувся різкий стрибок норми рентабельності молока, так в 2004 р. він збільшився на 26,5%, але в 2005 р. вона знизилася на 35,7%. Виробництво м'яса і м'ясопродукції було рентабельним лише в 2003 р.
Таблиця 11
Ефективність використання землі та продуктивність праці
Показник | 2003 | 2004 | 2005 |
Отримано на 100 га с / г угідь | |||
- Валової продукції, тис. грн. | 718,8 | 774,7 | 1120,9 |
- Грошової виручки, тис.руб | 597,8 | 634,7 | 847,8 |
Доводиться на 1 працівника, зайнятого в с / г виробництві:. | |||
- Валової продукції, тис. грн. | 87,3 | 100,8 | 149,1 |
- Грошової виручки | 72,6 | 82,6 | 112,8 |
Дані таблиці 11 свідчать про те, що в господарстві рівень інтенсивності виробництва за всіма показниками у 2005 р. в порівнянні з 2003 р. збільшився. Грошова виручка зросла за рахунок підвищення цін на продукцію рослинництва і продуктивності тварин. Грошова виручка в 2005 р. збільшився в порівнянні з 2003 р. в 1,5 рази, це говорить про зростання продуктивності праці. Вартість валової продукції калічити за рахунок збільшення витрат на виробництво сільськогосподарської продукції.
Рівень заробітної плати розглянемо в наступній таблиці.
Таблиця 12
Показник | 2003 | 2004р. | 2005 | 2005 р. в% до 2003 р. |
Середньорічна чисельність працівників, чол. | 155 | 145 | 141 | 91 |
Фонд заробітної плати, тис. грн. | 2944 | 3270 | 3546 | 120,4 |
Середньорічна оплата 41 людини, тис.руб. | 5,5 | 8,1 | 23,8 | 432,7 |
Кількість працівників у 2005 р. в порівнянні з 2003 р. зменшилося на 9%. Зате заробітна плата збільшилася більш ніж в 4 рази.
Таким чином, простежується позитивна тенденція у господарській діяльності СПК колгоспу «Схід» - це збільшення матеріальної зацікавленості працівників, що ще й супроводжується зростанням продуктивності праці в більшості з виробництв в господарстві.
2.8 Аналіз платоспроможності та фінансової стійкості
Під фінансовим станом підприємства розуміється здатність підприємства фінансувати свою діяльність. Воно характеризується забезпеченістю фінансовими ресурсами, необхідними для нормального функціонування підприємства, доцільністю їх розміщення та ефективністю використання, фінансовими взаємовідносинами з іншими юридичними та фізичними особами, платоспроможністю і фінансовою стійкістю.
Показники фінансової стійкості характеризують стан та структуру активів, рівень залучення позикового капіталу і здатності організації обслуговувати цей борг. Показники фінансової стійкості СПК колгоспу «Схід» розглянемо в таблиці 13.
Таблиця 13
Показник | Нормативне значення | Рік | ||
2003 | 2004 | 2005 | ||
Коефіцієнт автономії | ≥ 0,5 | 0,8 | 0,8 | 0,9 |
Коефіцієнт фінансової стійкості | ≤ 0,5 | 0,1 | 0,2 | 0,1 |
Коефіцієнт маневреності власного капіталу | ≥ 0,6 | 0,3 | 0,3 | 0,3 |
Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів | ≤ 1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 |
Коефіцієнт забезпеченості матеріальних запасів власними оборотними засобами | ≥ 0,5 | 0,9 | 0,8 | 0,8 |
Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами | ≥ 0,1 | 0,7 | 0,6 | 0,7 |
Коефіцієнт омертвіння запасів | 1-2 | 1,1 | 1,3 | 1,3 |
Коефіцієнт автономії показує, яку частину всього капіталу становлять власні кошти, тобто незалежність підприємства від позикових джерел коштів. У 2005 р. він збільшився на 0,1 в порівнянні з 2003 р. і це означає, що підприємство стало більш стабільним і незалежним від зовнішніх кредиторів.
Коефіцієнт фінансової стійкості висловлює, яку частину всього капіталу займають позикові кошти. У 2004 р. частка позикових коштів у фінансуванні збільшилася, але в 2005 р. цей показник став колишнім, як і в 2003 р.
Коефіцієнт маневреності показує, яка частина власних коштів підприємства знаходиться в мобільній формі і дозволяє ними вільно маневрувати. Даний коефіцієнт не відповідає нормативному значенню, що говорить про низьку частці власних засобів, що знаходяться в мобільній формі.
Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів дає можливість побачити, яку частку позикових коштів покриває власний капітал. У 2003 р. і 2005 р. зростання цього показника означає посилення залежності від зовнішніх інвесторів.
Коефіцієнт забезпеченості матеріальних запасів власними оборотними засобами показує в якій мірі матеріальні запаси покриті власними оборотними засобами. У 2004 р. і 2005 р. цей показник знизився в порівнянні з 2003 р.
Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами свідчить про те, якою мірою фінансування оборотних коштів залежить від позикових коштів. У 2004 р. залежність фінансування оборотних коштів від позикових коштів була більше, ніж у 2003 і 2005 р.р.
Одним з основних показників, що характеризують фінансову стійкість підприємства, є його ліквідність і платоспроможність.
Під ліквідністю активу розуміють його здатність трансформуватися в грошові кошти, а ступінь ліквідності визначається тривалістю тимчасового періоду, протягом якого ця трансформація може бути здійснена. Ліквідність балансу визначається як ступінь покриття зобов'язань організації її активами, термін перетворення яких в гроші відповідають терміну погашення зобов'язань. Ліквідність балансу підприємства тісно пов'язана з його платоспроможністю.
Платоспроможність означає наявність у підприємства грошових коштів та їх еквівалентів, достатніх для розрахунків за кредиторською заборгованістю, що вимагає негайного погашення.
Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем їх ліквідності і розташованих у порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиву, згрупованими за термінами їх погашення і розташованими у порядку зростання термінів.
Розглянемо групою активів і пасивів за ступенем ліквідності
Таблиця 14
Угруповання активів і пасивів за ступенем ліквідності
Вид активу | 2003 | 2004 | 2005 |
Найбільш ліквідні активи (А1) в т.ч. | 230 | 253 | 487 |
Грошові кошти | 230 | 234 | 487 |
Короткострокові фінансові вкладення | 0 | 19 | 0 |
Швидко реалізованих активи (А 2) у т.ч. | 1269 | 120 | 1308 |
Короткострокова дебіторська заборгованість (платежі по якій очікуються протягом 12 міс.) | 1269 | 1204 | 1308 |
Інші оборотні активи | 0 | 0 | 0 |
Повільно реалізованих активів (А 3) у т.ч. | 7702 | 8486 | 10888 |
Довгострокова дебіторська заборгованість | 0 | 0 | 0 |
Запаси | 7504 | 8486 | 10888 |
ПДВ | 198 | 0 | 0 |
Довгострокові фінансові вкладення | 0 | 0 | 0 |
Важкореалізовані активи (А 4) у т.ч. | 13911 | 13677 | 14900 |
Разом необоротні активи | 13911 | 13677 | 14900 |
Довгострокові фінансові вкладення | 0 | 0 | 0 |
Баланс | 23112 | 23620 | 27583 |
Вид пасиву | 2003 | 2004 | 2005 |
Найбільш термінові зобов'язання (П 1) у т.ч. | 973 | 856 | 1060 |
Кредиторська заборгованість | 973 | 856 | 1060 |
Короткострокові зобов'язання (П 2) у т.ч. | 183 | 183 | 1253 |
Позики і кредити | 183 | 183 | 1253 |
Інші короткострокові зобов'язання | 0 | 0 | 0 |
Довгострокові зобов'язання (П 3) у т.ч. | 2400 | 2396 | 937 |
Заборгованість засновникам по виплаті доходів | 0 | 0 | 0 |
Резерви майбутніх витрат | 0 | 0 | 0 |
Разом довгострокові зобов'язання | 2212 | 1868 | 937 |
Доходи майбутніх періодів | 188 | 528 | 0 |
Постійні пасиви (П 4) | 19556 | 20185 | 24313 |
Баланс | 23112 | 23620 | 27583 |
Якщо виконуються умови А 1 ≥ П 1
А 2 ≥ П 2
А 3 ≥ П 3
А 4 ≥ П 4,
то баланс вважається абсолютно ліквідним
Якщо А 1 + А 2 ≥ П 1 + П 2, П 4 ≥ А 4 - ліквідність поточна
Якщо А 3 ≥ П 3, П 4 ≥ А 4 - перспективна ліквідність,
Якщо П 4 ≥ А 4 - недостатній рівень перспективної ліквідності
Якщо А 4 ≥ П 4 - баланс організації не ліквідний.
З таблиці 14 видно, що в 2003 і 2004 роках господарство мало поточну ліквідність, але в 2005 році - ліквідність стала перспективною.
Поряд з абсолютними показниками для оцінки ліквідності та платоспроможності підприємства розраховують наступні коефіцієнти (таблиця 15).
Таблиця 15
Показники ліквідності підприємства
Показник | Нормативне значення | 2003 | 2004 | 2005 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Коефіцієнт абсолютної ліквідності | ≥ 0,2 | 0,2 | 0,1 | 0,2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Коефіцієнт термінової ліквідності | 0,8-1 | 1,3 | 0,8 | 0,8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Коефіцієнт поточної ліквідності | ≥ 2 | 8 | 5,2 | 5,5 Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яка частина короткострокових зобов'язань може бути погашена за рахунок наявної готівки. У 2004 р. цей коефіцієнт показує, що гарантія погашення боргів було менше, ніж у 2003 і 2005 роках. Коефіцієнт термінової ліквідності характеризує поточні платіжні можливості організації за умови погашення короткострокової дебіторської заборгованості. Коефіцієнт поточної ліквідності показує ступінь, в якій оборотні активи покривають оборотні пасиви. Чим більше величина цього капіталу, тим більше впевненість кредиторів, що борги будуть погашені. Більший рівень цього показника був у 2003 р. Отже, фінансове становище колгоспу «Схід» нестійке. У 2003 і 2004 г.г.г підприємство було ліквідним, тобто воно здатне було погасити свою кредиторську заборгованість за рахунок поточних активів, організація була платоспроможна. Але в 2005 р. ситуація змінилася. Кредиторська заборгованість у 2005 р. виріс в порівнянні з 2004 і 2003 р.р. Ліквідність стала перспективною. З метою зменшення короткострокової заборгованості з податків в усі види фондів проводиться робота з реструктуризації простроченої заборгованості.
3.1 Аналіз динаміки виробництва зернових культур Одне з основних положень наукової методології - необхідно вивчати всі явища у розвитку, у часі. Як змінюється виробництво зернових культур рік за роком? На це питання може дати відповідь тільки спеціальна система методів, призначена для вивчення розвитку, змін у часі або, як прийнято говорити, вивчення динаміки. Зважаючи на щорічних коливань виробництва зернових культур, викликаних щорічним зміною різних умов необхідно застосувати аналіз динаміки виробництва зернових культур. Аналіз почнемо з динаміки випуску і реалізації продукції, розрахунку базисних і ланцюгових темпів зростання та приросту (таблиця 16). Таблиця 16 Динаміка випуску та реалізації продукції зернових культур
З таблиці видно, що обсяг виробництва продукції, зменшився на 37,9%, а обсяг реалізації збільшився в 7 разів. Середньорічний темп зростання (приросту) випуску і реалізації продукції можна розрахувати по середньогеометричній або середньоарифметичної зваженої. Обчислимо його по середньогеометричній: Т вп = n -1 √ Т 1 * Т 2 * Т 3 = 2 √ 1,0 * 0,87 * 0,71 = 0,79 Т пр = 0,79 - 100 = - 21% Т пр = 2 √ 7,096 = 1,63 Т пр = 163 - 100 = 63% Середньорічний темп приросту випуску продукції складає - 21%, а реалізації продукції 63%. Для більшої наочності динаміку виробництва і реалізації продукції можна зобразити графічно. На малюнку видно, що обсяг виробництва продукції зернових культур знизився, в той час як обсяг реалізації різко зріс. 3.1.1 Факторний аналіз валового збору продукції зернових культур Всі явища і процеси господарської діяльності підприємств перебувають у взаємозв'язку, взаємозалежності й обумовленості. Кожен результативний показник залежить від численних і різноманітних факторів. Чим детальніше досліджується вплив факторів на величину результативного показника, тим точніше результати аналізу та оцінка якості роботи підприємства. Під факторним аналізом розуміється методика комплексного і системного вивчення і вимірювання впливу факторів на величину результативних показників. Для проведення факторного аналізу валового збору продукції зернових культур використовуємо дані таблиці 17. Таблиця 17 Вихідні дані для факторного аналізу валового збору продукції зернових культур
Для факторного аналізу використовуємо детерміновану модель фактичного валового збору продукції зернових культур, яка має наступний вигляд: ВС = (S - S r) * У, де ВС - валовий збір продукції; S - посівна площа культури, S r - площа, на якій загинули посіви, У - врожайність Зробимо наступні розрахунки: НД 0 = S 0 * У 0 = 750 * 28,4 = 21300 ц НД усл.1 = S 1 * У 0 = 755 * 28,4 = 21442 ц НД усл.2 = S УБР. * У 0 = 755 * 28,4 = 21442 ц НД 1 = S УБР * У 1 = 755 * 21,2 = 16006 ц Δ ВС = ВС 1 - ВС 0 = 16006 - 21300 = - 5294 ц Валовий збір знизився в 2005 р. в порівнянні з 2004 р. (базисним) на -5294 ц. На зміну валового збору зернових культур впливають такі фактори: посівна площа, загибель посівів, врожайність культур. Δ НД S = ВС усл.1 - ВС 0 = двадцять одна тисяча чотиреста сорок-дві ц - 21300 ц = 142 ц в тому числі: - У зв'язку зі збільшенням посівної площі валовий збір збільшився на 142 ц Δ У C S = В C усл.2 - У C усл.1 = 21442 w - 21442 w = 0 - У зв'язку з відсутністю загибелі посівів валовий збір не змінився Δ У C S = нд 1 - ВС усл.2 = 16006 - 21442 = - 5436 ц - У зв'язку зі зменшенням врожайності зернових культур, валовий збір зменшився на 5436 ц, що пов'язано з поганими погодними умовами (вимокання, посуха), брак хімікатів для обробки посівів. 3.1.2 Рівень товарної продукції рослинництва Валова продукції - це вартість усієї виробленої продукції і виконаних робіт, включаючи незавершене виробництво. Товарна продукція відрізняється від валової тим, що в неї не включаються залишки незавершеного виробництва і внутрішньогосподарський оборот. Таблиця 18 Рівень товарної продукції рослинництва
Проаналізувавши таблицю, можна зробити наступні висновки. Рівень товарності зернових культур в 2005 р. збільшився в порівнянні з 2003 р. на 61,4%, за рахунок збільшення грошової виручки (збільшення цін на зерно). У той час як рівень товарності картоплі зменшився на 43,5%. На це вплинуло збільшення вартості валової продукції, за рахунок збільшення витрат на виробництво продукції. 3.2 Аналіз собівартості продукції зернових культур Важливим показником, що характеризує роботу підприємств, є собівартість продукції. Собівартість - грошове вираження витрат на виробництво і реалізацію одиниці продукції. Від її рівня залежать фінансові результати діяльності підприємства, темпи розширеного відтворення, фінансовий стан суб'єктів господарювання. Аналіз собівартості продукції зернових культур дозволяє з'ясувати тенденції зміни даного показника, виконання плану по його рівню, визначити вплив факторів на його приріст, встановити резерви і виробити коригувальні заходи по використанню можливостей зниження собівартості продукції зернових культур. 3.2.1 Аналіз динаміки собівартості продукції зернових культур Для проведення аналізу динаміки собівартості розглянемо таблицю 19. Таблиця 19 Динаміка собівартості продукції зернових культур за елементами витрат
З таблиці 19 видно, що оплата праці зросла майже в 6 разів. Витрати на насіння і посадковий матеріал збільшилися на 4,4% (з причини збільшення цін на посадковий матеріал). У більш ніж 1,5 рази збільшилися витрати на ПММ (з тієї ж причини). Знос і старіння техніки вплинули на зростання витрат на утримання основних засобів на 6,9%. Не дивлячись на те, що в господарстві не використовуються мінеральні добрива і витрати на них зменшилися на 31,6% все це вплинуло на динаміку в бік збільшення собівартості зернових культур за 3 роки (2003-2005). 3.2.2 Факторний аналіз собівартості зернових культур Зростання і зниження собівартості зернових культур залежить від різних чинників, таких як: зростання цін, рівня механізації, організації праці, рівня врожайності. Вплив факторів 1-го порядку на зміну рівня собівартості одиниці продукції вивчають за допомогою факторної моделі: З i = А i / V ВП i + В i, де З i - Собівартість одиниці i - го виду продукції; А i - сума постійних витрат, віднесена на i - й вид продукції; У i - сума змінних витрат на одиницю i - го виду продукції; V ВП i - обсяг випуску i - го виду продукції Для проведення факторного аналізу використовуємо дані таблиці 20. Таблиця 20 Вихідні дані для факторного аналізу собівартості зернових культур
Методом ланцюгової підстановки зробимо розрахунок впливу факторів на зміну собівартості зернових культур: З 0 = А 0 / V ВП 0 + В 0 = 198 / 19625 + 0,1 = 0,11 З усл.1 = А 0 / V ВП 1 + В 0 = 198 / 13974 + 0,1 = 0,11 З усл.2 = А 1 / V ВП 1 + В 0 = 431 / 13974 + 0,1 = 0,13 З 1 = А 1 / V ВП 1 + В 1 = 431 / 13974 + 0,13 = 0,16 Загальна зміна собівартості 1 ц зерна Δ С = С 1 - С 0 = 0,16 - 0,11 = 0,05, у тому числі за рахунок зміни - Обсягу виробництва продукції зернових культур: Δ З V ВП = З усл.1 - С 0 = 0,11 - 0,11 = 0 - Суми постійних витрат Δ С А = С усл.2 - З усл.1 = 0,13 - 0,11 = 0,02 - Суми питомих змінних витрат Δ С В = С 1 - С усл.2 = 0,16 - 0,13 = 0,03 Таким чином, збільшення собівартості 1ц зерна відбулося за рахунок підвищення суми постійних і питомих змінних витрат. 3.3 Аналіз прибутку від реалізації продукції зернових культур Прибуток - це одна з форм чистого доходу, що виражає в основному вартість додаткового продукту; так само включає частину вартості необхідного продукту. Коли виручка перевищує собівартість, фінансовий результат свідчить про одержання прибутку. Якщо виторг дорівнює собівартості, то вдалося лише відшкодувати витрати на виробництво і реалізацію продукції. Основну частину прибутку підприємство отримує від реалізації продукції і послуг. У процесі аналізу вивчаються динаміка, виконання плану прибутку від реалізації продукції і визначаються фактори зміни її суми. 3.3.1 Факторний аналіз прибутку від продажів Прибуток від реалізації в цілому по підприємству залежить від чотирьох факторів першого рівня співпідпорядкованості: обсягу реалізації продукції, її структури, собівартості і рівня среднереалізованних цін. Для проведення факторного аналізу прибутку від продажів використовуємо дані таблиці 21. Таблиця 21 Вихідні дані для факторного аналізу прибутку від реалізації зерна
П 1 - прибуток від реалізації зерна за 2005 р. П 1 = (ц 1 - з 1) * q 1 = (0,29 - 0,19) * 6983 = 698,3 П 0 - прибуток від реалізації зерна за 2003 р. П 0 = (ц 0 - з 0) * q 0 = (0,21 - 0,13) = 377,8 Загальна зміна прибутку: Δ П = П 1 - П 0 = 698,3 - 377,8 = 320,5 Прибуток у 2004 р. в порівнянні з 2004 р. збільшилася на 320,5 тис.руб. , У тому числі за рахунок зміни: - Обсягу реалізації продукції Δ П q = (q 1 - q 0) * (ц 0 - з 0) = (6983 - 4722) * (0,21 - 0,13) = 180,9 - Собівартості одиниці продукції Δ П з = (з 0 - з 1) * q 1 = (0,13 -0,19) * 6983 = -419 - Ціни реалізації Δ П ц = (ц 1 - ц 0) * q 1 = (0,29 - 0,1) * 6983 = 558,6 Отже, прибуток збільшився за рахунок збільшення обсягу та ціни реалізації зерна і зменшилася за рахунок збільшення собівартості одиниці продукції. 3.3.2 Аналіз рентабельності продукції зернових культур Рентабельність продукції можна розрахувати по всій реалізованої продукції і по окремих її видах. У першому випадку вона визначається як відношення прибутку від реалізації продукції до витрат на її виробництво і реалізацію. Рентабельність всієї реалізованої продукції розраховується і як відношення прибутку від реалізації товарної продукції до виручки. Показники рентабельності всієї реалізованої продукції дають уявлення про ефективність поточних витрат підприємства і прибутковості реалізованої продукції. Рівень рентабельності окремих видів продукції залежить від зміни среднереалізованних цін і собівартості одиниці продукції. За даними таблиці 21 розрахуємо вплив факторів на зміну рівня рентабельності виробництва зерна способом ланцюгової підстановки: R i = (Ц i - З i) / с i, R 0 = (ц 0 - з 0) / з 0 = (0,21 - 0,13) / 0,13 = 61,5 R ум. = (Ц 1 - з 0) / з 0 = (0,29 - 0,13) / 0,13 = 123,1 R 1 = (ц 1 - з 1) / с 1 = (0,29 - 0,19) / 0,19 = 52,6 Рентабельність продукції зернових культур в 2005 р. зменшилася на 8,9% в порівнянні з 2004 р. Δ R = R 1 - R 0 = 52,6 - 61,5 = 8,9 в тому числі за рахунок зміни - Собівартості R з = R 1 - R ум. = 52,6 - 123,1 = -70,4% - Цін R ц = R ум. - R 0 = 123,1 - 61,5 = 61,5% Отже, рентабельність зменшилася на 70,4% за рахунок збільшення собівартості і збільшився за рахунок збільшення цін реалізації продукції.
Беззбитковість - такий стан, коли підприємство не отримує ні прибутку, ні збитків. Це виручка, яка необхідна для того, щоб підприємство почало отримувати прибуток. Її можна висловити і в кількості одиниць продукції, яку необхідно продати, щоб покрити витрати, після чого кожна додаткова одиниця проданої продукції буде приносити прибуток підприємству. В основі аналізу беззбитковості закладено розподіл витрат в залежності від зміни обсягу виробництва на постійні та змінні. Змінні витрати залежать від обсягу виробництва і продажу продукції. В основному це прямі витрати ресурсів на виробництво і реалізацію продукції (пряма заробітна плата, витрата сировини, матеріалів, палива, електроенергії і т.д.). Постійні витрати не залежать від динаміки обсягу виробництва і продажу продукції. Це амортизація, орендна плата, заробітна плата обслуговуючого персоналу на погодинній оплаті та інші витрати. Зміни, пов'язані з управлінням і організацією виробництва і т.д. Роль аналізу беззбитковості полягає у визначенні: - Беззбиткового обсягу продажів заданих співвідношеннях ціни, змінних і постійних витрат; - Обсягу продажу для одержання заданої величини прибутку; - Критичної ціни реалізації; - Критичної величини постійних витрат. 4.1 Визначення беззбиткового обсягу продажів і зони беззбитковості Беззбитковий обсяг продажів і зона безпеки підприємства є основними показниками при обгрунтуванні управлінських рішень, оцінки діяльності підприємства. Для визначення їх рівня використовуємо графічний спосіб. Таблиця 23 Дані для визначення беззбиткового обсягу продажів зернових культур і зони безпеки СПК колгосп «Схід»
Крім графічного методу, можна використовувати і аналітичний. Для визначення беззбиткового обсягу продажів необхідно ТБ = А / (р - b), або (у вартісному вираженні) суму постійних витрат розділити на частку маржинального доходу у виручці: П R = А / Д мд Якщо ставиться завдання визначити обсяг реалізації продукції для отримання певної суми прибутку: К = (А + П) / (р - b) Критичний рівень постійних витрат визначається наступним чином: А 1 = К (р - b) Суть цього розрахунку в тому, щоб визначити максимально допустиму величину постійних витрат, яка покривається маржинальним доходом при заданому обсязі продажу, ціни та рівня змінних витрат на одиницю продукції. Як видно з розрахунків постійні витрати за 2004 рік і 2005 рік не перевищують цей рівень, значить виробництво зернових культур не збитково. Критичний рівень ціни (р кр) визначається із заданого обсягу реалізації і рівня постійних і змінних витрат: Р кр = А / К + b тобто необхідна ціна для покриття постійних витрат підприємства, повинна бути в 2004 році 14 руб. у 2005 році 19 руб. Встановлення ціни нижче цього рівня невигідно для підприємства, так як в результаті буде отримано збиток, що не можна сказати про колгосп «Схід». Зона безпеки - це різниця між фактичним і беззбитковим обсягом продажів. Її можна знайти за кількісними показниками. ЗБ = К - ТБ / К Зона безпеки показує, на скільки відсотків фактичний обсяг продажів вище критичного. Як видно з таблиці 23 цей показник скоротився на 3,8%. ВИСНОВОК У СПК колгоспі «Схід» найбільш «показовим» з точки зору економічної ефективності в цілому по господарству є звітний рік (2005), коли було отримано прибуток у розмірі 2315 тис.руб., Валова продукція склала 20131 тис.руб., Істотно зросла грошова виручка. Значно зріс фонд заробітної плати, помітно зросла продуктивність праці, відбулося збільшення оборотних коштів і поліпшення багатьох інших показників. Всьому цьому сприяло як правильне ведення господарства, поліпшення матеріально-технічної кормової бази, стимулювання праці працівників, введення в дію переробних виробництв. Так само цьому могла сприяти і підтримка з боку держави (різні кредити, лізинги і компенсації) за рахунок регулювання закупівельних цін і зниження діспарітетат цін на сільськогосподарську і промислову продукцію. Що ж стосується виробництва зернових культур, не дивлячись на зменшення валового збору, збільшення витрат, виробництво і реалізація зернових культур залишається прибутковим, за рахунок збільшення цін і обсягу реалізації продукції (розширення ринку збуту). Не дивлячись на те, що виробництво зернових культур, має тенденцію до збільшення, необхідно більше реалізувати рентабельної продукції, щоб отримати максимальний прибуток. Від цього залежить поліпшення фінансового стану, обсягу реалізації і величина прибутку, рівень рентабельності залежить від виробничої, постачальницької, маркетингової та фінансової діяльності підприємства, інакше кажучи ці показники характеризують усі сторони господарювання. Отже, в даний час СПК колгосп «Схід» - це в значній мірі ефективне і рентабельне господарство, з великими перспективами на майбутнє, незважаючи на багато проблем у «справжньому». СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
|