Ефективність виробництва зернових культур на прикладі СПК Схід Можгинського району

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Російська Федерація

Міністерство сільського господарства

Департамент кадрової політики та освіти

Федеральне Державне Освітнє

Установа Вищого Професійного Освіти

Іжевська Державна Сільськогосподарська Академія

Факультет підвищення кваліфікації та перепідготовки

Курсова робота

на уроках: КЕАХД

тема: Ефективність виробництва зернових культур на прикладі СВК «Схід» Можгинського району

ВИКОНАЛА

студентка 3 курсу 75 групи

Новицька А. Л.

ПЕРЕВІРИТИ

Звєрєв А. В.

Іжевськ, 2006

ЗМІСТ

Введення

  1. Огляд літератури

  2. Організаційно-економічна та правова характеристика СПК колгоспу «Схід»

2.1 Загальні відомості про господарство

2.2 Спеціалізація господарства

2.3 Склад і структура земельних ресурсів СПК «Схід»

2.4 Склад і структура основних і оборотних коштів

2.5 Трудові ресурси

2.6 Собівартість основних видів продукції

2.7 Аналіз результатів господарської діяльності

2.8 Аналіз платоспроможності та фінансової стійкості

  1. Аналіз ефективності виробництва продукції зернових культур

3.1 Аналіз динаміки виробництва зернових культур

3.1.1 Факторний аналіз валового збору продукції зернових культур

3.1.2 Рівень товарності продукції зернових культур

3.2 Аналіз собівартості продукції зернових культур

3.2.1 Аналіз динаміки виробництва продукції зернових культур

3.2.2 Факторний аналіз собівартості продукції зернових культур

3.3 Аналіз прибутку від реалізації продукції

3.3.1 Факторний аналіз прибутку від продажів

3.3.2. Аналіз рентабельності продукції зернових культур

4. Аналіз беззбитковості виробництва і реалізації продукції

4.1. Визначення беззбиткового обсягу продажів і зони безпеки СПК колгоспу «Схід»

Висновок

Список літератури

ВСТУП

Забезпечення населення продовольством і сільськогосподарською сировиною - це найважливіша соціально-економічне завдання. Сільське господарство виробляє продукти харчування, сировину для промисловості і забезпечує інші потреби, як населення, так і країни в цілому.

У важких соціально-економічних умовах сьогоднішнього часу СПК колгосп «Схід» Можгинського району Удмуртської Республіки не тільки залишається рентабельним, а й ще навіть розширює асортимент продукції, впроваджуючи нові види виробництв і технологій.

Темою дослідження даної курсової роботи є ефективність виробництва зернових культур, тому метою роботи є практичне застосування отриманих знань з даної дисципліни до вивчення проблеми виробництва зернових культур, а також її аналізу. Також метою своєї роботи вважаю здатність систематизувати свої знання в цій області, застосувати різні методи при аналізі питання. Для реалізації поставленої мети завданнями роботи є:

- Вивчення характеру дії економічних законів, встановлення закономірностей і тенденцій економічних явищ і процесів у конкретних умовах підприємства;

- Наукове обгрунтування поточних і перспективних планів;

- Пошук резервів підвищення ефективності виробництва;

- Оцінка результатів діяльності підприємства по виконанню планів, досягнутому рівню розвитку економіки, використанню наявних можливостей;

- Розробка рекомендацій щодо використання виявлених резервів.

Є загальні методи аналізу фінансово - господарської діяльності підприємства, якими потрібно керуватися завжди і скрізь. За допомогою цих методів проведемо аналіз ефективності виробництва зернових культур СПК колгоспу «Схід».

  1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ

Ефективність виробництва продукції зернових культур - економічна характеристика результатів виробничо-фінансової діяльності господарства. Практично вона виражається в збільшенні кількості виробленої продукції зернових культур і зниженні витрат на її виробництво. Результатом зростання ефективності виробництва продукції зернових культур має бути забезпечення необхідної маси прибутку, високої продуктивності праці та її оплати.

За Савицької Г.В. - Автор навчального посібника «» Аналіз господарської діяльності підприємства »- велика роль відводиться аналізу в справі визначення й використання резервів підвищення ефективності виробництва. Він сприяє економічному використанню ресурсів, виявленню і впровадженню передового досвіду, наукової організації праці, нової технології і техніки виробництва, запобігання зайвих витрат і т.д.

І.А Мінаков автор підручника «Економіка сільськогосподарського підприємства» пише: «При оцінці економічної ефективності необхідно враховувати специфіку галузі. Виробництво в сільському господарстві, як ні в якій іншій сфері, пов'язане з використанням природних ресурсів. Тому всі заходи щодо підвищення ефективності виробництва обов'язково повинні ув'язуватися з збереженням навколишнього середовища. Тому однією з обов'язкових умов при визначенні ефективності сільськогосподарського виробництва є аналіз фактичних показників, що відображають динаміку не менш ніж за 3-5 років. Це дозволить об'єктивно виявити тенденції та закономірності розвитку, певною мірою згладити вплив погодних умов на результат виробництва ».

  1. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНА І ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА СПК КОЛГОСПУ «СХІД»

    1. Загальні відомості про господарство

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Восход» розташований в південно-західній частині Можгинського району республіки Удмуртія. Відстань від центральної садиби села Нинек до районного центру і залізничної станції міста Можга 32 кілометри, до республіканського центру міста Іжевськ 132 кілометри.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Восход», іменований надалі «кооператив» створений відповідно до Закону РФ «Про сільськогосподарську кооперацію». Указом Президента РФ «Про порядок перетворення колгоспів і радгоспів та приватизації інших державних підприємств і організацій агропромислового комплексу».

Кооператив з моменту державної реєстрації є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки в банківських установах, печатку і штамп зі своїм найменуванням. Термін дії кооперативу необмежений.

Основною метою кооперативу є отримання на основі ефективного використання закріпленої землі та інших матеріальних ресурсів прибутку. Кооператив організовує спільну діяльність своїх членів з виробництва, переробки, збуту сільськогосподарської продукції. При цьому забезпечує охорону навколишнього середовища. Кооператив здійснює зовнішньоекономічну діяльність, створює спільні підприємства, а також веде іншу не заборонену законом підприємницьку діяльність.

Кооператив є власником майна, переданого йому в якості пайового внеску його членів, а також виробничого та придбаного в процесі його діяльності майна.

Управління кооперативом здійснюють: голова, загальні збори, правління кооперативу та спостережна рада. Голова обирається загальними зборами членів кооперативу строком на два роки. Загальні збори членів є вищим органом управління та уповноважене вирішувати будь-які питання, що стосуються діяльності кооперативу, в тому числі скасовувати чи підтверджувати рішення правління та спостережної ради. Правління кооперативу є виконавчим органом кооперативу, який здійснює поточне керівництво за його діяльністю і представляє в господарських та інших відносинах. Правління кооперативу обирається загальними зборами на термін не більше п'яти фінансових років і складається не менше ніж з трьох членів. Наглядова рада складається з трьох осіб, що обираються загальними зборами з числа членів кооперативу. Наглядова рада здійснює контроль за діяльністю правління кооперативу

За природно-кліматичними умовами землекористування господарства належить до лісостепової зони. За даними Можгинського метеостанції він характеризується такими даними: сумарна забезпеченість теплом (сума температур вище +10 ° С) становить 2000-2100, а тривалість безморозного періоду коливається від 130-135 днів; середньорічна температура повітря +2,1 ° С; температура найбільш теплого місяця (липень) +18,7 ... +19,7 ° С, температура найбільш холодного місяця (січень) -14,5 ... -15,0 ° С; середньорічна кількість опадів 492 міліметра, за вегетаційний період 200-250 міліметрів; середня висота снігового покриву 45-55 сантиметрів, грунту промерзають на 65-90 сантиметрів; тривалість періоду можливої ​​вегетації рослин 160-170 днів.

Грунтовий покрив ріллі в господарстві представлений, в основному, дерном-підзолистими грунтами. Під пасовищами грунти переважно заплавні. Вміст у грунтах гумусу низький і становить у середньому 3,1%. Вміст рухомого фосфору в середньому високе (157,6 мг на 100 кг грунту) і забезпеченість грунту обмінним калієм підвищена (121,1 мг на 100 кг грунту). У господарстві переважають слабокислі і близькі до нейтральних грунту. Орні землі в різній мірі схильні до водної та вітрової ерозії.

Природно-кліматичні умови дозволяють вирощувати озимі та ярі зернові та зернобобові культури, картопля, овочі, багаторічні та однорічні трави та інші кормові культури середніх і ранніх строків сівби. Нестійкість опадів протягом вегетаційного періоду тягне за собою і нестійкість врожаїв сільськогосподарських культур.

2.2 Спеціалізація господарства

Економічну характеристику будь-якого господарства слід починати з визначення його спеціалізації, оскільки одним з принципів раціональної організації виробництва на сільськогосподарських підприємствах є поглиблення спеціалізації і раціональне поєднання галузей.

Спеціалізація - це форма суспільного поділу праці, виражена в переважному розвитку тієї чи іншої галузі, концентрації ресурсів на виробництво певного виду продукції.

Мета спеціалізації сільськогосподарських підприємств - створення умов для збільшення прибутку, обсягу виробництва продукції, зниження витрат, підвищення продуктивності праці, поліпшення якості продукції.

Серед різних форм спеціалізації для кожного конкретного господарства особливо важлива внутрішньогосподарська спеціалізація, тобто суспільний поділ праці всередині господарських підрозділів (ферм, бригад тощо), спеціалізація обумовлює виробниче напрям господарства, яке визначається головною і основними галузями.

У кожному господарстві необхідно розвивати ті галузі, які відповідають його природним і економічним умовам.

Прямий показник, що характеризує спеціалізацію господарства, - структура товарної продукції. Для аналізу спеціалізації використовують і непрямі показники: структуру валової продукції, витрат праці, посівних площ, поголів'я худоби, основних виробничих фондів. Найбільш об'єктивну оцінку спеціалізації господарства і поєднання галузей дає спільне вивчення прямих і непрямих показників.

Для визначення спеціалізації аналізують дані за останні 3-5 років. Валову і товарну продукцію оцінюють за дійсними закупівельними або порівнянними цінами. Для оцінки товарної продукції використовують постійні порівнянні ціни або ціни фактичної реалізації продукції.

Спеціалізація господарства відображається у складі та структурі товарної продукції, товарів, робіт і послуг, показники яких розглянуті нижче у таблиці 1.

Таблиця 1

Склад і структура товарної продукції, товарів, робіт і послуг

Галузь, вид продукції, товарів, робіт і послуг

2003

2004

2005

в середньому за 3 роки


виручка, тис. грн.

у% до підсумку

виручка, тис. грн.

у% до підсумку

виручка, тис. грн.

у% до підсумку

виручка, тис. грн.

у% до підсумку

Зернові, зернобобові

282

3,2

981

10,1

2001

14,6

1088

10,2

Картопля

392

4,5

473

4,9

692

5,1

519

4,9

Інша продукція рослинництва

1

0,01

17

0,2

32

0,2

16,7

0,2

Разом продукції рослинництва

675

7,7

1471

15,1

2725

20,1

1623,7

15,2

Скотарство

з них м'ясо

2705

30,8

2583

26,6

3274

24,2

2854

26,7

молоко

4531

51,5

5108

52,5

6619

48,8

5419,3

50,7

Інші види тварин





104

0,8

34,7

0,3

Свинарство

713

8,1

454

4,7

700

5,2

622,3

5,8

Конярство



1

0,01



0,3

0,002

Інша продукція тваринництва

27

0,3

6

0,1

12

0,1

15

0,1

Разом продукції тваринництва

7976

90,7

8152

83,9

10709

79

8945,7

83,7

Роботи та послуги

143

1,6

99

1

118

0,9

120

1,1

Всього по рослинництву і тваринництву

8651

98,4

9623

98,9

13434

99,1

10569,3

98,9

Всього по господарству

8794

100

9722

100

13552

100

10689,3

100

Коефіцієнт спеціалізації

0,38

0,36

0,33

0,36

Для визначення рівня спеціалізації необхідно розрахувати коефіцієнт спеціалізації, скористаємося наступною формулою:

К з = 100 / Σ Д (2 n - 1),

де Д - питома вага продукції, товарів, робіт і послуг, окремих галузей у структурі реалізації,%

100 - сума питомих ваг продукції, товарів, робіт і послуг, всього

n - порядковий номер виду продукції, товарів, робіт і послуг за займаним нею товарному вазі, починаючи з найвищого.

До с2003 = 100 / 51,5 * 1 + 30,8 * 3 + 8,1 * 5 + 4,5 * 7 + 3,2 * 9 + 1,6 * 11 + 0,3 * 13 + 0,01 * 15) = 0,38

До с2004 = 100 / (52,5 * 1 +26,6 * 3 ​​+10,1 * 5 + 4,9 * 7 + 4,7 * 9 + 1 * 11 + 0,2 * 13 + 0,1 * 15 + 0,01 * 17) = 0,36

До с2005 = 100 / (48,8 * 1 + 24,2 * 3 + 14,6 * 5 + 5,2 * 7 + 5,1 * 9 + 0,9 * 11 0,8 * 13 + 0,2 * 15 + 0,1 * 17) = 0,33

Значення коефіцієнта спеціалізації:

менше - 0,35 - низька ступінь спеціалізації;

0,35 - 0,5 - середній ступінь спеціалізації;

0,5 - 0,6 - висока ступінь спеціалізації.

Як видно з розрахунків для СПК «Схід» коефіцієнт спеціалізації говорить про середній рівень спеціалізації. З таблиці 1 випливає, що основною галуззю сільськогосподарського виробництва в колгоспі є тваринництво, воно становить 83,7% грошової виручки від усієї проданої продукції, товарів, робіт і послуг (у середньому за три роки). У СПК колгоспі «Схід» основний напрям сільськогосподарського виробництва молочно-м'ясо-зернове. У структурі товарної продукції - молоко займає 50,7%, м'ясо 32,5%, зерно - 10,2% (у середньому за 3 роки).

2.3 Склад і структура земельних ресурсів СПК «Схід»

Земля в сільському господарстві є засобом виробництва. Значну частину всієї земельної площі господарства займає рілля, а залісненій складає 16,2% від загальної площі земель господарства. У господарстві 54% займають дерново-карбонатні грунти, 10% - сірі лісові.

Розмір і структура земельних угідь СПК колгоспу «Схід» представлена ​​в таблиці 2.

Таблиця 2

Розмір і структура земельних угідь

Показник

2003

2004

2005


Площа

Структура

Площа

Структура

Площа

Структура



с / г угідь

Зем. рес-ів


с / г угідь

Зем. рес-ів


с / г угідь

Зем. ресов

Рілля

1585

88,2

71,3

1586

88,2

71,2

1586

71,2

71,2

Сінокоси

9

0,5

0,4

9

0,5

0,4

9

0,5

0,4

Пасовища

204

11,3

9,1

201

11,3

9

201

11,3

9

Разом с / г угідь

1798

100

80,8

1796

100

80,6

1796

100

80,6

Ліси й лісонасадження

362

-

16,3

363

-

16,3

363

-

16,3

Під водою

14

-

0,6

14

-

0,6

14

-

0,6

Болота

6

-

0,3

6

-

0,3

6

-

0,3

Інші землі

44

-

2

48

-

2,2

48

-

2,2

Всього закріплено землі

2224

-

100

2227

-

100

2227

-

100

У таблиці 2 показано, що практично всі показники залишилися незмінними. Загальна площа в 2004 і 2005 роках незначно збільшилася в порівнянні з 2003 роком (на 1%). Так само не відбулося видимих ​​змін і з іншими площами. Тобто можна говорити про усталеною структурі земельних угідь.

2.4 Склад і структура основних і оборотних коштів

Виробничі фонди сільського господарства складаються з виробничих фондів і фондів обігу. До виробничих фондів належать засоби виробництва, які у свою чергу складаються із засобів праці та предметів праці. Засоби праці набувають економічну форму основних фондів, а предмети праці - оборотних фондів.

Основні фонди - це засоби виробництва, які беруть участь у виробничому процесі багато разів, не змінюючи натуральної форми, виконують одну й ту ж функцію протягом кількох виробничих циклів і переносять свою вартість на створювані продукт частинами.

Під структурою основних фондів розуміють процентне співвідношення окремих видів у загальній вартості. На структуру основних фондів впливає багато факторів: спеціалізація, рівень інтенсифікації виробництва, природні умови та ін

Розглянемо наявність і структуру основних виробничих фондів господарства.

Таблиця 3

Наявність і структура основних фондів підприємства

Показник

2003

2004

2005


тис.руб.

у% до підсумку

тис.руб.

у% до підсумку

тис.руб.

у% до підсумку

Виробничі основні засоби сільськогосподарського призначення







Будинки і споруди

1585

56

16197

57

16194

53,1

Силові машини і обладнання

6992

24,4

7146

25,1

9061

29,7

Транспортні засоби

1042

3,6

1288

4,5

1280

4,2

Виробничий і господарський інвентар

100

0,3

104

0,4

81

0,3

Худобу робочий

244

0,9

230

0,8

218

0,7

Худоба продуктивний

3487

12,2

2453

12,2

3655

12

Інші основні засоби

749

2,6

-

-

-

-

Всього основних засобів

28599

100

28418

100

30489

100

Як видно з таблиці 3 відбулися істотні зміни в наявності і структурі основних засобів. Сума їх зросла на1890 тис.руб. або на 6,6% (у 2005 р. в порівнянні з 2003 р.).

У 2003 р. вартість будівель і споруд менше вартості в 2005 і 2004 р.р. Це викликано їх старінням, а також можливе проведеної переоцінкою. У 2004 р. їх вартість зросла на 212 тис. руб. або на 1,3% за рахунок більш інтенсивного їх оновлення.

Оновлення також торкнулося силові машини й устаткування. Вартість в 2005 р. збільшився в порівнянні з 2003 р. на 29,6%.

Господарство частково оновило свій транспортний парк, що видно зі збільшення вартості транспортних засобів у 2005 р. в порівнянні з 2003 р. (на 22,8%).

Зменшилася вартість виробничого та господарського інвентарю у 2005 р. в порівнянні з 2003 р. на 19%, що пов'язано з їх зносом і старінням.

Оборотні виробничі фонди - це частина засобів виробництва, яка один раз бере участь у виробничому процесі, відразу і повністю переносить свою вартість на вироблену продукцію і в процесі виробництва змінює (сирі, матеріали) або втрачає (паливо) свою натурально-речову форму.

Фонди обігу - це готова продукція, призначена для реалізації, грошові кошти в касі та рахунках у банку, а також кошти в розрахунках. Оборотні фонди і фонди обігу утворюють оборотні кошти. Оборотні кошти підприємства знаходяться в постійному русі і функціонують одночасно в двох сферах: сфері виробництва та сфері обігу. Наявність і структура оборотних коштів СПК колгоспу «Схід» представлені нижче у таблиці 4.

Таблиця 4

Наявність і структура оборотних коштів

Показник

2003

2004

2005 р


тис.руб.

у% до підсумку

тис.руб.

у% до підсумку

тис.руб.

у% до підсумку

Молодняк тварин і тварини на відгодівлі

3881

33,6

4066

32,8

5714

33,9

Корми

4117

35,6

3349

27

5018

29,8

Насіння та посадковий матеріал

555

4,8

636

5,1

772

4,6

Запчастини та матеріали для ремонту

1436

12,4

2276

18,4

2006

11,9

Нафтопродукт

677

5,9

1206

9,7

1725

10,2

Міндобрив, отрути, хімікати

553

4,8

518

4,2

615

3,7

Інші матеріали

83

0,7

64

0,5

352

2,1

Разом

11302

97,8

121158

97,7

16202

96,2

Незавершене виробництво

14

0,1

51

0,4

145

0,9

Кошти у сфері обігу

236

2,1

234

1,9

487

2,9

Всього

11552

100

12400

100

16834

100

З даної таблиці видно, що відбулася істотна зміна витрат на корми (на 21%) у 2005 р. в порівнянні з 2003 р. Це пояснюється подорожчанням кормів. Зросла вартість насіння і садивного матеріалу у 2005 р. на 217 тис.руб. в порівнянні з 2003 р., це пов'язано з подорожчанням посадкового матеріалу та насіння (інфляцією), а також могло відбутися в результаті зміни способів і прийомів посіву і посадки (тобто з агротехнікою). Знос техніки та її збільшення спричинили за собою збільшення коштів, спрямованих на закупівлю запчастин та матеріалів для ремонту. Збільшилися витрати на нафтопродукти (в 1,5 рази в 2005 р. в порівнянні з 2003 р.) у зв'язку зі збільшенням МТП.

На мінеральні добрива витрати зменшилися в 2004 р. в порівнянні з 2003 р. на 6%. Але в 2005 р. в порівнянні з 2004 р. вони знову збільшилися на 18,7%.

2.5 Трудові ресурси

У характеристиці господарства особливе місце займає показник наявності структури і використання трудових ресурсів. Трудові ресурси - основна продуктивна сила. Найбільш повне розумне їх використання в процесі виробництва має велике економічне значення. Базовим показником використання трудових ресурсів є продуктивність праці; - це «економічна категорія, що виражає здатність конкретної праці працівників виробляти певну кількість продукції в одиницю робочого часу». Вона визначається відношенням кількості (вартості) виробленої продукції або послуг, до робочого часу.

Далі розглянемо взаємозв'язок продуктивності та оплати праці.

Таблиця 5

Аналіз взаємозв'язку продуктивності та оплати праці

Показник

2003

2004

2005

Вироблено валової продукції на 1 середньорічного працівника, тис. руб.

83,4

96

142,8

Темпи зростання продуктивності праці,% всього

-

115,1

148,8

Оплата праці 1 середньорічного працівника, тис. грн. всього

5,5

8,1

23,8

в т.ч. рослинництва

1,2

1,7

5,9

тваринництва

4,1

6,1

17,02

Темпи зростання оплати праці,% всього

-

147,3

293,8

в т.ч. рослинництва

-

141,7

347,1

тваринництва

-

148,8

279,02

Провівши аналіз даних таблиці 5 слід зазначити, що обсяг валової продукції, виробленої в розрахунку на середньорічного працівника (у цілому по господарству) збільшився на 71,2%, в 2004 році в порівнянні з 2003 р.

Спостерігається зростання оплати праці 1 середньорічного працівника як в цілому по господарству, так і по галузях рослинництва і тваринництва, з кожним роком. По галузі тваринництва оплата праці зросла в 4 рази в 2005 році в порівнянні з 2003 роком. По галузі рослинництва оплата праці у 2005 році зросла майже в 5 разів у порівнянні з 2003 роком, що пояснюється високими темпами зростання.

Нижче наведемо дані продуктивності праці, як по господарству в цілому, так і окремо по галузях тваринництва та рослинництва.

Таблиця 6

Показники продуктивності праці по господарству, галузях рослинництва і тваринництва

Показник

Рік


2003

2004

2005

Вартість валової продукції, тис. грн.

12924

13913

20131

Кількість середньорічних працівників (по господарству), чол.

155

145

141

Кількість середньорічних працівників (зайнятих у с / г виробництві), чол.

148

138

135

Витрачено, тис. чол-годину, всього

224

268

264

в т.ч. рослинництві

23

26

26

тваринництві

142

117

118

Вартість валової продукції




На середньорічного працівника (по господарству) тис.руб.

83,4

96

142,8

На середньорічного працівника (зайнятого в с / г виробництві), тис.руб.

87,3

100,8

149,1

Вартість валової продукції на 1 люд.-год, тис.руб.

57,6

51,9

76,3

За аналізовані три роки можемо сказати, що вартість валової продукції у 2005 році збільшився в порівнянні з 2003 роком на 55,8%, що в свою чергу є наслідком збільшення витрат праці на 17,9% в 2005 році в порівнянні з 2003 роком. Вартість валової продукції в розрахунку на 1 люд.-год в 2005 році в порівнянні з 2003 роком збільшилися на 32,5%.

Рівень продуктивності праці в окремих галузях розглядається в наступній таблиці.

Таблиця 7

Рівень продуктивності праці в окремих галузях (витрати чол .- годину на 1 ц.)

Продукція галузі

2003

2004

2005

2005р. у% до 2003 р.

2005 р. в% до 2004

Зерно

0,01

0,01

0,02

200

200

Картопля

0,09

0,07

0,04

44,4

57,1

Молоко

0,02

0,02

0,02

100

100

Приріст ВРХ

0,16

0,25

0,24

150

96

Приріст свиней

2,15

9,9

3,6

167,4

36,4

При розгляді розрахункових даних таблиці видно, що витрати праці по зерну виросли в 2005 році в порівнянні з 2004 роком у 2 рази. Аналогічне зростання витрат відбувся в 2005 році в порівнянні з 2003 роком приросту свиней. І в 2005 році в порівнянні з 2003 роком зростання витрат приросту ВРХ склав 150%. Все це є наслідком зниження продуктивності праці в даних галузях.

По інших галузях за дані три роки відбулося суттєве зниження, що є наочним підтвердженням зростання продуктивності праці.

Пояснюються всі ці зміни, в ту чи іншу сторону, зміною прямих витрат праці на кожен із видів продукції. Це в свою чергу могло відбутися з різних причин: не досконала технологія обробітку зернових культур (велика кількість ручної праці), більш ефективні стали виробничі процеси - у свинарстві, виробництві молока (збільшення рівня автоматизації і механізації) і т.д.

2.6 Собівартість основних видів продукції

Для підрахунку суми всіх витрат підприємства їх приводять до єдиного показника, представляючи для цього в грошовому вираженні. Таким показником є собівартість. У положенні про склад витрат по виробництву і реалізації продукції (робіт, послуг), що включаються до собівартості продукції (робіт, послуг), та про порядок формування фінансових результатів, що враховуються при оподаткуванні прибутку, собівартість продукції (робіт, послуг) являє собою себестоімостную оцінку використовуваних в процесі виробництва продукції (робіт, послуг) природних ресурсів, сировини, матеріалів, палива, енергії, основних фондів, трудових ресурсів, а також інших витрат на її виробництво і реалізацію.

Витрати і собівартість продукції тваринництва в господарстві розглянемо нижче в таблиці 8.

Таблиця 8

Витрати і собівартість продукції тваринництва

Показник

Всього витрат

У тому числі


Сума, тис. грн.

Структура,%

На 1 ц, тис.руб.

На 1 гол. У рік, тис.руб.


2003

2004

2005

2003

2004

2005

2003

2004

2005

2003

2004

2005

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

ВРХ молочного напрямку

Оплата праці з відрахуваннями на соц. Потреби

328

404

1030

10,3

11,4

17,6

0,03

0,03

0,08

1,3

1,5

3,8

Корми

1864

1500

1933

58,5

42,4

33,1

0,2

0,1

0,1

7,4

5,7

7,2

Содеражаніе ОС

226

478

235

7,1

13,5

4,02

0,02

004

0,02

0,9

1,8

0,8

Всього витрат

3187

3541

5842

100

100

100

0,3

0,3

0,5

12,7

13,5

21,8

Вихід молока, ц

11942

12744

12900

х

х

х

х

х

х

х

х

х

Середньорічне поголів'я, гол.

250

263

268

х

х

х

х

х

х

х

х

х

Приріст молодняку ​​ВРХ і відгодівлю

Оплата праці з відрахуваннями на соц. потреби

98

140

297

4,1

5,3

7,2

0,07

0,1

0,3

0,17

0,2

0,6

Корми

1647

1566

2803

69,6

58,7

67,9

1,2

1,5

2,5

2,8

2,7

5,3

Зміст ОС

130

315

698

5,5

11,8

16,9

0,1

0,3

0,6

0,22

0,5

1,3

Всього витрат

2368

2666

4123

100

100

100

1,7

2,5

3,7

4,0

4,5

7,8

Вихід м'яса, ц

1358

1064

1103

х

х

х

х

х

х

х

х

х

Середньорічне поголів'я, гол.

591

588

527

х

х

х

х

х

х

х

х

х

Свинарство - всього

Оплата праці з відрахуваннями на соц. потреби

31

71

112

3,2

11,8

13,2

0,17

0,8

0,9

0,1

0,3

0,7

Корми

600

281

272

62,3

46,7

32

3,3

1,4

2,4

2,1

1,4

1,6

Зміст ОС

108

86

291

11,2

14,

34,2

0,6

0,9

2,6

0,4

0,4

1,7

Всього витрат

963

602

850

100

100

100

5,4

6,5

7,5

3,3

2,9

5

Вихід м'яса, ц

180

92

113

х

х

х

х

х

х

х

х

х

Середньорічне поголів'я, гол.

289

206

170

х

х

х

х

х

х

х

х

х

За даними таблиці видно, що в структурі витрат на молочне стадо корів, велика частина витрат припадає на корми (в середньому 44,7%), що пояснюється як їх закупівлею, так і великими витратами на їх виробництво в господарстві, що пов'язано з їх високою собівартістю. А так само істотна частка витрат припадає на оплату праці (13,1%), що в свою чергу пов'язано з більшою чисельністю працівників, пов'язаних з даною галуззю тваринництва (молочним скотарством).

Так само можна відзначити, що з кожним роком збільшуються витрати на оплату праці і корму, пов'язані з приростом ВРХ, але основну частку знову ж таки займають корми, це пояснюється тими ж причинами, що і в молочному скотарстві. Істотну частку в структурі витрат займає зміст основних засобів, що пояснюється їх старінням і зносом.

У свинарстві більшу частку в структурі витрат займають корми, хоча їх частка зменшилася в 2005 р. в порівнянні з 2003 р. на 48,6%, що пояснюється їх низькою собівартістю. Зміст основних засобів по даному напрямку займає так само не «останнє місце» (в середньому 19,9%). Це залежить від тих же причин, що і пов'язаних з приростом ВРХ.

Вихід продукції молока практично з кожним роком збільшується, що пов'язано зі зростанням поголів'я худоби. І навпаки, вихід м'яса зменшується внаслідок зменшення поголів'я, як у скотарстві, так й у свинарстві.

Далі розглянемо витрати і собівартість продукції рослинництва.

Таблиця 9

Витрати і собівартість продукції рослинництва

Показник

Всього витрат

У тому числі


Сума, тис. грн.

Структура,%

На 1 ц, тис.руб.

На 1 га., Тис.руб.


2003

2004

2005

2003

2004

2005

2003

2004

2005

2003

2004

2005

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Зернові та зернобобові культури

Оплата праці з відрахуваннями на соц. Потреби

41

44

224

1,6

1,7

8,1

0,002

0,002

0,01

0,05

0,06

0,3

Насіння та посадковий матеріал

387

326

404

15

12,3

14,6

0,01

0,02

0,03

0,4

0,4

0,5

Добрива

586

596

401

22,7

22,6

14,5

0,02

0,03

0,1

0,7

0,8

0,5

Зміст ОС

1208

1417

1291

46,8

53,7

46,6

0,05

0,07

0,08

1,4

1,9

1,7

Витрати на ПММ

263

310

416

10,2

11,7

15,03

0,01

0,01

0,03

0,3

0,4

0,6

Всього витрат

2581

2641

2768

100

100

100

0,1

0,1

0,2

2,9

3,5

3,7

Вихід зерна, ц

26789

21332

15984

х

х

х

х

х

х

х

х

х

Площа посіяна, га

890

750

755

х

х

х

х

х

х

х

х

х

Картопля

Оплата праці з відрахуваннями на соц. потреби

4

8

113

1

0,9

8,3

0,002

0,002

0,02

0,13

0,3

3,8

Насіння та посадковий матеріал

108

209

311

26

24,6

22,8

0,04

0,05

0,05

3,6

6,9

10,4

Добрива

122

188

444

29,3

22,1

32,5

0,05

0,05

0,07

4,1

6,3

14,8

Зміст ОС

50

276

218

12

32,5

16

0,02

0,07

0,03

1,7

9,2

7,3

Витрати на ПММ

19

104

182

4,6

12,2

13,3

0,008

0,03

0,03

0,6

3,5

0,1

Всього витрат

416

849

1365

100

100

100

0,2

0,2

0,2

13,9

28,3

45,5

Вихід зерна, ц

2570

4095

6610

х

х

х

х

х

х

х

х

х

Площа посіяна, га

30

30

30

х

х

х

х

х

х

х

х

х

Проаналізувавши таблицю 9 можна сказати, що в структурі витрат на зернові і зернобобові культури, велика частина витрат припадає на утримання основних засобів, що пов'язано із зносом і старінням техніки. Велику частину в структурі витрат займають так само витрати на добрива, що пов'язано з їх високою собівартістю, хоча за три роки частка їх у структурі витрат зменшилася (не використовуються мінеральні добрива). Великі витрати займають витрати на насіння і посадковий матеріал, це пов'язано з високими цінами посадкового матеріалу та насіння. Значно зросла частка витрат на оплату праці у 2005 р. в порівнянні з 2003 р. в більш ніж у 5 разів. Так само значно зросли витрати на ПММ, у зв'язку з їх подорожчанням.

Так само можна відзначити, що з кожним роком збільшуються витрати на добрива, пов'язані з виробництвом картоплі. Те ж можна сказати і про витрати на утримання основних засобів та витрати на ПММ, що пояснюється тими ж причинами що і у виробництві зерна. Витрати на насіння і посадковий матеріал зменшилися, що пов'язане з меншою закупівлею насіння і садивного матеріалу та наявністю своїх власних, зважаючи на збільшення валового збору. Оплата праці зменшується з кожним роком, що пов'язано в зменшенням чисельності працівників у даній галузі.

Вихід продукції зернових і зернобобових культур зменшився, через зменшення посівної площі. Вихід продукції картоплі збільшився в 2005 році в порівнянні з 2003 роком в 2,5 рази.

2.7 Аналіз результатів господарської діяльності

Для проведення аналізу господарської діяльності СПК колгоспу «Схід» у період часу з 2003 р. по 2005 р. розглянемо дані таблиці, наведені нижче.

Таблиця 10

Доходи від реалізації продукції та ефективність виробництва

Показник

2003

2004

2005

Виручка від реалізації, тис. грн.

10749

11400

15227

Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.

8363

6954

11237

Отримано прибутку (збитку), тис.руб.




в.т.ч. від реалізації:




- Зерна

78

366

665

- Картоплі

188

216

206

- Молока цільного

1817

2467

2421

- М'яса і м'ясопродукції

391

-284

-890

Рентабельність,% в т.ч.




- Зерна

38,2

59,5

49,8

- Картоплі

92,2

84,0

42,4

- Молока цільного

66,9

93,4

57,7

- М'яса і м'ясопродукції

12,6

-

-

За даними таблиці видно, що виробництво більшості видів продукції сільськогосподарського виробництва в 2004 р. було більш рентабельним, на відміну від 2003 р. і 2005 р. Норма рентабельності зерна збільшилася в 2005 р. в порівнянні з 2003 р. на 11,6%. Хоча вона була більше в 2004 р. Норма рентабельності картоплі знизилася на 49,8% у 2005р. в порівнянні з 2003 р. У 2004 р. відбувся різкий стрибок норми рентабельності молока, так в 2004 р. він збільшився на 26,5%, але в 2005 р. вона знизилася на 35,7%. Виробництво м'яса і м'ясопродукції було рентабельним лише в 2003 р.

Таблиця 11

Ефективність використання землі та продуктивність праці

Показник

2003

2004

2005

Отримано на 100 га с / г угідь




- Валової продукції, тис. грн.

718,8

774,7

1120,9

- Грошової виручки, тис.руб

597,8

634,7

847,8

Доводиться на 1 працівника, зайнятого в с / г виробництві:.




- Валової продукції, тис. грн.

87,3

100,8

149,1

- Грошової виручки

72,6

82,6

112,8

Дані таблиці 11 свідчать про те, що в господарстві рівень інтенсивності виробництва за всіма показниками у 2005 р. в порівнянні з 2003 р. збільшився. Грошова виручка зросла за рахунок підвищення цін на продукцію рослинництва і продуктивності тварин. Грошова виручка в 2005 р. збільшився в порівнянні з 2003 р. в 1,5 рази, це говорить про зростання продуктивності праці. Вартість валової продукції калічити за рахунок збільшення витрат на виробництво сільськогосподарської продукції.

Рівень заробітної плати розглянемо в наступній таблиці.

Таблиця 12

Показник

2003

2004р.

2005

2005 р. в% до 2003 р.

Середньорічна чисельність працівників, чол.

155

145

141

91

Фонд заробітної плати, тис. грн.

2944

3270

3546

120,4

Середньорічна оплата 41 людини, тис.руб.

5,5

8,1

23,8

432,7

Кількість працівників у 2005 р. в порівнянні з 2003 р. зменшилося на 9%. Зате заробітна плата збільшилася більш ніж в 4 рази.

Таким чином, простежується позитивна тенденція у господарській діяльності СПК колгоспу «Схід» - це збільшення матеріальної зацікавленості працівників, що ще й супроводжується зростанням продуктивності праці в більшості з виробництв в господарстві.

2.8 Аналіз платоспроможності та фінансової стійкості

Під фінансовим станом підприємства розуміється здатність підприємства фінансувати свою діяльність. Воно характеризується забезпеченістю фінансовими ресурсами, необхідними для нормального функціонування підприємства, доцільністю їх розміщення та ефективністю використання, фінансовими взаємовідносинами з іншими юридичними та фізичними особами, платоспроможністю і фінансовою стійкістю.

Показники фінансової стійкості характеризують стан та структуру активів, рівень залучення позикового капіталу і здатності організації обслуговувати цей борг. Показники фінансової стійкості СПК колгоспу «Схід» розглянемо в таблиці 13.

Таблиця 13

Показник

Нормативне значення

Рік



2003

2004

2005

Коефіцієнт автономії

0,5

0,8

0,8

0,9

Коефіцієнт фінансової стійкості

0,5

0,1

0,2

0,1

Коефіцієнт маневреності власного капіталу

0,6

0,3

0,3

0,3

Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів

1

0,1

0,2

0,2

Коефіцієнт забезпеченості матеріальних запасів власними оборотними засобами

0,5

0,9

0,8

0,8

Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами

0,1

0,7

0,6

0,7

Коефіцієнт омертвіння запасів

1-2

1,1

1,3

1,3

Коефіцієнт автономії показує, яку частину всього капіталу становлять власні кошти, тобто незалежність підприємства від позикових джерел коштів. У 2005 р. він збільшився на 0,1 в порівнянні з 2003 р. і це означає, що підприємство стало більш стабільним і незалежним від зовнішніх кредиторів.

Коефіцієнт фінансової стійкості висловлює, яку частину всього капіталу займають позикові кошти. У 2004 р. частка позикових коштів у фінансуванні збільшилася, але в 2005 р. цей показник став колишнім, як і в 2003 р.

Коефіцієнт маневреності показує, яка частина власних коштів підприємства знаходиться в мобільній формі і дозволяє ними вільно маневрувати. Даний коефіцієнт не відповідає нормативному значенню, що говорить про низьку частці власних засобів, що знаходяться в мобільній формі.

Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів дає можливість побачити, яку частку позикових коштів покриває власний капітал. У 2003 р. і 2005 р. зростання цього показника означає посилення залежності від зовнішніх інвесторів.

Коефіцієнт забезпеченості матеріальних запасів власними оборотними засобами показує в якій мірі матеріальні запаси покриті власними оборотними засобами. У 2004 р. і 2005 р. цей показник знизився в порівнянні з 2003 р.

Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами свідчить про те, якою мірою фінансування оборотних коштів залежить від позикових коштів. У 2004 р. залежність фінансування оборотних коштів від позикових коштів була більше, ніж у 2003 і 2005 р.р.

Одним з основних показників, що характеризують фінансову стійкість підприємства, є його ліквідність і платоспроможність.

Під ліквідністю активу розуміють його здатність трансформуватися в грошові кошти, а ступінь ліквідності визначається тривалістю тимчасового періоду, протягом якого ця трансформація може бути здійснена. Ліквідність балансу визначається як ступінь покриття зобов'язань організації її активами, термін перетворення яких в гроші відповідають терміну погашення зобов'язань. Ліквідність балансу підприємства тісно пов'язана з його платоспроможністю.

Платоспроможність означає наявність у підприємства грошових коштів та їх еквівалентів, достатніх для розрахунків за кредиторською заборгованістю, що вимагає негайного погашення.

Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем їх ліквідності і розташованих у порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиву, згрупованими за термінами їх погашення і розташованими у порядку зростання термінів.

Розглянемо групою активів і пасивів за ступенем ліквідності

Таблиця 14

Угруповання активів і пасивів за ступенем ліквідності

Вид активу

2003

2004

2005

Найбільш ліквідні активи (А1) в т.ч.

230

253

487

Грошові кошти

230

234

487

Короткострокові фінансові вкладення

0

19

0

Швидко реалізованих активи (А 2) у т.ч.

1269

120

1308

Короткострокова дебіторська заборгованість (платежі по якій очікуються протягом 12 міс.)

1269

1204

1308

Інші оборотні активи

0

0

0

Повільно реалізованих активів (А 3) у т.ч.

7702

8486

10888

Довгострокова дебіторська заборгованість

0

0

0

Запаси

7504

8486

10888

ПДВ

198

0

0

Довгострокові фінансові вкладення

0

0

0

Важкореалізовані активи (А 4) у т.ч.

13911

13677

14900

Разом необоротні активи

13911

13677

14900

Довгострокові фінансові вкладення

0

0

0

Баланс

23112

23620

27583

Вид пасиву

2003

2004

2005

Найбільш термінові зобов'язання (П 1) у т.ч.

973

856

1060

Кредиторська заборгованість

973

856

1060

Короткострокові зобов'язання (П 2) у т.ч.

183

183

1253

Позики і кредити

183

183

1253

Інші короткострокові зобов'язання

0

0

0

Довгострокові зобов'язання (П 3) у т.ч.

2400

2396

937

Заборгованість засновникам по виплаті доходів

0

0

0

Резерви майбутніх витрат

0

0

0

Разом довгострокові зобов'язання

2212

1868

937

Доходи майбутніх періодів

188

528

0

Постійні пасиви (П 4)

19556

20185

24313

Баланс

23112

23620

27583

Якщо виконуються умови А 1 ≥ П 1

А 2 ≥ П 2

А 3 ≥ П 3

А 4 ≥ П 4,

то баланс вважається абсолютно ліквідним

Якщо А 1 + А 2 ≥ П 1 + П 2, П 4 ≥ А 4 - ліквідність поточна

Якщо А 3 ≥ П 3, П 4 ≥ А 4 - перспективна ліквідність,

Якщо П 4 ≥ А 4 - недостатній рівень перспективної ліквідності

Якщо А 4 ≥ П 4 - баланс організації не ліквідний.

З таблиці 14 видно, що в 2003 і 2004 роках господарство мало поточну ліквідність, але в 2005 році - ліквідність стала перспективною.

Поряд з абсолютними показниками для оцінки ліквідності та платоспроможності підприємства розраховують наступні коефіцієнти (таблиця 15).

Таблиця 15

Показники ліквідності підприємства

Показник

Нормативне значення

2003

2004

2005

Коефіцієнт абсолютної ліквідності

0,2

0,2

0,1

0,2

Коефіцієнт термінової ліквідності

0,8-1

1,3

0,8

0,8

Коефіцієнт поточної ліквідності

2

8

5,2

5,5

Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яка частина короткострокових зобов'язань може бути погашена за рахунок наявної готівки. У 2004 р. цей коефіцієнт показує, що гарантія погашення боргів було менше, ніж у 2003 і 2005 роках.

Коефіцієнт термінової ліквідності характеризує поточні платіжні можливості організації за умови погашення короткострокової дебіторської заборгованості.

Коефіцієнт поточної ліквідності показує ступінь, в якій оборотні активи покривають оборотні пасиви. Чим більше величина цього капіталу, тим більше впевненість кредиторів, що борги будуть погашені. Більший рівень цього показника був у 2003 р.

Отже, фінансове становище колгоспу «Схід» нестійке. У 2003 і 2004 г.г.г підприємство було ліквідним, тобто воно здатне було погасити свою кредиторську заборгованість за рахунок поточних активів, організація була платоспроможна. Але в 2005 р. ситуація змінилася. Кредиторська заборгованість у 2005 р. виріс в порівнянні з 2004 і 2003 р.р. Ліквідність стала перспективною. З метою зменшення короткострокової заборгованості з податків в усі види фондів проводиться робота з реструктуризації простроченої заборгованості.

  1. АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИРОБНИЦТВА ПРОДУКЦІЇ ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР

3.1 Аналіз динаміки виробництва зернових культур

Одне з основних положень наукової методології - необхідно вивчати всі явища у розвитку, у часі.

Як змінюється виробництво зернових культур рік за роком? На це питання може дати відповідь тільки спеціальна система методів, призначена для вивчення розвитку, змін у часі або, як прийнято говорити, вивчення динаміки.

Зважаючи на щорічних коливань виробництва зернових культур, викликаних щорічним зміною різних умов необхідно застосувати аналіз динаміки виробництва зернових культур.

Аналіз почнемо з динаміки випуску і реалізації продукції, розрахунку базисних і ланцюгових темпів зростання та приросту (таблиця 16).

Таблиця 16

Динаміка випуску та реалізації продукції зернових культур

Рік

Обсяг виробництва продукції, тис. грн.

Темпи зростання,%

Обсяг реалізації, тис. грн.

Темпи зростання,%



базисним.

ланцюг.


базисним.

ланцюг.

2003

22501

100

100

282

100

100

2004

19625

87,2

87,2

981

347,9

347,9

2005

13974

62,1

71,2

2001

709,6

203,9

З таблиці видно, що обсяг виробництва продукції, зменшився на 37,9%, а обсяг реалізації збільшився в 7 разів.

Середньорічний темп зростання (приросту) випуску і реалізації продукції можна розрахувати по середньогеометричній або середньоарифметичної зваженої. Обчислимо його по середньогеометричній:

Т вп = n -1 √ Т 1 * Т 2 * Т 3 = 2 √ 1,0 * 0,87 * 0,71 = 0,79

Т пр = 0,79 - 100 = - 21%

Т пр = 2 √ 7,096 = 1,63 Т пр = 163 - 100 = 63%

Середньорічний темп приросту випуску продукції складає - 21%, а реалізації продукції 63%.

Для більшої наочності динаміку виробництва і реалізації продукції можна зобразити графічно.

На малюнку видно, що обсяг виробництва продукції зернових культур знизився, в той час як обсяг реалізації різко зріс.

3.1.1 Факторний аналіз валового збору продукції зернових культур

Всі явища і процеси господарської діяльності підприємств перебувають у взаємозв'язку, взаємозалежності й обумовленості. Кожен результативний показник залежить від численних і різноманітних факторів.

Чим детальніше досліджується вплив факторів на величину результативного показника, тим точніше результати аналізу та оцінка якості роботи підприємства.

Під факторним аналізом розуміється методика комплексного і системного вивчення і вимірювання впливу факторів на величину результативних показників.

Для проведення факторного аналізу валового збору продукції зернових культур використовуємо дані таблиці 17.

Таблиця 17

Вихідні дані для факторного аналізу валового збору продукції зернових культур

Показник

Значення показника

Зміна


2004

2005

Абсолютна

Відносне

Розмір посівної площі, га

750

755

5

0,7

Зібрана площа, га

750

755

5

0,7

Урожайність, ц / га

28,4

21,2

-7,2

-25,4

Валовий збір, ц

21332

15984

-5348

-25,4

Для факторного аналізу використовуємо детерміновану модель фактичного валового збору продукції зернових культур, яка має наступний вигляд:

ВС = (S - S r) * У, де

ВС - валовий збір продукції;

S - посівна площа культури,

S r - площа, на якій загинули посіви,

У - врожайність

Зробимо наступні розрахунки:

НД 0 = S 0 * У 0 = 750 * 28,4 = 21300 ц

НД усл.1 = S 1 * У 0 = 755 * 28,4 = 21442 ц

НД усл.2 = S УБР. * У 0 = 755 * 28,4 = 21442 ц

НД 1 = S УБР * У 1 = 755 * 21,2 = 16006 ц

Δ ВС = ВС 1 - ВС 0 = 16006 - 21300 = - 5294 ц

Валовий збір знизився в 2005 р. в порівнянні з 2004 р. (базисним) на -5294 ц.

На зміну валового збору зернових культур впливають такі фактори: посівна площа, загибель посівів, врожайність культур.

Δ НД S = ВС усл.1 - ВС 0 = двадцять одна тисяча чотиреста сорок-дві ц - 21300 ц = 142 ц

в тому числі:

- У зв'язку зі збільшенням посівної площі валовий збір збільшився на 142 ц

Δ У C S = В C усл.2 - У C усл.1 = 21442 w - 21442 w = 0

- У зв'язку з відсутністю загибелі посівів валовий збір не змінився

Δ У C S = нд 1 - ВС усл.2 = 16006 - 21442 = - 5436 ц

- У зв'язку зі зменшенням врожайності зернових культур, валовий збір зменшився на 5436 ц, що пов'язано з поганими погодними умовами (вимокання, посуха), брак хімікатів для обробки посівів.

3.1.2 Рівень товарної продукції рослинництва

Валова продукції - це вартість усієї виробленої продукції і виконаних робіт, включаючи незавершене виробництво.

Товарна продукція відрізняється від валової тим, що в неї не включаються залишки незавершеного виробництва і внутрішньогосподарський оборот.

Таблиця 18

Рівень товарної продукції рослинництва

Показник

2003

2004

2005


Виручка тис.руб.

Вартість валової продукції, тис. грн.

Рівень тов-ти,%

Виручка тис.руб.

Вартість валової продукції, тис. грн.

Рівень тов-ти,%

Виручка, тис. грн.

Вартість валової продукції, тис. грн.

Рівень тов-ти,%

Зернові та зернобобові, в т.ч.

282

2581

10,9

981

2641

37,1

2001

2768

72,3

картопля

392

416

416

473

849

55,7

692

1365

50,7

Проаналізувавши таблицю, можна зробити наступні висновки. Рівень товарності зернових культур в 2005 р. збільшився в порівнянні з 2003 р. на 61,4%, за рахунок збільшення грошової виручки (збільшення цін на зерно). У той час як рівень товарності картоплі зменшився на 43,5%. На це вплинуло збільшення вартості валової продукції, за рахунок збільшення витрат на виробництво продукції.

3.2 Аналіз собівартості продукції зернових культур

Важливим показником, що характеризує роботу підприємств, є собівартість продукції. Собівартість - грошове вираження витрат на виробництво і реалізацію одиниці продукції. Від її рівня залежать фінансові результати діяльності підприємства, темпи розширеного відтворення, фінансовий стан суб'єктів господарювання.

Аналіз собівартості продукції зернових культур дозволяє з'ясувати тенденції зміни даного показника, виконання плану по його рівню, визначити вплив факторів на його приріст, встановити резерви і виробити коригувальні заходи по використанню можливостей зниження собівартості продукції зернових культур.

3.2.1 Аналіз динаміки собівартості продукції зернових культур

Для проведення аналізу динаміки собівартості розглянемо таблицю 19.

Таблиця 19

Динаміка собівартості продукції зернових культур за елементами витрат

Рік

Оплата праці з відрахуваннями на соц. потреби

Насіння і сел. матеріал

Добрива

Витрати на ПММ

Зміст ОС


тис.руб.

темп зростання,%

тис.руб

темп зростання,%

тис.руб

темп зростання,%

тис.руб

темп зростання,%

тис.руб

темп зростання,%

2003

41

100

387

100

586

100

263

100

1208

100

2004

44

107,3

326

84,2

596

101,7

310

117,9

1417

117,3

2005

224

595,1

404

104,4

401

68,4

416

158,2

1291

106,9

З таблиці 19 видно, що оплата праці зросла майже в 6 разів. Витрати на насіння і посадковий матеріал збільшилися на 4,4% (з причини збільшення цін на посадковий матеріал). У більш ніж 1,5 рази збільшилися витрати на ПММ (з тієї ж причини).

Знос і старіння техніки вплинули на зростання витрат на утримання основних засобів на 6,9%.

Не дивлячись на те, що в господарстві не використовуються мінеральні добрива і витрати на них зменшилися на 31,6% все це вплинуло на динаміку в бік збільшення собівартості зернових культур за 3 роки (2003-2005).

3.2.2 Факторний аналіз собівартості зернових культур

Зростання і зниження собівартості зернових культур залежить від різних чинників, таких як: зростання цін, рівня механізації, організації праці, рівня врожайності. Вплив факторів 1-го порядку на зміну рівня собівартості одиниці продукції вивчають за допомогою факторної моделі:

З i = А i / V ВП i + В i, де

З i - Собівартість одиниці i - го виду продукції;

А i - сума постійних витрат, віднесена на i - й вид продукції;

У i - сума змінних витрат на одиницю i - го виду продукції;

V ВП i - обсяг випуску i - го виду продукції

Для проведення факторного аналізу використовуємо дані таблиці 20.

Таблиця 20

Вихідні дані для факторного аналізу собівартості зернових культур

Показник

Значення показника

Зміна


2004

2005


Обсяг випуску продукції (V ВП), ц

19625

13974

- 5651

Сума постійних витрат (А), тис.руб.

198

431

233

Сума змінних витрат на одиницю продукції (В), грн.

0,1

0,13

0,03

Собівартість одиниці продукції (С), грн.

0,03

0,1

0,07

Методом ланцюгової підстановки зробимо розрахунок впливу факторів на зміну собівартості зернових культур:

З 0 = А 0 / V ВП 0 + В 0 = 198 / 19625 + 0,1 = 0,11

З усл.1 = А 0 / V ВП 1 + В 0 = 198 / 13974 + 0,1 = 0,11

З усл.2 = А 1 / V ВП 1 + В 0 = 431 / 13974 + 0,1 = 0,13

З 1 = А 1 / V ВП 1 + В 1 = 431 / 13974 + 0,13 = 0,16

Загальна зміна собівартості 1 ц зерна

Δ С = С 1 - С 0 = 0,16 - 0,11 = 0,05, у тому числі за рахунок зміни

- Обсягу виробництва продукції зернових культур:

Δ З V ВП = З усл.1 - С 0 = 0,11 - 0,11 = 0

- Суми постійних витрат

Δ С А = С усл.2 - З усл.1 = 0,13 - 0,11 = 0,02

- Суми питомих змінних витрат

Δ С В = С 1 - С усл.2 = 0,16 - 0,13 = 0,03

Таким чином, збільшення собівартості 1ц зерна відбулося за рахунок підвищення суми постійних і питомих змінних витрат.

3.3 Аналіз прибутку від реалізації продукції зернових культур

Прибуток - це одна з форм чистого доходу, що виражає в основному вартість додаткового продукту; так само включає частину вартості необхідного продукту.

Коли виручка перевищує собівартість, фінансовий результат свідчить про одержання прибутку. Якщо виторг дорівнює собівартості, то вдалося лише відшкодувати витрати на виробництво і реалізацію продукції. Основну частину прибутку підприємство отримує від реалізації продукції і послуг. У процесі аналізу вивчаються динаміка, виконання плану прибутку від реалізації продукції і визначаються фактори зміни її суми.

3.3.1 Факторний аналіз прибутку від продажів

Прибуток від реалізації в цілому по підприємству залежить від чотирьох факторів першого рівня співпідпорядкованості: обсягу реалізації продукції, її структури, собівартості і рівня среднереалізованних цін.

Для проведення факторного аналізу прибутку від продажів використовуємо дані таблиці 21.

Таблиця 21

Вихідні дані для факторного аналізу прибутку від реалізації зерна

Показник

2004

2005

Зміни

Обсяг реалізації продукції, ц (q)

4722

6983

2261

Собівартість одиниці продукції, тис. руб. (С)

0,13

0,19

0,06

Середня ціна реалізації, руб. (Ц)

0,21

0,29

0,08

П 1 - прибуток від реалізації зерна за 2005 р.

П 1 = (ц 1 - з 1) * q 1 = (0,29 - 0,19) * 6983 = 698,3

П 0 - прибуток від реалізації зерна за 2003 р.

П 0 = (ц 0 - з 0) * q 0 = (0,21 - 0,13) = 377,8

Загальна зміна прибутку:

Δ П = П 1 - П 0 = 698,3 - 377,8 = 320,5

Прибуток у 2004 р. в порівнянні з 2004 р. збільшилася на 320,5 тис.руб. , У тому числі за рахунок зміни:

- Обсягу реалізації продукції

Δ П q = (q 1 - q 0) * (ц 0 - з 0) = (6983 - 4722) * (0,21 - 0,13) = 180,9

- Собівартості одиниці продукції

Δ П з = (з 0 - з 1) * q 1 = (0,13 -0,19) * 6983 = -419

- Ціни реалізації

Δ П ц = (ц 1 - ц 0) * q 1 = (0,29 - 0,1) * 6983 = 558,6

Отже, прибуток збільшився за рахунок збільшення обсягу та ціни реалізації зерна і зменшилася за рахунок збільшення собівартості одиниці продукції.

3.3.2 Аналіз рентабельності продукції зернових культур

Рентабельність продукції можна розрахувати по всій реалізованої продукції і по окремих її видах. У першому випадку вона визначається як відношення прибутку від реалізації продукції до витрат на її виробництво і реалізацію. Рентабельність всієї реалізованої продукції розраховується і як відношення прибутку від реалізації товарної продукції до виручки. Показники рентабельності всієї реалізованої продукції дають уявлення про ефективність поточних витрат підприємства і прибутковості реалізованої продукції.

Рівень рентабельності окремих видів продукції залежить від зміни среднереалізованних цін і собівартості одиниці продукції.

За даними таблиці 21 розрахуємо вплив факторів на зміну рівня рентабельності виробництва зерна способом ланцюгової підстановки:

R i = (Ц i - З i) / с i,

R 0 = (ц 0 - з 0) / з 0 = (0,21 - 0,13) / 0,13 = 61,5

R ум. = (Ц 1 - з 0) / з 0 = (0,29 - 0,13) / 0,13 = 123,1

R 1 = (ц 1 - з 1) / с 1 = (0,29 - 0,19) / 0,19 = 52,6

Рентабельність продукції зернових культур в 2005 р. зменшилася на 8,9% в порівнянні з 2004 р.

Δ R = R 1 - R 0 = 52,6 - 61,5 = 8,9

в тому числі за рахунок зміни

- Собівартості

R з = R 1 - R ум. = 52,6 - 123,1 = -70,4%

- Цін

R ц = R ум. - R 0 = 123,1 - 61,5 = 61,5%

Отже, рентабельність зменшилася на 70,4% за рахунок збільшення собівартості і збільшився за рахунок збільшення цін реалізації продукції.

  1. АНАЛІЗ БЕЗЗБИТКОВОСТІ ВИРОБНИЦТВА І РЕАЛІЗАЦІЇ ПРОДУКЦІЇ ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР

Беззбитковість - такий стан, коли підприємство не отримує ні прибутку, ні збитків. Це виручка, яка необхідна для того, щоб підприємство почало отримувати прибуток. Її можна висловити і в кількості одиниць продукції, яку необхідно продати, щоб покрити витрати, після чого кожна додаткова одиниця проданої продукції буде приносити прибуток підприємству.

В основі аналізу беззбитковості закладено розподіл витрат в залежності від зміни обсягу виробництва на постійні та змінні.

Змінні витрати залежать від обсягу виробництва і продажу продукції. В основному це прямі витрати ресурсів на виробництво і реалізацію продукції (пряма заробітна плата, витрата сировини, матеріалів, палива, електроенергії і т.д.).

Постійні витрати не залежать від динаміки обсягу виробництва і продажу продукції. Це амортизація, орендна плата, заробітна плата обслуговуючого персоналу на погодинній оплаті та інші витрати. Зміни, пов'язані з управлінням і організацією виробництва і т.д.

Роль аналізу беззбитковості полягає у визначенні:

- Беззбиткового обсягу продажів заданих співвідношеннях ціни, змінних і постійних витрат;

- Обсягу продажу для одержання заданої величини прибутку;

- Критичної ціни реалізації;

- Критичної величини постійних витрат.

4.1 Визначення беззбиткового обсягу продажів і зони беззбитковості

Беззбитковий обсяг продажів і зона безпеки підприємства є основними показниками при обгрунтуванні управлінських рішень, оцінки діяльності підприємства.

Для визначення їх рівня використовуємо графічний спосіб.

Таблиця 23

Дані для визначення беззбиткового обсягу продажів зернових культур і зони безпеки СПК колгосп «Схід»

Показник

Рік

Зміна


2004

2005


Обсяг реалізації, ц (V)

4722

6983

2261

Ціна одиниці продукції, тис. грн. (Р)

0,21

0,29

0,08

Виручка, тис. грн.

981

2001

1020

Постійні витрати, тис. грн. (А)

198

431

233

Змінні витрати на одиницю продукції, грн. (B)

0,1

0,13

0,03

Змінні витрати на весь випуск продукції, тис. грн. (В)

417

905

488

Прибуток від реалізації продукції, тис. грн. (П)

366

665

299

Маржинальний дохід (ΔМД)

564

1096

532

Частка маржинального доходу (Д мд)

0,57

0,55

- 0,02

Поріг рентабельності (П R)

347

784

437

Точка беззбитковості (ТБ), тис.руб.

1800

2694

894

Необхідний обсяг продажів, ц (К)

5127

6850

1723

Критична ціна реалізації, тис. крб. кр)

0,14

0,19

0,05

Критична сума постійних витрат, тис. грн. 1)

564

1096

1149

Зона беззбитковості,% (ЗБ)

64,6

60,8

- 3,8

Крім графічного методу, можна використовувати і аналітичний.

Для визначення беззбиткового обсягу продажів необхідно

ТБ = А / (р - b),

або (у вартісному вираженні) суму постійних витрат розділити на частку маржинального доходу у виручці:

П R = А / Д мд

Якщо ставиться завдання визначити обсяг реалізації продукції для отримання певної суми прибутку:

К = (А + П) / (р - b)

Критичний рівень постійних витрат визначається наступним чином:

А 1 = К (р - b)

Суть цього розрахунку в тому, щоб визначити максимально допустиму величину постійних витрат, яка покривається маржинальним доходом при заданому обсязі продажу, ціни та рівня змінних витрат на одиницю продукції. Як видно з розрахунків постійні витрати за 2004 рік і 2005 рік не перевищують цей рівень, значить виробництво зернових культур не збитково.

Критичний рівень ціни (р кр) визначається із заданого обсягу реалізації і рівня постійних і змінних витрат:

Р кр = А / К + b

тобто необхідна ціна для покриття постійних витрат підприємства, повинна бути в 2004 році 14 руб. у 2005 році 19 руб. Встановлення ціни нижче цього рівня невигідно для підприємства, так як в результаті буде отримано збиток, що не можна сказати про колгосп «Схід».

Зона безпеки - це різниця між фактичним і беззбитковим обсягом продажів. Її можна знайти за кількісними показниками.

ЗБ = К - ТБ / К

Зона безпеки показує, на скільки відсотків фактичний обсяг продажів вище критичного. Як видно з таблиці 23 цей показник скоротився на 3,8%.

ВИСНОВОК

У СПК колгоспі «Схід» найбільш «показовим» з точки зору економічної ефективності в цілому по господарству є звітний рік (2005), коли було отримано прибуток у розмірі 2315 тис.руб., Валова продукція склала 20131 тис.руб., Істотно зросла грошова виручка. Значно зріс фонд заробітної плати, помітно зросла продуктивність праці, відбулося збільшення оборотних коштів і поліпшення багатьох інших показників.

Всьому цьому сприяло як правильне ведення господарства, поліпшення матеріально-технічної кормової бази, стимулювання праці працівників, введення в дію переробних виробництв. Так само цьому могла сприяти і підтримка з боку держави (різні кредити, лізинги і компенсації) за рахунок регулювання закупівельних цін і зниження діспарітетат цін на сільськогосподарську і промислову продукцію.

Що ж стосується виробництва зернових культур, не дивлячись на зменшення валового збору, збільшення витрат, виробництво і реалізація зернових культур залишається прибутковим, за рахунок збільшення цін і обсягу реалізації продукції (розширення ринку збуту).

Не дивлячись на те, що виробництво зернових культур, має тенденцію до збільшення, необхідно більше реалізувати рентабельної продукції, щоб отримати максимальний прибуток. Від цього залежить поліпшення фінансового стану, обсягу реалізації і величина прибутку, рівень рентабельності залежить від виробничої, постачальницької, маркетингової та фінансової діяльності підприємства, інакше кажучи ці показники характеризують усі сторони господарювання.

Отже, в даний час СПК колгосп «Схід» - це в значній мірі ефективне і рентабельне господарство, з великими перспективами на майбутнє, незважаючи на багато проблем у «справжньому».

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

  1. Адамов В.Є. Факторний індексний аналіз. Методологія і проблеми. - М.: Статистика, 1997

  2. Арінічев В.М. Організація сільськогосподарського виробництва. - М.: Колос С, 2004. - 504 с.: Іл.

  3. Багудіна Є.Г., та ін Економічний словник / О.Г. Багудіна, А.К. Большакова та ін; Відп. ред. А.І. Архипов. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004. - 624 с.

  4. Бєляєва І.Ю. Ціни та ціноутворення. Управлінський аспект: Навчальний посібник. - М.: КНОРУС, 2004. - 160 с.

  5. Мінаков І.А. та ін Економіка сільськогосподарського підприємства. - М.: Колос С, 2004. - 528 с.

  6. Гусаров В.М. Статистика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

  7. Громико Г.Л. Статистичний аналіз в економіці / за ред. Г.Л. Громико. - М.: Изд-во МГУ, 1999

  8. Єлісєєва І.І, Юзбашев М.М. Загальна теорія статистики: Підручник / За ред. І.І. Єлисєєвій. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: Фінанси і статистика, 2003. - 480 с.: Іл.

  9. Ковальов О.П. Фінанси і кредит: Навчальний посібник. - Ростов н / Д: Фенікс, 2003. - 416 с.

  10. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємств АПК. Мінськ, 2002

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Сільське, лісове господарство та землекористування | Курсова
280.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Ефективність виробництва зернових культур на прикладі СПК Схід М
Аналіз виробництва зернових культур та резерви його збільшення на прикладі СТОВ Колос Христинівського
Облік витрат на виробництво зернових культур в СГВК Іваніческ Аларський району
Оцінка кредитоспроможності позичальника на прикладі СПК Колгосп Схід
Організація виробництва СПК Батьківщина району Малопургінского
Оптимізація строків посіву зернових культур у степовій зоні Південного Уралу на прикладі ТОВ Брединський
Система тваринництва на прикладі СПК Мила Закаменске району
Удосконалення організації виробництва зерна в СПК Шанс саргатского району Омської області
Собівартість та рентабельність зерна на прикладі СПК жовтня Кугарчинський району Республіки
© Усі права захищені
написати до нас