[ Організація агрохімічного обслуговування в УОХ Краснодарське міста Краснодара ] | ||||||
в т.ч. озима пшениця | 975 | 29,6 | 907 | 29,0 | 1428,5 | 29,4 |
Соняшник | 222 | 6,7 | 200 | 6,4 | 311 | 6,4 |
Соя | 225 | 6,8 | 180 | 5,7 | 315 | 6,5 |
Кукурудза на зерно | 256 | 7,7 | 200 | 6,4 | 356 | 7,3 |
Кукурудза на силос | 544 | 16,5 | 576 | 18,5 | 832 | 17,2 |
Однорічні трави | 558 | 16,9 | 545 | 17,5 | 830,5 | 17,1 |
Багаторічні трави | 514 | 15,6 | 594 | 19,0 | 811 | 16,7 |
Найбільше посівів | 3294 | 100 | 3119 | 100 | 4853,5 | 100 |
Структура посівних площ у 2007 році змінилася - зменшилася, так зменшилася площа посівів озимої пшениці, сої, однорічних трав, соняшнику, кукурудзи на зерно. При цьому збільшилися посіви кукурудзи на сіліс і багаторічних трав. Динаміку виробництва продукції рослинництва розглянемо на прикладі таблиці 7.
Таблиця 7 - Динаміка виробництва продукції рослинництва в УОХ «Краснодарське»
Вид продукції | Базисний рік, 2006, ц. | Звітний рік, 2007, ц. | Звітний рік до базисного,% |
Зерно | 16497 | 2132 | 12,9 |
Соя | - | 243 | - |
Соняшник | 9520 | 14010 | 147,2 |
Як видно з таблиці 7, у звітному році спостерігається темп зростання виробництва продукції рослинництва, це пов'язано із збільшенням доз внесених добрив і поліпшення агротехніки.
Аналіз реалізації продукції та рівня її товарності.
Собівартість продукції наведена в наступній таблиці.
Таблиця 8 - Динаміка собівартості 1ц продукції рослинництва, руб.
Вид продукції | 2006р. | 2007р. | У середньому за два роки |
Зерно | 136,96 | 190,84 | 150,2 |
Соняшник | 409,01 | 561,74 | 485,4 |
Силос | 47,81 | 72,2 | 57,01 |
З таблиці 8 видно, що за рік собівартість зросла. Наприклад, собівартість одного центнера соняшник збільшилася майже на 153р. Собівартість зерна виросла ненабагато майже на 54Р. Швидше за все це пов'язано з великою кількістю робіт (культивація, обприскування) за період вегетації.
1.4 Показники економічної ефективності виробництва та реалізації продукції
До основних показників економічної ефективності виробництва реалізації продукції відносять: виручку від продажу, собівартість виробленої продукції, прибуток і рентабельність виробництва.
Ефективність виробництва - найважливіша якісна характеристика господарювання на всіх рівнях. Під економічною ефективністю виробництва розуміється ступінь використання виробничого потенціалу, що виявляється співвідношенням результатів і витрат суспільного виробництва. Чим вище результат при тих же витратах, чим швидше він зростає в розрахунку на одиницю витрат суспільно необхідної праці, чи чим менше витрат на одиницю корисного ефекту, тим вище ефективність виробництва. Узагальнюючим критерієм економічної ефективності суспільного виробництва служить рівень продуктивності суспільної праці.
Ефективність виробництва - це показник діяльності виробництва по розподілу й переробці ресурсів із метою виробництва товарів. Ефективність можна вимірити через коефіцієнт - відношення результатів на виході до ресурсів на вході чи через обсяги випуску продукції, її номенклатури.
Суть проблеми підвищення економічної ефективності виробництва полягає в тому, щоб на кожну одиницю трудових, матеріальних і фінансових ресурсів домагатися істотного збільшення обсягу виробництва продукції. Це, в кінцевому рахунку, означає підвищення продуктивності суспільної праці, що і є критерієм підвищення ефективності виробництва.
Собівартість продукції є важливим показником економічної ефективності підприємства. Вона дозволяє порівнювати і зіставляти ефективність роботи підприємств, що випускають різну продукцію і знаходяться в різних техніко-економічних умовах. Завдяки зниженню рівня собівартості продукції збільшуються внутрішньовиробничі джерела накопичень, прискорюються темпи розширеного відтворення, зростання продуктивних сил.
Фінансові результати реалізованої сільськогосподарської продукції наводяться в таблиці 9.
Таблиця 9 - Прибуток і рентабельність продукції рослинництва в УОХ "Краснодарське"
Продукція | Виручено, тис руб. | Собівартість, тис. руб. | Прибуток, тис. руб. | Рівень рентабельності,% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
рік | рік | рік | рік | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 2006 | 2007
Висновок: За даними таблиці 9 видно, що середня рентабельність становить 51,8%. Великий прибуток і рентабельності спостерігається на соняшнику, отже, саме соняшник слід вирощувати як основну культуру, так як його вирощування дає 60,7% рентабельності. 2 ОРГАНІЗАЦІЯ ЗАСТОСУВАННЯ ДОБРИВ В УОХ "Краснодарського" 2.1 Рівень застосування мінеральних і органічних добрив У досліджуваному господарстві є агрохімічний склад, він служить для зберігання мінеральних добрив та засобів захисту рослин. План застосування добрив по кожному сівозміні становить головний агроном разом з агрономом-агрохімік. Потім складаються технологічні карти на виконання робіт. В даний час агрохімічний склад знаходиться в задовільному стані, ремонт проводиться періодично. Є машини для подрібнення злежалих добрив, перемішування добрив та їх навантаження. Кількість, закуповуваних і внесених добрив за 20 років зменшилася в кілька разів, хоча за останні 5 років трохи збільшилася. Фактичний матеріал про використання органічних і мінеральних добрив наводиться в таблицях 10 і 11. Таблиця 10 - Динаміка надходження та внесення добрив в УОХ (Краснодарське)
У господарстві добрива довгий час не зберігаються, що надійшло, то й поклали. Мінеральні добрива зберігаються на складі, умови не ідеальні, тому відбувається деяка втрата добрив. 2.2 Організація доставки, зберігання і внесення мінеральних і органічних добрив План застосування добрив по кожному сівозміні, культурі, в господарстві становить головний агроном. Так само він рекомендує найбільш ефективний вид добрив, який може використовуватися на даному полі та під даною культурою. Добрива закуповують і доставляють на хімічний склад автомобільним транспортом, де вони зберігаються до безпосереднього їх внесення. На складі добрива зберігаються або в тарі, або насипом. Усередині склад розділений перегородками. Затарені туки зберігаються штабелями в 3-4 ряди. Є навантажувач добрив, так само на складі є щит пожежної безпеки, протипожежні засоби захисту. Накопичення органічних добрив ведеться наступним чином: Гній вивозять і складують поблизу ферм, накривають зверху шаром землі, де він і зберігається рік і більше. А потім його використовують як основне добриво. Органічні добрива розкидають машинами РОУ - 6, а потім загортають у грунт культиваторами КПС - 4 в агрегаті з трактором МТЗ - 80. Мінеральні добрива вносять машинами МВУ -8 в агрегаті з трактором МТЗ - 80. Добрива закуповують і доставляють на хімічний склад автомобільним транспортом, де вони зберігаються до безпосереднього їх внесення. На складі добрива зберігаються у тарі. Усередині склад розділений перегородками. Затарені туки зберігаються штабелями в 3-4 ряди. Для зберігання мінеральних добрив є типовий склад. Він розділений на три відсіки: перший - для зберігання аміачної селітри, так як вона потребує підвищеної уваги через свого пожежо-вибухонебезпечного властивості і гігроскопічності; другий відсік займають пожежо-вибухобезпечні азотні добрива, калійні та комплексні добрива, третій відсік відведено дол отрутохімікати, він обладнаний спеціальною вентиляцією і водонепроникним покриттям підлоги. План застосування добрив по кожному сівозміні складають головний агроном і агроном-агрохімік. Потім складаються технологічні карти на виконання всіх робіт. Гранульовані (селітри, амофос, діамофос, нітроамофоска, карбамід) та кристалічні (хлористий калій і сульфат амонію) добрива надходять затарені в мішки по 500 кг, а також по 800кг (наприклад, амофос). Укладають штабелями у два ряди заввишки 4 м. Розірвані мішки перезатарівают, зберігають окремо від основної партії і використовують в першу чергу. ЖКП зберігаються в ємностях по 90 м3. Сухі мінеральні добрива в господарстві вносять самостійно машинами марки РУМ-8, МВУ-16. Самостійне внесення здійснюється шляхом суцільного розкидання по поверхні поля добрив з наступним їх закладенням в грунт. При внесенні з посівом використовують сівалки із спеціальними сошниками - сівалки СЗ-3, 6; навісні сівалки марки СО-4, 2. У період вегетації проводяться підгодівлі в міжряддя просапних культур культиваторами КРН-5, 6 і обприскування розчином сечовини озимих обприскувачами марки ВП-2200. Гноєсховища наземного типу, відкриті. Гній з ферм вивозиться на гноєсховища, де і складується. Зберігається не більше 6 місяців. На полі вивозиться машинами марки ПРТ-16, ними ж і вноситься. 2.3 Організація оплати праці на внесення добрив Оплата праці на агрохімічних роботах проводиться так. Особи, задіяні в роботі з добривами, а це помічники тракториста, отримують заробітну плату в розмірі 50% від тракториста і плюс 25% за шкідливість. Тракторист отримує за норму і плюс 20% за шкідливість. Таблиця 11 - Схема внесення добрив під основні сільськогосподарські культури в польовій сівозміні в УОХ (Краснодарське)., 2006 рік
Велике значення при внесенні органічних і мінеральних добрив грають терміни їх внесення, а так само доза. При цьому потрібно розрахувати витрати, щоб була можливість їх відшкодувати за рахунок отриманого врожаю. Виходячи, з даних таблиці можна сказати, що рівень застосування в господарстві органічних добрив досить низький. Тоді як рекомендують застосовувати 8-10 т / га гною, то в господарстві застосовують всього 2-3 т / га. Це пов'язано з браком техніки і робочої сили для транспортування органічних добрив, так як цей процес досить трудомісткий. Витрати на внесення органічних і мінеральних добрив представлені в таблиці 11. Добрива готують на складі або на польових станах для внесення. Якщо добрива вносять розкидачем і відстань до поля не перевищує 5 км, то добрива завантажують на складі і він сам транспортує добриво на поле і вносить їх. При хімічних роботах всі робітники, трактористи, які безпосередньо взаємодіють з добривами, мають засоби індивідуального захисту. Оплата праці на агрохімічних роботах проводиться так: особи, задіяні в роботі з добривами, а це помічники тракториста, отримують заробітну плату в розмірі 50% від тракториста і плюс 25% за шкідливість. Тракторист отримує за норму і плюс 20% за шкідливість. 3 ПРОЕКТ ОРГАНІЗАЦІЇ СИСТЕМИ агрохімічного обслуговування 3.1 Організація договірних відносин з постачання мінеральних добрив Договірні відносини розглянемо на прикладі договору поставки № 242 від 15 лютого 2008 року. Де УОХ «Краснодарське», іменоване надалі «Покупець» в особі генерального директора Плетньова А.І., що діє на підставі Статуту, та ТОВ «Діалог-Інвест», іменоване надалі «Постачальник» в особі генерального директора Барабаш О.В. , що діє на підставі Статуту, уклали Договір про наступне: 1. Постачальник зобов'язується постачати товар, а Покупець зобов'язується приймати і оплачувати товар у строки та на умовах, встановлених договором. 2. Найменування, асортимент, кількість, ціна, строки оплати та поставки товару узгоджуються і вказуються сторонами в специфікаціях (Додатках), які є невід'ємною частиною договору. 3. Поставка товару здійснюється партіями. 4. Постачальник на свій вибір в односторонньому порядку має право поставити Покупцю + / - 10% від загальної кількості товару, що поставляється. У цьому випадку загальна вартість товару буде змінена пропорційно кількості товару, що поставляється. 5. При прийманні товару Покупець перевіряє його відповідність відомостей, зазначених у специфікації. 6. Якість і комплектність товару повинні відповідати ГОСТам і ТУ для даної групи товарів. 7. Розрахунки Покупця з Постачальником здійснюються на підставі виставлених рахунків, у терміни зазначені в Специфікаціях, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, готівковими коштами в касу Постачальника або векселями. Вартість товару включає в себе суму ПДВ. Вартість тари, упаковки включена у вартість товару. 8. У разі прострочення оплати товару Покупець сплачують Постачальнику пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару, за кожний день прострочення. 9. У разі відмови від прийняття товару, або не вибірки товару у строк, вказаний в Специфікаціях Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5% від вартості не обраного товару. 10. У разі, коли після приймання товару Покупець виявив, що товар не відповідає якості, він зобов'язаний, протягом двох днів з моменту виявлення, викликати представника Постачальника. У цьому випадку складаються відповідний акт, який підписується представниками обох сторін. Невідповідність товару якості повинно бути підтверджено спеціалізованої державною лабораторією. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи відносяться на Покупця і за його рахунок. 11. Суперечки, що виникли між сторонами, регулюються шляхом переговорів. У випадку не досягнення згоди щодо спірних питань, сторони мають право звернутися для вирішення даного питання до суду. Спори розглядаються в судовому порядку за місцем знаходження Постачальника. 3.2 Розрахунок потреби в мінеральних і органічних добривах При складанні даного плану добрива застосовуються згідно рекомендованим нормам внесення. У зв'язку з тим, що в господарстві основну масу земель становить чорнозем звичайний, який характеризується малим вмістом фосфору, то в проекті дозу фосфорних добрив збільшують, щоб могли отримати добрі сходи і врожай. План потреби в добривах під сільськогосподарські культури представлений в таблиці 12. План потреби в добривах під сільськогосподарські культури представлений в таблиці 12. Таблиця 12 - План потреби в добривах під сільськогосподарські культури в УОХ «Краснодарське», 2007р
Виходячи з поголів'я худоби, можна скласти план накопичення органічних добрив. Органічні добрива вносилися лише під соняшник (60т/га) та кукурудзу на силос (22,9 т / га). Таблиця 13 - План збору та наповнення органічних добрив у господарстві за 2007 рік
Як видно з таблиці, господарство має велике поголів'я худоби, але цього не достатньо для того, щоб повністю забезпечити себе органічними добривами. Тому основну масу складають мінеральні добрива. У господарстві розроблено заходи щодо збору та зберігання гною на прифермские навозохранилищах. Ці гноєсховища наземного типу, відкриті. У даному господарстві доцільно вирощувати сидеральні культури, що з успіхом і робиться. Складемо проект внесення добрив під основні сільськогосподарські культури в УОХ "Краснодарсткое", грунтуючись на план потреби в добривах на 2007 рік Асортимент добрив у господарстві: аміачна селітра (34% д.р.), амофос (12% д.р., 50% д.р.), нітроамофоска (по 17% д.р.), суперфосфат подвійний 46% д. в.) Таблиця 14 - Проект внесення добрив у господарстві на 2007р.
| Вид добрив | Спосіб внесення | Місце внесення | Норма внесення ав-ня, ц / га | Удобрюючи- ється площа, га | Плани- ється внести, всього, ц | Засоби механізації для внесення добрив | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
№ відділення | № поля | Севообо- рот | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Люцерна (2 рік) | Нітроамофоска Суперфосфат подвійний Аміачна селітра | Основне Передпосівний Підживлення | 1 | 1 | польовий | 1.8 0.7 0.9 | 297 | 534,6 207,9 267,3 | МТЗ -82.1 + Акорд-1500 МТЗ-82.1 + ВП -2000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Оз. пшениця | Нітроамофоска Амофос Суперфосфат подвійний Аміачна селітра | Основне Основне Припосівне Підживлення | 1 | 2 | польовий | 0,1 0.8 0.4 1.2 | 227 | 22,7 181,6 90,8 272,4 | МТЗ -82.1 + Акорд-1500 МТЗ-80 + СУПН-8 МТЗ-82.1 + ВП -2000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Оз. пшениця | Нітроамофоска Амофос Суперфосфат подвійний Аміачна селітра | Основне Основне Припосівне Підживлення | 1 | 3 | польовий | 0,1 0.8 0.4 1.2 | 227 | 22,7 181,6 90,8 272,4 | МТЗ -82.1 + Акорд-1500 МТЗ-82.1 + СУПН-8 МТЗ-82.1 + ВП -2000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Соняшник | Гній | Основне | 1 | 4 | польовий | 60т. | 200 | 12000т. | МТЗ-80 + ПТС-6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Оз. пшениця | Нітроамофоска Амофос Суперфосфат подвійний Аміачна селітра | Основне Основне Припосівне Підживлення | 1 | 5 | польовий | 0,1 0.8 0.4 1.2 | 226 | 22,6 180,8 90,4 271,2 | МТЗ-82.1 + Акорд-1500 Massey Feaguson 6409 + СУПН-8, МТЗ-80 + ВП-2000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Соя | Нітроамофоска Суперфосфат подвійний | Основне Передпосівний | 1 | 6 | польовий | 2.3 0.9 | 180 | 414 162 | МТЗ -82.1 + Акорд-1500 Feaguson 6409 + СУПН-8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кукурудза на силос | Гній | Основне | 1 | 7 | польовий | 22,9 т. | 288 | 13176 т. | МТЗ-80 + ПТС-6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Люцерна | Амофос Аміачна селітра | Основне Підживлення | 1 | 8 | польовий | 0,6 1 | 271 | 162,6 271 | РУМ - 8 РУМ - 8 РУМ - 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Оз. пшениця | Нітроамофоска Амофос Суперфосфат подвійний Аміачна селітра | Основне Основне Припосівне Підживлення | 1 | 9 | польовий | 0,1 0.8 0.4 1.2 | 227 | 22,7 181,6 90,8 272,4 | МТЗ -82.1 + Акорд-1500 МТЗ-82.1 + СУПН-8 МТЗ-82.1 + ВП -200 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кукурудза на зерно | Нітроамофоска Суперфосфат подвійний Аміачна селітра | Основне Припосівне Підживлення | 1 | 10 | польовий | 2.4 0.4 0.9 | 200 | 480 80 180 | МТЗ -82.1 + Акорд-1500 МТЗ-82.1 + СУПН-8 МТЗ-82.1 + ВП -200 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Люцерна (2 рік) | Нітроамофоска Суперфосфат подвійний Аміачна селітра | Основне Передпосівний Підживлення | 1 | 11 | польовий | 1.8 0.7 0.9 | 297 | 534,6 207,9 267,3 | МТЗ -82.1 + Акорд-1500 МТЗ-82.1 + ВП -2000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кукурудза силос | Нітроамофоска Амофос Аміачна селітра | Основне Припосівне Підживлення | 1 | 12 | польовий | 3.5 0.8 0.7 | 288 | 1008 230,4 201,6 | МТЗ-82.1 + Акорд-1500 Massey Feaguson 6409 + СУПН-8, МТЗ-80 + ВП-2000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Люцерна | Нітроамофоска Суперфосфат подвійний Аміачна селітра | Основне Передпосівний Підживлення | 1 | 13 | польовий | 1.8 0.7 0.9 | 273 | 491,4 191,1 245,7 | МТЗ -82.1 + Акорд-1500 МТЗ-82.1 + ВП -2000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Разом | 3294 | 8675, 9
3.3 Організація накопичення, придбання та зберігання добрив Таблиця 15 - Проект завезення мінеральних добрив у господарстві
Як видно з таблиці нам потрібно N - 5862,5, Р2О5 - 5044,5, К2О - 2726,7 ц д.р., на жаль, органічні добрива майже не компенсують необхідну кількість цих речовин, тому нам потрібно придбати: N - 5764 , 4, Р2О5 - 4960,0, К2О - 2681,1 ц д.р. Для більш кращих умов зберігання мінеральних добрив, слід провести капітальний ремонт складу для зберігання мінеральних добрив, отрутохімікатів та засобів захисту рослин 3.4 Удосконалення організації та оплати праці при внесенні добрив У господарстві при обробітку сільськогосподарських культур ведеться облік, розробляються технологічні карти під кожну культуру. Необхідно раціонально використовувати робочу силу, тобто кожен працівник повинен виконувати ту роботу, яку йому доручили. Важливу роль грає дотримання встановлених термінів і якості виконання робіт, норм внесення добрив, висіву насіння, застосування отрутохімікатів з урахуванням сформованих умов. Своєчасне і високоякісне проведення агротехнічних заходів. У господарстві необхідно розробити оперативний план по внесенню добрив, враховуючи розроблені нові технології. Матеріальне стимулювання праці необхідно для залучення молодих фахівців, поліпшення якості праці, підвищення працездатності працівників. Матеріальне стимулювання в своєму розпорядженні фахівців до довшої і безпосередньої роботи. 3.5 Економічне обгрунтування системи внесення добрив Розглянемо економічне обгрунтування системи внесення добрив на прикладі озимої пшениця сорту Батько. Таблиця 16 - Економічна ефективність застосування добрив в УОХ "Краснодарське" на прикладі озимої пшениці
Тим не менш, незважаючи на незначний економічний ефект від додаткового внесення добрив, необхідно розробити науково обгрунтовану систему застосування добрив у господарстві з подальшим її впровадженням у виробництво. Ця необхідність зумовлена тим, що з урожаєм відбувається винос значної кількості поживних речовин, який мають компенсувати вносяться мінеральними і органічними добривами. В даний час при існуючій системі добрив цього не відбувається. ВИСНОВКИ У господарстві при обробітку сільськогосподарських культур ведеться облік, розробляються технологічні карти під кожну культуру. Необхідно раціонально використовувати робочу силу, тобто кожен працівник повинен виконувати ту роботу, яку йому доручили. Кожна бригада повинна бути забезпечена необхідною технікою: трактори, сільгоспмашини загального призначення, машини для внесення мінеральних і органічних добрив і отрутохімікатів. Важливу роль грає дотримання встановлених термінів і якості виконання робіт, норм внесення добрив, висіву насіння, застосування отрутохімікатів з урахуванням сформованих умов. Своєчасне і високоякісне проведення агротехнічних заходів. Об'єктом для дослідження послужило господарство УОХ «Краснодарське». У роботі використовувалися дані річних звітів господарства за 2006 і 2007 рік. УОХ господарство «Краснодарське» КубГАУ розташоване в центральній частині Краснодарського краю. Центральна садиба господарства знаходиться в станиці Лазурній, розташованій на північ від міста Краснодара. Загалом грунти господарства УОХ «Краснодарське» характеризуються порівняно високим грунтовим родючістю - їх сукупний грунтовий бал дорівнює 78,1, краю - 77,0. У структурі грошової виручки від реалізації продукції основне місце займає продукція рослинництва (близько 52%). Рослинництво становить лише 9,2% виручки Загальна площа господарства становить 4373 га, сільськогосподарських угідь - 3986 га, з них ріллі - 3381 га. Відбувається підвищення ефективності використання трудових ресурсів на підприємстві. Підвищена ефективність роботи у 2007 році була заохочена зростанням середньомісячної заробітної платою 1 працівника (з 1050 до 11553 руб.). У господарстві зростає інтенсифікація виробництва, що позитивно позначається на ефективності роботи підприємства (фондорентабельность уменьшеласьне набагато в). У УОХ «Краснодарське» прийнятий польової сівозміни. У 2006 році по більшості культур урожайність була нижчою, ніж у 2007 році. Це пов'язано в першу чергу з несприятливими погодними умовами, які склалися у 2006 році. У середньому за 2 роки собівартість 1 ц зерна склала 131,9 руб. Внесення в господарстві добрив під польові культури незначно: У 2007 році було закуплено всього лише 13,6 т добрив. Органічні добрива вносився під кукурудзу на силос з розрахунку 22,9 т / га., І під соняшник 60 т / га. Розроблено науково обгрунтований проект внесення добрив, в якому загальна потреба в поживних речовинах компенсується за рахунок органічних добрив дуже мало, тому потрібна досить велика кількість мінеральних добрив (13,4 т). Економічний ефект від внесення додаткової кількості мінеральних добрив буде невеликий. Однак з урожаєм відбувається винос великої кількості поживних речовин, який мають компенсувати вносяться добривами. В даний час при існуючій системі добрив цього не відбувається. У господарстві необхідно розробити оперативний план по внесенню добрив, враховуючи розроблені нові технології. Необхідно збільшити застосування гною в господарстві, за рахунок збільшення кількості техніки і робочої сили для накопичення, зберігання і внесення органічних добрив. Список використаної літератури 1. Куркаев В.Т. Регіональна агрохімія / під ред. В.Т. Куркаева, А.Х. Шеуджена, Л.М. Онищенко. - Краснодар, 2007. 2. Пупонін А.І. Землеробство / А.І. Пупонін. - М.: Колос, 2002. 3. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємств АПК / Г.В. Савицька. - Минск: «Нове знання», 2003. 4. Форми звітності про фінансово-економічний стан УОХ «Краснодарське» за 2006 рік. 5. Форми звітності про фінансово-економічний стан УОХ «Краснодарське» за 2007 рік. 6. Шеуджен А.Х. Агрохімія / А.Х. Шеуджен, В.Т. Куркаев. - Майкоп: ГУРІПП «Адигея», 2006. 7. Економічний аналіз в АПК / під ред. Савицької Г. - 2005. 8.Організацію сільськогосподарського виробництва / За ред. Ф. К. Шакірова. - М.: Колос, 2001. - 504 С. Будь ласка, не зберігайте тестовий текст. |