Які економічні протиріччя провідних країн призвели до початку пер

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Теоретичний питання. 3
Тест. 13
Бібліографічний список. 14


Теоретичний питання

1. Які економічні протиріччя провідних країн призвели до початку першої світової війни?
На рубежі XX-XXI століть цілком закономірно загострилося увагу до проблеми оцінки ролі та місця XX століття в історії людства. Це зрозуміло, тому що минуле століття було найбільш плідним і в той же час найбільш трагічним для сучасної цивілізації в цілому. Воно пробудило небачені раніше практично безмежні можливості розвитку матеріальної культури і разом з тим поставило людство на межу глобальної катастрофи. Осмислюючи цей етап розвитку Індустріальної цивілізації, виділяючи головні проблеми, що стоять перед світовим співтовариством, цілком правомірно в якості ключового для цієї цивілізації виділити поняття криза.
У XX століття світ вступив в умовах нищівної промислової кризи 1900-1901 рр.. Він почався майже одночасно в США і Росії і незабаром криза стала загальним, охопивши Англію, Францію, Німеччину, Італію, Австрію, Бельгію та інші країни. Криза вразила металургійну промисловість, потім торкнувся хімічну, електротехнічну і будівельні галузі. Він призвів до розорення маси підприємств, викликавши стрімке зростання безробіття. Серйозним потрясінням для багатьох країн, ледь впоралися з наслідком кризи рубежу століть, стала криза 1907р.
Монополії в гонитві за прибутком впливали на сферу ціноутворення, що призводило до створення диспропорцій в рамках національного господарства окремих країн і посилювало міжнародні економічні протиріччя. Таким чином, економічні кризи були пов'язані не зі збоями у сфері товарного, грошового обігу, а з політикою монополій. Саме це і визначило особливості протікання криз, їх циклічність, глибину, протяжність і наслідки.
Уважно подивившись на довоєнну політичну карту Європи, ми побачимо, що пояснити характер і походження Світового Кризи 1914р. відштовхуючись від геополітичних інтересів країн-учасниць конфлікту, неможливо. Німеччина грає у Світовій Війні роль нападаючої сторони, не маючи взагалі ніяких осмислених територіальних домагань. Франція, яка виступає під прапором реваншу і повернення втрачених територій, навпаки, обороняється. Росія, якій історичною долею уготовано південний напрямок експансії (Зона проток і Близький Схід), планує операції проти Берліна і Відня. Мабуть, тільки Туреччина намагається (правда, безуспішно) діяти в деякому відповідно до своїх геополітичними цілями.
Ортодоксальний марксизм, що пояснює походження Великої Війни економічними причинами - перш за все гострої конкурентної боротьбою між Німеччиною і Великобританією, ймовірно, ближче до істини, ніж геополітична концепція. У всякому разі, Британо-Німецьке економічне суперництво дійсно мало місце. Різке зростання промислового виробництва в Німеччині (при порівняно низькій вартості робочої сили) серйозно підірвав позиції Великобританії на ринках і змусив уряд Великобританії перейти до протекціоністської торгівельної політики.
Оскільки преференційні тарифи для країн Британської Імперії (ідея Джозефа Чемберлена) провести через парламент не вдалося, протекціонізм привів до помітного збільшення «транспортного опору» Імперії. Це не могло не вплинути на стан фінансово-кредитної світової системи з центром у Лондоні і опосередковано - на світову систему торгівлі.
Між тим, саме положення «світового перевізника» забезпечувало Великобританії економічне процвітання і політичну стабільність.
До кінця XIX століття становище Великобританії починає повільно, але нестримно змінюватися на гірше. Пов'язано це з економічною та політичною підйомом молодих імперіалістичних держав - США і Німеччини. У цих країнах темпи зростання промисловості були вищими, ніж в Англії; зміцніла національна буржуазія починає шукати ринки збуту товарів і джерела дешевої сировини за межами своїх країн, але епоха імперіалізму тим і характеризується, що в світі не залишилося значних неподілених територій. У результаті починається боротьба за переділ світу, сполучена з конфліктами між найбільшими капіталістичними державами.
Наявність величезних колоній мало для Великобританії як позитивні, так і негативні сторони. Англійську буржуазію колонії залучали не тільки як джерело дешевої сировини, а й величезними прибутками від вкладеного за кордоном капіталу. У результаті темпи вивозу капіталу зростали значно швидше темпів росту експорту Англії: вартість англійської товарного експорту з 1900 по 1912р. збільшилася на 77%, тоді як експорт капіталу за цей же період зріс на 624%. Загальна сума англійських капіталовкладень за кордоном за період 1902-1914р. зросла приблизно в півтора рази [1].
Інвестиції за кордоном приносили колосальні прибутки (наприклад, капітал, вкладений в золотодобувну промисловість Трансваалю, приносив прибуток близько 500%), але відволікали капітал з вітчизняної промисловості. У результаті англійська промисловість ставала все більш застарілою. Крім того, в Англії вибухнула затяжну кризу, що розтягнувся майже на 20 років, в той час як у Німеччині за період з 1900 по 1914 не було жодного серйозного кризи. Якщо в 1900р. на частку Англії доводилося 29,7% світового видобутку вугілля і 22,1% світового виробництва чавуну, то до 1913р. її частка впала відповідно до 21,8% і 13,2%. Крім того, в Англії майже не було монополій, які на тому етапі суспільного розвитку сприяли прискореному зростанню промисловості [2].
Протягом першої половини XIX століття Англія займала чільне місце в Європі і в усьому світі. Вона була настільки сильна, що проводила політику «блискучої ізоляції» - не укладала довгострокових спілок для максимального дотримання своїх інтересів. Англії належало також перше місце за рівнем розвитку виробництва, якості та дешевизні товарів. Найбільші колонії, захоплені Англією завдяки слабкості інших держав, були надійним ринком збуту англійських товарів, а також постачальниками дешевої сировини для англійської промисловості. На частку Англії припадала 1 / 3 світової промислової продукції і 2 / 5 світового промислового експорту. Крім того, колонії стимулювали бурхливе зростання зовнішньої торгівлі, що закріпило за англійським фунтом репутацію найнадійнішої валюти світу, а за Лондоном - роль світового фінансового центру.
На рубежі століть Німеччина переходить до будівництва величезного військового і цивільного флоту. Користуючись підтримкою з боку держави, найбільші німецькі судноплавні компанії (ГАПАГ і Норддейчланд Лайн) виходять на перше місце в світі за сумарним тоннажем суден водотоннажністю більш ніж 5 000 тонн. Суду цих компаній послідовно завойовують Атлантику. Мова йде, отже, про саму основі економічної і політичної могутності Великобританії - про «володінні морем».
Економічний зміст структурного конфлікту, що призвів до Першої Світової Війни, очевидно. Саме в даному випадку динаміка економічних показників виступає лише відображенням більш глибоких соціальних процесів. У кінцевому рахунку, Великобританія заплатила за участь у війні ціну, незмірно перевищує всі реальні чи надумані втрати від німецької конкуренції. За чотири воєнні роки світові фінансово-кредитні потоки, раніше замикалися на Лондонське Сіті, переорієнтувалися на Уолл-Стріт. Наслідком стало швидке перетікання англійських капіталів за океан. Великобританія почала війну світовим кредитором. До кінця її вона була винна Сполученим Штатам більше 8 мільярдів фунтів стерлінгів. (Для порівняння - сукупні витрати Великобританії в ході «дредноутной гонки» 1907 - 1914 рр.. Не перевищували 50 мільйонів фунтів.) [3]
Зрозуміло, фінансові кола в Великобританії чудово оцінили ситуацію і виступили в 1914р. проти вступу країни у війну.
Німеччина за другу половину XIX століття перетворилася з конгломерату третьорядних держав в наддержаву. Швидкість її економічного розвитку значно перевищила англійські темпи. На рубежі століть німці вперше відчули себе великою нацією з великим майбутнім.
Найважливішим фактором господарського підйому стало завершення державного об'єднання всієї країни шляхом утворення Німецької імперії під егідою Пруссії. Замість феодально-роздробленої країни виникла велика держава з більш ніж 40-мільйонним населенням. Цьому передувала перемога у франко-прусській війні 1870 р . і подальше пограбування Франції: анексія Ельзасу та Лотарингії - великого залізорудного басейну, а також контрибуція в 5 мільярдів франків З'єднання залізної руди Ельзасу та Лотарингії з вугіллям Рейнської області дозволило створити потужну паливно-металургійну базу німецької промисловості, а французькі мільярди стали важливим джерелом інвестицій в промисловість . Нові підприємства стали рости, як гриби: в 1871-1873 рр.. створено 328 нових акціонерних товариств із загальним капіталом понад 2,7 млрд. марок. Німецькі промислові підприємства 70-х рр.. виникали на базі новітньої техніки того часу. Німецька інженерія поступалася тільки американської.
Чималу роль грали державні замовлення на озброєння. До зростання важкої промисловості вело і інтенсивне залізничне будівництво (протяжність залізничної мережі за 1870-1910 рр.. Збільшилася більш ніж у 33 рази) [4].
В останній третині XIX ст. промисловість стала відігравати основну роль в економічній системі країни. На початку XX ст. там було зайнято вже 43% населення проти 29%, зайнятих в сільському господарстві. У 60-70-х рр.. Німеччина обігнала по виробництву промислової продукції Францію, а на початку XX ст. позаду залишилася і Англія. Технічний рівень німецької, щодо нової промисловості, був вище англійської, старої. Німецька індустрія майже не знала проблеми технічного переозброєння - відразу створювалася на новітній на той час технічної бази - електромотора, дизеля, парової турбіни, електропередачі на відстань, томассовского методу сталеваріння (замість англійської пудлингования), виробництва азоту з повітря і т.д [5] .
Німецькі фірми напередодні Першої світової війни стали основними постачальниками динамомашин, трамваїв, електроламп і інших електротоварів, а також анілінових фарб у Європі.
Значно повільніше, ніж важка індустрія, розвивалася легка і харчова промисловість. У цих галузях Німеччина відставала не тільки від США та Англії, а по деяких видах продукції і від Франції, - в основному в силу меншого платоспроможного попиту на внутрішньому ринку (на відміну від Франції, Німеччини туристи відвідували мало).
Перед першою світовою війною керівництво шести найбільших берлінських банків було представлено в 750 компаніях. Німецькі монополії стали найбільшою і організованою економічною силою в Європі. Однак перевершуючи англійських і французьких (а де в чому навіть американських) капіталістів в сенсі організації, німецький фінансовий капітал значно поступався їм у політичному відношенні. В Англії та Франції буржуазія керувала повновладно і безпосередньо, а в Німеччині першість було за феодалами і монархією. Німецький капітал мав військово-феодальний відтінок. Якщо у внутрішній політиці між буржуазією і юнкерами існували протиріччя, то в області зовнішньої політики їх інтереси збігалися повністю. А зовнішній ринок мав особливе значення для німецьких монополії, головна турбота яких полягала в забезпеченні зарубіжного збуту промтоварів.
Обсяг німецької зовнішньої торгівлі за 1870-1913 рр.. виріс приблизно в три рази. Вартість готових товарів становила понад 70% німецького експорту; німецькі вироби - 50% світового вивезення електротоварів. Разом з тим структура німецької зовнішньої торгівлі показувала і основну слабкість економіки країни - її залежність від сировинного і продовольчого імпорту: вартість ввезення за рахунок сировини і продовольства перед першою світовою війною перевищувала вартість експорту більш ніж на 600 мільйонів марок [6].
Порівняно невеликі німецькі колонії не могли покрити сировинної дефіцит. Тому все більшого значення набували для німецького капіталізму російські та українські простори - як джерело сільгосппродукції і ринок промтоварів. Складна зовнішньоторговельна ситуація ще більш посилювала агресивність німецьких монополій, зміцнювала їхній блок з юнкерських мілітаризмом і монархією.
Високі доходи дозволили німецької буржуазії істотно підняти заробітну плату кваліфікованих робітників (приблизно 5 мільйонів чоловік). На початку XX ст. середня річна зарплата кваліфікованого німецького робітника (приблизно 1800 марок) становила 53% річного доходу невеликого підприємця (2-5 найманих робітників) і 45% доходу середнього чиновника, а зарплата робітників контрольного апарату на виробництві («робоча аристократія») поступалася доходу дрібного підприємця та середнього чиновника всього на 25-30%. Таким чином, на початку XX ст. німецькі кваліфіковані робітники не були класовими супротивниками німецького капіталу. Те ж саме можна сказати про кваліфікованих робітників Англії і США, що перевершували німецьких робітників за величиною зарплати [7].
До початку XX ст. Захід за рахунок швидкого розвитку виробництва помітно розбагатів, тому робоча сила подорожчала.
Структурні зміни в англійській промисловості відбувалися дуже повільно. Найбільш високими темпами розвивалися нові для Англії галузі важкої промисловості - сталеливарна, електротехнічна, хімічна, обганяючи традиційні виробництва.
Таким чином, в якості основного питання війни виступає питання про цивілізаційний пріоритеті - про право на лідерство, по суті, про володіння світом.
Отже, дві цивілізації, одна з яких стала великою, а інша хотіла їй стати, зіткнулися в сутичці не на життя, а на смерть. Сутичці, ставкою якої була майбутня картина світу.
До початку XX ст. боротьба капіталістичних держав за ринки збуту, і джерела сировини досягла надзвичайної гостроти. В 1914р. вибухнула війна між двома імперіалістичними блоками (Антанта: Англія, Франція, Росія та ін, з одного боку; Троїстий союз: Німеччина, Австро-Угорщина, Туреччина, Болгарія, з іншого боку). Війна стала світовою: у ній взяло участь 34 з 56 існуючих на той час на планеті суверенних держав. Безпосередньо у збройній боротьбі брало участь 80 млн. солдатів і офіцерів. Близько 9 мільйонів з них за 4 роки війни загинули, 5 мільйонів стали інвалідами, - жертви, ще невідомі історії [8].
Робітники Європи теоретично мали достатньо сил, щоб загальноєвропейської політичним страйком запобігти війні; до того ж депутати від робітничих партій у парламентах європейських країн повинні були солідарно проголосувати проти затвердження представлених своїми урядами військових бюджету. Але цьому заважала вже сама по собі нерівномірність розвитку європейських країн: в Росії робітничий клас знаходився в селянському океані, фракція робітників - супротивників війни в Державній Думі складалася всього з 6 депутатів; між тим царем швидко була оголошена мобілізація (щоб поставити під рушницю мільйони людей в величезній країні з нерозвиненими засобами повідомлення, мобілізацію потрібно оголошувати якомога швидше) [9].
Світова війна пред'явила небувалі вимоги до економіки. Вона поглинула 1 / 3 матеріальних цінностей людства (на витрачені гроші можна було б вшестеро збільшити доходи робітників земної кулі). Військові витрати воюючих держав збільшилися більш ніж у 20 разів, перевищивши в 12 разів наявні запаси золота. Фронт поглинув понад 50% промислової продукції (це було небачено). Перш за все, різко зріс випуск властвовавших тоді на полі кулеметів - до 850 тис. штук. Від кулеметного вихору рятувала земля, і армії змушені були заритися; війна набула позиційного характеру [10].
Необхідність подолати панування кулеметів у полі викликала застосування танків, проте їх чисельність і бойові якості були ще недостатніми для перекладу війни з позиційного на маневрений лад (це сталося у Другій світовій війні). Не могло зумовити підсумків цієї війни і застосування авіації, підводного флоту, артилерії особливо великих калібрів і т.д. З техніко-економічного боку загальний результат грандіозної світової сутички вирішив гігантський надводний океанський флот Англії, відрізав Німеччину та її союзників від джерел стратегічної сировини. Допомога озброєнням і матеріалами з боку Сполучених Штатів - першої індустріальної держави світу, а потім і вступ її у війну (1917г.) остаточно схилило чашу терезів на користь Антанти. Однак з держав цього блоку тільки США і Японія збільшили за війну своє національне багатство - відповідно на 40 і 25%. США за рахунок продажу озброєння зосередили у себе близько половини світових запасів золота.
У країнах, що програли страшну війну, закономірно відбулася перебудова соціально-економічного та політичного ладу. Турецька і Австро-угорська імперії розпалися. Революції в Росії (лютий 1917р.) Та Німеччини (листопад 1918р.) Покінчили з монархією і владою феодалів.
Німецька буржуазія зуміла утримати владу в своїх руках. Російська буржуазія не зуміла цього зробити і була знищена встановленим Жовтневою революцією тоталітарним більшовицьким режимом. Якщо мобілізація в Росії не дозволила в кінцевому рахунку європейського пролетаріату запобігти світову війну, то поразка країни і вихід її з війни зумовили появу в світі соціалістичного ладу і розкол на ворожі соціально-економічні системи. Це являло собою найбільш важкий для людства наслідок Першої світової війни.

Тест [11]

Приведіть у відповідність хронологію буржуазних революцій
1. Голландія ж): 1566-1609
2. Англія г) 1642-1649
3. США б) 1775-1783
4. Франція в) 1789-1794
5. Німеччина і) 1848-1849
6. Японія д) 1867-1868
7. Росія а) 1905-1907

Бібліографічний список

1. Вощанова Г. П., Годзіна Г. С. Історія економіки. - М.: Инфра-М., 2003.
2. Всесвітня історія: у 24 т. Т.19. Перша світова війна / О.М. Бадак, І.Є. Войнич, Н.М. Волчек і ін - Мн.: Література, 2007. - 512 с.
3. Гусейнов Р. Історія світової економіки. Захід - Схід - Росія. - К.: Сибірське університетське видавництво, 2004.
4. Зубарєва Т.С. Історія економіки. Частина 2. - К.: НГТУ, 2004.
5. Історія світових цивілізацій: Підручник: Розділ VIII. Глава 3. РУДН, 2004
6. Тимошина Т. М. Економічна історія зарубіжних країн. - М.: Юстіцінформ, 2003.
7. Шапін В. Капіталізм 1900-45: дві світові війни, дві хвилі світової революції. - М., 2006
8. Економічна історія зарубіжних країн. - Мінськ.: Екоперспетіва, 2006.


[1] Шапін В. Капіталізм 1900-45: дві світові війни, дві хвилі світової революції. - М., 2006
[2] Економічна історія зарубіжних країн. - Мінськ.: Екоперспетіва, 2006.
[3] Гусейнов Р. Історія світової економіки. Захід - Схід - Росія. - К.: Сибірське університетське видавництво, 2004.
[4] Вощанова Г. П., Годзіна Г. С. Історія економіки. - М.: Инфра-М., 2003.
[5] Тимошина Т. М. Економічна історія зарубіжних країн. - М.: Юстіцінформ, 2003.
[6] Шапін В. Капіталізм 1900-45: дві світові війни, дві хвилі світової революції. - М., 2006
[7] Економічна історія зарубіжних країн. - Мінськ.: Екоперспетіва, 2006.
[8] Всесвітня історія: у 24 т. Т.19. Перша світова війна / О.М. Бадак, І.Є. Войнич, Н.М. Волчек і ін - Мн.: Література, 2007. - 512 с.
[9] Там же
[10] Там же.
[11] Гусейнов Р. Історія світової економіки. Захід - Схід - Росія. - К.: Сибірське університетське видавництво, 2004.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Контрольна робота
42.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Які економічні протиріччя провідних країн призвели до початку першої світової війни
Економічний розвиток провідних країн світу на початку XX ст
Порядок повідомлення про професійні захворювання та розслідування причин які призвели до їх виникнення
Фінансова система провідних зарубіжних країн
Економічний розвиток провідних країн Заходу
Історія економіки провідних країн у 18 столітті
Динаміка економічного лідерства провідних країн у середині 19 століття
Застосування позитивного досвіду зовнішньоторгових режимів провідних зарубіжних країн в умовах ф
Загальний стан збройних сил провідних країн світу та суміжних держа
© Усі права захищені
написати до нас