Як зробити російську економіку керованої та ефективної

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Матвій Малий

Два методи

Є два способи жити краще:

жити краще, тобто створити щось для себе,

або жити краще, ніж сусід, тобто спробувати знищити його власність.

Якщо в першому випадку я купую собі новий автомобіль, то в другому всі мої помисли спрямовані на те, щоб спалити машину сусіда. Ці два методи економічного мислення настільки різні за своїми підходами і наслідків, що створюють як би різні світи. Південна Корея виходить у світові лідери за рівнем життя, а в Північній Кореї люди тисячами вмирають від голоду, адже це один і той же народ.

Говорячи про керованість і ефективності економіки, давайте відразу домовимося, яку з двох економік ми будуємо: ту, яка базується на волі кожного досягти в економічному полі виконання своїх бажань з допомогою творчої праці, або ж ту, що базується на розстріли, таборах, конфіскації, знищенні ресурсів і романтику "віддачі останньої сорочки". Очевидно, що ми хочемо будувати перший тип економіки, оскільки другий у нас вже був, і слава Богу що наші батьки вижили.

Керованість і ефективність будь-якого з цих двох типів економіки залежить лише від того, наскільки добре вдається викоренити всі прояви економіки іншого типу.

Про продуктивність праці

Діти грають у двох пісочницях. В одній десять Пасок, в іншій п'ять. Робимо висновок, що продуктивність праці дітей, що грали у першій пісочниці, вдвічі перевершує продуктивність праці тих, хто грав у другій. Але чи так це? У першій пісочниці Катя зробила чотири пасочка, а Олена - шість, от і вийшло десять. У другій пісочниці, Вітя зробив сто пасок, а Костя зруйнував дев'яносто п'ять. Залишилося п'ять. У якій пісочниці продуктивність праці більше, якщо врахувати що на руйнування пасочка йде стільки ж сил, скільки на створення? Десять проти ста дев'яноста п'яти: у другій пісочниці майже в двадцять разів більше.

Цей приклад можна і ускладнити, щоб ще більше наблизити його до реального життя. Вітя міг побудувати сто шістьдесят пасок, а побудував сто двадцять, так як боявся Кості. Костя зруйнував дев'яносто п'ять пасок, але ще двадцять хлопці затоптали в бійці. У результаті Костя розбив Віті ніс, так що Вітя будував пасочки всього лише половину відведеного часу. Отже, реальна продуктивність праці Віті у відведений на гру час становить триста двадцять пасок (160х2), а Костя може зруйнувати і затоптати сто п'ятнадцять Пасок (95 +20). Разом хлопці могли б побудувати чотиреста тридцять п'ять Пасок і їх продуктивність праці у сорок три з половиною рази більше, ніж у дівчаток.

Щодо продуктивності праці в першій і другій пісочниці, ми помилилися у вісімдесят сім разів. Тепер зрозуміло чому в Росії продуктивність праці в десять разів нижче американської: там програміст, маркетолог і юрист створюють компанію, яка через рік вже коштує мільйон доларів. А тут чиновник, податковий інспектор і підприємець, проводять рік у "узгодженнях" і бумагомарательстве, перш ніж дати можливість підприємцю продавати з лотка гарячі сосиски. І як тільки він продасть першу, його закриває СЕС, пожежники або бандити. Ми працюємо не менше американців, тільки різноспрямовано.

Отже, продуктивність праці в Росії можна збільшити двома способами. Складний спосіб - це збільшення продуктивності творчої праці. Тут мова йде про культуру виробництва, новітніх верстатах, маркетингу, світовому поділі праці і так далі. Інший спосіб - зменшити продуктивність руйнівного праці. Мова йде про високі податки, найманих убивць, армії бюрократів. Отже, перше завдання - відокремити виробників від кровососів, а вже потім піде мова про новітні верстатах.

Про державне управління

Державне управління - це не боротьба держави з народом з метою передачі всіх можливих ресурсів під державний контроль, а оптимізація процесу досягнення громадянами своїх персональних творчих цілей. Даїшник повинен стояти на дорозі не для того, щоб збирати мзду, а для того, щоб водії безпечно доїхали до місця призначення.

Російська економіка побудована не за принципом "тобі краще - мені краще", коли зберігається праця обох учасників плюс "навар" від їх кооперації, а за принципом "тобі гірше - мені гірше", коли руйнується праця обох. Адже кожен день на роботу виходить не тільки будівельник, але і бандит або чиновник. Отже, завдання полягає в тому, щоб звільнити економіку від усіх проявів заздрості та переорієнтувати її на кооперацію. Для цього потрібно переорієнтувати закони на "паркан" (моє творення захищене від свавілля сусідів). Сьогодні закон - "стеля" (забороняю іншим створювати - і сам не хочу і боюся творення "). Крім того, закон дозволяє жити, буде підтриманий всіма і тому піддається кодуванні, якщо ж" закон "намагається заборонити жити, то все благають про тимчасові винятки для себе, і закон не лягає на папір.

Слабкість нашої держави в тому, що воно забороняє створювати, а значить, працює проти глибинних сподівань народу, який, хоч і любить руйнувати, усвідомлює, що без творення не виживе. Управління - це найбільш повне виконання дійсних (а не вигаданих) бажань керованого. Сьогодні це далеко не очевидно, але все-таки наш народ хоче вижити, зберегтися, досягти матеріального достатку. Тому державі треба бути дозвільним і в тому знайти силу народної підтримки і досягти реального зростання добробуту країни.

Дуже важливий моральний авторитет держави, яка повинна сконцентруватися на охороні творця під гаслом "творення, розуміння, дозвіл". Тут одночасно відбуваються два процеси: народ перестає формулювати претензії і навчаються творчо працювати, а держава переходить від спроб закабалити народ (а значить, і слабкості) до служіння народу (ефективності та здорової силі).

Народ повинен пройти через такі етапи розвитку:

Самосвідомість. Людина усвідомлює себе як творця, а не руйнівника.

Самостійність. Людина знаходить достатній економічний потенціал і правову захищеність для того, щоб мати можливість якимось чином грати на економічному полі.

Ініціатива. Людина перестає бути залежним і починає відчувати себе повноправним громадянином країни.

Волонтерська діяльність. Суспільство дає людині можливість самореалізуватися, і на знак вдячності людина покладає на себе відповідальність не тільки за свою долю, але й за долю всього суспільства.

Віддача. Созидатель створює не для себе одного, а для всього суспільства; крім того, творення викликає такий достаток, задоволення і єднання з усім людством, що добровільна передача благ суспільству стає головним соціальним дією творця (точно так само, як огульне знищення ресурсів - головне соціальне дію заздрісника, тобто того, хто начебто хотів перерозподілити ресурси "по справедливості").

Самоврядування. Людина стає настільки незалежною і самодостатньою осередком суспільства, що відчуває в собі сили взяти на себе опікунські функції, звільняючи державу від ролі вихователя дитячого садка.

Партійність. Для успішного виконання функції самоврядування, необхідне об'єднання однодумців. Відбувається створення партій. Демократія вкорінюється і зростає з низів, не будучи більш милостивим дозволом влади подекуди висловлювати свою думку.

Народовладдя. Відбувається повне зрощення держави і народу. Держава знімає з себе роль вершителя доль і стає гарантом виконання створених народом законів. Ефективність держави перш за все залежить від скорочення його розмірів, досягнутого без втрати його функцій. Надефективна держави перш за все залежить від передачі державних функцій народу, досягнутих без втрати ефективності.

Багато економічні сценарії обговорюють, що ж уряд може зробити з народом, не помічаючи, що в народі міститься величезний невикористаний економічний потенціал, забитий і забутий урядом. Реальний економічний потенціал Росії на порядок вище за сьогоднішні показники: у нас не задіяний ще головний резерв: творчий потенціал не боїться заздрості народу.

Про управління в інформаційному столітті

Інтернет є сьогодні фундаментом американської економіки, крім того, з ним пов'язані всі надії Америки на майбутнє, і тому очевидно, що весь інформаційний зміст вклало в Інтернет уряд США та американські служби безпеки. : Ой, щось не так: Заплутався: Давайте спробую ще раз.

Інтернет є сьогодні фундаментом американської економіки, крім того, з ним пов'язані всі надії Америки на майбутнє, адже весь інформаційний зміст вклало в Інтернет зовсім не уряд США і тим більше не американські служби безпеки, а народ, причому народ усього світу. Ну, ось так-то краще.

Якщо в індустріальне століття управління здійснювалося з одного центру, інформаційний вік є вік самоврядування кожної особистості. Тільки таким чином можна досягти сьогодні ефективності управління системою. Скажи мені, який відсоток твоїх працівників наділений повноваженнями і відповідає за свою ділянку роботи і це буде відсоток ефективності твоєї організації. В Америці сотні тисяч людей носять титул "Президент". Якщо в Росії все буде вирішувати всього один Президент, Росії не відпущено і десяти років існування. Інформація повинна розтікатися, а не стікатися в одну точку; інформація, модифікуюча систему, повинна створюватися на місцях і миттєво, а не в Центрі і з запізненням. Інформаційні колії повинні бути максимально вільні, а виражаються думки - максимально різні. Якщо марширувати на мосту, міст завалиться від вібрації, якщо приводити думки до спільного знаменника, настане інформаційна аварія. В індустріальному столітті голосували одностайно; в інформаційному столітті повторення думки більше одного разу називається інформаційним сміттям.

Про переведення економіки на рейки творення

Отже, є два абсолютно різних "світу": один створений на засадах індивідуального розвитку і творення, а інший - на засадах колективізму і заздрості. Крім того, при аналізі російської економіки слід розрізняти симптоми (наприклад, слабкий рубль), і фундаментальні причини (економіка, заснована не на грошах, а на "заздрісних" відносинах).

Гроші - це форма довіри, адже я за свою працю отримую папірець, але вірю, що цей папірець зможу обміняти на потрібний мені продукт або сервіс. Гроші - це також одиниця доброти: бабуся на базарі кладе в мою сумку пучок морквини, а я простягаю їй папірець, і ми розлучаємося задоволені один одним. Але в Росії має ходіння не тільки довіра і доброта (у формі рубля), але і близькість до влади. У США міністр отримує сто тисяч доларів на рік, а в Росії три тисячі, але їздять вони в однакових машинах і живуть в однакових будинках. Це відбувається тому, що в Росії поширені додаткові джерела доходу, які залежать не від довіри та доброти (тобто того, що покликані персоніфікувати гроші), а від іншого типу міжособистісних відносин. Економісти намагаються зміцнити рубль, вважаючи, що ті рецепти, які гарні для долара, годяться і для рубля. Але якщо заходи щодо зміцнення довіри зміцнюють долар, вони не можуть зміцнити рубль, так як основним джерелом отримання рубля є аж ніяк не довіру.

Щоб хоч якось прикрити це невідповідність, використовується термін "корупція", хоча ми маємо тут справу не з хабарництвом, а з симптомом фундаментально порочної організації всієї соціальної системи.

Проведення економічних заходів, спрямованих на лікування симптомів хвороби, приречене на невдачу. При запаленні, слід лікувати запалення, а не збивати високу температуру, що є лише проявом боротьби організму з цим запаленням. Поряд з економічними реформами, випереджаючими темпами повинен відбуватися психологічний переворот у свідомості.

Ось хороший приклад. Доведено, що розвиток добробуту країни прямо залежить від індексу економічної свободи. Ось здорово! Значить, треба підвищувати індекс економічної свободи і чекати підвищення добробуту країни. Все правильно. Але в реальних умовах така політика потерпить крах. У теорії пропущена всього одне міркування: "За винятком стихійних лих, не буває так, щоб в одній країні жили добре, а в інший погано: просто людям в одних країнах добре, що живуть там добре, а людям в інших країнах добре, що живуть там погано. Мій під'їзд весь засмічений і списаний нецензурними виразами. Хто зробив його таким? " Отже, є індекс і трохи краще, ніж індекс економічної свободи (ІЕС): це індекс психологічної та соціальної готовності до підвищення індексу економічної свободи (ІПСГ-Пієси). Ось коли випереджаючими темпами порівняно з підвищенням перший індексу проводяться заходи щодо підвищення друге індексу, тоді, і тільки тоді, реформування досягає міцного успіху.

У Росії було проведено якесь економічне визволення. Очікувався підйом економіки. Але суспільство знайшло сили і засоби для захисту тих фундаментальних підвалин, від яких воно психологічно залежно, і замість економічного зростання ми стали свідками тривалого економічного краху. Пофарбували мій під'їзд фарбою, на якій не можна малювати, - тепер хтось обмазав жуйкою всі поручні.

Адам Сміт писав про невидиму руку вільного творця, яка, за справедливою ціною, готова надати всі: тут же чиясь невидима рука ізгадят мені весь під'їзд. Можна, домагаючись прихильності дівчата, подарувати їй букет квітів, а можна спалити її будинок, щоб вона, голодна і тремтяча від жаху, віддалася тобі за шматок хліба. Без глибокого вивчення цього параграфа говорити про російську економіку і державі немає сенсу.

Про фундаментальні причини економічного відставання

Отже, потрібно усувати не симптоми економічного відставання, тобто слідства, а причини російських проблем. Для цього слід звернутися до фундаментальних властивостей російської цивілізації. Ось ці причини:

Заздрість. Справедливо не створювати, а забирати чуже. На боці грабіжника стоїть і закон. У країні менше робітників, ніж податкових інспекторів. Результатом є нестача товарів і знищення ресурсів.

Віртуальність. У заздрісному світі ми голодуємо і сумно дивимося на достаток світу, створеного вільним творенням. Цей світ близький, але відокремлений склом. Ми співаємо пісню "Російське поле", але поля такого в природі немає, тому що жоден російська людина землею не володіє. Земля має лише псевдопользователя і лжевладельца в особі організації, але від рук власника-творця земля відокремлена незримим склом. Витрачаються величезні ресурси щоб, як фокусник, піднімати ложку, не торкнувшись її. У Росії дуже небезпечні всі символи віртуального "володіння", тому що населення не уявляє собі, що таке володіння реальне. Якщо раніше населення втратило свої гроші в МММ, сьогодні воно активно скуповує акції фондового ринку, не усвідомлюючи, що права акціонерів до цих пір не захищені законом. Якщо удаваною є власність, то удаваними є і мораль, і закони, і держава. Віртуальність складається й у заміні реальності папірцями: лікувати хворих повинні лікарі, тобто люди, які пройшли професійну медичну переатестацію та несучі професійну і страхову відповідальність за свої дії, а не ті, хто якимось чином влаштувався на роботу в поліклініці. І нарешті, одним з головних симптомів віртуальності є абсолютно невизначене майбутнє, хоча, здавалося б, чому: ми всі живі і перебуваємо у своїй країні.

Відсутність громадянськості. Громадянином є людина, ріст і розвиток якого захищені законами, а тому що в Росії таких людей сьогодні немає за визначенням, немає тут і громадян. Люди не вкорінені й живуть на пташиних правах у своїй власній країні. Звідси і їхнє ставлення до місця власного проживання. Виходить, що державі треба робити все, в тому числі і оберігати від вандалізму нашу ж сходову клітку. Тому держава нічого не встигає зробити і озлоблюється, як домогосподарка, яка не встигла прибрати і приготуватися до приходу гостей. Народ, який не хоче взяти свою частку відповідальності, злить держава, а конфронтація між державою і народом, конфронтація замість співпраці, остаточно отруюють атмосферу.

Безмежність. Візьмемо поле, розділене на ділянки, що належать декільком дачникам. Що тут важливо? Звичайно, земля: адже саме на ній росте морквина. Але, крім землі, величезну роль грає межа. Якщо земля - ​​це урожай, то межа - використання врожаю. Межа вчить нас бути самими собою, але при цьому жити в світі з іншими. Вона являє собою закон, а значить, і мораль. Межа визначає для людини міру його персональної відповідальності, а значить, і те, який з нього буде попит. Вона ясно показує справжню міру кожної людини (адже чужу морквину тепер не візьмеш). Свавілля, тобто беззаконня і безвідповідальність, та й проста організаційна плутанина є прямий наслідок відсутності проведених на землі священних, недоторканних ліній між моїм і чужим. Без цих ліній, спроба (вперше) впровадити в Росії справжній закон закінчиться провалом. Сьогодні немає межі між мною та законом: закон щось забороняє мені, а то раптом дозволяє. Державі-слузі вирішувати не за статусом: воно може лише перешкодити мені ступити на полі іншого землевласника. Забороняється забороняти, тому що громадянин вільний, але ще більше забороняється дозволяти, тому що держава повинна знати своє підлегле народу місце: стій на межі і дивися, щоб не переступали. А де межа між законом і чиновником? Чиновник бере хабарі за виконання своїх прямих обов'язків, бере і за порушення. Поле чиновника має бути теж визначено межею, як поле суворого і повного виконання закону (тільки не того який є сьогодні - боронь Боже! - А правильного закону) і з цього поля він повинен гідно харчуватися. Ну, а місце правильного закону - на самій межі, і залазити на поле вільного громадянина закон не має права.

"Внеденьговость". Гроші - це те, що ми передаємо незнайомим людям в обмін на необхідний нам продукт або послугу. Тому гроші - це одиниця добра, а значить, і моралі (іноді ще й везіння) у суспільстві. Чим менше в суспільстві грошей, тим зліше, примітивніше і аморально воно. Це саме так просто, і не слід спокушатися, що це не так. Самі по собі, гроші не роблять суспільство моральним, але мораль робить суспільство багатим. У правді, довірі, кооперації, чесному творчому працю (тобто, одним словом, у грошах) - сила. Ось суспільство і стає багатим, і своє багатство може примножити і зберегти. Якщо ж економіка базується на відносинах з владою, тобто на кумівстві та розвалі чесної конкуренції, то суспільство зазнає значних збитків. Одиницею обміну в країні повинні стати гроші, тобто рублі, а не одиниці наближеності до влади, мілліберези. Якщо гроші - одиниця добра і моралі, то крадіжка-найтяжчий злочин, але з іншого боку, справедливим покаранням за будь-який злочин може стати грошовий штраф. Сьогодні в Росії злодії та грабіжники продовжують вважатися "соціально близькими", тому що у нас грабунком займається держава, що віднімає гроші по праву сильного. Але злодій - це в прямому сенсі кровосос, і руйнувати бізнес роботодавця-все одно, що оскверняти церкву. Дуже небезпечною формою відмови від грошової економіки є внутрішні ціни. Чому ціна на газ у Росії в сім разів нижче світової? Власник повинен мати право продати свій товар тому, хто платить більше: інакше в наявності інша неефективність, віртуальне, удаване "володіння". Ціна сировини є складова ціни кінцевого продукту, єдиний спосіб визначити, скільки вироблений продукт реально коштує, а значить, і визначити, чи є бурхлива діяльність з його виробництва додатком або ж знищенням ресурсів країни. А пенсіонерам слід роздати енергетичні купони.

Поділ. Можна жити на основі творення, а можна - на основі заздрості. Цей конфлікт роздирає Росію на частини і чомусь став головною справою нашого життя, причому тимчасові "переможці" надзвичайно жорстко мстять "програв": то ті, то інші опиняються на нарах і Сергій Мавроді потрапляє на ліжко Варлама Шаламова. Принцип межі говорить, що цього робити не треба. Росію треба просто географічно розділити на Русь і Сталеніну, вислати в Сталеніну злодіїв, позбавлених російського громадянства по суду, і встановити суворий візовий режим і справжню кордон. Причому це не покарання (Сталеніну можна і субсидіювати і годувати): просто людям треба дати можливість вільно жити згідно обраним ними принципам. Сьогодні смішно забороняти майбутнім громадянам Сталеніни жити за злодійським поняттям: наші офіційні закони мало чим від цих понять відрізняються, але після поділу відмінність у способі життя двох братніх країн буде разючим. Головне, щоб хоч на якійсь частині території країни настав би кінець знищенню і омертвіння ресурсів (як у випадку з землею), щоб на роботу виходили тільки творці, а не руйнівники.

Психологічна залежність від поганого. Життя країни, заснованої на принципі "я тобі роблю гірше і ти мені робиш гірше - ось як нам обом від цього добре" можна поліпшити тільки перевівши її на принцип "тобі краще, мені краще - ми обидва виграємо від поваги до творчих прав кожного з нас ".

Недоступність успіху. Важливо захотіти домогтися успіху, це вже дуже добре. Але, відчувши таке бажання, треба ще й мати фізичні та організаційні можливості цього успіху досягти. Російська держава зовсім недостатньо займається оптимізацією творчого потенціалу населення. Слід створити Міністерство ефективного функціонування населення, до сфери діяльності якого входили б професійна перепідготовка, лікування, переміщення, пристрій. Міністерство могло б діяти на основі системи персональних контрактів "Шанс", коли людині допомагають створити персональну програму досягнення успіху і у нього з'являється персональний соціальний працівник, що виробляє і здійснює разом з клієнтом його програму. Хоча ні в якому разі не слід створювати робочі місця на шкоду економічній ефективності, Міністерство могло б знаходити рішення, наприклад направляючи надлишкову робочу силу на будівництво приватних залізниць. Робітники могли б працювати на будівництві дороги "за хліб і притулок", якщо за кожен день роботи вони б отримували акції "АТ Дорога". На тих же принципах можна організувати і будівництво будинків.

Очікування дива. Коли людина відділений від власності і оточений заздрісниками, він нічого не може створити. Тому очікування дива (надія обійтися без чітких причинно-наслідкових зв'язків) відіграє таку велику роль в російській життя. Наприклад, економісти кажуть "зростання російської економіки необхідний - то він повинен бути. І як буде добре, коли він раптом трапиться!". Але як не весело було би слону літати - він все одно не літає. І напевно на це є якісь об'єктивні причини. "А так тобі, он горобчик такий маленький та дурний і літає, а слон такий великий і розумний - йому чи не літати?" - Відповідають економісти. Без глибокої структурної деслонізаціі економіка Росії не полетить, а ген безкрилості Росії відомий - це заздрість, в усіх її численних проявах.

Залежність закону від (змінюється) статусу суб'єкта закону. Суб'єкти закону повинні бути рівні перед законом, а закон повинен бути написаний самими його майбутніми суб'єктами і для їх же загального блага, а не Золотою Ордою з метою закабалення і збору данини.

Ще раз повторимо головне: всі перелічені вище причини мають одну першопричину: "заздрісний" тип організації економіки і суспільства в цілому.

Про диктатуру

Наш народ любить знищувати чуже, але усвідомлює, що це не вихід. Створювати наш народ не любить, але мріє, щоб його примусили. Диктатура успіху теж спочатку буде прийнята народом в багнети, але в той же час і з розумінням. Ніхто не хоче вранці приймати холодний душ, але, раз пересиливши себе, людина відчуває свою збільшену ефективність і з часом вже не мислить себе без цієї процедури. Та й як диктатура успіху може бути гірше ніж диктатура крадіїв?

Отже, насильство необхідно, але про який насильство йде мова?

держава проти творчої складової народу - ні в якому разі;

держава проти проявів заздрості народу - настільки, наскільки буде потрібно щоб укоренити наступний процес;

народ проти проявів заздрості в собі і за зміцнення творчої складової в собі. До речі, цей процес називається духовним зростанням.

Якщо заздрість існує, значить, боротися з нею треба силою, але силу треба застосовувати не проти народу, а за народ, тобто з метою впровадження, нехай і силового, альтернативи заздрості - можливості мати чесний дохід.

Боротися з тими, хто краде з чужого городу морквину треба, але саме по собі це ні до чого не призведе якщо існують перешкоди до того, щоб людина могла вирощувати необхідну йому морквину сам.

Необхідний диктат, але не такий, що об'єкт пригнічений і пригнічений, а такий, при якому об'єкт розуміє, що жорсткий тиск на нього чиниться для його ж блага. Саме таку поведінку влади росіяни завжди вважали ідеальним: адже у них ніколи не вистачало сил і дисципліни для того, щоб самоорганізуватися: територія велика, а законів немає.

Мова йде про диктатуру творення, але таких диктатур може бути дві: погана і хороша. Погана - це коли безправний раб "творить" для держави. Державі потрібні символи, і тому створюються лише пам'ятники вождю (статуї, табори, перемоги в безглуздих війнах). Хороша - це коли держава ставить себе в положення охоронця прав творця, а також гарантує, що творчо працювати на себе можуть все.

Якщо наш народ заздрісник, а заздрість губить країну, то нам потрібна диктатура, тобто влада тих, хто не схильний до заздрості над усіма іншими. Не схильний до заздрості той, хто володіє власністю і чия діяльність спрямована на благо всього суспільства, тобто так чи інакше він ділиться з суспільством плодами своєї праці. А це означає, що за право обирати своїх представників до органів влади громадянин повинен платити гроші, а гроші ці повинні йти незаможним, які не мають можливості голосувати. Отже, право голосувати повинні давати або посвідчення про державну нагороду або паспорт і платіжка з перерахуванням певної суми в пенсійний фонд. Представницькі органи влади, обрані імущими, будуть зовсім не схожі на ті, які вибирають всі громадяни. Демократія зародилася як метод колегіального прийняття рішень відповідальними і незалежними землевласниками, і поки у нас власником не стане кожен, демократія повинна такої і бути.

Різноспрямовані вектора російської економіки

Економіка Росії є результатом наступних руйнівних конфліктів:

Заздрість і страх перед власним розвитком проти творення.

Уряд проти народу.

Народ проти народу.

Закон проти правди, справедливості, законності та гуманізму.

Віртуальність (умовності всякого роду) проти реальності.

Вектори російського життя різноспрямовані і знищують один одного. Титанічних зусиль коштує, щоб просто тупцювати на місці, використовуючи для цього на порядок більше ресурсів, ніж необхідно. За кількістю працюючих для виробництва одного долара реального товару ми вже попереду планети всієї. Коли пташка зависає над тушею буйвола, що розривається гієнами, їй від півтонни м'яса дістається один грам. Ось це і є наша економіка: ті, хто не в охороні, ті в податковій інспекції. Все більше силових структур, все менше кормових культур.

Запитайте у російської людини, що таке влада, і він скаже, що влада "може заборонити", "робить все, що хоче" і що "від неї все залежить". Треба щоб влада була арбітром між творцями, організовуючи їх так, щоб усувати конфлікти і перепони до творення. Якщо влада намагається заборонити або підпорядкувати собі творчу працю, така влада надзвичайно слабка і змушена вдаватися до аргументів слабака: підкупу, обману, розстрілів і в'язницях. Але таку владу чекає неминучий колапс, а про її ефективність, особливо в інформаційний вік, не може бути й мови.

Путін сказав "У нас скрізь Чечня". Путін також сказав "У Росії влада завжди відповідає за все". Справа в тому, що ці заяви - ідентичні. Громадянин, а не влада, повинен діяти і відповідати, і "Чечні" ніде не буде.

Секрет Росії

Біжать на стадіоні троє. Прийшли вони до фінішу: першим - Іванов, другим - Петров, а третім - Сидоров. Хто переміг? Для західної людини відповідь: переміг Іванов, Петрову треба намагатися, а програв Сидоров. У Росії - не так. Переміг Сидоров: йшов не поспішаючи, не задихався, а у фінішу виявився. А то і Петров переміг: прийшов якраз між братками, без суєти і випендріванія. Ну і Іванов, звичайно, переміг: бігає жваво, тренований, перший взявся за пивце. Ну а головний переможець все-таки я, я не втік нікуди, сидів собі на трибуні, пиво не розхлюпували і воблою НЕ давився. На Заході один переможець, а в Росії - все. Ну а тих, хто програв скільки? На Заході Сидоров плаче від горя. А Росії програли четверо: вискочка Іванов, слабак Сидоров, Петров - капловухий придурок, і я - занадто розумний знайшовся. На Заході жити - так чи сяк, а в Росії - так, як ти це інтерпретуєш. На Заході ти бідний чи багатий, успішний чи ні, щасливий чи ні, а в Росії, в прямому і, головне, в переносному сенсі "наливаємо, цокаємося, випиваємо".

Це все добре, але от як ринкове суспільство побудувати, якщо ніколи не визначати переможця? Тобто переможець-то завжди є: он йому вже й морду б'ють, щоб не задавався, відбирають що заробив:

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Стаття
60.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Що гальмує російську економіку
Іноземні інвестиції в російську економіку
Інвестиційний потенціал і розширення форм залучення іноземних інвестицій в російську економіку
Вплив загальної керованої гіпертермії на стан імунної системи у хворих на інфекційний ендокардит
Як зробити двонаправлений запит
Як зробити бізнес інвестиційно привабливим
Що можна зробити за допомогою генетичних модифікацій
Що заважає зробити успішніше CRM в Росії
Як зробити процес внутрішніх аудитів інновативних та ефективним
© Усі права захищені
написати до нас