Зміст
Введення
Глава 1. Поняття юридичних фактів у цивільному праві. Функції юридичних фактів
1.1 Історія розвитку уявлень про юридичні факти
1.2 Поняття юридичного факту
1.3 Функції і значення юридичних фактів
Глава 2. Види юридичних фактів та їх класифікація в цивільному праві
2.1 Юридичні факти - дії
2.2 Юридичні факти - події
2.3 Юридичні склади
Висновок
Бібліографічний список
Введення
Актуальність теми дипломного дослідження. Правовідносини відбивають той аспект конкретного життєвого відносини між людьми, що визначається нормами права. Більш того, не всі суспільні відносини об'єктивно можуть бути юридичними. Відношення здатне прийняти правовий характер лише в тому випадку, коли мова йде про акти поведінки, що мають соціальну значимість. Коли ж справа стосується думок та почуттів, не відображають їх дії, говорити про їх юридичну природу не можна.
Таким чином, правовідносини - це тільки одна сторона реального громадського відносини, обумовлена нормою права, специфічна форма її вираження. Форму правовідносин набувають тільки ті відносини, які регулюються правовими нормами. Учасники правовідносин наділяються взаємними юридичними правами та обов'язками. Якщо один суб'єкт правовідносин наділений правом, то на іншого покладаються юридичні обов'язки. Так, за договором купівлі-продажу покупець має право вимагати від продавця річ належної якості, а продавець зобов'язаний відповідно до закону виконати його вимоги. Правовідносини мають свідомо - вольовий характер. На відміну від економічних відносин, що складаються об'єктивно, незалежно від волі окремого індивіда, правовідносини завжди носять індивідуально - вольовий характер.
Правовідносини виникають, змінюються і припиняються, їх зміст - права і обов'язки - реалізується для досягнення поставлених сторонами цілей. Вся ця динаміка правових відносин нерозривно пов'язана з настанням різних фактів, що мають юридичне значення. У правовій науці та практиці такі факти отримали назву юридичних фактів.
Значить, юридичні факти - це конкретні життєві обставини, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Юридичні факти формулюються в гіпотезах правових норм. Загальновідомо, що гіпотеза встановлює ті життєві обставини та умови, за наявності яких у суб'єктів виникають конкретні юридичні права і обов'язки. Іншими словами, юридичні факти породжують відносини між суб'єктами на основі приписів правової норми.
Тому продовжують бути актуальними питання класифікації юридичних фактів у цивільному праві.
Ступінь наукової розробленості проблеми. У російській науковій літературі проблеми юридичних фактів розглядаються в монографіях, дисертаціях, статтях, підручниках з теорії держави і права та по галузевих юридичних наук. Можна виділити дві групи джерел. По-перше, роботи загальнотеоретичного характеру. У них розглядаються поняття і види юридичних фактів, аналізується їх роль у правовому регулюванні, зв'язок із правовими відносинами. Не випадково питання теорії юридичних фактів викладаються головним чином у роботах по теорії правових відносин. Друга група робіт присвячена юридичним фактам в галузях права. Природно, що авторів хвилюють, насамперед, особливості галузевих юридичних фактів і складів, способи їх встановлення, докази і т.д. Дослідженням даного поняття займалися такі автори як Александров Н.Г., Аржанов М.А., Астахова М.А., Братусь С.М., Вільнявскій С.І., Гонгало Б.М., Громов А.Л., Залеський В.В., Іоффе О.С., Ісаков В.Б., Кечекьян С.Ф., Кот О.О., Красавчиков О.А., Кропотов Н.Г., Осипов І.І., Остапюк М. В., Параскєвова С.А., Певзнер А.Г., Пятков Д.В., Рожкова М.А., Романов О.Є., Смирнов А.А., Стальгевіч А.К., Терехов А.П. , Толстой Ю.К., Фалькович М.С., Халфіна Р.О., Хейфец Ф.С., Чудіновская Н.А., яєчко К.К. та інші автори.
Останнім часом, на жаль, практично відсутні навчальні і науково-практичні видання про що цікавлять нас питань. Аналіз літератури з порушеної теми показав, що є розрізнені видання та публікації в періодичній пресі з окремих проблем, пов'язаних з утриманням різних видів юридичних фактів.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються в сфері поняття та застосування норм про юридичні факти.
Предметом дослідження є, норми цивільного законодавства в частині регулювання юридичних фактів.
Метою цієї роботи є всебічне вивчення такого інституту цивільного права як юридичні факти, їх юридичної природи, практики застосування, розробка теоретичних положень і рекомендацій з приводу вдосконалення нинішнього цивільного законодавства.
Завданнями дослідження є:
розгляд історії становлення вчення про юридичні факти;
встановлення поняття юридичного факту;
розгляд функцій і значення юридичного факту;
крім цього розгляд юридичних фактів - дій, подій, а також юридичних складів.
Методи дослідження. Проведене дослідження спирається на діалектичний метод наукового пізнання явищ навколишньої дійсності, що відображає взаємозв'язок теорії і практики. Обгрунтування положень, висновків і рекомендацій, що містяться в дипломній роботі, здійснено шляхом комплексного застосування таких методів соціально-правового дослідження: статистичного і логіко-юридичного.
За структурою робота складається з вступу, двох розділів поєднують у собі шість підрозділів, висновків і бібліографічного списку.
Глава 1. Поняття юридичних фактів у цивільному праві. Функції юридичних фактів
1.1 Історія розвитку уявлень про юридичні факти
Правове регулювання в суспільстві - потужний фактор перетворення суспільних відносин, перебудови народного господарства, формування позитивних соціально-політичних процесів. Але воно може виконати свої завдання лише в тому випадку, якщо спирається на об'єктивну реальність, враховує дійсний стан справ. Соціальне управління, яке ігнорує факти, неминуче втрачає свою ефективність, перетворюється в кінцевому рахунку на непотріб діяльність. Це повною мірою справедливо і для правового регулювання - однієї з форм соціального управління.
У процесі створення юридичних норм, розробки та вдосконалення нормативних актів правотворчий орган повинен стояти на твердому грунті реальності: неприпустимо ні забігання вперед, ні відставання від досягнутого рівня соціального розвитку. Для цього потрібна повна інформація про соціальну обстановці дії нормативного акту, фінансових, організаційних та інших витратах, які зажадає його реалізація; необхідно знати об'єктивні інтереси учасників правових відносин, їхньої установки й мотиви діяльності, вивчити можливі побічні наслідки і багато іншого. Тільки на базі такої інформації можна розробити оптимальну модель правового регулювання, в тому числі і модель юридичних фактів, здатну зробити позитивний вплив на розвиток соціалістичних суспільних відносин.
Інший канал зв'язку права з життям - облік фактичних обставин у процесі реалізації правових норм. Правові приписи виконуються не сліпо. Вони вступають в силу при наявності соціальних фактів. У певних випадках правозастосовний орган може сам уточнити коло фактичних обставин, які мають правове значення. Факти, з якими норми права пов'язують правові наслідки, називаються юридичними фактами.
Коріння поняття "юридичний факт" йдуть у глиб історії юридичної науки. Ще в римському праві розрізнялося кілька підстав виникнення правовідносин. У Інституціях Гая, Юстиніана їх чотири: контракт, квазі-контракт, делікт, квазіделікти. Пізніше стали виділяти п'ятого підстава - односторонню угоду. Згадуються також строки, підстави укладення шлюбу, підстави переходу речей у спадщину та інші юридичні факти. Цей поділ було сприйнято Кодексом Наполеона і розвинене в подальшому законодавстві 1.
Загальне поняття юридичного факту, як і поняття правовідносини, римські юристи не сформулювали. Створення цієї категорії пов'язане з наступною переробкою, осмисленням і систематичним викладом римського права його пізнішими дослідниками.
Найважливіша ознака юридичного факту - його здатність викликати настання правових наслідків. У чому джерело цієї здібності? Яка природа зв'язку факту і правових наслідків? Ці питання були поставлені і широко обговорювалися в юридичній науковій літературі минулого століття. Німецькі юристи-догматики (Беккер, Віндшейд та ін) вважали зв'язок факту і правових наслідків особливим видом причинності. Інше рішення у Бернгефта і Колера, авторів відомого курсу німецького цивільного права. Головне значення в настанні правових наслідків вони відводили правовому порядку; юридичний факт, на їх думку, виступає в ролі умови, "зовнішнього поштовху".
Як стверджує німецький юрист А. Манігк, поняття "юридичний факт" вперше ввів Савіньї. У роботі "Система сучасного римського права" Савіньї писав: "Я називаю події, які призводять до виникнення або закінчення правовідносин, юридичними фактами" 2.
Своєрідний погляд на юридичні факти мав Л.І. Петражицький. Справедливо відзначаючи однобічність формально-догматичної юриспруденції, її схильність до "юридичної містику", він давав юридичним фактам свою, суб'єктивно-психологічну, трактування. Під юридичними фактами, на думку Л.І. Петражицького, слід розуміти не зовнішні, об'єктивні, а подаються події. Таке розуміння юридичних фактів зводить до нуля їх значення у правовій системі. З усією очевидністю практична безпорадність і ідеалізм психологічної теорії Л.І. Петражицького виявилися, коли він звернувся до конкретних юридичних фактів: "Важливі і мають вирішальне значення в правовому житті, - писав він, - не факти укладання договорів, як такі, а віра в існування таких фактів" 3. Подібне розуміння юридичних фактів не зустріло і не могло зустріти скільки-небудь широкої підтримки практичних юристів.
Найбільший розвиток теорія юридичних фактів одержала в цивільному праві 4. Це цілком з'ясовно. Набирає силу капіталізм вимагав ретельної регламентації майнових відносин: підстав виникнення права власності, окремих зобов'язань, спадкування, настання неспроможності і т.д. На цій базі і складалося загальне поняття юридичного факту 5. Підкреслимо важливий момент - категорія "юридичний факт" виникла не як результат умоглядного розвитку будь-якої схоластичної філософської системи, вона розвинулася з практичної потреби охопити єдиним поняттям різноманітні передумови руху конкретних правових відносин.
Теорія юридичних фактів успішно розвивалася і в роботах російських вчених-юристів. Є.В. Васьковський, Д.Д. Грімм, Н.М. Коркунов, В.І., Синайський, Г.Ф. Шершеневич розглядали питання позовної давності, умов дійсності і недійсності угоди, підстави представництва та ін
Руської юридичній науці того часу було відомо і поняття фактичного (юридичного) складу. "Юридичні наслідки, - писав В. І. Синайський, - настають звичайно не в силу одиничних юридичних фактів, а внаслідок цілої сукупності їх - юридичного складу правовідносини" 6.
У науковій та навчальній літературі радянського періоду під юридичними фактами розуміються конкретні життєві обставини, що викликають відповідно до норм права настання тих чи інших правових наслідків - виникнення, зміну або припинення правового відношення. Вже в цьому визначенні видно своєрідність юридичних фактів. По-перше, це - конкретні життєві обставини, елементи об'єктивної соціальної дійсності. По-друге, це - обставини, визнані нормами права, прямо або побічно відображені в законодавстві. "Життєві факти, - справедливо зазначав М. Г. Александров, - самі по собі не мають будь-то іманентною властивістю бути чи не бути юридичними фактами. Вони стають юридичними фактами тільки тоді, коли їм таке значення надається нормами права. Факти одного і того ж виду можуть бути або не бути юридичними фактами в залежності від того, як вони розцінюються зведеної в закон волею панівного класу "7.
Радянська юридична наука рішуче відкинула абстрактний, формально-догматичний підхід до правових явищ. "Конкретне правовідносини між двома особами з продажу-купівлі будь-якої речі, - писав, наприклад, Д. М. Генкін, - створюється не тому, що в Цивільному кодексі є норма про договір купівлі-продажу, а тому, що в однієї особи виникає економічна потреба купити цю річ, в іншої особи - продати її "8. Правовідносини розглядаються радянськими вченими як елементи юридичної надбудови, вплетені в складну мережу соціальних відносин і зумовлені в кінцевому підсумку економічним базисом суспільства. Проте "основні, тобто формальні юридичні поняття, - зазначав Є. Б. Пашуканіс, - продовжують своє буття в наших кодексах і у відповідних до них коментарях. Залишається в силі і метод юридичного мислення з його специфічними прийомами" 9.
У сучасній зарубіжній літературі питання юридичних фактів розглядаються головним чином у курсах цивільного права у зв'язку з проблемою виникнення зобов'язань 10.
Сучасна іноземна юриспруденція мало просунулася у вивченні юридичних фактів. В англійській та американській правовій доктрині не створено розгорнутої їх теорії. Наслідуючи традиції своєї правової системи, англійські та американські юристи скептично ставляться до абстрактних юридичним поняттям. Юридичні факти визначаються ними в процесуальному сенсі як обставини, що підлягають доведенню, що мають значення для вирішення справи і т.д.
Оцінюючи стан справ в цій області, відомий французький юрист Л. Жюлліо де ла Морандьер свого часу писав: "Кожне з обставин, за яким наше право визнає силу чинника, що породжує право, що виробляє його перехід або припинення його, визначається особливими правилами: причому наше право не виходить з якої б то не було загальної теорії юридичних фактів.
Дещо більше уваги приділяється проблемі юридичних фактів у німецькій і італійській літературі. Німецькі та італійські юристи не ухиляються від розгляду загального поняття юридичного факту і складу, приводять їх класифікації, аналізують роль юридичних фактів в забезпеченні автономії особистості у правових відносинах.
В англійській та американській правовій доктрині не створено розгорнутої теорії юридичних фактів. Наслідуючи традиції своєї правової системи, англійські та американські юристи скептично ставляться до абстрактних юридичним поняттям. Юридичні факти визначаються ними в процесуальному сенсі як обставини, що підлягають доведенню, що мають значення для вирішення справи.
1.2 Поняття юридичного факту
Перш ніж ми звернемося до поняття юридичного факту в цивільному праві, цікаво з'ясувати, що розуміється під фактом взагалі.
Під фактом розуміється явище матеріального світу, що існує незалежно від нашої свідомості. "Факт, - пише О. А. Красавчиков, - це явище реальної дійсності" 11. Явище дійсності стає "фактом", коли воно відбивається в певній понятійної системі - літературному творі, інформаційному повідомленні, наукової теорії і т.д. Це справедливо і для юридичних фактів. Юридичний факт, з одного боку, це фрагмент дійсності, подія або дія (матеріальний момент), з іншого боку, це явище, відображене в нормі права (юридичний момент). Саме єдність матеріального і юридичного моментів надає фактами соціального життя юридичне значення 12.
Під юридичними фактами в науці і практиці розуміються соціальні обставини (події, дії), що викликають відповідно до норм права настання визначених правових наслідків - виникнення, зміну або припинення правових відносин 13.
Наведене визначення дозволяє окреслити основні ознаки цього поняття. Юридичні факти є обставини: конкретні, індивідуальні. Юридичні факти являють собою явища дійсності, що існують у певній точці простору і часу. Якщо мова йде про факти-дії, то конкретність дій означає, що вони вчинені певними суб'єктами і несуть конкретний соціальний і правовий зміст. Конкретність юридичних фактів-подій виражається в тому, що вони відбуваються у певній місцевості в деякий визначений момент часу.
Юридичні факти: несуть у собі інформацію про стан суспільних відносин, що входять у предмет правового регулювання. Юридичними фактами виступають лише такі обставини, які зачіпають прямо або побічно права і інтереси суспільства, держави, соціальних колективів, особистості. Беззмістовні з соціальної точки зору події і дії не можуть мати і юридичні значення; певним чином виражені (об'єктивувати) зовні. Юридичними фактами не можуть бути абстрактні поняття, думки, події внутрішнього духовного життя людини і тому подібні явища. Разом з тим законодавство може враховувати суб'єктивну сторону вчинків (провину, мотив, інтерес, мету) як елементи складного юридичного факту; характеризують наявність або відсутність певних явищ матеріального світу. Необхідно враховувати, що юридичне значення можуть мати не тільки позитивні (існуючі) явища, але і так звані негативні факти (відсутність службової підпорядкованості, спорідненості, іншого зареєстрованого шлюбу тощо) прямо або побічно передбачені нормами права. Багато юридичні факти вичерпно визначені в нормі права. Разом з тим у процесі індивідуального регулювання правозастосовним органом може проводитися конкретизація юридичних фактів, необхідних для наділення правами чи покладення обов'язків; зафіксовані у встановленій законодавством процедурно-процесуальній формі. Багато юридичні факти мають правове значення лише в тому випадку, якщо вони належним чином оформлені і засвідчені (у вигляді документа, довідки, журнальної запису і т.д.) викликають передбачені законом правові наслідки, перш за все виникнення, зміну або припинення правового відношення.
Рішенням Промислового районного суду м. Самари встановлено факт користування та володіння М. житловим будівництвом, земельною ділянкою площею 2083 кв. м, дворовими будівлями, розташованими за адресою: м. Самара, вул. Туменская, 6. За М. визнано право на приватизацію житлового будівництва, земельної ділянки, двірських будівель, розташованих за вказаною адресою.
М. звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту володіння і користування нерухомим майном. У заяві вказала, що в травні 2000 року вона домовилася з В. про купівлю у нього вдома з прилеглою ділянкою за адресою: м. Самара, вул. Туменская, 6. Будинок знаходився в муніципальній власності, однак В. обіцяв приватизувати будинок і земельну ділянку, після чого оформити передачу домоволодіння їй у собственность.15 травня 2000 вона в рахунок купівлі будинку передала В.2 000 доларів США, про що свідчить розписка. Після передачі грошей вона стала користуватися земельною ділянкою, побудувала надвірні споруди, провела водопровід, займалася посадками, застрахувала будинок і надвірні споруди. Проте в грудні 2000 року В., не оформивши документи, помер. Посилаючись на те, що вона виготовила проект реконструкції будинку, але для отримання дозволу на реконструкцію необхідні документи про її права на будинок, М. просила встановити факт покупки, володіння та користування нерухомим майном - будинком і надвірними будівлями із земельною ділянкою за вказаною адресою.
Встановлюючи юридичний факт, суд виходив з визнання представником адміністрації вимог М., а також з того, що заявниця, передавши В. за домовленістю з ним 2 000 доларів, стала користуватися домоволодінням, застрахувала його. В. їй пояснив, що документи на приватизацію домоволодіння з 1999 року знаходяться в БТІ, обіцяв після закінчення приватизації передати домоволодіння їй у власність, але 11.12.2000 помер.
З матеріалів справи випливає й не заперечується заявницею, що домоволодіння знаходиться в муніципальній власності. Правова реєстрація одноповерхового дерев'яного будинку з надвірними будівлями за вказаною адресою вироблена в БТІ м. Куйбишева 12.12.1961 за будинкоуправління N 20 на підставі рішення міськвиконкому N 367 від 30.07.1959. На підставі наказу ПЖРУ від 06.02.1979 домоволодіння передано в ЖЕУ N 41 ПЖРТ Промислового району м. Куйбишева. За життя домоволодіння у власність В. передано не було, про що М. на момент передачі грошей в травні 2000 року, як випливає з розписки В., було відомо.
Таким чином, у відношенні домоволодіння є спір про право, підвідомчий суду, який не міг бути дозволений у порядку окремого провадження шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.
При цьому ні документи про право власності муніципалітету на домоволодіння, ні розписка В., посилаючись на яку М. звернулася до суду, не втрачені.
Крім того, суд, визнаючи за М. право на приватизацію спірного будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, в порушення ст. 195, п.4 ст. 198 ЦПК РФ не вказав норму матеріального права, на якій це право грунтується.
Суд, вказуючи на визнання представником адміністрації м. Самари вимог заявниці, не взяв до уваги, що згідно ст.39 ЦПК України суд не приймає визнання позову, якщо це суперечить закону. Умови для приватизації житлового приміщення та земельної ділянки, що знаходяться в муніципальній власності, передбачені Житловим кодексом РФ, Законом РФ "Про приватизацію житлового фонду в РФ", Земельним кодексом РФ, посилання на які за рішенням суду відсутні.
Більш того, згідно з протоколом судового засідання від 21.09.2004 представник адміністрації м. Самари пояснив, що проти вимог М. не заперечує згідно відкликанню. У відгуку від 11.06.2004 адміністрація м. Самари просить в позові М. відмовити, у відгуку від 21.09.2004 - у задоволенні вимоги про встановлення за позивачкою права безстрокового користування земельною ділянкою відмовити, інші вимоги розглянути на розсуд суду. За таких обставин у суду не було підстав вважати, що адміністрація м. Самари визнала вимоги заявниці 14.
Цивільне законодавство не знає спеціальної частини, розділу, присвяченого юридичним фактам в цілому. Проте Цивільний кодекс, так само як і деякі інші найважливіші джерела цивільного права, містить у собі встановлення щодо ряду основних юридичних фактів або певних комплексів цих фактів, згрупованих за відповідним ознакою. Такі, наприклад, розпорядження цивільних кодексів про угоди, підстави виникнення і припинення зобов'язань, положення транспортних статутів (Статут залізниць і Статут внутрішнього водного транспорту) про підстави відповідальності та про підстави звільнення від відповідальності за невиконання плану перевезень, за не збереження вантажу, що перевозиться, за несвоєчасність доставки вантажу та ін Слід вказати, що в кожній нормі права прямо або побічно формулюються положення як щодо тих умов, в яких повинна бути застосована дана норма, так і про ті наслідки, які наступають при наявності відповідних умов.
Говорячи про юридичні факти, перш за все, необхідно відзначити, що це факти реальної дійсності, об'єктивні факти, тобто явища, що існують незалежно від нашої свідомості. Існуючи об'єктивно, юридичні факти за своєю природою і змістом можуть бути продуктами свідомої діяльності людей. Такі, наприклад, юридичні дії. Юридичні факти відрізняються від інших актів реальної дійсності тільки з точки зору значущості даних фактів для права.
Серед, юридичних фактів головну роль відіграють дії осіб, які вступають у певні суспільні відносини. Говорячи про дії особистості, не слід її ототожнювати з фізичною особою цивільного права (громадянином). Юридичні дії можуть вчинятися як окремими особами, так і певними суспільними утвореннями, серед яких першим повинне бути назване наше державу як таку.
До юридичних фактів відносяться не тільки дії осіб, в їх число входять певні явища природи, які певним чином впливають на суспільні відносини.
Отже, другим моментом, на який слід звернути увагу, кажучи про юридичні факти, є те, що до числа цих фактів належать дії осіб і ті явища природи, які впливають на суспільні відносини 15.
Визнання юридичного факту явищем суспільного життя вимагає при його аналізі всебічного підходу, з'ясування зв'язків і опосередкувань цього факту з іншими фактами, їх причинну зумовленість і т.д.
Досліджуючи юридичні факти завжди необхідно мати на увазі, що факти - це явища, які настали, або, принаймні, що тривають до цього моменту. Не мало місце в дійсності явище або обставина, настання якого хоча і не викликає сумніву, не може розглядатися в якості факту. Воно стає таким лише з моменту настання. У цьому сенсі для права "майбутніх фактів" не існує. На майбутнє може бути встановлена лише та чи інша міра поведінки, встановлена обов'язковість, здійснення тих або інших дій. Сторони можуть, наприклад, передбачити в договорі умову щодо часу і способу виконання зобов'язання. Фактом в даному випадку є угода сторін, а не ті обставини, які підуть в ході виконання даного контракту.
Тут слід особливо підкреслити, що не можна змішувати бажання зробити той чи інший юридично значущий вчинок з самими діями особи. Тим більше не можна розглядати в якості совершившегося факту самі красномовні запевнення особи про те, що їм буде вчинено ту або іншу дію. Фактом в даному випадку є засвідчення, а не ту дію, щодо якого дається відповідне посвідчення.
Для правильного встановлення юридичних фактів важливе значення має з'ясування мотивів поведінки.
Хоча сам по собі мотив скоєння тих чи інших юридичних дій і не є юридичним фактом, але правильне його встановлення в значній мірі сприяє з'ясуванню реальних взаємовідносин сторін, допомагає суду в оцінці доказів, що, у свою чергу, прямо відбивається на обгрунтованості судового рішення 16.
Необхідність встановлення мотивів поведінки випливає з того, що дії людей не безмотивних, не безцільні. Однак мотиви, з точки зору норм цивільного права, не набувають юридичного значення самі по собі. Будучи внутрішніми імпульсами, внутрішніми пружинами, що спонукають особу до вчинення певних вчинків, мотиви поведінки як найблагородніші, так і аморальні, оскільки вони залишилися лише у свідомості того чи іншого особи і не отримали свого об'єктивного вираження в діях останнього, байдужі для норм права 17.
Мотиви самі по собі не міняють об'єктивних фактів дійсності, на яких суд будує, якими обгрунтовує своє рішення. Мотиви можуть додати поведінці суб'єкта ту чи іншу правову забарвлення, але не замінять поведінка беруть участь у справі.
Природно, виникає питання: якщо мотиви поведінки особи не є юридичними фактами, то, по-перше, навіщо про них йдеться в цій роботі і, по-друге, навіщо взагалі говорити про них юриста. Необхідність встановлення мотивів або, принаймні, їх певне з'ясування випливає з необхідності правильного встановлення судом фактів дійсності, юридичних фактів. Правильно поняті мотиви поведінки позивача або відповідача допомагають пов'язати між собою на перший погляд абсолютно розрізнені й нічим не обумовлені факти. Коли ж останні будуть взяті в певному зв'язку й послідовності, процес застосування норм цивільного права буде значно полегшений і ступінь правильності висновків суду з розглянутих ним у справі фактичних обставин буде значно вище.
У юридичній літературі останнього часу висловлюються цікаві, на наш погляд, міркування щодо складу юридичного факту. Зокрема, Н.Г. Кропотов в роботі "Законність і правовідносини у сучасному суспільстві", розглядаючи питання про умови виникнення правовідносин, дає наступне визначення складу юридичного факту: "Сукупність ознак, за наявності яких відповідний життєвий факт (комплекс фактів), з точки зору сучасної російської держави, що виражає інтереси народу, повинен спричиняти ті чи інші юридичні наслідки для осіб, яких даний факт стосується, ми називаємо складом юридичного факту, що встановлюються нормами права "18.
Як відомо, в науці кримінального права є поняття складу злочину, який визначається як "... сукупність всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак (елементів), які відповідно до закону, визначають суспільно небезпечне для держави дію (бездіяльність) як злочин" 19.
Зіставляючи це визначення складу злочину з визначенням складу юридичного факту, запропонованим Н.Г. Кропотова, не можна не бачити певної спільноти і зв'язку названих понять, зокрема зв'язку роду і виду. Як склад злочину в науці кримінального права, так і пропонований Н.Г. Кропотова складу юридичного факту складається із сукупності ознак, які встановлюються в нормах права.
Створення загальнотеоретичних понять на базі досягнень галузевих юридичних наук є можливим і необхідним. Однак при цьому знову створювані загальнотеоретичні категорії повинні бути доступні для використання у всіх галузях правової науки, а не тільки в тій галузі, з якої вони почерпнуті. Запропоноване Н.Г. Кропотова поняття складу юридичного факту, з нашої точки зору, не може бути застосовано до юридичних фактів цивільного права з наступних міркувань.
Вище вже було показано, що юридичні факти відрізняються від інших фактів реальної дійсності тільки тим, що з ними закон пов'язує певні юридичні наслідки. У юридичних фактів інших яких-небудь відмінностей від всіх інших "життєвих" фактів немає.
Отже, говорячи про склад факту, що має юридичне значення, необхідно мати на увазі, що перед нами певне явище реальної дійсності, що існує поза нами і незалежно від нашої свідомості. Оскільки юридичний факт - явище реальної дійсності, остільки він не може складатися з ознак, які представляють собою ідеологічне відображення тих чи інших властивостей, сторін, якостей даного явища. Юридичний факт, наприклад, як явище складне може мати у своєму складі ряд більш простих елементарних фактів, явищ, може володіти тією чи іншою властивою йому формою, мати ті чи інші сторони і т.д., але складатися будь-який факт (у тому числі і факт юридичний) з ознак не може, в іншому випадку це вже не факт, а подання про факт, певний продукт сприйняття і мислення.
Якщо ж розглядати ознаки складу юридичного факту як його матеріальні елементи, то тоді ці ознаки не можуть бути встановлені в нормах права, а тільки передбачені останніми.
Норма права може встановити обов'язковість (можливість) того чи іншого поведінки осіб, що ж стосується фактів реальної дійсності, то їх вона може тільки передбачити.
Крім цього, не можна також не враховувати і тієї обставини, що в науці кримінального права серед сторін складу злочину виділені - суб'єкт і суб'єктивна сторона, об'єкт і об'єктивна сторона. Чи відносить Н.Г. Кропотов до ознак складу юридичного факту такі елементи складу злочину, як суб'єкт і об'єкт, не відомо, але думається, що ні; в іншому випадку суб'єкт опинився б у складі факту, тобто у складі своїх власних дій. Це положення стосується однаковою мірою і до об'єкта. Отже, залишаються тільки, два інші ознаки - суб'єктивна та об'єктивна сторони, але, як відомо, їх єдність прийнято називати, зокрема в науці цивільного права, юридичною дією.
Обговорюючи проблему складу юридичного факту, природно, виникає й інше запитання: який же склад таких юридичних фактів, як юридичні події? Вони, очевидно, не можуть складатися із сукупності ознак, встановлених правом, оскільки, будучи в основній своїй масі явищами природи, вони не можуть бути встановлені або усунені приписами законодавця і мати будь-якого суб'єкта і суб'єктивну сторону, а, отже, і всі інші ознаки.
Таким чином, з нашої точки зору, видається, що конструкція складу юридичного факту як сукупності ознак, встановлених державою в нормах права, не може бути визнана правильною. Склад юридичного факту той же, що і у всіх інших фактів реальної дійсності - це явища і процеси, але не ознаки явищ і процесів.
Для того щоб з'ясувати роль юридичних фактів у динаміці правових відносин, необхідно спочатку простежити відмінність і зв'язок норм права і юридичних фактів, останніх і правосуб'єктності, так як у відриві від названих юридичних передумов (які не повинні затуляти юридичними фактами) уявлення про ці факти буде одностороннім і може придбати гіперболічний характер.
Спільне розгляд юридичних фактів з нормою права і правосуб'єктністю допоможе усвідомити значення юридичного факту в русі правовідносин і виявити його юридичну природу.
На закінчення даного параграфа не можна не відзначити строкатості термінів, за допомогою яких законодавець позначає юридичні факти цивільного права. Досить переглянути статті Цивільного кодексу, щоб переконатися в цьому. Так, для позначення юридичного факту законодавець вдається до наступних термінів: обставин, поважні причини, умови. Головним і основним терміном є "обставина", яке аж ніяк не може бути віднесено до числа твердо встановлених і розуміються в якомусь сенсі виразів.
1.3 Функції і значення юридичних фактів
Виявляють себе юридичні факти в реальному житті через свої функції і співвідношення з іншими соціальними явищами.
Функції юридичних фактів, їх роль і завдання в механізмі правового регулювання. Правове регулювання - складна, багатопланова система, відповідно неоднакові і функції, які виконують в ній юридичні факти.
Головна функція, виконувана юридичними фактами в правовому регулюванні - забезпечення виникнення, зміни, припинення правових відносин. Кожен юридичний факт викликає або правоутворюючі, або правозмінюючі, або правоприпиняючі правові наслідки 20.
Правильно зрозуміти і оцінити значення вказаної функції юридичних фактів можна лише в більш широкому контексті, у зв'язку з функціями інших елементів механізму правового регулювання. Відправним, провідним елементом механізму правового регулювання виступають юридичні норми. Саме норма права містить загальну (абстрактну) програму (модель) поведінки суб'єктів, розраховану на невизначене коло осіб і невизначене число випадків реалізації. Іншим елементом механізму правового регулювання виступає правовідносини - конкретна модель поведінки для конкретних суб'єктів, програма дій в певній соціально-юридичну ситуацію. Юридичні факти забезпечують перехід від загальної моделі прав і обов'язків до конкретної. У цьому - основне завдання, головна функція юридичних фактів в механізмі правового регулювання. Забезпечуючи надійне виникнення, зміна, припинення правових відносин, юридичні факти сприяють тим самим стабільному і надійному функціонуванню всієї системи правового регулювання.
Крім свого основного завдання, юридичні факти можуть бути "навантажені" рядом додаткових функцій. Так, в деяких випадках юридичні факти виконують функцію гарантії законності. Існують юридичні факти, які пов'язані з особливо важливими ділянками правового регулювання, на яких спочиває підвищена відповідальність за стан законності.
Норма права впливає на суспільні відносини не тільки тим, що наказує правові наслідки, а й тим, що пов'язує ці наслідки з певними юридичними фактами. У галузі права люди орієнтуються не тільки на правові наслідки, але і на юридичні факти, які ці наслідки обумовлюють. Поява одних юридичних фактів відповідає інтересам суб'єктів, і вони роблять необхідні кроки до того, щоб ці факти виникли (підстави для преміювання, заохочення, надання відстрочок, податкових пільг), появи інших юридичних фактів намагаються уникнути (підстави для застосування заходів відповідальності, стягнення санкцій та т.д.). Стимулюючи поява одних юридичних фактів і гальмуючи поява інших, норми права, безумовно, впливають на суспільні відносини.
Таким чином, юридичні факти - не пасивний елемент механізму правового регулювання. Закріплення в нормах права тих чи інших юридичних фактів активно використовується законодавством як засіб впливу на поведінку суб'єктів.
Різновидом юридичних фактів-дій, як вже зазначалося, виступають правозастосовні акти - акти індивідуального регулювання. Поява індивідуального акту - необхідна умова для завершення фактичних складів трудових, пенсійних, житлових та багатьох інших правових відносин. Разом з тим, індивідуальний акт - не рядовий елемент фактичного складу. Він як би "акумулює" юридичний зміст фактичного складу, підводить підсумок його розвитку. Не випадково в більшості складів індивідуальний акт передбачено як його завершального елемента. Включення індивідуального акту в фактичний склад покликане забезпечити контроль з боку держави за виникненням, зміною, припиненням правових відносин.
Взаємовідносини юридичних фактів і актів індивідуального регулювання має і іншу сторону. У юридичній практиці їх нерідко розглядають, як різні і навіть протилежні частини фактичного складу. Задачу юридичних фактів вбачають у тому, щоб обмежити акт індивідуального регулювання, виступити по відношенню до нього в якості своєрідного "противаги".
У деяких ситуаціях сторони змушені "чекати" всіх необхідних юридичних фактів, щоб отримати право на прийняття бажаного для них юридичного рішення. У даному випадку, на нашу думку, і можна говорити ще про одну додаткової функції юридичних фактів: з їх допомогою обмежуються межі вільного розсуду при виданні індивідуальних правових актів.
Практичний зміст і наукова цінність вивчення юридичних фактів полягає в тому, що вони пов'язують право з життям, дозволяють чуйно реагувати на зміни в суспільних відносинах.
Встановлюючи норми права, законодавець повинен "побачити" юридичні факти, виділити їх з маси важливих і другорядних соціальних обставин і правильно відобразити в нормах чинного законодавства. Неточне виділення юридичних фактів, неправильна їх правова оцінка ведуть до того, що одним обставинами не надають належного значення, інші, навпаки, набувають невластиві їм якості 21.
Юридичний факт повинен, перш за все, адекватно відображати соціальну ситуацію, що підлягає правовому регулюванню.
По відношенню до соціальної ситуації юридичні факти виконують двояку роль: по-перше, ідентифікаційну, оскільки вони покликані точно позначити соціальну ситуацію, забезпечити її фіксацію в правовому регулюванні, по-друге, розмежувальну, яка полягає в тому, що юридичні факти окреслюють рамки ситуації, дозволяють обмежити її від подібних, але юридично не тотожних ситуацій.
З'ясування співвідношення і зв'язки між юридичним фактом і цивільним правовідносинами вимагають фіксації деяких загальних відправних положень щодо кожного з названих явищ. Це тим більше необхідно, оскільки проблема правовідносини, будучи однією з центральних у правознавстві, до теперішнього часу ще не отримала повного та всебічного дозволу.
У радянській юридичній літературі є ряд висловлювань щодо істоти правовідносини. Відповідно до однієї точки зору правовідношення являє собою врегульоване нормою права суспільні відносини 22.
Однак цей погляд, на нашу думку, неправильно відображає сутність правовідносин, тому що при такому розумінні названих відносин виробниче чи інше економічне відношення, будучи врегульованими нормами права, стає юридичним, тобто воно з матеріального перетворюється на ідеологічну, так би мовити, з базису переміщається в надбудову . У дійсності ж, як відомо, матеріальні відносини не перестають бути такими в результаті того, що вони регулюються нормами права, що встановлюються державою. Проти цих міркувань висловлювалися заперечення, які полягають в тому, що право регулює не виробничі (економічні) та інші суспільні відносини, а правовідносини. Концепція, згідно з якою право регулює правовідносини, має певне поширення, її можна знайти на сторінках навчальної та монографічної літератури, зокрема, у роботі проф.О.С. Іоффе 23. На розгляді положень даної концепції, може бути, не варто було спеціально зупинятися, оскільки з даного питання є ряд висловлювань проф. С.Ф. Кечекьяна 24, проф.А.Е. Пашерстником 25, проф. С.Н. Братуся 26, проф.А.К. Стальгевіча 27, і ін
Проте потім ця точка зору отримала своє відображення в роботах деяких цивілістів, зокрема К.К. Яічковой 28, А.І. Ваксберга 29, В.Г. Верднікова 30.
Цивільні правовідносини це суспільні відносини, врегульовані нормами цивільного законодавства. Цивільне правовідношення - це засноване на нормах цивільного права майнові чи немайнові суспільні відносини, учасники якого, володіючи правовою автономією і майновою відособленістю, виступають як юридично рівних носіїв суб'єктивних прав і юридичних обов'язків. Цивільно-правові норми, що містяться в різного роду нормативних актах, покликані регулювати суспільні відносини, що становлять предмет цивільного права. Важливу роль у розкритті механізму цивільно-правового регулювання суспільних відносин відіграє поняття цивільних правовідносин.
У результаті врегулювання нормами цивільного права суспільних відносин вони здобувають правову форму і стають цивільними правовідносинами. Цивільне правове це не що інше, як саме суспільні відносини, врегульоване нормою цивільного права. У предмет цивільного права входять як майнові, так і особисті немайнові відносини. У результаті регулювання цивільним правом майнових відносин виникають цивільні майнові правовідносини. Якщо ж урегульовані цивільно-правовими нормами особисті немайнові відносини, встановлюються особисті немайнові правовідносини.
Цивільне право має справу, перш за все, з майновими відносинами, лежать у сфері економічного базису суспільства. Їх правове регулювання характеризується низкою особливостей, які не можуть не відбиватися на цивільних правовідносинах. Одна з найбільш важливих особливостей громадянського майнового правовідношення полягає в тому, що в ньому відбивається єдність правової надбудови та економічного базису, їх зв'язок і взаємодія. Цінність громадянського майнового правовідношення як певного наукового поняття в тому і полягає, що воно дозволяє виділити те ланка в ланцюзі загального зв'язку і взаємодії, у якому безпосередньо стикаються елементи надстроечного і базисного характеру. Останнє має надзвичайно важливе значення для характеристики механізму правового регулювання майнових відносин. Право не могло б впливати на економіку, якщо б елементи правової надбудови не були пов'язані з суспільними відносинами, що входять в економічний базис суспільства. Цей зв'язок правової надбудови та економічного базису якраз і відбувається в тому ланці, яке називають громадянським майновим правовідносинами. Тому громадянське майнове правовідношення являє собою специфічну форму зв'язку між правовою надбудовою та економічним базисом суспільства 31.
Зважаючи на викладене, важко погодитися з думкою тих авторів, які розглядають цивільні правовідносини як особливого ідеологічного відносини, існуючого поряд з реальним майновим відношенням 32. Такий підхід до поняття цивільних правовідносин дозволяє чітко розмежувати ідеологічні та базисні відносини, але не дає достатньо чіткого уявлення про те, як право впливає на економіку. Розкриваючи же механізм правового регулювання майнових відносин, важливо показати не протилежність правової надбудови та економічного базису, а навпаки, виявити їх єдність, взаємодію і відобразити це в науковому понятті цивільних правовідносин.
Поняття цивільних правовідносин як суспільних відносин, врегульованого нормою цивільного права, в рівній мірі підходить і до особистих немайнових правовідносин. Правове регулювання не приводить до створення будь-яких нових суспільних відносин, а лише додає певну форму вже існуючим особистим немайновим відносинам, які стають одним з видів цивільних правовідносин.
Вхідні в предмет громадянського права суспільні відносини регулюються методом юридичної рівності сторін. Тому в більшості випадків цивільні правовідносини встановлюються з волі що у них осіб. Типовим для цивільного права підставою виникнення правовідносин є договір. Це з неминучістю відбивається і на характері цивільних правовідносин. Найбільш істотною рисою цивільних правовідносин є рівність їх сторін, їх юридична незалежність одна від одної. Жодна зі сторін у цивільному правовідношенні не може наказувати іншим боком і диктувати їй свої умови тільки з займаного нею положення. Якщо управнена в цивільному правовідношенні сторона вправі вимагати певної поведінки від зобов'язаної особи, то тільки в силу існуючого між ними договору або прямої вказівки закону. Так, замовник має право вимагати від підрядника виконання роботи, але тієї, яку останній погодиться виконати відповідно до укладеного між ними договору. Навіть у тих випадках, коли громадянське правовідношення встановлюється мимо волі його учасників, останні також знаходяться в юридично рівному становищі. Наприклад, у разі заподіяння шкоди деліктне зобов'язання часто виникає незалежно від бажання заподіювача шкоди. Однак і в цьому громадському правовідносинах сторони знаходяться в юридично рівному становищі і підкоряються лише закону.
Юридична рівність сторін є невід'ємною властивістю цивільних правовідносин. З втратою цієї властивості змінюється і природа правовідносини. З цивільного воно перетворюється в інше правовідносини. Так, купуючи у власність квартиру у місцевої адміністрації, громадянин вступає в цивільні правовідносини і знаходиться в юридично рівному з місцевою адміністрацією положенні. Проте ситуація міняється, якщо місцева адміністрація розподіляє житло між громадянами, постраждалими від землетрусу. У виникає тут правовідносинах місцева адміністрація виступає вже як орган, що має владними повноваженнями по відношенню до громадянина, що виключають юридичну рівність сторін. Тому дане правоотношение за своєю юридичною природою є не цивільно-правовим, а адміністративним.
Краще уявлення про громадянське правовідносинах виникає тоді, коли воно розглядається не тільки як єдине ціле, але і у вигляді окремих складових його елементів, до числа яких відносяться зміст, форма, суб'єкти та об'єкти правовідносин 33.
Правовідносини є результатом правового регулювання суспільних відносин нормами права.
Воно виступає в якості ідеологічної, зокрема, юридичної форми відповідної громадської зв'язку. Обгрунтування такого вирішення питання щодо сутності правовідносини, на нашу думку, необхідно вбачати в наступному. Рух цивільних правовідносин передбачає:
Наявність певних суспільних відносин, які виражають матеріальні процеси виробництва, розподіл (обміну) і виникнення яких обумовлюється матеріальними суспільними потребами. Кожна, взята окремо, матеріальна або юридична передумова не тягне за собою виникнення цивільних правовідносин. Останнє виникає в результаті встановлення певної взаємозв'язку, визначеного взаємодії між зазначеними передумовами. Правовідносини є результатом правового регулювання суспільних відносин з боку держави, оскільки існування юридичних передумов залежить саме від встановлення державою тих чи інших норм, того чи іншого правового регулювання суспільних відносин.
У нашій літературі, кажучи про юридичні факти, називають останні або підставами руху правовідносини, або обставинами, що тягнуть юридичні наслідки, або фактами, з якими норми права пов'язують юридичні наслідки. Треба думати, що останнє формулювання більш правильна: вона вдало підкреслює співвідношення і взаємозв'язок норми права та юридичних фактів - загальної передумови і приватної основи руху конкретного правовідносини.
Крім наведених визначень юридичних фактів як підстави, обставин, умов тощо, в нашій літературі часом можна зустріти і інші формулювання, що відображають місце і значимість юридичних фактів у динаміці правовідносин. У деяких випадках значення юридичних фактів принижується, вони розглядаються в якості явищ, лише сприяють руху правовідносинах. Іноді ж роль юридичних фактів надмірно перебільшується - юридичні факти розглядаються як джерело правовідносини, при цьому і норми права, і правосуб'єктність, так само як і матеріальні передумови, випадають із загальної ланцюги моментів, що визначають виникнення, застосування і припинення юридичних відносин. Цікаво, помітити, що дане твердження не нове. Висловлювання про юридичні факти, як джерелах конкретних правовідносин, можна зустріти також, зокрема, в роботах проф. С.І. Вільнянського 34 і проф. Н.Г. Александрова. Останній вважає, що "... джерелами конкретних суб'єктивних прав і відповідних обов'язків, джерелами конкретних правовідносин є юридичні факти" 35. Але після наведеного затвердження проф.Н.Г. Александров одразу ж робить застереження про те, що явище може бути расценіваемо в якості юридичного факту лише "... тоді, коли нормою права за ним визнається таке значення". Цим самим фактично знімається раніше висунуте положення про юридичний факт як джерелі правовідносини.
У висновку слід підкреслити, що застосування терміна джерело суб'єктивних прав і обов'язків до юридичних фактів є досить привабливим і в той же час невірним. Під джерелом певного явища зазвичай розуміється сила, яка створила це явище, що викликала його до життя. Юридичні ж факти, крім норми права і правосуб'єктності, не можуть ні створити, ні змінити, ні припинити, жодного правовідносини самі по собі, а, отже, і бути джерелами прав і обов'язків. Таким чином, як не можна применшувати значення юридичних фактів (розглядати їх як явищ, лише сприяють руху правовідносини), так і приписувати юридичним фактам невластиву їм силу (розглядати їх як джерело правовідносини).
Глава 2. Види юридичних фактів та їх класифікація в цивільному праві
2.1 Юридичні факти - дії
Юридичні факти різноманітні і класифікуються за різними підставами. За ознакою залежності від волі суб'єктів вони поділяються на дії і події.
Юридичні факти - дії.
У діях проявляється воля суб'єктів - фізичних та юридичних осіб. У правовому регулюванні дії виступають у різних якостях. З одного боку, вони служать підставами виникнення, зміни, припинення правовідносин, настання інших правових наслідків. З іншого - дії виступають у ролі того матеріального об'єкта, на який впливають правові відносини і заради якого власне і здійснюється все правове регулювання. Розгляд дій як юридичних фактів, таким чином, лише один з аспектів вивчення їхньої ролі в правовому регулюванні.
Юридичні дії - складний і багатоплановий об'єкт класифікації. Укласти в єдину класифікаційну схему різноманітні прояви діяльності суб'єктів права далеко не просто. У науковій і навчальній літературі використовується ряд розподілів правомірних юридичних фактів - дій: за суб'єктами (дії громадян, організацій, держави);
за юридичною спрямованістю (юридичні акти, юридичні вчинки, результативні дії); за галузевою належністю (матеріально-правові, процесуальні); за способом здійснення (особисто, через представника); за способом вираження і закріплення (мовчанням, жестом, документом) та ін ;
за ознакою дозволеності законом дії бувають правомірні і неправомірні. Правомірні - це дії, що відповідають вимогам законів, інших правових актів і принципів права. Неправомірні - це дії, що порушують приписи законів, інших правових актів і принципів права. До числа неправомірних дій, що породжують цивільні правовідносини, можна віднести: заподіяння шкоди (збитків) (так звані делікти); порушення договірних зобов'язань; безпідставне збагачення - придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав; зловживання правом; дії, вчинені в вигляді угод, визнаних недійсними, дії, що порушують виключні права авторів творів науки, літератури, мистецтва і патентовласників, та ін
Правомірні дії, в свою чергу, поділяються на юридичні акти і юридичні вчинки.
Юридичні акти - це дії, прямо спрямовані на досягнення певної правової мети (подача позовної заяви або відмова від позову, укладення договору, винесення судового рішення чи іншого правозастосовчого акту й т.п.). Здійснюючи юридичні акти, громадяни, державні органи та інші суб'єкти права цілеспрямовано створюють, змінюють, припиняють правові відносини для себе або для інших суб'єктів 36.
Основним видом цивільно-правових юридичних актів є угоди - вольові дії юридичної або фізичної особи, спрямовані на досягнення певного правового результату. Так, здійснюючи операцію купівлі-продажу (Додаток 1), суб'єкт прагне набути право власності на гроші або річ. Угоди найбільш яскраво і повно виражають властиві цивільному праву принципи, способи і методи регулювання суспільних відносин. Тому саме їм присвячено абсолютна більшість норм цивільного законодавства.
У ст.153 ЦК визначається поняття угоди - це "дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків". Таким чином, угоду характеризують такі ознаки: а) угода - це завжди вольовий акт, тобто дії людей, б) це правомірні дії; в) угода спеціально спрямована на виникнення, припинення або зміна цивільних правовідносин; г) угода породжує цивільні відносини, оскільки саме цивільним законом визначаються ті правові наслідки, які настають у результаті здійснення угод 37.
Як вольового акту угоді притаманні психологічні моменти. Оскільки угода припускає намір особи породити певні юридичні права і обов'язки, для здійснення такої дії необхідно бажання особи, що здійснює операцію. Такий намір, бажання називають внутрішньою волею. Однак наявність лише внутрішньої волі для здійснення операції недостатньо, необхідно її довести до відома інших осіб. Способи, якими внутрішня воля виражається зовні, називаються волевиявленням.
Всі способи вираження внутрішньої волі можуть бути згруповані за трьома групами:
1) пряме волевиявлення, яке здійснюється в усній чи письмовій формі, наприклад, укладення договору, повідомлення про згоду відшкодувати збиток, обмін листами тощо;
2) непряме волевиявлення має місце у випадку, коли від особи, що має намір здійснити операцію, виходять такі дії, зі змісту яких випливає його намір здійснити операцію. Такі дії називаються конклюдентними (від лат. Соnсl u сdеrе - укладати, робити висновок). Оплата проїзду в метро, приміщення товару на прилавку самі по собі вже означають намір особи укласти угоду. Відповідно до п.2 ст.158 ГК конклюдентними діями можуть відбуватися лише угоди, які відповідно до закону можуть бути вчинені усно;
3) виявлення волі може мати місце і за допомогою мовчання. Однак такий вираз волевиявлення допускається тільки у випадках, передбачених законом або угодою сторін. Так, сторони можуть домовитися про те, що мовчання одного з учасників договору на пропозицію іншого учасника про зміну умов договору означає його згоду зі зробленою пропозицією. Законом також можуть бути передбачені випадки, коли мовчання визнається виявом волі укласти угоду 38.
Воля і волевиявлення - дві сторони одного і того ж процесу психічного ставлення особи до здійснюваного їм дії. Природно, що воля і волевиявлення повинні відповідати один одному. У випадку, коли воля спрямована на одну дію, а волевиявлення висловлює намір зробити інше дію, угода може викликати суперечки між учасниками, але перешкоджає її здійсненню. Таким чином, для угоди важлива єдність волі і волевиявлення.
Ще один елемент психічного відносини людини до здійснюваного їм дії, який може мати значення для угоди, - мотив. Спонукальна причина, те соціально-економічна або інша мета, заради досягнення якої особа вступає в угоду, за загальним правилом, лежить поза межами самої угоди і не робить на неї ніякого впливу.
Дійсно, купується чи фотоапарат в якості подарунка члену родини або для власного використання, або для заняття підприємницькою діяльністю - це ніяк не може вплинути на сам факт придбання права власності на фотоапарат, тобто на угоду купівлі-продажу.
Юридично байдуже, чи досягло особа в результаті цієї операції того результату, який виступив спонукальним мотивом угоди. Законодавством, проте, передбачені окремі випадки, коли мотиву може надаватися юридичне значення. Так, у ст.169 ЦК міститься визначення недійсною угоди, укладеної з метою, завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності, тобто мотив, мета угоди зумовлює наслідки недійсності 39.
Крім того, сторони мають право самі надати мотивами юридичне значення, обумовивши встановлення прав і обов'язків або їх зміна і припинення, в залежності від здійснення мотиву чи мети угоди. У такому випадку мотив, обумовлений сторонами, стає умовою угоди, а сама угода буде вчинено під умовою.
Слід відрізняти мотив і мета угоди від її заснування, тобто того типового юридичного результату, який повинен бути досягнутий виконанням угоди. Так, придбання права власності є підставою для купівлі-продажу, передача майна в користування - підставою для оренди і т.п.
Конкретна правова мета осіб може не збігтися з основою угоди, в цьому випадку ми маємо справу з удаваною або удаваним правочином. Підстава є обов'язковим елементом угоди, за винятком випадків, спеціально зазначених у законі.
Класифікація угод на види проводиться за різними ознаками. Не існує якоїсь єдиної класифікації, що охоплює всі можливі види угод, оскільки в основу розподілу угод на види покладені різні класифікаційні підстави. У зв'язку з цим при характеристиці угод зазвичай вказується видова приналежність тієї чи іншої угоди одночасно за кількома групами.
Наприклад, купівля-продаж - двостороння, возмездная, консенсуальная, каузальна угода. В якості класифікаційних підстав виступають і кількість сторін в угоді, і момент виникнення прав та обов'язків, і возмездность і т.п. У залежності від числа що беруть участь в угоді сторін угоди бувають: односторонніми, двосторонніми та багатосторонніми.
В основу цього поділу покладено кількість осіб, вираз волі яких необхідно і достатньо для здійснення угоди.
Одностороннім вважається угода, для здійснення якої достатньо вираження волі однієї сторони (п.1 ст.154 ЦК). Наприклад, складання заповіту, прийняття спадщини, оголошення конкурсу не вимагають чийогось згоди, ці дії здійснюються одним обличчям. Односторонній правочин, як і будь-яка інша, повинна призводити до виникнення, зміни або припинення прав і обов'язків. Права по односторонній угоді можуть виникати як в особи, що здійснює операцію, так і у третіх осіб, до інтересу яких угода укладена 40.
Виникнення обов'язки у третьої особи внаслідок дій тільки одного суб'єкта суперечило б загальним принципам права, оскільки право особи на дії інших осіб може виникнути або на еквівалентно-оплатній основі, або за згодою іншої особи. У зв'язку з цим законом встановлено, що зобов'язаним по односторонній угоді є особа, яка вчинила правочин. Односторонній правочин може породити юридичні обов'язки для інших осіб, які не беруть участь в даній угоді, тільки у випадках, встановлених законом або за домовленістю з цими особами (ст.155 ЦК).
Угоди, з метою яких потрібне узгодження волі двох або більше осіб, є двосторонніми та багатосторонніми. Такі угоди іменуються договорами.
Договори, в свою чергу, також класифікуються за різними ознаками, проте для характеристики договорів як різновидів угод слід звернути увагу, перш за все, на розподіл договорів на оплатне і безоплатні.
Оплатним визнається договір, за яким сторона має отримати плату чи інше зустрічну надання за виконання своїх обов'язків за договором (ст.423 ЦК). Так, у договорі купівлі-продажу продавець зобов'язаний передати річ у власність покупця і має право за це вимагати сплати обумовленої грошової суми, покупець, у свою чергу, зобов'язаний сплатити продавцеві обумовлену суму і має право вимагати передачі речі у власність. За загальним правилом, будь-який договір передбачається оплатним, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, істоти і змісту договору. Це означає, що навіть якщо договором оплата не передбачена, то за відсутності вказівок закону на безоплатність договору особа вправі вимагати плату за виконання своїх обов'язків. Розмір плати - ціна визначається угодою сторін. Якщо ціна не встановлена договором, то оплата за відплатним договором повинна бути проведена за ціною, зазвичай стягується за аналогічні товари, роботи, послуги за таких же обставин (ст.424 ЦК).
Якщо сторона за договором зобов'язується виконати свої обов'язки без будь-якого зустрічного надання, що має майновий характер, то такий договір є безоплатним.
Договори також поділяються на односторонні, двосторонні і багатосторонні, однак це поділ слід відрізняти від однойменного розподілу угод. Договори класифікуються в залежності від того, яка кількість осіб стає зобов'язаним і набуває прав за укладеним договором. Наприклад, договір дарування з точки зору розподілу угод є двосторонньою угодою, оскільки для її здійснення необхідно волевиявлення, як дарувальника, так і обдаровуваного. Однак з точки зору поділу договорів реальний договір дарування - односторонній договір, оскільки права і обов'язки за договором дарування виникають тільки у обдаровуваного. Дарувальник ж ніяких прав і обов'язків по досконалому договором не несе. Двосторонні та багатосторонні договори називають взаємними, а односторонні договори - однобічно зобов'язуючими.
З моменту, до якого приурочується виникнення угоди, угоди бувають реальними і консенсуальних. Консесуальними визнаються всі угоди, для здійснення яких досить досягнення угоди про здійснення угоди. Наприклад, договір купівлі-продажу вважається вчиненим у момент досягнення угоди між продавцем і покупцем. Передача речі, сплата грошей, інші дії здійснюються на виконання вже укладеної угоди. Інші угоди відбуваються тільки за умови передачі речі одним з учасників. Такі угоди називаються реальними, наприклад, рента, позику, зберігання. Для реальної угоди характерно, що права і обов'язки не можуть виникнути до моменту передачі речі. Не слід змішувати фактичне виконання угоди з моментом її виникнення. Так, сторони мають право домовитися про те, що передача речі за договором купівлі-продажу може збігтися з моментом укладення договору, проте така угода не робить договір купівлі-продажу реальним 41.
За значенням підстави угоди для її дійсності розрізняють каузальні і абстрактні. За загальним правилом, дійсність угоди прямо залежить від наявності підстави. Якщо каузальна угода укладена з дотриманням всіх необхідних умов, але у неї відсутня підстава, така угода є недійсною.
Законом можуть бути передбачені випадки, коли підстава є юридично байдужим, такі угоди визнаються абстрактними. Для дійсності абстрактних угод обов'язкова вказівка на їх абстрактний характер в законі. Так, абстрактною угодою є вексель. Що видається в якості плати за конкретні товари або послуги, вексель являє собою не обумовлене ніяким зустрічним наданням загальне обіцянку виплатити певну грошову суму. Таким чином, належно оформлений вексель зберігає дійсність незалежно від підстави його видачі. Абстрактної визнана і банківська гарантія (ст.370 ЦК), оскільки вона не залежить від основного зобов'язання, стосовно якого гарантія була надана.
Угоди бувають безстроковими і строковими. У безстрокових угодах не визначається ні момент її вступу в дію, ні момент її припинення. Така угода негайно вступає в силу. Угоди, в яких визначено який момент вступу угоди в дію, або момент її припинення, або обидва зазначених моменту, називаються терміновими. Термін, який сторони визначили як момент виникнення прав та обов'язків за угодою, називається відкладальною. Якщо угода вступає в силу негайно, а сторони обумовили термін, коли угода має припинитися, такий термін називається отменітельним. Наприклад, сторони домовилися, що безоплатне користування майном має бути припинено до 1 січня. Такий термін буде отменітельним. Можливо згадка в договорі і відкладального і скасувальними термінів. Так, договір оренди будівлі школи на літній період, укладений в лютому, почне діяти з 1 червня і припиниться 31 августа.1 червня в цьому договорі відкладальною термін, а 31 серпня - скасувальними.
Особливість термінових угод у тому, що наступ терміну обов'язково має статися. У тих же випадках, коли виникнення прав та обов'язків за угодою приурочено до настання події, щодо якої невідомо, настане вона чи ні, такі угоди називають умовними. Як і терміни, умови бувають відкладальною, якщо виникнення прав та обов'язків залежить від настання якого-небудь події, і скасувальними, якщо припинення угоди поставлено в залежність від настання умови. Події, які можуть виступати в якості умов, повинні відповідати критеріям імовірності, тобто повинно бути невідомо, настане вона чи ні.
Не можна в якості умови використовувати термін, дату, досягнення певного віку, настання інших обставин, щодо яких немає сумнівів у їх виникненні. Якість умови може бути визнано не лише за подіями, але і за діями людей, що дозволяє сторонам умовної угоди впливати на настання або ненастання умови.
Недобросовісна поведінка одного з учасників угоди може стимулювати наступ вигідного для нього умови або перешкоджати настанню невигідного умови. При таких діях особи штучно викликане подія вважається ненаступівшім, а запобігання - настали (п.3 ст.157 ЦК).
Слід підкреслити, що сама можливість впливу на настання або запобігання події не спричинить описаних вище наслідків, якщо вплив здійснювалося правомірними сумлінними діями.
Наприклад, громадянин уклав договір купівлі-продажу житлового будинку, за яким він ставав власником будинку за умови, що протягом 3-х місяців продавець зуміє знайти роботу в іншому місті. Використовуючи свої можливості, він надав допомогу продавцю у пошуках роботи. У цьому випадку недобросовісності у діях покупця немає, а його зацікавленість на настання події не впливає, тому подія має вважатися настали без будь-яких обмежень.
Крім розглянутих вище, виділяють біржові угоди. Цивільний кодекс не називає біржових угод, однак Основи цивільного законодавства 1991 р. їх передбачали 42.
Особливість таких угод полягає в особливому статусі суб'єктів, які їх здійснюють, місці вчинення та предмет угоди. До біржових операціях можуть бути віднесені операції, що здійснюються на біржі з товаром, допущеним до обігу на біржі. Здійснювати операції на біржі можуть тільки особи, які мають право брати участь у біржових торгах. Всі ці ознаки повинні бути в наявності для визнання угоди біржовий. Наприклад, один з учасників біржових торгів просить іншого учасника дати йому в борг будь-яку невелику суму. Або два підприємці укладають угоду з товаром, який може бути допущений до обігу на біржі. Чи будуть такі угоди біржовими? Видається, що ні.
Сенс виділення цього різновиду угод полягає у встановленні спеціального порядку підписання та спеціальної форми їх здійснення. Біржові угоди оформляються маклерським записками, яким за певних умов може бути надано значення нотаріально засвідченої форми угоди. Крім того, біржі встановлюють власні правила, що включають наявність спеціального біржового органу з розгляду суперечок - біржового арбітражу. Таким чином, віднесення угоди до біржової означає підпорядкування її особливому правовому режиму, для якого необхідна наявність всіх названих вище елементів.
Виділяють також фідуціарні (від лат. Fiducia - довіра) угоди, які мають довірчий характер.
Так, доручення, комісія, передача майна в довірче управління пов'язані з наявністю так званих особисто-довірчих відносин сторін. Особливість фідуціарних угод полягає в тому, що зміна характеру взаємовідносин сторін, втрата їх довірчого характеру можуть призвести до припинення відносин в односторонньому порядку. Наприклад, повірений і довіритель в договорі доручення має право в будь-який час відмовитися від договору.
Поряд з цивільно-правовими актами цивільні правовідносини можуть породжуватися адміністративними актами державних органів та органів місцевого самоврядування, передбаченими законом і іншими правовими актами в якості підстави виникнення цивільних правовідносин. Такі акти є за своєю природою ненормативними і безпосередньо спрямовані на виникнення цивільних прав та обов'язків у конкретного суб'єкта - адресата акта 43.
В історії нашої держави при існуванні державної централізовано регульованої економіки на формування змісту цивільних правовідносин, опосередкованих економічні процеси, великий вплив надавали планові акти з розподілу товарів і продукції, щодо визначення обсягу, характеру, кількості та змісту послуг тощо, які були різновидом адміністративних актів.
В умовах ринкової економіки в якості підстав виникнення цивільних прав та обов'язків виступають якісно інші адміністративні акти. Так, одним з основних засобів упорядкування ринкових відносин є ліцензування окремих видів підприємницької діяльності. Видача державним органом або органом місцевого самоврядування будь-якого суб'єкту права ліцензії означає надання йому права здійснювати, не виходячи за межі ліцензії, певну діяльність (наприклад, надання платних юридичних, банківських послуг і т.д.) або вчиняти певні угоди (наприклад, зовнішньоекономічні з вивезення стратегічно важливої сировини, валютні операції, пов'язані з рухом капіталу, і т.д.) 44.
Іншим різновидом адміністративних актів, що породжують цивільні права та обов'язки, є акти, подібні винесенню органами державної влади або місцевого самоврядування рішень про вилучення земельних ділянок, які не використовуються відповідно до їх призначення, а також подібні реквізиції майна, при якій у випадках стихійних лих, аварій, епідемій, і за інших обставин, які мають надзвичайний характер, майно в інтересах суспільства возмездно вилучається у власника за рішенням державного органу.
Надзвичайно важливу роль у процесі виникнення, зміни або припинення цивільних правовідносин відіграють такі адміністративні акти, як державна реєстрація юридичних дій і подій.
Рішенням Промислового районного суду м. Самари визнано право власності П. на автомашину Хонда, 1999 року випуску. На МРЕВ ДАІ м. Самара покладено обов'язок перереєструвати вказаний автомобіль.
Президія Самарського обласного суду рішення скасував, вказавши таке.
З матеріалів справи видно, що П. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту володіння автомобілем на праві власності. У заяві вказав, що в 2000 році за договором купівлі-продажу він придбав автомобіль Хонду, 1999 року випуску, поставив машину на постійний облік, безперешкодно користувався нею до 2003 року. Втративши ПТС, він звернувся у МРЕВ ДАІ м. Самари для перереєстрації автомобіля. Йому було відмовлено, оскільки виявлено, що, ідентифікаційне маркування кузова піддавалася зміни, експертним шляхом був встановлений первинний номер кузова. У ході проведеної перевірки в порушенні кримінальної справи стосовно нього відмовлено.
Задовольняючи вимоги П., суд визнав за ним право власності на автомашину. На думку суду, для реалізації права власності заявника його автомобіль повинен бути зареєстрований в ГИБДД м. Самари.
Між тим, суд не врахував, що право власності на транспортний засіб виникає з угод: дарування, купівлі-продажу та інших угод.
Реєстрація не є державною реєстрацією в тому сенсі, яка в силу закону породжує перехід права власності.
Реєстраційні дії не регулюють відносини щодо виникнення права власності, мають на меті впорядкування контролю з користування транспортними засобами. Відмова в реєстрації не припиняє права власності на транспортний засіб, придбаний у встановленому порядку. Згідно ст.1 і 15 Федерального Закону від 10.12.95 "Про безпеку дорожнього руху" реєстрація транспортних засобів, введена як механізму доступу технічно справного транспортного засобу для участі в дорожньому русі.
Таким чином рішення суду не можна визнати законним і обгрунтованим 45.
Особливим видом юридичних актів є судові рішення, що встановлюють цивільні права та обов'язки. Як приклад можна навести рішення про визнання права власності на самочинне будова за умови, що земельна ділянка в установленому порядку буде надано забудовникові; про примусове укладення договору на умовах, визначених у судовому рішенні, і їм подібні 46.
Рішенням Жовтневого міського суду Б. визнано безвісно відсутнім.
Судова колегія у цивільних справах рішення скасувала, вказавши таке.
З матеріалів цивільної справи випливає, що заявник Л. звернулася до суду із заявою про визнання колишнього чоловіка Б. безвісно відсутнім, посилаючись на те, що 16.09.1994 в місті Алмалик Ташкентської області Республіки Узбекистан вона уклала шлюб з Б., 01.06.1995 у них народилася дочка. Спільне життя з чоловіком не склалося, і в 1997 році він пішов з сім'ї. У 1998 році їх шлюб за рішенням суду був розірваний. З цього моменту вона колишнього чоловіка не бачила.
Задовольняючи вимоги заявника, суд у рішенні вказав, що в силу ст.42 ЦК РФ факт відсутності відомостей про місце перебування за місцем проживання протягом більше одного року (починаючи з 1998 р) підтверджується, а громадянин може бути за заявою зацікавлених осіб визнаний судом безвісно відсутнім, якщо протягом року в місці його проживання немає відомостей про місце його перебування.
З такими висновками суду не можна погодитися, тому що в порушення вимог ст.56, ст.57, ст. 196, ст.278, ст.403 ЦПК РФ, ст.42 ГК РФ судом не встановлено останнє відоме місце проживання Б., не визначено, чи є Б. громадянином Росії, особою без громадянства або іноземним громадянином, знаходиться його останнє відоме місце проживання на території Росії чи ні, чи є у нього майно на території Росії.
У судовому засіданні заявник і свідок Н. стверджували, що розшукуваний не є громадянином Російської Федерації.
Однак судом перераховані вище юридично значимі обставини не встановлені. Тим часом від наявності або відсутності тих чи інших обставин в силу вимог глави 3 ЦПК РФ залежить, чи підсудна суду Російської Федерації дану справу про визнання іноземного громадянина Б. безвісно відсутнім.
Суд у рішенні також вказав, що задоволення заяви має юридичне значення для малолітньої дочки Б.
Однак в порушення вимог ст.265 ЦПК України суд у рішенні не вказав, яке конкретне юридичне значення має для малолітньої дочки встановлення даного юридичного факту: чи для удочеріння се іншими особами, або для отримання громадянства Росії. Суду при цьому слід було вказати норми матеріального права, що передбачають необхідність встановлення того чи іншого юридичного факту.
Так, стаття 130 Сімейного кодексу РФ передбачає чотири підстави для усиновлення, при яких не потрібно згоди батьків, у тому числі:
якщо батьки невідомі або вони визнані судом безвісно відсутніми;
позбавлені батьківських прав;
з причин визнаних судом неповажними, більше 6 місяців не проживають разом з дитиною і ухиляються від його виховання і утримання.
Тобто ст.130 СК РФ передбачає можливість удочеріння дочки Б. без його згоди.
Таким чином, при вирішенні даної справи судом були порушені норми матеріального та процесуального права, що спричинило винесення незаконного і необгрунтованого рішення 47.
Оцінюючи судові рішення як самостійні юридичні факти, слід мати на увазі, що в юридичній науці, в першу чергу в цивільно-процесуальної, має місце позиція, відповідно до якої судове рішення не може розглядатися в якості самостійного юридичного факту, що породжує цивільні правовідносини 48.
Рішенням Камишлінський районного суду визнаний юридичний факт володіння Камишлінський райпо будівлями на праві власності.
Президія обласного суду рішення скасував, вказавши таке.
Відповідно до п.3 ст.22 АПК РФ справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни або припинення прав організацій у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, підвідомчі Арбітражному суду.
Пленум Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 31.10 1996 № 13 "Про застосування Арбітражно-процесуального кодексу Російської Федерації в суді першої інстанції" також визначає підвідомчість Арбітражному суду справ про встановлення факту належності будівлі чи земельної ділянки.
Оскільки вищезазначені вимоги заявлені Камишлінський райпо їх розгляд підвідомча Арбітражному суду.
Рішення суду скасовано, справу припинено 49.
Юридичні вчинки - правомірні дії суб'єктів, з якими закон пов'язує певні юридичні наслідки незалежно від того, чи була у суб'єктів мета досягнення того чи іншого правового результату. Наприклад, до числа таких юридичних фактів належать знахідка загубленої речі, виявлення скарбу. Ці дії, якщо навіть суб'єкти не припускали цього, за певних умов породжують у них право власності на знайдену річ, виявлений скарб. Безсумнівно, що до юридичних вчинків відноситься і створення творів літератури, науки і мистецтва. Авторське право на ці результати інтелектуальної діяльності виникає в силу самого факту їх створення. Автор може навіть і не знати про комплекс прав, які виникають у нього, але він стає їх власником за наявності самого факту створення твору. У силу зазначеного не можна віднести до юридичних вчинків створення винаходу, корисної моделі та промислового зразка, тому що права на винахід, корисну модель і промисловий зразок можуть виникнути при визнанні зазначених технічних рішень такими патентним відомством і видачі патентів на винахід, промисловий зразок та свідоцтва на корисну модель.
2.2 Юридичні факти - події
Правове регулювання не може не відображати тієї обставини, що в життя об'єкта, в діяльність колективів і громадян часом вторгаються фактори стихійного характеру. Подібні обставини враховуються, зокрема, шляхом закріплення в законодавстві юридичних фактів-подій. Юридичні події самостійно й у сполученні з іншими юридичними фактами викликають виникнення правовідносин, тягнуть зміну прав і обов'язків, припиняють правові відносини.
У правовій літературі юридичні події зазвичай визначаються як обставини, настання яких не залежить від волі і свідомості людини. Видається, що таке розуміння юридичних фактів-подій потребує деяких уточнень.
По-перше, багато подій у своєму зародженні можуть залежати від волі людини (народження людини, його смерть, пожежа тощо). Такого роду фактичні обставини запропоновано називати "відносними подіями" (термін О. О. Красавчикова) 50.
По-друге, розвиток науки і техніки збільшує можливості людини у впливі на процеси і явища природи. Те, що сьогодні не залежить від волі і свідомості людини (зливи, лавини, землетруси), завтра може стати керованим або частково керованим процесом. Область явищ, що не залежать від волі і свідомості людини, залишається незмінною, відповідно, скорочується і область "чистих" подій 51.
Юридичні факти-події можна класифікувати за різними підставами: за походженням - природні (стихійні) і залежні у своєму походженні від людини; в залежності від повторюваності події - унікальні й повторювані (періодичні); за довжиною - моментальні (події) і протяжні в часі ( процеси); за кількістю учасників - персональні, колективні, масові; останні - на події з визначеним і невизначеним кількістю що беруть участь осіб; за характером наслідків, що настали - на події оборотні та необоротні та ін
Події більшістю дослідників поділяються на абсолютні та відносні. Абсолютні події - такі явища, виникнення і розвиток яких не пов'язані з вольовою діяльністю суб'єктів. До їх числа відносяться стихійні лиха та інші природні явища.
Відносні події - такі явища, які виникають з волі суб'єктів, але розвиваються і виникають незалежно від їх волі. Так, смерть убитого є відносна подія, бо сама подія (смерть) виникло в результаті вольових дій вбивці, але водночас це подія (смерть) стало наслідком патологічних змін в організмі потерпілого, вже не залежать від волі вбивці.
У літературі цивільного права загальновизнаним вважається, що народження людини - юридична подія. Але якщо відтворити наведене вище визначення юридичних подій, то виходить, що народження людини або не обумовлено вольовою діяльністю людей, або "незалежно від волі осіб може виникнути правовідносини".
Таке підведення народження під нерозчленованим поняття подій і у тому розумінні, яке існує в літературі, є, щонайменше, курйозним. У самому справі, про яку волю майбутнього немовляти може йти мова, коли ми говоримо, що подія є явище, що виникло поза волею осіб, які є суб'єктами може виникнути правовідносин Народження особи є відносним юридичним подією (наслідком), в якому діяльність деяких суб'єктів (причина) майбутнього правовідносини хоча й існує, але юридично байдужа.
Таким чином, відносні юридичні події - це явища, причиною виникнення яких є вольова людська діяльність, що впливає на подальший розвиток даного явища тільки до певного моменту, після якого явище виступає і розвивається незалежно, самостійно і на своїй заключному етапі розвитку може бути враховано правом.
Розглядаючи явища, що тягнуть зміну, припинення чи становлення правовідносин, іменовані юридичними подіями, не можна не відзначити, що серед них існує така група, яка не може бути ототожнена з відносними подіями. Якщо поставити на одну лінію такі явища, як настала в результаті заподіяння, тяжкого тілесного ушкодження непрацездатність певної особи, з одного боку, і землетрус - з іншого, то не можна не відзначити, що існує якийсь певний момент, який дозволяє відрізняти ця дві події . Зазначений момент, або точніше ознака, в першому випадку характеризується наявністю вольової діяльності, що викликала такий стан, а відсутність такої діяльності в причинах, що викликали друга подія.
Остання група юридичних подій була названа абсолютними юридичними подіями. Нам здається, що даний термін вдало відображає природу цих явищ у тому відношенні, що обговорювана група юридичних фактів, як своїм виникненням, так і своїм подальшим ходом розвитку не обумовлена ні в якій мірі діяльністю людини.
До цієї групи юридичних подій повинен бути віднесений такий юридичний факт, як природна смерть особи. Остання настає в результаті патологічних змін в організмі, крім і всупереч волі кожної людини. У таких випадках говорять про фізіологічної смерті, яка, з точки зору танатології, являє собою природне згасання і ослаблення життєвих процесів в організмі людини. Природна смерть є цілком закономірний процес, бо "... заперечення життя по суті міститься в самому житті, так що життя завжди мислиться у співвідношенні зі своїм необхідним результатом, що полягає в ній постійно в зародку, - смертю ... Жити - означає вмирати 52 .
До абсолютних юридичним подіям повинні бути також віднесені й такі прояви природи, що впливають на суспільні відносини, як повінь і посуха, землетрус і виверження вулкану і т.д.
Іншими словами, даний вид абсолютних, тобто не обумовлених ні в якій мірі вольовою діяльністю людей, юридичних подій може бути об'єднаний під загальною рубрикою та визначено як явища, що виражають прояв сил природи незалежно від дій та свідомості людини. Абсолютні юридичні події у своєму складі не вичерпуються тільки цією групою юридичних актів. Говорячи про події, які є значущими для права, ніколи не слід забувати про такий важливий юридичний факт як закінчення часу 53.
Близькі до відносних подій такі юридичні факти, як строки. Терміни за походженням залежать від волі суб'єктів або волі законодавця, але протягом строків підпорядковане об'єктивним законам плину часу. Терміни грають самостійну, самобутню і багатогранну роль у механізмі цивільно-правового регулювання суспільних відносин. В одних випадках настання або закінчення строку автоматично породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов'язки (наприклад, авторське право спадкоємців припиняється з одного факту закінчення 50 років з дня смерті автора), в інших - настання або закінчення терміну породжує цивільно-правові наслідки у сукупності з певною поведінкою суб'єктів (наприклад, прострочення виконання зобов'язання може служити підставою покладання відповідальності за наявності винних дій боржника або кредитора); закінчення строку набувальної давності за умови добросовісного, відкритого і безперервного володіння суб'єктом не своїм майном може породити в нього право власності на це майно та т.п.
Функції фактів-строків в правовому регулюванні надзвичайно різноманітні. У літературі згадується про попереджувальному дії термінів, крім цього, терміни виконують стимулюючу функцію, служать юридичною гарантією захисту прав і виконання обов'язків, стабілізують правове регулювання тощо 54.
Терміни - такі юридичні факти, які можуть виступати тільки як елементи фактичного складу. Строк сам по собі, поза зв'язком з ситуацією, іншими юридичними фактами, ніякого змісту не несе: він значимий тільки як строк чого-небудь.
Відмінна риса строку - визначеність його початкового і кінцевого моментів. Початок перебігу строку залежить від встановлених в законі юридичних фактів (наприклад, моменту, коли особа дізналася або повинна була знати про порушення свого права). Кінець терміну визначається закінченням деякої кількості одиниць часу. Відрізок часу, що не має чітко фіксованих меж, не є строком і не може використовуватися як юридичний факт 55.
Елементом строку є також свідомо обраний масштаб (еталон, вимірювач) часу. Універсальним масштабом часу є рік, квартал, місяць, декада, тиждень, день, годину. Наприклад, як вказує ст. 190 ЦК РФ, "встановлений законом, іншими правовими актами, угодою чи призначений судом строк визначається календарною датою або закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами". Однак у практиці правового регулювання застосовуються і інші еталони часу - термін життя людини, термін навігації, термін доставки поштового відправлення і т.д. Як визначається у тій же ст. 190 ЦК РФ, "термін може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати". У цивільному законодавстві докладним чином регулюється порядок визначення початку і кінця терміну, порядок вчинення дій в останній день терміну тощо, що свідчить про великий практичному значенні цієї категорії юридичних фактів у цивільному праві.
2.3 Юридичні склади
Виникнення, зміну або припинення правовідносин може бути зумовлене одним юридичним фактом або сукупністю юридичних фактів, яка іменується юридичним складом.
У юридичні склади можуть входити в різних комбінаціях, як дії, так і події. Так, для виникнення права на страхове відшкодування крім такого юридичного факту - події, як землетрус, що зруйнував будинок, необхідна наявність іншого юридичного факту - дії, а саме такого, як договір страхування, укладений страхувальником - власником будинку зі страховиком.
В одних випадках юридичні склади породжують правові наслідки за умови виникнення складових їх юридичних фактів в строго визначеному порядку і наявності їх разом взятих у потрібний час. Наприклад, спадкоємець, зазначений у заповіті, може стати власником успадкованого майна за наявності таких юридичних фактів, що розгортаються в суворій послідовності: складання заповіту спадкодавцем; відкриття спадщини; прийняття спадщини спадкоємцем. У загальній теорії права такі юридичні склади іменуються складними (пов'язаними) системами юридичних фактів.
В інших випадках юридичні склади породжують правові наслідки лише за наявності всіх разом узятих необхідних юридичних фактів незалежно від того, в якій послідовності вони виникли. Так, призупинення терміну позовної давності настає за наявності таких фактів (причому абсолютно байдуже, в якому порядку вони накопичуються): знаходження позивача або відповідача у складі Збройних Сил; переведення даних Збройних Сил на воєнний стан. Важливо тільки те, щоб ці два факти були в наявності і виникли протягом останніх шести місяців строку позовної давності. Юридичні склади зазначеного виду іменуються в загальній теорії права простими (вільними) комплексами юридичних фактів.
Особливий різновид юридичних складів у механізмі цивільно-правового регулювання являють собою ті склади, обов'язковим елементом яких є такий юридичний факт, як державна реєстрація дії або події. Особлива роль таких юридичних складів полягає в тому, що саме по собі наявність юридичного факту у формі дії або події за відсутності факту їх державної реєстрації не викликають цивільно-правових наслідків. Так, операції з нерухомим майном породжують права на таке майно лише за умови їх державної реєстрації, а така подія, як смерть людини, може породити спадкові правовідносини, тільки будучи зареєстрованим, як акт цивільного стану 56. Існування таких юридичних складів об'єктивно необхідне, тому що державна реєстрація прав, дій, подій, є засобом публічного контролю за цивільним оборотом з метою забезпечення найбільш повної охорони найважливіших майнових та особистих прав, благ та свобод суб'єктів. Розглянемо цю різновид юридичних складів більш докладно 57.
Операції з нерухомим майном складають значну частину господарського обороту. Особливий характер предмета таких угод вимагає визнання і підтвердження державою прав їх учасників. Будучи гарантією законності укладання угод з нерухомим майном, ці заходи дозволяють зробити ринок нерухомості прозорим і знизити можливості для шахрайства та злочинів. Тому законодавчо була закріплена обов'язкова державна реєстрація угод з нерухомістю, що включає проведення правової експертизи документів, необхідних для державної реєстрації та перевірки законності угоди.
При розгляді питання про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним необхідно з'ясувати, перш за все, те, яке значення має зазначена реєстрація з точки зору приватного права. Така постановка питання абсолютно не заперечує актуальність даної проблеми в контексті розгляду елементів публічності у приватному праві. Дійсно, сама процедура реєстрації права в державному органі (органі юстиції), з точки зору аналізу взаємин між цим органом та заявником (правовласником), очевидно, відповідає всім ознакам відносини публічно-правового. Тут же ми хотіли б зупинитися на тих приватноправових наслідки, які така реєстрація з точки зору чинного закону має і які вона, на нашу думку, повинна мати і з точки зору чинного припущення.
Перша проблема - визначення предмета реєстрації. З теорії питання відомо поділ суб'єктивних цивільних прав на речові і обов'язкові. Вказівка на перелік речових прав, передбачений ЦК, є важливим в силу тієї обставини, що згідно з ст.131 ГК державної реєстрації в єдиному державному реєстрі підлягають право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення. Далі в тій же ст.131 ГК дається перелік підлягають державній реєстрації прав, в який включено всі вищеназвані права, а також іпотека та інші права у випадках, передбачених Кодексом та іншими законами. Таким і чином, питання про предмет реєстрації, у разі реєстрації прав речових, по суті, вирішений законодавцем як щодо самого переліку прав, які підлягають реєстрації, так і щодо обсягу правомочностей правовласників відповідних речових прав, оскільки такої об'єм для речового права законом завжди визначено .
Принципово іншу ситуацію ми маємо у випадку з правами зобов'язальними. Суть проблеми зводиться до дилеми: чи підлягає реєстрації саме зобов'язальне право (і якщо так, то як має визначатися зміст реєстрованого права) або договір (угода), з якого таке зобов'язальне право виникло. Таким чином, відповідь на це питання вимагає прояснення істотних відмінностей між двома системами реєстрації: системою реєстрації прав та системою реєстрації угод.
При реєстрації прав реєстраційний запис покликана мати правовстановлююче значення, тобто вона повинна відповідати принципам публічності та достовірності. Іншими словами, реєстрація прав можлива лише щодо прав речових. При реєстрації угод (зокрема договорів) здійснюється, по суті, реєстрація документів. Процедура зводиться до перевірки законності укладання та правомірності змісту реєстрованої операції. Така реєстрація має правове значення для виникнення зобов'язального права в тому сенсі, що договір, який підлягає реєстрації, вважається укладеним тільки з моменту здійснення такої реєстрації, що має своїм походженням розсуд законодавця. Байдужою для реєстрації у цьому випадку є й доля права, що виникло в результаті укладення договору, оскільки, наприклад, реєстрації припинення договору не вимагається. Таким чином, слід зробити висновок про принципово відмінних правові наслідки реєстрації прав зобов'язальних (в сенсі реєстрації угод) і реєстрації прав речових. І якщо правила ЦК про реєстрацію угод з нерухомістю не можна оцінити як вдалі, то норми Закону про реєстрацію, які ототожнюють реєстрацію права зобов'язального з реєстрацією обтяження, слід визнати, швидше за все, наслідком поганої теоретичної опрацювання даного питання.
Таким чином, ми можемо зробити певні висновки. По-перше, реєстрація прав можлива лише щодо прав речових, оскільки обсяг (зміст) речового права завжди встановлено законом (в цьому полягає одна з головних ознак речового права поряд з характеристикою його як права абсолютного). Обмежені речові права при цьому повинні реєструватися як обтяження права власності. Сама реєстрація речового права повинна бути визнана має правовстановлююче значення для існування права. Одним з проявів цього значення слід було б визнати неможливість оскарження існування зареєстрованого права інакше як через оспорювання досконалої реєстраційного запису. Очевидно, що підставами для такого оскарження могли б служити тільки обставини, пов'язані з реєстрацією (неповне з'ясування обставин виникнення права, процедурні порушення тощо) 58.
Іншим проявом і необхідним наслідком правовстановлюючого значення реєстраційного запису повинна бути визнана достатність посилання на сам запис на підтвердження існування права без необхідності посилань на будь-які інші докази (договір купівлі-продажу, свідоцтво про право на спадщину тощо). Зазначені обставини мають бути перевірені в ході процедури реєстрації, після здійснення, якої вони вже не повинні мати такого значення для підтвердження існування права.
Очевидно також, що при викладеної ідеології реєстрації слід взяти до уваги і те, що у разі виникнення спору про право в ході реєстрації в здійсненні реєстрації має бути, безумовно, відмовлено (реєстрація припинена) до вирішення питання про право по суті в судовому порядку. Звичайно, такі вимоги до реєстрації припускають істотно більш високий рівень реєстраційної роботи (в тому числі і професійний рівень реєстраторів, і рівень їх технічної оснащеності і т.д.), який, в силу різних причин, в даний час, мабуть, поки ще досягнуть бути не може.
З іншого боку, і це наш другий висновок, щодо прав зобов'язальних (наприклад, у формулюванні чинного законодавства "права оренди") реєстрація в тій же якості, очевидно, неможлива, оскільки зміст такого права завідомо невідомо. У цій ситуації стає незрозумілим, навіщо ж потрібна сама процедура реєстрації, якщо для існування права (в сенсі конкретних правомочностей однієї із сторін договору щодо конкретного об'єкта нерухомості) по суті своїй вона не має ніякого значення. Доречно, на наш погляд, говорити або про реєстрацію перерозподілу обсягу правомочностей власника, і тоді реєстрація повинна зачіпати, в технічному сенсі, вже наявну реєстраційну запис про право власності на об'єкт, або про реєстрацію угод, зокрема договорів з нерухомістю. При цьому реєстрацію угод слід розуміти лише як реєстрацію документів, а не як реєстрацію права.
Доцільність такої реєстрації, втім, теж викликає сумніви, оскільки вирішення питання про те, які саме операції з нерухомістю реєструвати (чому, наприклад, термін договору оренди має значення для вирішення питання про необхідність реєстрації), являє собою зразок відомого волюнтаризму і законодавчого розсуду без будь -яких серйозних обгрунтувань.
Друга проблема - це різний підхід двох названих актів (ГК і Закон про реєстрацію) до питання про визначення змісту поняття "нерухомість".
На відміну від ГК в Законі про реєстрацію представлений більш розгорнутий пооб'єктний перелік майна, относимого до нерухомості, процедура реєстрації прав, на яке і угод, з яким регулюється названим законом.
Такий перелік подано в абз.3 ст.1 Закону про реєстрацію, відповідно до якого до нерухомого майна (нерухомості), права на яке підлягають державній реєстрації, відносяться "земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти і всі об'єкти, які пов'язані з землею так, що їх переміщення без невідповідного збитку їх призначенню неможливе, в тому числі будівлі, споруди, житлові та нежитлові приміщення, ліси і багаторічні насадження, кондомініуми, підприємства як майнові комплекси ". Структура цитованій дефініції така, що перша її частина є дослівним запозиченням з п.1 ст.130 ГК, а друга - являє собою істотне її розширення. Зокрема, до нерухомості Закон про реєстрацію, на відміну від ЦК, прямо відніс житлові та нежитлові приміщення. Разом з тим, як нам представляється, питання про правовий статус житлових і нежитлових приміщень як об'єктів нерухомості (нерухомих речей) є більш складним і не зводиться тільки до тієї чи іншої легальної дефініції.
Оскільки щодо нерухомості одне тільки фактичне володіння не є ще достатнім показником права власності, а необхідною є реєстрація цього права у публічному порядку, то особливу значимість набуває питання про просторових межах об'єкта права. Іншими словами, представляється, що в самостійному цивільному обороті можуть брати участь (бути предметом такого обороту) тільки такі нерухомі речі, права на які оформлені в установленому порядку. А якщо права власності будуть оформлені на кожне окреме приміщення в цілому будинку, то, хоча б всі такі приміщення і належали одній особі, ми мали б справу вже не з одним, а з декількома об'єктами.
Таким чином, можна сказати, що державна реєстрація стосовно нерухомості у своєму роді є фактором, що формує, створює сам об'єкт. Це питання, яке можна було б сформулювати як питання про просторових межах об'єкта нерухомості. Представляється, що при його вирішенні необхідно виходити з того, що об'єктом обігу може бути не просто якийсь об'єкт нерухомості, окреслений геометрично, а такий об'єкт нерухомості, у відношенні якого зареєстровано право власності. У зв'язку з цим з необхідністю напрошується висновок про принципову неподільності нерухомої речі і, отже, висновок про те, що не можуть бути визнані самостійними об'єктами нерухомості якісь частини нерухомої речі (нежитлові приміщення у будинку, наприклад) до тих пір, поки права на такі " частини "не будуть зареєстровані в установленому порядку. Однак в останньому випадку частина перестає бути собою і перетворюється в щось ціле - самостійну річ - об'єкт нерухомості.
Ухвалою Сизранського міського суду Б. повернуто позовну заяву про державну реєстрацію переходу права власності квартири.
Судова колегія у цивільних справах визначення скасувала, вказавши таке.
Як видно з матеріалів цивільної справи Б. звернулася до суду з позовом здійснити державну реєстрацію переходу права власності на квартиру з урахуванням виробленої перепланування, посилаючись на те, що зазначена квартира була придбана нею за договором купівлі-продажу у подружжя І. Договір купівлі-продажу нотаріально посвідчений, однак він не був зареєстрований в БТІ.
В даний час вона не має можливості зареєструвати перехід права власності на квартиру в Сизранському філії СОРП у зв'язку з тим, що продавці квартири померли.
Повертаючи Б. заяву, суд вказала, що в разі відмови в державній реєстрації права власності на квартиру СОРП, заявнику слід звернутися із заявою про встановлення факту володіння і користування квартирою.
Крім того, слід уточнити позовні вимоги, визначити вартість квартири і, якщо ціна позову буде менш 50 000 рублів, то їй необхідно звернутися з позовною заявою до мирового судді.
Між тим, судом помилково висловлено судження про необхідність встановлення юридичного факту володіння і користування Б. квартирою, так як у неї є нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири і з матеріалів справи не вбачається, що ким-небудь заперечується її право власності.
Не заможний і довід суду про визначення дійсної вартості квартири для встановлення підсудності справи, оскільки позови, що не підлягають оцінці, належать до підсудності федерального суду.
Визначення суду скасовано. Позовної матеріал повернуто до того ж суду для розгляду зі стадії прийняття справи до провадження суду 59.
Слід зазначити, що в Законі про реєстрацію закріплена абсолютно зворотна позиція і відповідно до норм п.2 і 3 ст.26 передбачається можливість оренди частини земельної ділянки або частини приміщення, що є абсолютно немислимим.
Таким чином, слід констатувати, що за змістом відповідних норм ЦК до числа самостійних об'єктів нерухомого майна житлові та нежитлові приміщення (як частини будинків, будівель та споруд), а тим більше частини таких приміщень, не відносяться. З огляду на ж Закону про реєстрацію такі об'єкти є нерухомістю, тобто до них підлягає застосуванню цивільно-правовий режим нерухомості.
Даний висновок має саме безпосереднє значення для розгляду питання про реєстрацію договору оренди нерухомості. У силу п.2 ст.609 ЦК договір оренди нерухомого майна підлягає державній реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п.2 ст.651 ЦК договір оренди будівлі або споруди, укладений на строк не менше року, підлягає державній реєстрації і вважається укладеним з моменту такої реєстрації. Таким чином, п.2 ст.651 ЦК є вилученням із правила п.2 ст.609, але тільки стосовно будівель і споруд. Оренда ж житлових і нежитлових приміщень (та їх частин), віднесених Законом про реєстрацію до нерухомості, цілком підпадає під дію п.2 ст.609 ГК, тобто підлягає державній реєстрації незалежно від строку договору. Складається, певною мірою, парадоксальна ситуація, коли договір оренди цілого будинку, орендованого на строк менше року, не підлягає реєстрації, а договір, покладемо, суборенди окремого приміщення в тому ж будинку, укладений хоча б і на термін менше року (тобто практично на будь-який термін) підлягає реєстрації, без якої він не вважається укладеним.
Особливо слід підкреслити, що за рамками закону залишилися багато організаційних питань, тому що в ньому проявилися суперечності між федеральними відомствами, пов'язаними з нерухомістю, нотаріатом (заробляють на оформленні угод) і обліковою системою 60. Немає координації реєстрації та інвентаризації. Є думка, що це один із проявів боротьби організацій за реєстраційні збори.
За законом, реєстрацією прав повинні займатися спеціальні установи юстиції, які суб'єкти РФ повинні створити на своїй території. Однак Міністерство Юстиції не володіє адміністративною владою над цими установами. У його компетенцію входить організація навчання реєстраторів, методичне забезпечення і контрольні функції, так як регіональної структури у Мін'юсту немає. У результаті, створюваній системі дуже складно бути єдиною. Дані про права на нерухомість роз'єднані і ненадійні.
Основні принципи системи єдиної державної реєстрації, формування єдиного об'єкта нерухомості (об'єднання будівель і землі) і реєстрація всіх прав в одній установі не виконуються. Існує опір облікової системи, розділеної по об'єктах.
Установи реєстрації повинні бути наближені до об'єктів нерухомості. Необхідно, щоб для реєстрації не потрібно було далеко їздити. Однак Міністерство Юстиції фактично нав'язує для кожного суб'єкта створення тільки однієї установи з філіями в районних центрах і великих містах. Існує також певна невизначеність у формуванні реєстраційних округів, які можуть не збігатися з адміністративно-територіальним поділом.
Існує невизначеність у питанні про визнання раніше існували прав. Чи треба проводити реєстрацію раніше виниклого права простим перенесенням записи з існуючої системи або при перенесенні необхідно проведення правової експертизи.
Закон про реєстрацію не описує детально доступ до інформації реєстру. Тому існує небезпека, що доступ до даних реєстру буде обмежуватися чиновниками. Самим незахищеним учасником ринку нерухомості сьогодні є сумлінну підприємець. У разі будь-яких проблем, що виникають з об'єктом, він просто позбавляється і купленої нерухомості, і виплачених грошей. Ні закон, ні влада нічого йому не гарантують. При обговоренні закону спроби згадати про гарантії і гарантійних фондах, після тривалих суперечок, були відкинуті.
На закінчення цього розділу слід зазначити, що пізнання різноманіття життєвих явищ, які мають правове значення, вимагає, як відомо, певної класифікації юридичних фактів, яка створювала б можливість у кожному окремому випадку правильного підходу до з'ясуванню юридичної природи та місця в русі цивільних правовідносин зазначених фактів. Класифікація юридичних фактів є певним кроком у пізнанні різноманіття явищ, значущих для права. Розглядаючи правовідносини (як і інші явища в природі і суспільстві) в його русі, ми бачимо загальну картину, в якій зокрема поки що більш-менш відступають на задній план, ми більше звертаємо увагу на рух, на переходи і зв'язку, ніж на те, що саме рухається, переходить, знаходиться у зв'язку.
Таким чином, у зв'язку з наведеними міркуваннями, класифікацію юридичних фактів можна зробити за такими ознаками: класифікація юридичних фактів за юридичними наслідками, породжуваним, цими фактами на основі норм цивільного права; класифікація юридичних фактів за формою їх прояву, а для юридичних дій та за формою їх вираження; класифікація юридичних фактів з завершеності тих чи інших явищ, складових істота того чи іншого факту.
Таким чином, не можна ні применшувати значення класифікації юридичних фактів по "вольовому" ознакою, дорікаючи її в недосконалості, ні переоцінювати її значення, заперечуючи як можливість, так і необхідності інших підрозділів юридичних фактів за іншими ознаками та підставами.
Вибір ознаки класифікації визначається тими завданнями, цілями, які переслідуються при систематизації відповідних явищ. Поза цих цілей і завдань пізнання явищ і використання, здобутих наукою результатів у практиці класифікація сама по собі позбавлена будь-якого сенсу.
Таким чином, досліджуючи юридичні факти завжди необхідно мати на увазі, що факти - це явища, які настали, або, принаймні, що тривають до цього моменту. Не мало місце в дійсності явище або обставина, настання якого хоча і не викликає сумніву, не може розглядатися в якості факту. Воно стає таким лише з моменту настання. У цьому сенсі для права "майбутніх фактів" не існує. На майбутнє може бути встановлена лише та чи інша міра поведінки, встановлена обов'язковість, здійснення тих або інших дій. Сторони можуть, наприклад, передбачити в договорі умову щодо часу і способу виконання зобов'язання. Фактом в даному випадку є угода сторін, а не ті обставини, які підуть в ході виконання даного контракту.
Тут слід особливо підкреслити, що не можна змішувати бажання зробити той чи інший юридично значущий вчинок з самими діями особи. Тим більше не можна розглядати в якості совершившегося факту самі красномовні запевнення особи про те, що їм буде вчинено ту або іншу дію. Фактом в даному випадку є засвідчення, а не ту дію, щодо якого дається відповідне посвідчення.
Для правильного встановлення юридичних фактів важливе значення має з'ясування мотивів поведінки.
Хоча сам по собі мотив скоєння тих чи інших юридичних дій і не є юридичним фактом, але правильне його встановлення в значній мірі сприяє з'ясуванню реальних взаємовідносин сторін, допомагає суду в оцінці доказів, що, у свою чергу, прямо відбивається на обгрунтованості судового рішення 61.
Необхідність встановлення мотивів поведінки випливає з того, що дії людей не безмотивних, не безцільні. Однак мотиви, з точки зору норм цивільного права, не набувають юридичного значення самі по собі. Будучи внутрішніми імпульсами, внутрішніми пружинами, що спонукають особу до вчинення певних вчинків, мотиви поведінки як найблагородніші, так і аморальні, оскільки вони залишилися лише у свідомості того чи іншого особи і не отримали свого об'єктивного вираження в діях останнього, байдужі для норм права.
У зв'язку з наведеними міркуваннями, класифікацію юридичних фактів можна зробити за такими ознаками:
1. Класифікація юридичних фактів за юридичними наслідками, породжуваним, цими фактами на основі норм цивільного права.
2. Класифікація юридичних фактів за формою їх прояву, а для юридичних дій та за формою їх вираження.
3. Класифікація юридичних фактів з завершеності тих чи інших явищ, складових істота того чи іншого факту.
Таким чином, не можна ні применшувати значення класифікації юридичних фактів по "вольовому" ознакою, дорікаючи її в недосконалості, ні переоцінювати її значення, заперечуючи як можливість, так і необхідності інших підрозділів юридичних фактів за іншими ознаками та підставами.
Вибір ознаки класифікації визначається тими завданнями, цілями, які переслідуються при систематизації відповідних явищ. Поза цих цілей і завдань пізнання явищ і використання, здобутих наукою результатів у практиці класифікація сама по собі позбавлена будь-якого сенсу 62.
Як зазначалося в роботі, до числа підстав виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин чинним цивільним законодавством віднесені угоди, акти державних органів і органів місцевого самоврядування. Дані юридичні факти названі в різних підпунктах п.1 ст.8 Цивільного кодексу РФ. Така структура ст.8 ЦК РФ, а також загальноприйняті в науці уявлення про систему юридичних фактів дозволяють багатьом юристам стверджувати, що угоди та акти державних органів і органів місцевого самоврядування є різними, а точніше - протилежними за своєю правовою природою підставами цивільних правовідносин. Акти зазначених органів є актами публічної влади, а угоди позбавлені такої властивості: публічна влада в них не виявляється. З таким підходом можна було б повністю погодитися, якби не дві обставини.
По-перше, довгий час в науковій та навчальній літературі пропонувалося трохи інше протиставлення юридичних фактів: угоди протиставлялися адміністративним актам. З прийняттям ЦК РФ місце адміністративних актів у пропонованій вченими системі юридичних фактів стали займати акти державних органів і органів місцевого самоврядування. Така зміна у класифікації підстав виникнення цивільних правовідносин вводиться авторами без будь-яких пояснень. У деяких роботах останніх років одночасно використовуються терміни "адміністративний акт" і "акт державного органу і органу місцевого самоврядування". Причому в початковому класифікації юридичних фактів слідом за угодами за традицією називають все ж адміністративні акти, а не акти державних органів і органів місцевого самоврядування. Ці обставини дозволяють задати один важливий для правозастосовчої практики питання: чи всякий акт державного органу (органу місцевого самоврядування) є адміністративним актом?
По-друге, протиставлення актів державних органів та органів місцевого самоврядування операціях призводить до абсурдного висновку: Російська Федерація, її суб'єкти та муніципальні освіти не можуть здійснювати операції, не дивлячись на те, що вони є суб'єктами цивільного права. Справа в тому, що Російська Федерація, її суб'єкти та муніципальні освіти діють, беруть участь у правовідносинах, як правило, за допомогою актів уповноважених державних органів та органів місцевого самоврядування.
Висновок
На основі проведеного дослідження можна зробити наступні висновки:
1. Під юридичними фактами розуміються конкретні життєві обставини, що викликають відповідно до норм права настання тих чи інших правових наслідків - виникнення, зміну або припинення правового відношення.
2. Класифікацію юридичних фактів не можна абсолютизувати - вона не єдина і не виняткове засіб пізнання. Разом з тим при належному використанні вона здатна бути ефективним засобом наукового аналізу, допомагати проникненню в суть юридично значимих фактів.
3. Потребують вдосконалення процедури фактографічної діяльності. Нерідко оформлення юридичних фактів пов'язане зі створенням непотрібних проміжних документів. На нашу думку, необхідні подальша уніфікація і стандартизація фактографічних процедур. Це забезпечить простий і однаковий порядок оформлення юридичних фактів, вчасну і швидку видачу свідоцтв про їх існування. Більш ефективно повинні використовуватися фактофіксірующіе документи універсального призначення (паспорт, трудова книжка, свідоцтво про народження). Неприпустимо вимагати представлення різних довідок, дозволів, відносин, якщо необхідні дані можуть бути отримані із записів у цих документах.
4. У процесі встановлення юридичних фактів нерідко виявляється, що вони мають різного роду недоліки, дефекти. В одних випадках ці дефекти пов'язані зі змістом юридичного факту (наприклад, відсутність необхідного стажу), в інших - із зовнішньою формою його вираження і закріплення (наприклад, дефект у документі, що засвідчує стаж).
Одна з перспектив попередження дефектності юридичних фактів пов'язана з подальшим впровадженням обчислювальної техніки, засобів автоматизації управління. На сучасному етапі стає можливим і все більш необхідним створення всеросійського централізованого обліку деяких юридичних фактів - місця проживання громадян, громадянського стану, наявності власності, спеціальної освіти і деяких інших. Подібний облік, ні в чому не ущемляючи законних прав та інтересів особистості, сприяв би значному спрощенню правових процедур, полегшив доведення юридичних фактів, практично виключив би необгрунтоване виникнення деяких видів правовідносин, незаконне отримання пільг та переваг. Такий облік сприяв би подальшому вдосконаленню правопорядку, більш оперативною захисту законних прав громадян і організацій.
5. У ст.4 ЦК РРФСР 1964 р., ст.3 Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. серед підстав виникнення цивільних прав були згадані адміністративні акти, тобто владні акти уповноважених державних органів. У ГК РФ такий юридичний факт не названий, але передбачено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати з актів державних органів та органів місцевого самоврядування (ст.8). На перший погляд, нічого не змінилося, якщо врахувати, що адміністративні акти, відомі раніше цивільного законодавства, також виходили від уповноважених державних органів, разом з тим поняття це вже необхідно змінити редакцію ст.8 ч.1 п.2 ЦК РФ представивши її у наступному вигляді: "2) з адміністративних актів, які передбачені законом як підстави виникнення цивільних прав та обов'язків;
6. Існуючі в даний час фактичні системи не завжди оптимальні і, на нашу думку, потребують вдосконалення. Використання системних зв'язків юридичних фактів певною мірою - резерв правового регулювання. Нерівномірність і недостатня координованість розвитку окремих ділянок фактичної системи можуть призвести (і практично призводять) до втрати системних зв'язків. У процесі вдосконалення законодавства слід прагнути до усунення різного розуміння фактичних обставин, відновленню та розвитку системних зв'язків між юридичними фактами. Для цього необхідна уніфікація понять всіх галузей російського законодавства, застосування по можливості аналогічних понять, термінів здійснення дій і т.п.
Бібліографічний список
Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 р. / / Російська газета. - 1993. - № 237.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 р. № 51-ФЗ (в ред. Від 27.07.2006 р) / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 р. № 14-ФЗ (в ред. Від 02.02.2006 р) / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 5. - Ст.410.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) від 26.11.2001 р. № 146-ФЗ (в ред. Від 03.06.2006 р) / / Збори законодавства РФ. -2001. - № 49. - Ст.4552.
Житловий кодекс Російської Федерації від 29.12.2004 р. № 188-ФЗ (в ред. Від 31.12.2005 р) / / Збори законодавства РФ. - 2005. - № 1 (частина 1). - Ст.14.
Земельний кодекс Російської Федерації від 25.10.2001 р. № 136-ФЗ (в ред. Від 17.04.2006) / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 44. - Ст.4147.
Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 р. № 223-ФЗ (зі зм. Від 29.12.2006) / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 1. - Ст.16.
Трудовий кодекс Російської Федерації від 30.12.2001 р. № 197-ФЗ (в ред. Від 30.12.2006) / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 1 (ч.1). - Ст.3.
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 р. № 138-ФЗ (в ред. Від 05.12.2006) / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 46. - Ст.4532.
Закон РФ від 20.02.1992 р. № 2383-1 "Про товарні біржі і біржової торгівлі" (в ред. Від 15.04.2006) / / Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 18. - Ст.961.
Спеціальна й навчальна література
Александров Н.Г. Деякі питання вчення про правовідносинах. - М., Юріздат. 1984. - 216 с.
Аржанов М.А. Теорія держави і права. - М., Юрлітіздат. 1949. - 792 с.
Астахова М.А. Оборот у цивільному праві: поняття, структура, різновиди / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2006. - № 4. - С.22.
Братусь С.Н. Про роль радянського права в розвитку виробничих відносин. - М., Знання. 1954. - 94 с.
Ваксберга А.І. Основні риси видавничого договору по радянському цивільному праву / Вчені записки ВИЮН. Вип.3. - М., Госюріздат. 1955. - 356 с.
Вільнявскій С.І. Звичаї і правила соціалістичного співжиття / / Вчені записки Харківського юридичного інституту. - Харків., 1954. Вип.5. - С.32.
Гонгало Б.М., Зайцева Т.І., Крашенинников П.В., Юшкова Є.Ю., Ярков В.В. Настільна книга нотаріуса (У двох томах) (Том I) (видання 2-е, виправлене і доповнене) - М., Волтерс Клувер. 2004. - 462 с.
Цивільне право / Под ред. Толстого Ю.К., Сергєєва А.П. Ч.1. - М., Проспект. 2004. - 712 с.
Цивільне право / Под ред. Суханова Є.А. Т.2-е видання. - М., Волтерс Клувер. 2000. - 678 с.
Громов А.Л. Теорія правовідносин. - СПб., Пітер. 2001. - 354 с.
Залеський В.В. Фактор часу в цивільних правовідносинах / / Журнал російського права. - 2006. - № 9. - С.23.
Іоффе О.С. Правовідносини по радянському цивільному праву. - Л., Изд-во ЛДУ. 1949. - 116 с.
Ісаков В.Б. Фактичний склад у механізмі правового регулювання. - Саратов., Вид-во Харківського ун-ту. 1980. - 216с.
Ісаков В.Б. Юридичні факти в радянському праві. - М., Юридична література. 1984. - 262 с.
Кечекьян С.Ф. Норма права і правовідносини / / Радянська держава і право. - 1955. - № 2. - С.23.
Кот О.О. Природа недійсних угод / / Недійсність в цивільному праві: проблеми, тенденції, практика: Збірник статей / Відп. ред. Рожкова М.А. - М., Статут. 2006. - С.134.
Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. - М., Юридична література. 1958. - 216 с.
Кропотов Н.Г. Законність і правовідносини у сучасному суспільстві. - СПб., Нева. 2000. - 314 с.
Кудрявцев В.Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. - М., МАУП. 2001. - 658 с.
Лушніков В. Акт відмінено, але справа його живе / / ЕЖ-Юрист. - 2005. - № 45. - С.9.
Морандьер Л. Жюлліо де ла. Цивільне право Франції. - М., Юрлітіздат. 1958. - 522 с.
Загальна теорія права і держави. / Под ред. Лазарєва В.В. - М., Норма. 1998. - 678 с.
Осипов І.І. Юридичні факти. Історія питання / Зб. наук. тр., - М., БЕК. 1999. - 314 с.
Остапюк Н.В. Поняття та форми захисту цивільних прав. Особливості нотаріальної захисту цивільних прав / / Юрист. - 2006. - № 5. - С.26.
Остапюк Н.І. Спадкове правовідношення: поняття та юридичний зміст / / Цивільне право. - 2006. - № 2. - С.32.
Параскєвова С.А. Про поняття "інші дії", службовці підставами виникнення цивільних прав і обов'язків / / Російський суддя. - 2006. - № 7. - С.22.
Пашерстником А.Є. Теоретичні питання кодифікації загальносоюзного законодавства про працю. - М., Изд-во Академії наук СРСР. 1955. - 478 с.
Певзнер А.Г. Поняття цивільних правовідносин і деякі питання теорії суб'єктивних цивільних прав / / Учений. зап. ВЮЗІ. - М., 1958. Вип.5. - С. 19.
Пятков Д.В. Правочин та адміністративні акти як підстави цивільних правовідносин / / Сучасне право. - 2002. - № 10. - С.22.
Рожкова М.А. До питання про зобов'язання та підстави їх виникнення / / Вісник ВАС РФ. - 2001. - № 6. - С.32.
Рожкова М.А. Поняття судового рішення в контексті статті 8 ЦК РФ / / Російський суддя. - 2003. - № 8. - С.22.
Романов О.Е. Про деякі проблеми, пов'язані з недійсністю державної реєстрації права на об'єкт нерухомості / / Недійсність в цивільному праві: проблеми, тенденції, практика: Збірник статей / Відп. ред. Рожкова М.А. - М., Статут. 2006. - 328 с.
Смирнов А.А. До питання про ознаки угод. / / Законність. - 2002. - № 4. - С.34-35.
Радянське цивільне право. Навчальний посібник для студентів ВЮЗІ / Под ред. проф. Рясенцев В.А.Ч.I. - М., Изд-во ВЮЗІ. 1955. - 568с.
Стальгевіч А.К. Деякі питання теорії соціалістичних правових відносин / / Радянська держава і право. - 1957. - № 2. - С.23.
Теорія держави і права / За ред. Бабаєва В.К. - М., Статут. 2001. - 816 с.
Теорія держави і права. Курс лекцій / За ред. Марченко М.М. - М., Зерцало. 1997. - 492 с.
Терехов А.П. Недійсність угод у російському законодавстві / / Відомості Верховної Ради. - 2000. - № 11. - С.23.
Тигранян А.Р. Класична теорія нікчемних і оспорімих угод і теорія права оскарження / / Юридичний світ. - 2006. - № 6. - С.23.
Толстой Ю.К. До теорії правовідносин. - Л., Изд-во ЛДУ. 1959. - 426 с.
Фалькович М.С. Встановлення фактів, що мають юридичне значення / / ЕЖ-Юрист. - 2005. - № 24. - С.8.
Халфіна Р.О. Загальне вчення про правовідносинах. - М., Юрлітіздат. 1974. - 378 с.
Хейфец Ф.С. Недійсність угод по російському цивільному праву. - М., Статут. 1999. - 214 с.
Черданцев А.Ф. Логіко-мовні феномени у праві, юридичній науці та практиці. - Єкатеринбург., 1993. - 136 с.
Чудіновская Н.А. Встановлення юридичних фактів в особливому виробництві цивільного та арбітражного процесу: загальне й особливе (деякі аспекти) / / Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 9. - С.27.
Яєчко К.К. Система зобов'язань з заподіяння шкоди у радянському праві / / Питання цивільного права. - М., Изд-во МГУ. 1957. - 456с.
Матеріали юридичної практики
Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 21.06.1985 р. № 9 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" / / Збірник постанов Пленумів Верховних судів СРСР і РРФСР (РФ) у цивільних справах - М., Спарк. 1994. - С.78.
Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 17.02.2004 № 76 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" / / Вісник ВАС РФ. - 2004. - № 4. - С.33.
Витяг з постанови Президії Самарського обласною суду № 0706/407 від 09.06.2005 року / / Судова практика. Самара. - 2006. - № 4. - С.4.
Витяг з ухвали Судової колегії в цивільних справах від 27.09.2005 року / / Судова практика. Самара. - 2006. - № 2. - С.9.
Витяг з постанови Президії Самарського обласного суду № 0706/485 від 26.08.04 року / / Судова практика. Самара. - № .2. - 2005. - С.10.
Витяг з ухвали судової колегії в цивільних справах від 06.09.04 року / / Судова практика. Самара. - 2005. - № 4. - С.11.
Витяг з постанови Президії обласного суду № 07-06/810 від 12.07.01года / / Судова практика. Самара. - 2002. - № 2. - С.6.
1 Ісаков В.Б. Юридичні факти в радянському праві. - М., Юридична література. 1984. - С. 23
2 Черданцев А.Ф. Логіко-мовні феномени у праві, юридичній науці та практиці. - Єкатеринбург., 1993. - С. 61.
3 Петражицький Л.І. Теорія права і держави в зв'язку з теорією моральності. 2-е вид. СПб., 1910, М, Статут, 2004 .- С.458-459.
4 Толстой Ю.К. До теорії правовідносин. - Л., Изд-во ЛДУ. 1959. - С. 167; Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. - М., Юридична література. 1958. - С. 37; Халфіна Р.О. Загальне вчення про правовідносинах. - М., Юрлітіздат. 1974. - С. 145.
5 Барон Ю. Система римського цивільного права, 3-е вид., СПб, 1909. М., Статут. 2002 .- С.104.
6 Синайський В.І. Російське громадянське право. Вид. 1917. М., Статут, 2002 .- С.80.
7 Александров Н.Г. Законність і правовідносини у радянському суспільстві. М., 1955.Госіздат. - С.163.
8 Цивільне право / Под ред. Агаркова М.М. і Генкіна Д.М. М., Госполитиздат, 1944, т. 1, - С.66.
9 Пашуканіс Є.Б. Вибрані твори з загальної теорії права і держави. М., Юрідіздат, 1980 .- С.43.
10 Рожкова М.А. До питання про зобов'язання та підстави їх виникнення / / Вісник ВАС РФ. - 2001. - № 6. - С. 32.
11 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. - М., Юридична література. 1958. - С. 7
12 Терехов А.П. Недійсність угод у російському законодавстві / / Відомості Верховної Ради. - 2000. - № 11. - С. 23; Хейфец Ф.С. Недійсність угод по російському цивільному праву. - М., Статут. 1999. - С. 56, Цивільне право / За ред. Суханова Є.А. Т.2-е видання. - М., Волтерс Клувер. 2000. - С. 213.
13 Загальна теорія права і держави. / За ред. Лазарєва В.В. - М., Норма. 1998. - С. 191.
14 Витяг з постанови Президії Самарського обласною суду № 0706/407 від 09.06.2005 року / / Судова практика. Самара .- 2006 .- № 4. - С. 4.
15 Теорія держави і права / За ред. Бабаєва В.К. - М., Статут. 2001. - С. 429-430.
16 Громов А.Л. Теорія правовідносин. - СПб., Пітер. 2001. - С. 25.
17 Осипов І.І. Юридичні факти. Історія питання / Зб. Наук. Тр., - М., БЕК. 1999. - С. 96
18 Кропотов Н.Г. Законність і правовідносини у сучасному суспільстві. - СПб., Нева. 2000. - С. 9
19 Кудрявцев В.Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. - М., МАУП. 2001. - С. 16
20 Ісаков В.Б. Юридичні факти в радянському праві. - М., Юридична література. 1984. - С. 92-94.
21 Тарасова В.А. Юридичні факти в області соціального забезпечення. - М., Юридична література. 1974. - С. 65-66.
22 Аржанов М.А. Теорія держави і права. - М., Юрлітіздат. 1949. - С. 400.
23 Іоффе О.С. Правовідносини по радянському цивільному праву. - Л., Изд-во ЛДУ. 1949. - С. 19.
24 Кечекьян С.Ф. Норма права і правовідносини / / Радянська держава і право. - 1955. - № 2. - С.23
25 Пашерстником А.Є. Теоретичні питання кодифікації загальносоюзного законодавства про працю. - М., Изд-во Академії наук СРСР. 1955. - С. 75.
26 Братусь С.Н. Про роль радянського права в розвитку виробничих відносин. - М., Знання. 1954. - С. 11.
27 Стальгевіч А.К. Деякі питання теорії соціалістичних правових відносин / / Радянська держава і право. - 1957. - № 2. - С. 23.
28 Яєчко К.К. Система зобов'язань з заподіяння шкоди у радянському праві / / Питання цивільного права. - М., Изд-во МГУ. 1957. - С. 151.
29 Ваксберга А.І. Основні риси видавничого договору по радянському цивільному праву / Вчені записки ВИЮН. Вип. 3. - М., Госюріздат. 1955. - С. 101.
30 Радянське цивільне право. Навчальний посібник для студентів ВЮЗІ / Под ред. проф. Рясенцев В.А. Ч. I. - М., Изд-во ВЮЗІ. 1955. - С. 9.
31 Цивільне право / Под ред. Толстого Ю.К., Сергєєва А.П. Ч.1. - М., Проспект. 2004. - С.77-78.
32 Толстой Ю.К. До теорії правовідносин. - Л., Изд-во ЛДУ. 1959. - С. 22,30,31.
33 Певзнер А.Г. Поняття цивільних правовідносин і деякі питання теорії суб'єктивних цивільних прав / / Учений. зап. ВЮЗІ .- М., 1958. Вип. 5. - С. 19.
34 Вільнявскій С.І. Звичаї і правила соціалістичного співжиття / / Вчені записки Харківського юридичного інституту. - Харків., 1954. Вип. 5. - С. 32.
35 Александров Н.Г. Деякі питання вчення про правовідносинах. - М., Юріздат. 1984. - С. 34.
36 Загальна теорія права і держави / Під ред. Лазарєва В.В. - М., Норма. 1998. - С. 192.
37 Смирнов А.А. До питання про ознаки угод. / / Законність. - 2002. - № 4. - С. 34-35.
38 Смирнов А.А. До питання про ознаки угод. / / Законність. - 2002. - № 4. - С. 35.
39 Кот А.А. Природа недійсних угод / / Недійсність в цивільному праві: проблеми, тенденції, практика: Збірник статей / Відп. ред. Рожкова М.А. - М., Статут. 2006. - С. 134.
40 Остапюк Н.І. Спадкове правовідношення: поняття та юридичний зміст / / Цивільне право. - 2006. - № 2. - С. 32.
41 Параскєвова С.А. Про поняття «інші дії», службовці підставами виникнення цивільних прав і обов'язків / / Російський суддя. - 2006. - № 7. - С. 22.
42 Закону РФ від 20.02.1992 р. № 2383-1 «Про товарні біржі і біржової торгівлі» (в ред. Від 15.04.2006) / / Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 18. - Ст. 961.
43 Лушніков В. Акт відмінено, але справа його живе / / ЕЖ-Юрист. - 2005. - № 45. - С. 9.
44 Пятков Д.В. Правочин та адміністративні акти як підстави цивільних правовідносин / / Сучасне право. - 2002. - № 10. - С. 22.
45 Витяг з постанови Президії Самарського обласного суду № 0706/485 від 26.08.04 року / / Судова практика. Самара .- №. 2.-2005 .- С.10.
46 Рожкова М.А. Поняття судового рішення в контексті статті 8 ЦК РФ / / Російський суддя. - 2003. - № 8. - С. 22.
47 Витяг з ухвали Судової колегії в цивільних справах від 27.09.2005 року / / Судова практика. Самара .- 2006 .- № 2 .- С.9.
48 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. - М., Юридична література. 1958. - С. 129-143.
49 Витяг з постанови Президії обласного суду № 07-06/810 від 12.07.01года / / Судова практика. Самара .- 2002 .- № 2 .- С.6.
50 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. - М., Юридична література. 1958. - С. 43.
51 Ісаков В.Б. Фактичний склад у механізмі правового регулювання. - Саратов., Вид-во Харківського ун-ту. 1980. - С. 78
52 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. - М., Юридична література. 1958. -С. 166-167.
53 Залеський В.В. Фактор часу в цивільних правовідносинах / / Журнал російського права. - 2006. - № 9. - С. 23.
54 Остапюк Н.В. Поняття та форми захисту цивільних прав. Особливості нотаріальної захисту цивільних прав / / Юрист. - 2006. - № 5. - С. 26.
55 Теорія держави і права. Курс лекцій / За ред. Марченко М.М. - М., Зерцало. 1997. - С. 398-399.
56 Романов О.Е. Про деякі проблеми, пов'язані з недійсністю державної реєстрації права на об'єкт нерухомості / / Недійсність в цивільному праві: проблеми, тенденції, практика: Збірник статей / Відп. ред. Рожкова М.А. - М., Статут. 2006. - С. 98.
57 Астахова М.А. Оборот у цивільному праві: поняття, структура, різновиди / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2006. - № 4. - С. 22.
58 Тигранян А.Р. Класична теорія нікчемних і оспорімих угод і теорія права оскарження / / Юридичний світ. - 2006. - № 6. - С. 23.
59 Витяг з ухвали судової колегії в цивільних справах від 06.09.04 року / / Судова практика. Самара .- 2005 .- № 4.-С.11.
60 Гонгало Б.М., Зайцева Т.І., Крашенинников П.В., Юшкова Є.Ю., Ярков В.В. Настільна книга нотаріуса (У двох томах) (Том I) (видання 2-е, виправлене і доповнене) - М., Волтерс Клувер. 2004. - С.99.
61 Чудіновская Н.А. Встановлення юридичних фактів в особливому виробництві цивільного та арбітражного процесу: загальне й особливе (деякі аспекти) / / Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 9. - С. 27.
62 Фалькович М.С. Встановлення фактів, що мають юридичне значення / / ЕЖ-Юрист. - 2005. - № 24. - С. 8.