Юридичні факти 2 Поняття сутність

Зміст

Введення

1. Поняття і види юридичних фактів

1.1 Поняття юридичного факту

1.2 Функції юридичних фактів

2. Види юридичних фактів

2.1 Класифікація юридичних фактів

2.2 Події

2.3 Дії

2.4 Юридичні стану

2.5 Складні юридичні факти і фактичні склади

3. Дефектність юридичних фактів

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Коріння поняття «юридичний факт» йде у глибину історії юридичної науки. Ще в римському праві розрізнялося кілька підстав виникнення правовідносин. У Інституціях Гая, Юстиніана їх чотири: контракт, квазі-контракт, делікт, квазіделікти. Пізніше стали виділяти п'ятого підстава - односторонню угоду. Згадуються також строки, підстави укладення шлюбу, підстави переходу речей у спадщину та інші юридичні факти. Цей поділ було сприйнято Кодексом Наполеона і розвинене в подальшому буржуазному законодавстві.

Загальне поняття юридичного факту, як і поняття правовідносини, римські юристи не сформулювали. Створення цієї категорії пов'язане з наступною переробкою, осмисленням і систематичним викладом римського права його пізнішими дослідниками.

Як стверджує німецький юрист А. Манігк, поняття «юридичний факт» вперше ввів Савіньї. У роботі «Система сучасного римського права» Савіньї писав: «Я називаю події, які призводять до виникнення або закінчення правовідносин, юридичними фактами» ^1.

Первісне розвиток теорії юридичних фактів було пов'язано з цивільним правом (Г. Дернбурга, Р. Зом, Г. Пухта, А. Тон, Є. Цітельман, Л. Еннекцерус та ін), і це цілком зрозуміло.

Набирає силу капіталізм вимагав ретельної, детальної регламентації майнових відносин: підстав виникнення права власності, окремих зобов'язань, спадкування, настання неспроможності і т. д. На цій основі складається загальне поняття юридичного факту. Підкреслимо принципово важливий момент: категорія «юридичний факт» виникла не як результат умоглядного розвитку будь-якої схоластичної філософської системи. Вона розвинулася з потреби юридичної практики, з прагнення охопити єдиним поняттям різноманітні передумови руху конкретних правових відносин.

Теорія юридичних фактів привернула увагу російських юристів - Є.В. Васьковського, Д.Д. Грімма, Н.М. Коркунова, В.І. Синайського, Г.Ф. Шершеневича та інших. З позиції теорії юридичних фактів вони розглядали питання позовної давності, умов дійсності і недійсності угоди, підстави представництва та ін

Наприклад, такі суспільно небезпечні діяння як свідомо помилкова реклама, зараження комп'ютерної мережі вірусом спочатку не розцінювалися в російському законодавстві як злочини. Відповідні статті зайняли своє місце в Кримінальному кодексі Російської Федерації лише після того, як подібні діяння набули поширення і була правильно зрозуміла їхня суспільна небезпека. Навпаки, угода з валютними цінностями, яка за раніше діючим Кримінальним кодексом РРФСР розглядалася як злочин, у новому Кримінальному кодексі таким вже не вважається.

Встановлюючи норми права, законодавець повинен «побачити» юридичні факти, виділити їх з маси важливих і другорядних соціальних обставин і правильно відобразити в нормах чинного законодавства. Неточне виділення юридичних фактів, неправильна їх правова оцінка ведуть до того, що одним обставинами не надають належного значення, інші, навпаки, набувають невластиві їм якості.

Які соціальні обставини можуть і повинні мати юридичне значення? Як з маси важливих і другорядних ознак соціальної ситуації вибрати саме ті, які повинні стати юридичними фактами? На ці та інші питання я відповім у своїй роботі.

1. Поняття і види юридичних фактів

1.1 Поняття юридичного факту

Юридичні факти - це передбачені законом життєві обставини і факти, які є підставою для виникнення (зміни, припинення) правовідносин.

Під юридичними фактами в науці і на практиці розуміються конкретні соціальні обставини (події, дії), що викликають відповідно до норм права настання визначених правових наслідків - виникнення, зміну або припинення правових відносин ^2.

Вже у визначенні видно своєрідність юридичних фактів. По-перше, це конкретні життєві обставини, елементи об'єктивної соціальної дійсності, по-друге, обставини, визнані нормами права, прямо або побічно відображені в законодавстві.

У науковій літературі та правозастосовчій практиці про юридичні факти часто говорять як про явища матеріальної дійсності, відволікаючись від їх нормативного опосередкування, або, навпаки, мають на увазі вдосконалення нормативної моделі юридичних фактів, залишаючи в стороні конкретні заходи та дії. Такий підхід цілком допустимий: у такому складному явищі, як юридичний факт, можна виділяти різні аспекти, відносини, зрізи.

Виділення матеріальної і ідеальної сторін у понятті «юридичний факт» дозволяє окреслити його основні ознаки, що характеризують матеріальну сторону даного поняття.

Юридичні факти є обставини:

• конкретні, певним чином виражені зовні. Юридичними фактами не можуть бути думки, події внутрішнього духовного життя і тому подібні явища. Разом з тим законодавство враховує суб'єктивну сторону дій (провину, мотив, мета, інтерес) як елемент складного юридичного факту, наприклад складу правопорушення;

• виражаються в наявності або відсутності певних явищ матеріального світу. Необхідно враховувати, що юридичне значення можуть мати не тільки позитивні (існуючі), але й негативні факти (відсутність відносин службової підпорядкованості, спорідненості, іншого зареєстрованого шлюбу тощо);

• що несуть у собі інформацію про стан суспільних відносин, що входять у предмет правового регулювання. Юридичними фактами виступають лише такі обставини, які прямо або побічно зачіпають інтереси суспільства, держави, колективів, особистості. Беззмістовні з соціальної точки зору події і дії не можуть мати і юридичного значення.

Інша група ознак пов'язана з моделлю юридичних фактів і розкриває нормативну, ідеальну сторону цього явища.

Юридичні факти є обставини:

• прямо або побічно передбачені нормами права. Багато юридичні факти вичерпно визначені в нормі права. Існують і індивідуально визначаються факти, лише в загальному вигляді (опосередковано) передбачені в законодавстві;

• зафіксовані у встановленій законодавством процедурно-процесуальній формі. Юридичний факт має правове значення, як правило, лише в тому випадку, якщо він належним чином оформлений і засвідчений (у вигляді документа, довідки, журнальної запису і т.д.);

• викликають передбачені законом правові наслідки. Мається на увазі перш за все виникнення, зміни та припинення правового відношення. Але юридичний факт може викликати й інші правові наслідки, наприклад анулювати інші юридичні факти.

Існує кілька шляхів дослідження причин виникнення правомірних юридичних фактів - юридичних вчинків, угод, адміністративних актів. У зв'язку з цим виділяються три комплекси соціальних передумов, що породжують той або інший юридичний факт.

По-перше, загальні соціальні передумови. До них слід віднести суспільний лад, що склався образ життя, демографічні тенденції і т.д. Дані передумови формують масив фактичних обставин, створюючи сприятливі умови для появи одних юридичних фактів і гальмуючи виникнення інших.

По-друге, деякі спеціальні передумови. Це більш вузька область суспільних відносин, прямо обумовлює появу конкретної категорії юридичних фактів. Наприклад, факти укладання та розірвання шлюбу пов'язані з ситуацією в суспільстві системою шлюбно-сімейних відношенні; трудовий договір, стаж і т.п. - Породження системи трудових відносин. Спеціальні передумови представляють уже безпосередній практичний інтерес для правозастосовних органів, так як дозволяють виявити той соціальний контекст, всередині якого сформувався й існує юридичний факт.

По-третє, деякі організаційно-юридичні передумови. У число таких передумов входить діяльність компетентних державних органів, посадових осіб, адміністративно-технічних працівників, яка полягає у фіксації, встановлення та посвідчення юридичних фактів, надання їм визначеної законом форми.

1.2 Функції юридичних фактів

Функціями юридичних фактів є узагальнена характеристика їх ролі в механізмі правового регулювання ^3. Оскільки правове регулювання - складна, багатопланова система, відповідно не однакові і функції, які виконують в ній юридичні факти. Можна виділити основну, додаткові і спеціальні функції юридичних фактів.

Основна функція юридичних фактів в правовому регулюванні полягає у забезпеченні виникнення, зміни, припинення правових відносин. Кожен юридичний факт викликає або правоутворюючі, або правозмінюючі, або правоприпиняючі правові наслідки. Правильно зрозуміти і оцінити значення вказаної функції можна лише в більш широкому контексті, у зв'язку з функціями інших елементів механізму правового регулювання.

Відправним, провідним елементом виступають юридичні норми. Саме вони містять владну програму (модель) поведінки суб'єктів. Іншим елементом механізму правового регулювання виступає правовідносини - конкретна модель поведінки для конкретних суб'єктів. Юридичні факти забезпечують перехід від загальної моделі прав і обов'язків до конкретної. У цьому - основна функція юридичних фактів в механізмі правового регулювання.

Додаткові функції. У ряді правових відносин юридичні факти виконують функцію гарантій законності. Стосовно до юридичних фактів термін «гарантії законності» можна визначити як існування юридичних фактів, пов'язаних з особливо важливими ділянками правового регулювання, на яких лежить підвищена відповідальність за стан законності.

Інша додаткова функція юридичних фактів пов'язана з попередніми впливом норм права на суспільні відносини. У галузі права люди не тільки орієнтуються на правові наслідки, але і враховують юридичні факти, які ці наслідки обумовлюють. Таким чином, юридичні факти не пасивний елемент механізму правового регулювання. Вони можуть використовуватися і реально використовуються законодавством як засіб впливу на поведінки суб'єктів.

Можна виділити дві форми попереднього впливу норм на поведінку суб'єктів. Коли юридичні норми окреслюють кордон правомірної і неправомірної поведінки, їх попередній вплив носить пасивно-попереджувальний характер. Воно виражається в тому, що суб'єкти не здійснюють заборонених дій.

Навпаки, коли норма права закріплює позитивні наслідки, вона має активно-стимулююче значення, заохочує суб'єкти до вчинення зазначених у ній дій.

Спеціальні функції юридичних фактів пов'язані з включенням їх в якості елементів у фактичні склади, що представляють собою систему фактів. У фактичному складі юридичні факти виконують перш за все правостворюючі функцію. Вона полягає в тому, що юридичні факти можуть викликати наступ проміжних правових наслідків або остаточних правових наслідків усього складу в цілому.

Юридичні факти можуть виконувати в складі і прямо протилежну правоперешкоджаючі функцію. Наявність деяких юридичних фактів гальмує розвиток фактичного складу та настання правових наслідків. Наприклад, наявність близьких родинних відносин перешкоджає спільній службі осіб, якщо їх служба пов'язана з безпосередньою підпорядкованістю одного з них іншому.

Юридичні факти виконують в складі і деякі інші функції, наприклад правоунічтожающую. Ця функція полягає в тому, що юридичний факт може анулювати юридичне значення інших фактичних обставин. Протилежна функція юридичних фактів правовосстанавлівающая. У сімейному праві, наприклад, відновлюються права та обов'язки подружжя, допускається поновлення батьківських прав і т.п.

2. Види юридичних фактів

2.1 Класифікація юридичних фактів

Неможливо що-небудь сказати про юридичні факти, якщо уявляти їх собі як якесь нерозчленованим ціле. Наукова класифікація юридичних фактів являє собою тонкий інструмент вивчення предмета, істоти властивих йому закономірностей.

В основу традиційної класифікації покладено три взаємопов'язаних ознаки ^4.

Перший - «вольовий» критерій, за яким всі юридичні факти поділяються на події і дії. Дії - вчинки людини, акти державних органів і т. д. Події - явища природи, виникнення і розвиток яких не залежить від волі і свідомості людини.

За другою ознакою дії поділяються на правомірні і неправомірні. Правомірні дії відповідають розпорядженням юридичних норм, у них виражається правомірне (з точки зору чинного законодавства) поведінка. Неправомірні - суперечать правовим розпорядженням, завдають шкоду інтересам суспільства і держави. Значення цього підрозділу полягає в тому, що воно охоплює дві певною мірою протилежні сфери правової дійсності. З одного боку - договори, угоди, адміністративні акти, пов'язані з «нормальними» правовими відносинами, з іншого - проступки, злочини, які викликають виникнення охоронних правовідносин. При самому скептичному ставленні до юридичних класифікацій не можна не бачити тут досягнення абстрагує юридичної думки, що охопила єдиної класифікацією юридичні факти з протилежною соціальним знаком.

Згідно з третім ознакою правомірні дії діляться на юридичні вчинки і юридичні акти. Вчинки викликають правові наслідки незалежно від того, усвідомлював чи не усвідомлював суб'єкт їхнє правове значення, бажав чи не бажав настання правових наслідків. Значна частина правомірних вчинків породжується матеріально-предметною діяльністю людей (виробництвом і споживанням матеріальних благ, створенням творів літератури і мистецтва, відкриття та винаходи і т. п.). Юридичні акти - дії, прямо спрямовані на досягнення правового результату. Здійснюючи юридичні акти, громадяни, державні органи та інші суб'єкти цілеспрямовано створюють, змінюють, припиняють правові відносини для себе або для інших суб'єктів

1. Події - факти, що виникають незалежно від волі учасників правовідносин. Такі, наприклад, народження і смерть людини, витікання часу, явища стихійного характеру.

Юридичні події можуть бути поділені на дві групи:

а) абсолютні події - обставини, які не викликані волею людей і не виступають у будь-якої залежності від неї (повінь, природна смерть людини тощо);

б) відносні події - обставини, викликані діяльністю людей, але виступаючі в даних правовідносинах незалежно від породили їх причин (народження дитини, виробнича аварія тощо).

Юридичні події самостійно й у сполученні з іншими юридичними фактами викликають виникнення правовідносин, тягнуть за собою зміну прав і обов'язків, припиняють правові відносини.

Юридично значуща подія має місце лише в тих випадках, коли «перетинаються» незалежні причинно-обумовлені процеси (діяльність людини; розвиток природного явища).

Розглянемо як приклад такий юридичний факт, як повінь. Саме по собі повінь - закономірний результат ланцюга природних процесів. У цьому полягає одна з незалежних «ліній причинності» в аналізованому явищі. Але повінь ніколи не стане юридичним фактом, якщо не буде перетину лінії причинності з процесом людської діяльності. У тому випадку, якщо повінь завадило, наприклад, обвинуваченому з'явитися за викликом слідчого до суду, воно набуває значення юридичного факту. Таким чином, подія виступає як складний за структурою юридичний факт. У складі цього факту можна виділити ознаки, що відносяться до однієї причинного ланцюга (повені) і до іншої (діяльності слідчого). Вывод о том , что событие представляет собой пересечение независимых причинных цепей, позволяет понять структуру факта-события, что важно для нормативного закрепления фактов-событий и для их установления в правоприменительном процессе.

Юридические факты – события можно классифицировать по различным основания:

• по происхождению – природные (стихийные) и зависящие в своем происхождении от человека;

• в зависимости от повторяемости события – уникальные и повторяющиеся (периодические)

• по протяженности во времени – моментальные (происшествия) и протяженные во времени (явления, процессы);

• по количеству участников – персональные, коллективные, массовые; с определенным и неопределенным количеством участников;

• по характеру наступивших последствий – обратимые и необратимые и др.

2. Деяния (действия) – определенные волеизъявления, результат сознательной деятельности людей. Отличительная черта данного вида юридических фактов состоит в том, что нормы права связывают с ними юридические последствия именно в силу волевого характера юридических последствий.

Юридические действия представляют собой результат сознательной, целенаправленной деятельности людей и иных субъектов права в области отношений, составляющих предмет правового регулирования. В правовом регулировании действия выступают в разных качествах. С одной стороны, они служат основаниями возникновения, изменения, прекращения правоотношений, наступления иных правовых последствий. С другой стороны, действия выступают в роли того материального объекта, на который воздействуют правовые отношения и ради которого осуществляется все правовое регулирование.

Юридические действия весьма разнообразны и играют далеко не одинаковую роль в процессе правового регулирования.

Среди них можно выделить правомерные деяния (волевое поведение, которое соответствует правовым предписаниям, согласуется с содержанием прав и обязанностей субъектов) и неправомерные (волевое поведение, которое не соответствует правовым предписаниям, ущемляет субъективные права, не согласуется с возложенными на лиц юридическими обязанностями). Среди правомерных деяний следует выделить юридические акты, т.е. те действия людей, которые совершаются ими со специальными намерением вызвать юридические последствия. Это акты применения права (решение суда о разделе имущества, приказ о приеме на работу. И др.), сделки и соглашения (договоры аренды, купли-продажи, и др.); а также заявления и жалобы (исковое заявление в суд, кассационная жалоба, заявление о приеме в вуз и др.). В отличие от юридических актов другой вид правомерных деяний – юридические поступки – не направлены специально на возникновение правоотношений, но влекут согласно закону те или иные правовые последствия (находка, приобретение авторского права и др.).

Неправомерные деяния (правонарушения) также делятся на несколько видов. Это преступления и проступки (административные, дисциплинарные, гражданско-правовые, процессуальные), а также принятие незаконных актов.

3. Юридические состояния – длящиеся жизненные обстоятельства, служащие основанием для наступления юридических последствий (нахождение на иждивении, наличие стажа работы для получения пенсии и др.).

Часто для возникновения (изменения, прекращения) правоотношений требуется не один юридический факт, а целая их совокупность (юридический состав). Так, для вступу в шлюб необхідні досягнення певного віку, заяву майбутнього подружжя про реєстрацію шлюбу та акт його реєстрації в органах РАГСу.

Кроме данной классификации юридических фактов выделяют иные по разным основаниям.

Позитивные и негативные, правопорождающие и правопрепятствующие, главные и подчиненные юридические факты. В основе первого деления лежит способ связи с явлением действительности. Правовые последствия могут быть связаны как с существованием некоторого явления, так и с его отсутствием. В первом случае юридический факт будет положительным, позитивным, во втором случае – отрицательным, негативным, например, отсутствие у лица служебной подчиненности, отсутствие заболевания, препятствующего поступлению на службу – негативные юридические факты, так как правовое последствие связано именно с отсутствием некоторого явления.

Классификацию фактов на позитивные и негативные не следует смешивать с их делением на правопорождающие и правопрепятствующие. Это деление раскрывает функции юридических фактов в фактическом составе. Правопорождающие факты – такие обстоятельства, которые необходимы для наступления правовых последствий. Правопрепятствующие факты, напротив, тормозят развитие фактического состава, препятствуют наступлению правовых последствий. Между правопорождающими и правопрепятствующими фактами нет непроходимой границы. Отсутствие правопорождающего факта имеет правопрепятствующее значение (фактический состав вынужден «дожидаться» появления необходимого факта). Напротив, отсутствие правопрепятствующего факта – необходимое условие для наступления правовых последствий.

Рассматриваемые классификации юридических фактов следует отграничить также от деления их на правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие. В основе этих классификаций лежат разные критерии. Юридические факты делятся на правопорождающие и правопрепятствующие по их функции внутри фактического состава. Факты и составы могут быть правообразующими, правоизменяющими, правопрекращающими в зависимости от правовых последствий, которые они порождают как целое. Таким образом, первая классификация не заменяет и не подменяет вторую

Не лишено практического значения также разграничение юридических фактов на главные и подчиненные. Главный факт наиболее полно отражает существо регулируемой ситуации. Все другие факты имеют уточняющее значение, конкретизируют юридически значимые детали. Например, главными фактами для назначения пенсии по старости являются возраст и стаж работы. Все иные фактические обстоятельства носят характер подчиненных. При наличии главного факта законодательство допускает в отдельных случаях досрочное (опережающее) наступление правовых последствий.

Материальные и процессуальные, оформленные и неоформленные, латентные и расчетные юридические факты. С точки зрения связи с соответствующими правовыми отношениями юридические факты подразделяются на материальные и процессуальные. К числу первых принадлежат фактические обстоятельства, являющиеся основаниями наступления «материальных» правоотношений. Вторая категория связана с юридическим процессом, его движением и развитием.

По форме проявления юридические факты подразделяются на положительные и отрицательные. Положительные – факты, которые выражают реально существовавшее или существующее в данный момент явление действительности. Таковы изданные административные акты, явления стихийного характерами т,п. Отрицательные – факты, выражающие отсутствие определенных явлений, это, например некоторые из обстоятельств, необходимых, для регистрации брака (отсутствие другого зарегистрированного брака, отсутствие определенной степени родства и др.).

По характеру действия юридические факты подразделяются на факты однократного действия и факты непрерывного юридического действия.

С точки зрения продолжительности существования фактических обстоятельств все юридические факты разграничиваются на факты краткосрочного действия и факты длительного действия (например, создание художественного произведения, которое приводит к возникновению авторского правоотношения).

Одним из элементов классификационного исследования юридических фактов являются классификации по наличию или отсутствию признака дихотомичности деления. Количество дихотомических делений неограниченно. Розглянемо деякі з них.

По признаку документального деления юридические факты подразделяются на оформленные и неоформленные. Большинство юридических фактов существует в оформленном, зафиксированном виде. Вместе с тем определенные фактические обстоятельства могут быть не оформлены, в частности устная сделка между гражданами, отказ от осуществления права. Неоформленными могут быть и юридические события: рождение, смерть, изменение состояния здоровья. Подобные юридические факты называются латентными, скрытыми. В латентном виде существует определенная часть фактов-правонарушений.

Значительная часть фактических обстоятельств имеет юридическое значение только в оформленном, зафиксированном виде. Например, такой юридический факт, как судимость, не может приниматься во внимание, если отсутствует его документарное подтверждение; юридически значим лишь зарегистрированный брак.

Разграничение, оформленных и неоформленных юридических фактов важно еще и потому, что многие фактические обстоятельства могут долго существовать в незафиксированном виде. Например, трудовое правоотношение может оформляться после фактического допуска к работе, трудовой стаж может устанавливаться при возникновении в этом необходимости.

По признаку определенности нормативной модели юридические факты подразделяются на определенные и относительно определенные.

К первой группе относятся юридические факты, исчерпывающе очерченные в норме права и не требующие какой-либо конкретизации правоприменительными органами. В их числе такие, например, фактические обстоятельства, как возраст, наличие трудовых отношений, гражданство, семейное положение и т.п.

Вторую группу составляют фактические обстоятельства, которые конкретизируются компетентным органом в процессе применения нормы права.

К относительно определенным фактам примыкают фактические обстоятельства получившие юридическое значение в порядке обратной силы закона. Обратное действие нормативного акта предполагает распространение его на отношения, возникшие до вступления этого акта в силу. Получается, что некоторые фактические обстоятельства приобретают юридическое значение не в момент возникновения, а позже, в связи с принятием нормативного акта, признавшего за ними качество юридических фактов.

Юридические факты могут быть первичными и производными. В основе этого деления лежат содержание юридических фактов и их взаимоотношение между собой. В правовом регулировании нередко используются фактические обстоятельства, которые как бы «надстраиваются» над первичными юридическими фактами, представляют их обобщенное выражение. В качестве примера производного факта можно привести нуждаемость в жилье – необходимое условие для постановки на учет и получения жилой площади. Факт нуждаемости обобщает значительное число других, более конкретных фактических обстоятельств (состав семьи, отсутствие другой жилой площади др.).

2.2 Сложные юридические факты и фактические составы

Отражение в праве общественных отношений – далеко не простой процесс. Конкретная социальная ситуация представляет собой подчас переплетение элементов объективного и субъективного, закономерного и случайного. Поэтому в качестве юридических фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности, но и довольно сложные ее «срезы». В результате в правовом регулировании появляются сложные юридические факты – такие фактические обстоятельства, которые состоят (складываются) из нескольких юридически значимых сторон (признаков).

Например, факт дееспособности (недееспособности) гражданина включает в себя как субъективный элемент – «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их», так и объективный элемент – возраст. Типичный пример сложных по составу юридических фактов – факты-правонарушения, которые складываются, как правило, из нескольких элементов как субъективного, так и объективного характера.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что «волевой критерий», согласно которому все юридические факты подразделяются на события и действия, нельзя абсолютизировать. В качестве юридических фактов могут выступать не только «чистые» события и действия, но и фактические обстоятельства, охватывающие своим содержанием и то, и другое – сложные юридические факты.

Закрепление сложных юридических фактов в принципе положительное явление в законодательстве. Сложные юридические факты (например, местожительство, безвестное отсутствие, недееспособность и др.) помогают охватить многосторонние социальные ситуации, способствуют повышению системности в правовом регулировании. В некоторых отраслях (трудовом, семейном, уголовном праве и др.) использование сложных юридических фактов объективно необходимо и неизбежно.

Сложные юридические факты не следует смешивать с фактическими составами. Фактический состав представляет собой совокупность (точнее систему) юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий – возникновения, изменения, прекращения правоотношения.

Например, для призыва гражданина на действительную военную службу необходимо наличие российского гражданства, достижение установленного в законе возраста, наличие необходимого состояния здоровья, отсутствие установленного законом права на отсрочку. Совокупность указанных фактических обстоятельств (плюс сам акт призыва) порождают для гражданина комплекс прав и обязанностей, связанных с прохождением действительной военной службы.

От сложного юридического факта фактический состав отличается тем, что состоит из разнородных юридических фактов. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов – юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их «накопления» в фактическом составе.

Например, для признания предпринимателя банкротом факт неспособности удовлетворить законные требования кредиторов должен наступить до того, как эти требования будут заявлены в суде, в противном случае признание предпринимателя банкротом невозможно.

Фактические обстоятельства, связанные с возникновением, изменением, прекращением правоотношения не исчерпываются юридическими фактами. При внимательном рассмотрении выясняется, что они включают более широкий круг фактов, имеющих юридическое значение – юридические условия.

Юридические условия – это обстоятельства, имеющие юридическое значение для наступления правовых последствий, но связанные с ними не прямо, а через одно или несколько промежуточных звеньев. Например, для увольнения рабочего или служащего необходимо, помимо прочего, существование трудового правоотношения. Если правоотношения нет, его нельзя и прекратить. Но следует ли из этого, что все правообразующие факты трудового правоотношения входят в правопрекращающий фактический состав?

Думается, что нет. Правопрекращающий состав не может и не должен вбирать в себя всю цепь предшествующих правообразующих и правоизменяющих юридических фактов. Они примыкают к нему иначе – в качестве юридических условий.

Это хорошо видно на следующем примере. Право собственности на вещь служит юридической предпосылкой для распоряжения этой вещью – вступления в правоотношения мены, дарения, купли-продажи и т. д. Юридические основания приобретения права собственности, как правило, не входят в состав новой сделки, а примыкают к нему в качестве юридического условия.

К числу юридических условий следует отнести также гражданство, пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, образование, местожительство и др. Не являясь элементами конкретных фактических составов, эти юридически значимые обстоятельства выступают юридическими условиями для возникновения, изменения, прекращения целых массивов правовых связей. В литературе эти факты получили обобщенное наименование элементов гражданского состояния.

В отличие от юридических фактов юридико-фактические условия создают возможность возникновения правоотношений, образуют правовую среду, в которой могут возникать и развиваться разнообразные правовые связи, конкретизация юридических фактов.

В механизме правового регулирования функции юридических фактов тесно переплетаются с функциями актов индивидуального регулирования. В механизме правового регулирования индивидуальные правовые акты, как правило, выступают элементами фактических составов.

Появление индивидуального акта – необходимое условие для завершения фактических составов трудовых, пенсионных, жилищных и многих иных правовых отношений. Вместе с тем, индивидуальный акт – не рядовой элемент фактического состава. Он как бы «аккумулирует» юридическое содержание фактического состава, подводит итог его развитию. Не случайно в большинстве составов индивидуальный акт предусмотрен в качестве его завершающего элемента. Включение индивидуального акта в фактический состав призвано обеспечить контроль со стороны государства за возникновением, изменением, прекращением правовых отношений.

Но взаимоотношение юридических фактов и актов индивидуального регулирования имеет и другую сторону. В юридической практике их нередко рассматривают как различные и даже противоположные части фактического состава. Задачу юридических фактов видят в том, чтобы ограничить акт индивидуального регулирования, выступить по отношению к нему в качестве своеобразного «противовеса». Например, гражданам Российской Федерации, признанным в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. может быть предоставлена безвозмездная субсидия на строительство или приобретение жилья. Предшествующие юридические факты («признание в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий») не только создают предпосылку для принятия решения о выдаче субсидии, но и устанавливают для него известные рамки. В некоторых ситуациях стороны вынуждены «дожидаться» всех необходимых юридических фактов, чтобы получить право на принятие желательного для них юридического решения. В данном случае, по нашему мнению, можно говорить еще об одной дополнительной функции юридических фактов: с их помощью ограничиваются пределы свободного усмотрения при издании индивидуальных правовых актов.

Данная сторона функционирования юридических фактов иногда преувеличивается – они рассматриваются исключительно как средство ограничения полномочий государственных органов и должностных лиц. Думается, это – односторонний подход. Юридические факты призваны не только «формализовать» деятельность государственных органов и должностных лиц, но и сигнализировать о возникновении социально-юридических ситуаций, обеспечивать своевременность и точность правовой реакции.

Индивидуальное регулирование приводит к тому, что в процесс правового регулирования «подключаются» фактические обстоятельства, которые не определены с достаточной отчетливостью в нормах права. Эту группу фактических обстоятельств можно назвать индивидуально-определяемыми или относительно-определенными фактами.

Индивидуально-определяемые факты имеют юридическое значение для наступления правовых последствий – возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей субъектов правовых отношений. Их особенность заключается в том, что они требуют не только установления, как любые юридические факты, но еще и конкретизации со стороны правоприменительного органа.

3. Дефектность юридических фактов

В процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного рода недостатки, дефекты. В одних случаях эти дефекты связаны с содержанием юридического факта (отсутствие необходимого стажа и т.п.), в других – с внешней формой его выражения и закрепления (например, дефект в документе, удостоверяющем стаж).

Уже в римском праве можно найти немало суждений по поводу дефектов воли и волеизъявлений при заключении сделок. Одновременно римское право требовало строжайшего соблюдения установленного порядка при совершении юридических действий.

Различают абсолютную и относительную дефектность юридического факта. Абсолютная означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, не может использоваться как юридический факт. Относительная — это дефектность только данного правоотношения. Она не исключает юридической роли факта в других правоотношениях. Так, непризнание стажа, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях, не исключает использования этого юридического факта для назначения пенсии в общем порядке.

Необходимо разграничивать дефектность самого юридического факта и дефектность доказательств о нем. Суд или другой правоприменительный орган вправе отвергнуть доказательство, если оно отягощено теми или иными дефектами и вызывает сомнения в истинности. Заключение эксперта, например, не может быть принято как доказательство, если оно неполно и противоречиво, не содержит глубокого анализа объективных данных. Однако дефектность одного из доказательств не исключает, как правило, представления иных доказательств, не свидетельствует о дефектности самого социального обстоятельства (юридического факта), доказываемого в правоприменительном процессе.

Дефектность юридического факта не следует смешивать также с его неправильной юридической оценкой (квалификацией). Если первое – недостаток самого юридического факта, то второе – дефект правоприменительного процесса.

Дефектность юридического факта имеет в своей основе дефектность социально-юридической ситуации. Дефектной следует считать такую ситуацию, в которой отсутствуют некоторые, необходимые признаки либо наличествуют иные, не предусмотренные законодательством.

Дефекты в юридических фактах и составах можно классифицировать по нескольким основаниям.

В зависимости от их юридического значения выделяются следующие разновидности:

• несостоятельность. Этот тип дефектности выражается в том, что фактическая предпосылка не состоялась, ее нет. Социальные факты лишь имитируют некоторые юридически значимые обстоятельства, не будучи таковыми по существу. Примером несостоятельного факта служит заключение брака в церкви или с лицом, не способным понимать своих действий; Юридически несостоятельный факт не может вызвать правовых последствий (если он одновременно не является правонарушением);

• недействительность. Этот тип дефектности заключается в том, что фактическая предпосылка возникает с существенными нарушениями, при которых невозможно наступление правовых последствий. Например, недействительным служит фиктивный брак. Несостоятельность и недействительность факта близки по юридическому значению, но не тождественны. Для наступления их правовых последствий предусматривается неодинаковый процедурно-процессуальный порядок. Законодательство допускает в известных ситуациях возможность исправления недействительных фактических предпосылок и придания им юридической силы. Так, брак не может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие фиктивный брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Что касается несостоявшихся юридических фактов и составов, то они ни при каких условиях не могут быть признаны действительными;

• частичная дефектность. Данный тип дефектности означает, что в фактической предпосылке можно разграничить «здоровую» и дефектную части. Правовое значение таких предпосылок различно: они могут повлечь возникновение дополнительных прав и обязанностей, связанных с устранением нарушения, наступление правовых последствий в «усеченном» объеме, наконец, после устранения нарушения – полное наступление правовых последствий;

• Малозначительное нарушение. Этот тип дефектности связан, как правило, с процедурой установления юридических фактов, их документальным оформлением.

Классификация дефектов в юридических фактах и составах может быть проведена, по признаку их исправимости:

• исправимые – нарушения, которые можно исправить, восстановив полноценность фактического обстоятельства. Исправление нарушений может быть достигнуто путем совершения действий, которые не были ранее совершены, совершением повторных действий, аналогичных уже совершенным и другими способами. Исправимым дефектом фактического состава является, например, пропуск срока;

• частично исправимые – такие нарушения, которые можно исправить лишь в некотором объеме. Частично исправимыми могут быть административный акт, гражданско-правовая сделка, трудовой договор и др.

Каким образом реагирует законодательство на дефектность юридических фактов и составов?

Один из видов юридической реакции может быть условно назван стабилизацией правовых последствий. Существо ее заключается в том, что в определенных ситуациях законодательство сохраняет (стабилизирует) правовые последствия, возникшие из дефектных юридических фактов или составов.

Другой вид реакции на нарушение в фактической предпосылке – отсрочка в наступлении правовых последствий. Он широко применяется, когда то или иное юридически значимое нарушение, обнаруживается на стадии формирования правоотношения, до наступления правовых последствий.

Разновидностью юридической реакции на дефектность фактической предпосылки выступает санкция недействительности. Существо этого типа реакции заключается в аннулировании юридического значения фактической предпосылки, невозникновении правовых последствий. Различаются простой и сложный варианты санкции недействительности. Если первый ограничивается простым ненаступлением правовых последствий, то во втором случае дефектный юридический факт подлежит отмене.

Дефектные юридические факты и составы – негативное явление в правовой системе. Возникновение юридического факта с тем или иным нарушением затрудняет нормальный процесс правового регулирования, защиту законных прав граждан и организаций.

Висновок

В заключение я хотел бы сделать некоторые выводы по курсовой работе.

Рассмотренные факты называются юридическими, поскольку предусмотрены в нормах права: прямо – в гипотезе, косвенно – в диспозиции, санкции. Как только в жизни появляются факты, указанные в гипотезе нормы, последняя начинает действовать, т.е. лица – адресаты нормы – приобретают права и обязанности, названные в ее диспозиции.

С точки зрения своего социального содержания, юридический факт должен прежде всего адекватно отражать социальную ситуацию. По отношению к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они призваны точно обозначить социальную ситуацию, обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании. В этом качестве юридические факты выступают в роли «индексов», свидетельствующих о наличии социально-юридической ситуации. Во-вторых, разграничительную, состоящую в том, что юридические факты очерчивают рамки ситуации, позволяют ограничить ее от сходных случаев.

Главная задача, выполняемая юридическими фактами в правовом регулировании – обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия.

В целом юридические факты играют важную и активную роль в общей правовой системе, являясь своего рода ее рецепторами, соединяющими нормы права с реальными жизненными отношениями. С помощью хорошо продуманной шкалы юридических фактов, можно существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов и направлять их в нужное русло.

Список використаної літератури

1. Теорія держави і права. Підручник для вузів. Под редакцией В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М. 1997.

2. Теорія держави і права. Академічний курс у 2-х томах. Том 2. Під ред. проф. М. Н. Марченко. Зерцало. М. 1998.

3. Теорія права. Р.З. Лівшиць. Инфра-М. М. 1999.

4. Теорія держави і права. Підручник для вузів. Под редакцией В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М. 2000.

5. Исаков В.Б. Юридичні факти в радянському праві. М. 1984.

6. Венгеров А.Б. Теорія держави і права: Підручник для юридичних вузів. М., 1999.

7. Загальна теорія права і держави / Під ред. В.В. Лазарєва. М., 1996

8. Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів / Під ред. А.С. Піголкіна. М., 1997.

9. Теорія права і держави. Підручник. Під ред. проф. Г.Н. Манова. Вид. Бек. М. 1995.

10.Спиридонов Л.И. Теорія держави і права. Зерцало. М. 1999.