Юридична відповідальність 6

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення
Відповідальність - складне, багатостороннє поняття. Відповідальність є ставлення особи до суспільства і встановленими державою правилами поведінки, за допомогою яких здійснюється управління і контроль за процесами, що відбуваються в державі. Жити в суспільстві і бути вільним від нього не можна: у будь-яких життєвих ситуаціях людина повинна співвідносити свої вчинки з існуючими в суспільстві нормами і цінностями, з інтересами інших людей. Вище викладене і далі мова буде йти про різні сторони багатого за змістом явища - соціальної відповідальності. Одним з видів відповідальності є юридична, її існування зумовлено суспільним характером людської поведінки і відображає взаємозв'язок суспільства та окремої людини.
Історично юридична відповідальність виникла як засіб захисту приватної власності. Зародком останньої стало володіння, а основою права як специфічного регулятора суспільних відносин класового суспільства - захист публічною владою володіння, поступово перетворюється на приватну власність. Важливим завданням держави був захист приватного володіння шляхом встановлення заборон та застосування державного примусу до їх порушників. Аналіз правових актів давнину показує, що їх ядром служили інститут власності та його захист а зобов'язальне право виникло і розвивав вісь у формі юридичних наслідків порушення прав власника. Таким чином, юридична відповідальність є засіб, знаряддя формування і зміцнення приватновласницьких відносин і водночас - витіснення застарілих, чужих суспільству суспільних відносин.

1. Соціальна відповідальність та її види

Як відомо, відповідальність особистості має соціальну природу, зумовлену суспільним характером відносин, особливостями особистості та її місцем у системі цих відносин. Соціальна відповідальність виникає тоді, коли поведінка індивіда має суспільне значення і регулюється соціальними нормами. У процесі розвитку суспільства складаються певні відносини між людьми у вигляді взаємних прав і обов'язків.
Ці норми неоднакові і виступають як звичаї, традиції, заборони і т.д. Раніше їх порушення розглядалося як посягання на інтереси роду чи племені і піддавалося негайному осуду, тобто, вже тоді мала місце відповідальність індивіда.
Більш досконалу форму соціальна відповідальність набуває з появою класового суспільства і держави: діючі тут соціальні норми більш різноманітні і це обумовлює існування кількох видів соціальної відповідальності: політичної, юридичної, моральної, організаційної, громадської, партійної та іншої. Організаційна і політична відповідальності знають такі форми як звіт, відставка; моральна - осуд суспільною думкою; партійна - виключення з партії й т.п. У сукупності всі ці види і призначаються для забезпечення впорядкованості, стабільності суспільних відносин у різних сферах життєдіяльності суспільства.
Відношення індивіда до суспільних інтересів, що випливає з правильного розуміння і виконання ним своїх обов'язків, визначених соціальними нормами, представляє суб'єктивну бік соціальної відповідальності. Соціальна відповідальність як сукупність нормативних вимог, пропонованих до індивіда, є об'єктивна сторона соціальної відповідальності.
Оскільки поведінка людини має дві полярні різновиди (соціально корисне і соціально шкідливий), то і відповідальність розглядається у двох аспектах: позитивному і негативному (проспективному та ретроспективному).
У проспективному (позитивному) аспекті відповідальність характеризує позитивне ставлення особи до здійснюваних їм вчинків. Це розуміння важливості своїх дій для суспільства, прагнення і бажання виконати їх якнайкраще, ефективніше, швидше.; Це відповідальність за належне здійснення своєї соціальної ролі, виконання соціальних норм, за будь-яку доручену справу. У правовій сфері позитивна відповідальність пов'язана з соціально-правової активністю, проявом ініціативи при реалізації правових приписів. Саме дана сторона відповідальності мається на увазі, коли говорять про почуття (усвідомленні) відповідальності або про те, що людина бере відповідальність на себе. Відповідальність у зазначеному сенсі розглядається як усвідомленої і сприйнятої обличчям соціальної необхідності ініціативного виконання обов'язку, всієї суми лежать на ньому обов'язків - політичних, моральних, правових. Це відповідальність за майбутню поведінку.
Суспільству не байдужа діяльність cyб'eктов, її наслідки. Тому, здійснюючи постійний контроль за їх поведінкою, воно в необхідних випадках коригує його шляхом заохочення, стимулювання соціально активного, високовідповідальним поведінки або, навпаки, покарання порушника соціальних вимог.
У другому випадку в наявності відповідальність ретроспективна, відповідальність за вже зроблене. Вона пов'язана не тільки з усвідомленням її особистістю, але і з зовнішнім впливом з боку суспільства, держави, інших осіб і може бути моральною, громадської і ін Серед зазначених видів негативної (ретроспективної) відповідальності особливе місце займає юридична відповідальність як найважливіша різновид відповідальності соціальної.

2. Поняття та ознаки юридичної відповідальності
Юридична відповідальність, як вже зазначалося вище, це особливий різновид соціальної відповідальності, яка проявляється в різних сферах людського життя. Тому питання юридичної відповідальності завжди є цікавою темою для вивчення. Юридична відповідальність, традиційно розроблялася в правовій науці як відповідальність ретроспективна, тобто, безпосередньо пов'язана з протиправною поведінкою. По відношенню до суб'єктів права юридична відповідальність набуває державно-примусовий характер в силу того, що держава, закріплюючи норми права, визначає юридичну відповідальність незалежно від волі і бажання правопорушників. Державний примус у житті виявляється через різні форми, часом не пов'язані з юридичною відповідальністю. Таким чином, юридичну відповідальність відрізняє не просто державний примус, а лише державний примус до виконання норм права, що виражається в різних видах діяльності правоохоронних органів: у контролі за юридично значимим поведінкою суб'єктів права, в діяльності компетентних органів по розслідуванню та встановленню фактів правопорушень, у застосування до правопорушників передбачених законом санкцій. Державний примус до виконання норм права характеризується також тим, що сама ця діяльність строго регламентована законом, має свої правові рамки.
Таким чином, юридична відповідальність проявляється у процесі здійснення державного примусу, але виникає тільки після встановлення факту правопорушення, особливо наявності у ньому складу правопорушення. Тобто, склад правопорушення є фактичне підставу юридичної відповідальності, а норма права - правова підстава, без неї юридична відповідальність не існує.
Юридична відповідальність характеризується наступними основними ознаками: спирається на державне примус, на особливий апарат; це конкретна форма реалізації санкцій, передбачених нормами права; настає за вчинення правопорушення і пов'язана з громадським осудом; виражається у певних негативних наслідки для правопорушника типу особистого, майнового, організаційно- фізичного характеру; втілюється в процесуальній формі. Зазначені ознаки юридичної відповідальності є обов'язковими: і якщо хоча б одного з них немає, то це свідчить про відсутність юридичної відповідальності.
Ряд науковців розглядає юридичну відповідальність як правоотношение між державою і громадянином, при якому держава в особі своїх органів має право покарати правопорушника, а він зобов'язаний зазнати це покарання. За цим поглядам, у правопорушника виникає, як би, обов'язок зазнати певні позбавлення, встановлені державно-владним шляхом за правопорушення. Але це все-таки занадто формальне і ідеалізоване розуміння юридичної відповідальності, тому що не всякий правопорушник, особливо злочинець, приймає на себе обов'язок «зазнати» покарання, навпаки, він всіляко прагне його уникнути.
Підсумовуючи вищесказане, можна визначити, що юридична відповідальність - це встановлені законом заходи впливу на правопорушника, що містять несприятливі для нього наслідки, застосовувані державними органами в порядку, також установленому державою.
3. Цілі та функції юридичної відповідальності
Для більш глибокого проникнення в суть юридичної відповідальності необхідно з'ясувати її мети і призначення в суспільстві. На необхідність подібного з'ясування вказував ще М. Вінер: «До тих пір, доки суспільство не встановить, чого ж воно дійсно хоче: спокутування, ізоляції, виховання чи залякування потенційних злочинців, - у нас не буде ні спокути, ні виховання, ні залякування, а тільки плутанина, де один злочин породжує інше ». Мета є ідеальне уявлення суб'єктів (особистостей, органів, соціальних груп) про результати своїх дій. Саме вони визначають і кошти, і характер дій, спрямованих на її досягнення.
Цілі юридичної відповідальності - конкретний прояв загальних цілей права. Серед таких виступають закріплення, регулювання і охорона суспільних відносин. Ці цілі й зумовлюють існування регулятивної і охоронної функцій права.
Оскільки юридична відповідальність «бере участь» у реалізації охоронної функції, то і її мету у загальній формі можна визначити як охорону існуючого ладу та громадського порядку. Відповідальність же, застосовується до конкретного правопорушника, має (поряд з охороною суспільних відносин) більш вузьку мету - покарання винного. При цьому держава, здійснюючи міру державного примусу, переслідує ще одну мету - попередження скоєння право порушень надалі.
Крім того, існують і суто правові цілі юридичної відповідальності, які служать засобом забезпечення нормального функціонування механізму правового регулювання шляхом забезпечення реалізації суб'єктами правовідносин суб'єктивних прав і юридичних обов'язків, є найважливішою гарантією законності.
Зазначені цілі юридичної відповідальності визначають її функції.
Головна серед них - штрафна, каратeльная, функція.
Вона виступає як реакція суспільства в особі держави на шкоду, заподіяну правопорушником. Перш за все, це покарання правопорушника, яке є не що інше, як засіб самозахисту суспільства від порушення умов його існування. Покарання - завжди заподіяння правопорушникові духовних, особистих, матеріальних обтяжень. Воно реалізується шляхом або зміни юридичного статусу порушника через обмеження його прав і свобод, або покладання на нього додаткових обов'язків. Проте покарання правопорушника не самоціль. Воно є також засобом попередження (превенції) вчинення нових правопорушень. Отже, юридична відповідальність здійснює і превентивну (попереджувальну) функцію.
Реалізуючи покарання, держава впливає на свідомість правопорушника. Цей вплив полягає в «залякуванні», доказі неминучості покарання і тим самим у попередженні нових правопорушень. Причому попереджувальний вплив виявляється не тільки на самого порушника, але і на оточуючих. Це, звичайно, ні в якій мірі не означає, що покарання може здійснюватися без урахування тяжкості порушення і провини порушника, лише в науку іншим. Зайва, нічим не виправдана · жорстокість покарання не може бути умовою попередження порушення надалі. Досвід показує, що попереджувальне значення покарання визначається не жорстокістю його, а невідворотністю.
При цьому покарання направлено і на виховання порушника, тобто юридична відповідальність має також виховну функцію. Ефективна боротьба з порушниками, своєчасне і невідворотне покарання винних створюють у громадян уявлення про непорушність існуючого правопорядку, зміцнюють віру у справедливість і міць державної влади, впевненість в тому, що їх законні права та інтереси будуть надійно захищені. Це в свою чергу сприяє підвищенню політичної і правової культури, відповідальності і дисципліни громадян, активізації їхньої політичної та трудової діяльності, а, в кінцевому рахунку - зміцненню законності і стійкості правопорядку.
У значному числі випадків заходи юридичної відповідальності спрямовані не на формальне покарання винного, а на те, щоб забезпечити порушений інтерес суспільства, уповноваженої суб'єкта, відновити порушені протиправною поведінкою суспільні відносини. У цьому випадку юридична відповідальність здійснює правовосстановітельние (компенсаційну) функцію. Найбільш яскраво вона проявляється в цивільному праві, що припускає такі, наприклад, санкції, як відшкодування збитків (ст. 15 ГК РФ). Звичайно, відшкодування шкоди можливо далеко не у всіх випадках. Однак там, де цього можна досягти, компенсаційна функція юридичної відповідальності - одна з найважливіших.
Таким чином, юридична відповідальність пов'язана в основному з охоронною діяльністю держави, з охоронною функцією права. Але вона виконує і властиву праву в цілому організуючу (регулятивну) функцію. Вже сам факт існування та невідворотності покарання забезпечує організуючі початку в діяльності товариства.

4. Принципи юридичної відповідальності

Найбільше розвиток загальні принципи юридичної відповідальності отримали в кримінальному процесі; за тими ж принципами здійснюються всі види відповідальності. Ці принципи визначають підставу, порядок і межі юридичної відповідальності, основні з них: принцип законності. Це означає, що відповідальність застосовується лише за правопорушення, тобто винне протиправне діяння, вчинене деліктоздатної особою. При здійсненні відповідальності, закону, що забороняє будь-яке діяння, не повинна надаватися зворотна сила з тієї причини, що право регулює вольове поводження людей, порівнюють свої вчинки з їх юридичною оцінкою. З тієї ж причини має бути заздалегідь відомо, яке саме (у яких межах) покарання або стягнення буде застосовано до тих, хто зробить саме таке правопорушення. Додання зворотної сили закону, він посилює покарання або стягнення, неприпустимо тому, що соціальне призначення та заборон і санкцій (загрози право їх порушення) полягає в тому, щоб вплинути на вибір тієї чи іншої лінії поведінки. Навпаки, закон, який скасовує заборону або який полегшує покарання, стягнення, обов'язково повинен мати зворотну силу, тому що суворе покарання за діяння, яке раніше вважалося злочином, а тепер не вважається чи карається менш суворо, суперечить гуманізму і справедливості і зрівнює в громадській свідомості злочинні і незлочинні діяння, діяння небезпечні і менш небезпечні.
Законність відповідальності і в тому, що дослідження обставин справи про правопорушення, застосування і реалізація санкцій, особливо суворих, здійснюється в процесуальній формі, що містить гарантії об'єктивного розгляду і вирішення справи з забезпеченням прав і законних інтересів особи, залученого до відповідальності. Законодавством визначені спеціальні гарантії законності, що попереджають і припиняють вихід за рамки закону, зловживання і помилки при застосуванні матеріально-правових норм (неправильна юридична кваліфікація діяння, визначення покарання або стягнення поза межами санкції) і норм процесуальних (порушення процедури розгляду справи, дослідження доказів, прийняття рішення, порядку його оскарження і реалізації тощо).
- Принцип відповідальності тільки за винні діяння. Якщо особа не передбачала, не могло і не повинно було передбачити результати своїх вчинків, не бажала їх настання або не могла керувати своїми діями, юридична відповідальність не настає, тобто відсутність провини в діянні виключає юридичну відповідальність;
- Принцип справедливості і домірності означає, що за протиправний вчинок відповідає лише той, хто його вчинив, причому за одне й те саме правопорушення відповідальність настає лише один раз; при призначенні санкції повинна враховуватися тяжкість правопорушення; більш суворий закон не має зворотної сили;
- Принцип індивідуалізації забезпечується можливістю обрання різних засобів правового впливу з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного протиправного діяння, особистості винного, обставин, передбачених законом в якості пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність і др.;
- Принцип невідворотності юридичної відповідальності передбачає її неминучість, неминучість, якщо здійснено правопорушення. Тут мова йде не стільки про те, що обов'язково повинна застосовуватися санкція до правопорушника - хворому старому, чи вагітної жінки, або підлітку - це не завжди доцільно, скільки про неодмінне реагування з боку компетентних органів, посадових осіб на те, що скоєне повинно отримати публічну розголосу, піддатися осуду з боку державних органів щодо зазначених вище категорій правопорушників призначена санкція може бути відстрочена, застосована умовно, від неї може настати умовно дострокове звільнення тощо;
- Принцип якнайшвидшого настання юридичної відповідальності. Якщо строк, що відокремлює момент скоєння діяння і момент застосування за нього заходів юридичної відповідальності, значний, то санкції можуть втратити свою актуальність і перестати відповідати самому правопорушення або тим соціальним умовам, в яких воно було вчинене;
- Доцільність юридичної відповідальності, оскільки вона є засобом досягнення певних соціальних цілей. Тобто міра відповідальності повинна бути такою, щоб вона сприяла виправленню і перевихованню правопорушника, а не тільки відповідала мірі вчиненого. При чому якщо мети юридичну відповідальність досягнуті раніше, ніж передбачалося, то цей принцип виражається також у пом'якшенні міри покарання.

5. Види юридичної відповідальності

У теоретичному плані по заходах впливу розрізняють види юридичної відповідальності. Перш за все, це кримінальна відповідальність, яка настає за злочини і містить такі заходи, як позбавлення волі, штраф і інші заходи, в тому числі смертну кару. Як можна помітити, вона являє собою найбільш суворий вид юридичної відповідальності. Лише наявність в діях індивіда складу кримінального злочину служить підставою виникнення кримінальної відповідальності. Покладається вона спеціальним правозастосовним актом - вироком суду, визначальним відповідну діянню міру покарання. Кримінальна відповідальність впливає безпосередньо і прямо на особистість злочинця, навіть якщо при цьому покарання супроводжується обмеженням його особистих майнових прав. Кримінальну судочинство здійснюється в строго регламентованої процесуальної формі, які забезпечують встановлення об'єктивної істини у справі та покарання дійсно винних.
- Цивільно-правова відповідальність передбачена за порушення договірних зобов'язань або за заподіяння позадоговірного майнової шкоди. Вона має свої характерні риси, які визначаються специфікою цієї галузі права і предмета її регулювання. Найбільш характерні санкції тут зводяться до відшкодування правопорушником майнових збитків і відновленню порушеного права. Закон передбачає також можливість стягнення з винного в порушенні договірних зобов'язань неустойки у вигляді штрафу або пені, і в цьому проявляється її компенсаційний, правовосстановітельние характер. Здійснюється цивільно-правова відповідальність не тільки в судовому, а й у арбітражному, адміністративному порядку.
- Адміністративна відповідальність слід за адміністративні правопорушення. Ця відповідальність настає незалежно від службового становища і підпорядкованості суб'єкта права. Вона накладається спеціальними органами, зокрема інспекціями. Через інститут адміністративної відповідальності реалізуються норми різних галузей права (адміністративного, трудового, господарського, фінансового та ін), тому коло актів, мають до неї відношення, дуже численна. Центральне місце серед них займає Кодекс про адміністративні правопорушення, де передбачені такі види адміністративних стягнень: попередження, штраф, оплатне вилучення чи конфіскація певних предметів, тимчасове позбавлення спеціального права, виправні роботи, адміністративний арешт.
- Дисциплінарна відповідальність настає внаслідок вчинення дисциплінарних проступків. Дисциплінарними санкціями можуть бути зауваження, догану, сувору догану, тимчасовий переклад на менш оплачувану роботу або зміщення на нижчу посаду, звільнення з роботи і т.д. Здійснюється дисциплінарна відповідальність через посадових осіб, що володіють дисциплінарної владою. Розрізняють три види дисциплінарної відповідальності: відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку, в порядку підлеглості і відповідно до дисциплінарних статутів і положень, що діють у деяких міністерствах і відомствах.
Перший вид відповідальності поширюється на всіх робітників і службовців, які працюють за наймом, і накладається за порушення трудової дисципліни керівником підприємства чи установи.
У порядку підлеглості відповідальність несуть посадові особи, які мають право прийому на роботу, а також які знаходяться на виборних посадах, і деякі інші.
У статутах і положеннях, поруч із загальними заходами, містяться спеціальні норми з більш жорсткими санкціями, що ширяться на службовців суворо певного міністерства або відомства.
- Матеріальна відповідальність настає за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації робітниками і службовцями при виконанні ними своїх трудових обов'язків.
Специфічною мірою юридичної відповідальності є скасування неправомірних актів державних органів. У цій сфері важлива роль належить у Росії Конституційному Суду, органам прокуратури.
Іноді виділяють і інші види відповідальності - сімейну, процесуальну, податкову, конституційну.
Податкова відповідальність - це застосування фінансових санкцій за вчинення податкового правопорушення уповноваженими на те державними органами до платників податків та особам, сприяючим сплату податку.
Підставою конституційної відповідальності для вищих посадових осіб є порушення їх конституційних обов'язків, тоді як політична відповідальність означає тільки те, що займає вищу державну посаду особа може позбутися політичної підтримки в силу тієї чи іншої причини.
Штрафна (каральна) відповідальність застосовується за злочини або адміністративні чи дисциплінарні проступки. Виникнення і рух цієї відповідальності протікає тільки в процесуальній формі і визначається актами державних органів і посадових осіб, наділених відповідними правомочностями. Цей вид відповідальності входять такі стадії:
1) обвинувачення певної особи у вчиненні конкретного злочину або проступку;
2) дослідження обставин справи про правопорушення;
3) прийняття рішення про застосування або незастосування санкції, вибір у її межах конкретної міри покарання або стягнення;
4) виконання стягнення чи покарання, призначеного правопорушнику;
5) своєрідним наслідком застосування штрафної (каральної) санкції є "стан покарання" (судимість - у карному праві, наявність стягнення - у трудовому і адміністративному), після якої робляться деякі правоограничения і більш сувору відповідальність за рецидив. До штрафної (каральної) відповідальності відносяться кримінальна, адміністративна, дисциплінарна відповідальність.
Правовосстановітельная відповідальність полягає у відновленні незаконно порушених прав, в примусовому виконанні невиконаного обов'язку. Особливість цього виду відповідальності в тому, що в ряді випадків правопорушник може сам, без втручання державних органів, виконати свої обов'язки, відновити порушені права, припинити протиправне стан. На цьому засновані додаткові санкції, застосовувані до правопорушника в процесі здійснення цих відносин відповідальності (пені, штрафи, інші заходи примусу). Правовосстановітельная відповідальність виникає з моменту правопорушення і завершується відновленням (в встановлених законом межах) порушеного правопорядку. Процесуальні норми регулюють реалізацію цього виду відповідальності у разі спору (у суді, арбітражі) чи відмовлення правопорушника відновити порушений правопорядок (виконавче провадження).

6. Обставини, що виключають юридичну відповідальність.

Презумпція невинності

Будь-яке протиправне діяння, як уже зазначалося, тягне за собою юридичну відповідальність. Однак з цього загального правила є винятки, пов'язані з особливостями криміногенних громадських відносин, коли законодавством спеціально обумовлюються такі обставини, при настанні яких відповідальність виключається. Неосудність. Обумовлена ​​болючим станом психіки чи слабоумством нездатність особи усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення правопорушення. Законодавець виділяє два критерію неосудності: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний). Медичний критерій передбачає наступні розлади психічної діяльності особи: хронічна душевна хвороба; тимчасовий розлад діяльності; слабоумство; інший хворобливий стан психіки. Під юридичним критерієм розуміється таке розлад психічної діяльності людини, при якому він втрачає здатність віддавати звіт у своїх діях або не здатна керувати своїми діями. Відсутність здатності віддавати звіт у своїх діях утворює інтелектуальний момент юридичного критерію. Не підлягає також покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до винесення судом вироку захворіла душевною хворобою, яка позбавляє його можливості віддавати звіт у своїх діях або керувати ними. Необхідна оборона. Вона має місце при захисті громадянином своїх прав і законних інтересів, а також прав і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від злочинного посягання, незалежно від можливості уникнути його або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади. Захист від нападу, не сполученого з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з погрозою застосування такого насильства, є теж правомірною, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони. Крайня необхідність. Цей вид протиправного діяння допустимо у випадках усунення небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особі чи правам цієї особи або інших громадян, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значним, ніж відвернена. Дія в стані крайньої необхідності стає суспільно корисним актом тільки при дотриманні обмежувальних умов, що відносяться до небезпеки і до заходів з її усунення. Одна з умов крайньої необхідності - наявність небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особистості. Джерелами небезпеки можуть бути стихійні сили природи, тварини, різного роду механізми, людина та ін Друга умова полягає у наявності небезпеки, яка вже почала перетворюватися на дійсність у формі заподіяння шкоди або створення реальних умов, за яких правоохоронюваним інтересам загрожує неминуча небезпека. Заподіяння шкоди можна вважати виправданим лише тоді, коли у людини не було іншого виходу, і він міг врятувати цінніше благо лише шляхом заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам. Для переважної більшості громадян вчинення дій у стані крайньої необхідності є суб'єктивним правом. Малозначність правопорушення, який представляє суспільної небезпеки. Питання про визнання діяння малозначним вирішується на основі сукупності фактичних обставин кожної конкретної справи. Тут враховується характер діяння, умови його здійснення, відсутність істотних шкідливих наслідків, незначність заподіяного збитку і т.д. Крім того, дія або бездіяльність визнається малозначущим лише у тому випадку, якщо вчинила його обличчя не тільки не зашкодило суттєвої шкоди суспільним відносинам, але й не мало намір його заподіяти. З огляду на різноманіття суспільних відносин багато хто з них важко заздалегідь передбачити й закріпити законодавчо, тому вони не підпадають під дію права. Держава охоплює правовими рамками лише ті з них, які на сьогоднішній день є найбільш важливими і актуальними, тобто вимагають правового вирішення. Необхідно відзначити, що в наш час ще одним принципом, на якому повинна грунтуватися юридична відповідальність, став принцип «презумпції невинності». У юридичному словнику термін «презумпція» тлумачиться як: по-перше, припущення, засноване на ймовірності, по-друге, визнання факту юридично достовірним, поки не буде доведено протилежне. Таким чином, презумпція невинності громадянина - це припущення, згідно з яким особа вважається невинною, поки її винність не буде доведена у встановленому законом порядку.
Презумпція невинності є прояв загальної доброчесності громадянина. Сенс та призначення презумпції невинності полягає у вимозі повної та безсумнівною доведеності твердо встановленими фактами обвинувачення як підстави висновків попереднього слідства в обвинувальному висновку і суду в обвинувальному вироку. З презумпції невинуватості випливає також правило, за яким всяке сумнів трактується на користь обвинуваченого.
У п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права встановлює, що кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки його винність не буде доведена згодна законом. Пункт 1 ст.11 Загальної декларації прав людини проголошує, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена ​​в законному порядку прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Таким чином, принцип «презумпції невинності» є невід'ємною частиною судочинства, властивого всім цивілізованим правовим системам світового співтовариства.
У основоположному нормативно-правовому акті РФ - Конституції (1993 р.) у статті 49 [1] також закріплено принцип презумпції невинності, суть якого в наступному: «Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і хто розпочав чинність закону вироком суду ». Крім того, обвинувачуваний не доводить свою невинність, він не винен - ​​поки немає рішення суду. Якщо докази, зібрані по справі, можуть бути витлумачені по-різному і це різне тлумачення не усунено - рішення виноситься на користь обвинувачуваного. Чимале значення для цього принципу має стаття 51, яка визначає коло осіб, яких не можна притягнути до відповідальності за відмову від дачі показань свідків. Закон забороняє примус до свідоцтва проти себе і рідних, але допускає добровільне визнання. Презумпція невинності обвинувачуваного є гарантією встановлення істини у кримінальній справі, стримуючим чинником необгрунтованого осуду громадянина, порушення його законних прав, що є досить важливо в умовах формування правової держави.
7. Юридична відповідальність і державний примус
Юридична відповідальність - це, перш за все, примус. Відомо, що примусове вплив існує у всякому людському суспільстві. Але юридична відповідальність не примус «взагалі», а державний примус. Особливістю його є те, що воно здійснюється від імені держави гocyдapcтвеннимі органами. Інша особливість цього примусу - його право вої характер, через що воно виступає і як правовий примус. Право вої характер державного примусу полягає в тому, що воно реалізується тільки компетентними органами, у визначених законом формах і на законних підставах.
Нерідко державний примус зводиться виключно юридичної відповідальності і всяке примусове вплив з боку держави трактується як юридична відповідальність. Однак аналіз чинного законодавства та практики його застосування не дають підстав для такого висновку.
Юридична відповідальність не єдина міра державного примусу, оскільки державна примусовість є об'єктивна властивість права, і державний примус переслідує різні цілі в процесі правового регулювання. Які ж ці заходи?
Перш за все, це заходи захисту су'ектівних прав. Суть їх полягає в тому, що у вказаних у законі випадках держава при змінює примусові заходи з метою відновлення порушеного права та захисту суб'єктивних прав без залучення порушника до відповідальності. Такими є примусове вилучення майна з чужого незаконного володіння (віндикація), примусове стягнення аліментів на утримання дітей і т. д. І хоча в даному випадку примус направлено на правопорушника (наприклад, на батька, який ухиляється від сплати аліментів), мети кари, покарання винного тут відсутні. Названі заходи закріплені не в санкціях юридичних норм, а в їх диспозиціях.
До заходів державного примусу відносяться і міри запобіжного заходу. Вони застосовуються для попередження, припинення правопорушення. Оскільки в цьому випадку правопорушення відсутній, немає і мети покарання винного. До заходів припинення відносяться затримання, обшук, огляд багажу і т.д. Вони носять правовий характер і здійснюються в порядку і на підставах, встановлених законом. Наприклад, гл. 19 КпАП регламентує порядок адміністративного затримання, огляду речей, вилучення речей і документів.
Законодавство передбачає й інші специфічні заходи державного примусу, які не є відповідальністю. Це, наприклад, примусові заходи виховного впливу, що застосовуються до неповнолітніх (недієздатною) особам за вчинення суспільно небезпечних діянь (ст. 90,91 КК РФ). Вони також не несуть елементів кари. Такий же специфіку мають заходи медичного характеру - примусове лікування в умовах, що забезпечують громадську безпеку осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані не осудності (приміщення душевнохворого порушника в психіатричний стаціонар - СТ. 99 КК РФ).
Специфічна міра державного примусу реквізиція - вилучення в екстрених випадках майна у власників у державних або громадських інтересах з виплатою його вартості (ст. 242 ГК РФ).
Усі перелічені заходи носять державно-правовий характер, здійснюються на правовій основі.
8. Юридична відповідальність у системі юридичних
категорій
Важливе наукове і практичне значення мають відмежування відповідальності від подібних правових феноменів, визначення її місця в системі юридичних категорій. Як правове явище юридична відповідальність органічно і функціонально взаємопов'язана з іншими правовими явищами. По-своєму виражаючи в них, вона не втрачає при цьому своєї специфіки.
Юридична відповідальність дійсно несе в своєму змісті обов'язок. Але це нова, раніше не имевшаяся у правопорушника обов'язок перетерпіти заходи примусу за правопорушення. Такий обов'язки у законослухняного суб'єкта немає і бути не повинно. І якщо він сам, хоча б і під загрозою примусу або безпосередньо під примусом виконав свій обов'язок, ніякої додаткової обов'язки у нього не виникає. Не зазнає він і жодних негативних наслідків, поневірянь, що властиво відповідальності.
Невіддільна юридична відповідальність і від санкцій юридичних норм. Санкція, як відомо, - структурна частина норми, яка містить вказівки на вид і заходи державного примусу, які повинні настати при порушенні вимог диспозиції. Але до правопорушення формально закріплені в санкції примусові заходи залишаються потенційними. Таким чином, юридичну відповідальність можна трактувати як реалізацію санкції правової норми в конкретному випадку і стосовно до конкретної особи.
Велика кількість вчених трактують юридичну відповідальність як специфічне охоронне правовідносини між державою і правопорушником.
Правопорушення як юридичний факт породжує, звичайно, охоронне правовідношення, в рамках якого і реалізується відповідальність. Однак без правозастосовчої діяльності компетентного органу відповідальність може бути лише потенційної.
Останнім часом в юридичній науці стала популярною концепція так званої позитивної юридичної відповідальності. Під нею окремі автори розуміють активну реалізацію юридичного обов'язку, тобто відповідальне правомірна поведінка у правовій сфері. На наш погляд, в даному випадку в наявності не зовсім коректне використання терміну «юридична», віднесення до юридичних таких явищ, які не мають властивих праву ознак. Як відомо, всяке правове явище характеризується зв'язком з правом і державою, а звідси - формальною визначеністю, державної принудительностью і процесуальною формою реалізації. Цими ознаками і не володіє відповідальність у її позитивному, проспективному значенні. Це явище соціальне, а не правове. І той факт, що загальносоціальна позитивна відповідальність виявляється в діяльності людей у ​​правовій сфері, не робить її юридичної. Юридична відповідальність, звичайно, суть різновид соціальної відповідальності. Але правове опосередкування надає їй специфічні ознаки, що дозволяють її трактувати лише в негативному (ретроспективному) плані. Сказане ще раз говорить про те, наскільки важливий поглиблене наукове розвиток правових явищ, всебічне дослідження проблем теорії держави і права.

Список літератури

1. Конституція РФ. / С. - Петербург / Вид. Будинок «Громова» 2004
2. Збірник кодексів РФ / Москва / Вид. «Термінал» 1998.
3. Братусь С.М. / Юридична відповідальність і законність / Москва / Вид. Юрид. лит., 1976.
4. Бусленко Н.І. / Юридичний словарь-справочник/Ростов-на-Дону / Вид. «Фенікс», 1996.
5. Корельський В.М. / Теорія держави і права: Підручник для юр. ВНЗ. / Москва / Вид. «ИНФРА * М-НОРМА» 1997
6. Теорія держави і права. Курс лекцій / За ред. М.М. Марченко. - М.: Зерцало, 1998.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
77.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Юридична відповідальність 3
Юридична відповідальність 2
Юридична відповідальність 5
Юридична відповідальність 4
Юридична відповідальність 8
Юридична відповідальність
Юридична відповідальність 7
Юридична відповідальність 10
Юридична відповідальність 9
© Усі права захищені
написати до нас