Приблизний текст твору
Написана у 1836 році комедія "Ревізор" завдала нищівного удару по всій адміністративно-бюрократичній системі царської Росії 30-х років XIX століття. Автор виставив на загальне осміяння не окремі поодинокі випадки, а типові прояви державного апарату. Здавалося б, який стосунок до централізованої чиновницької системі має сонна патріархальна життя глухого повітового містечка, який городничий щиро вважає своїм будинком і розпоряджається в ньому як господар? Тут поштмейстер роздруковує і читає чужі листи замість романів, не бачачи в цьому нічого поганого. З нагальних зауважень городничого своїм підлеглим про наведення порядку у підвідомчих їм установах ми легко можемо зробити висновок про те, як йдуть справи в лікарні, суді, школах, на пошті. Хворі дуже скидаються на ковалів і палять міцний тютюн; їх лікуванням ніхто не займається. У суді заплутані всі справи, під ногами відвідувачів вільно розгулюють гуси. Скрізь панують беззаконня і свавілля.
Але цей безвісний провінційне містечко постає в комедії як держава в мініатюрі, в якому, як у краплі води, відбиваються всі зловживання і пороки чиновному-бюрократичної Росії. Риси, що характеризують міських чиновників, типові й для представників інших станів. Всіх їх відрізняють нечесність, вульгарність, убозтво розумових інтересів, вкрай низький культурний рівень. Адже в комедії немає жодного чесного героя ні з одного стану. Тут у наявності соціальне розшарування людей, одні з яких займають важливі державні пости і використовують свою владу для покращення власного добробуту. На верхівці цієї соціальної піраміди знаходиться чиновництво. Крадіжка, хабарництво, казнокрадство - ці типові пороки чиновництва бичує Гоголь своїм нещадним сміхом. Міська верхівка огидна. Але і підвладні їм люди не викликають симпатій. Гноблені городничим купці, ненавидячи його, намагаються задобрити його подарунками, а при першому ж зручному випадку пишуть на нього скаргу Хлестакова, якого всі приймають за важливого петербурзького сановника. Провінційні поміщики Бобчинський і Добчинський - ледарі і пліткарі, нікчемні та вульгарні люди. На перший погляд, викликає співчуття безвинно висічена унтер-офіперша. Але те, що вона бажає отримати лише грошову компенсацію за понесене образу, робить її смішною і жалюгідною.
У таких ображених безправних людей, як слесарша і кріпак слуга Осип, трактирний статевої, повністю відсутнє почуття власної гідності, здатність обуритися своїм рабським становищем. Ці персонажі виведені в п'єсі для того, щоб помітнішою відтінити наслідки поганих вчинків правлячих чиновників, показати, як страждає від їхнього свавілля нижчий стан. Пороки чиновництва не вигадані автором. Вони взята Гоголем з самого життя. Відомо, що в ролі гоголівської поштмейстера виступав сам імператор Микола I, який читав листи Пушкіна до дружини. Скандальна історія з прокралася комісією з побудови храму Христа Спасителя дуже нагадує вчинок городничого, який привласнив казенні гроші, виділені на будівництво церкви. Ці факти, взяті з реального життя, підкреслюють типовість негативних явищ, які викриває сатирик у своїй комедії. П'єса Гоголя висвітлила всі типові вади чиновництва Росії, які втілилися в індивідуальних образах городничого і його оточення.
Головне обличчя міста постає в комедії як перший серед шахраїв, який навіть, за його власними словами, "трьох губернаторів обдурив". Займаючи самий значний пост у місті, він повністю позбавлений почуття обов'язку, адже саме воно має бути самим необхідним якістю у чиновника такого рангу. Але городничий не думає про благо батьківщини і народу, а печеться про власний матеріальний добробут, оббираючи купців, вимагаючи хабара, творячи свавілля і беззаконня над підвладними йому людьми. У фіналі п'єси цей хитрий і спритний пройдисвіт виявляється в дурній і незвичній ролі обманутого, стаючи жалюгідним і смішним. Гоголь використовує тут блискучий художній прийом, вкладаючи в уста городничого репліку, адресовану глядацькому залу: "Чого смієтеся? Над собою смієтеся! .." Це підкреслює поширеність подібного типу в царській Росії. Значить, в образі городничого драматург сконцентрував найогидніші риси державного управителя, від свавілля якого залежали долі багатьох людей. Городничий дано в комедії в своєму типовому оточенні. У кожному з чиновників автор особливо виділяє якусь одну визначальну рису, що допомагає відтворити різноманітну картину чиновницького світу. Наприклад, суддю Ляпкина-Тяпкіна автор з іронією називає "вільнодумцем", пояснюючи це тим, що він прочитав 5-6 книг. Ця дрібна деталь характеризує загальний низький рівень чиновництва, убозтво його розумових інтересів. У попечителем богоугодних закладів Суниця виведений підлабузник, ябедник і донощик. Це теж вельми типові, поширені у чиновницькому середовищі явища.
Таким чином, письменник у своїй комедії викриває всі основні вади правлячого чиновництва Росії: нечесність, несумлінне ставлення до служби, хабарництво, казнокрадство, свавілля, беззаконня, підлабузництво, безкультур'я. Але сатирик засудив і такі негативні риси пригноблених станів, як користолюбство, відсутність почуття власної гідності, вульгарність, невігластво. Гоголівська комедія зберігає свою актуальність і в наші дні, примушуючи задуматися про причини багатьох негативних явищ сучасного життя.