Шолохов м. а. - Аналіз оповідання М. Шолохова доля людини.

Розповідь написаний в 1956 році під час хрущовської «відлиги». Шолохов був учасником Великої Вітчизняної війни. Там він почув історію життя одного солдата. Вона його дуже зворушила. Шолохов довго виношував у собі ідею написання цієї розповіді. І ось в 1956 році він наважився на заборонену після війни тему. Тема - людина на війні - широко висвітлена в літературі, але автор знайшов свій підхід у вирішенні цього питання, знайшов нове оригінальне художнє вирішення проблеми. Жанр твору - розповідь, де ведеться епічне оповідання про кілька епізодів з життя героя. Великий матеріал про це життя - від народження до змужніння, - якого вистачило б на роман, письменник вмістив в рамки оповідання. Як він домігся цього? У цьому і полягає майстерність Шолохова - письменника.
Цікава композиція твору. На початку його дається опис першої повоєнної весни: «Перша повоєнна весна була на Верхньому Дону на рідкість дружна і напориста». Потім автор говорить про зустріч з невідомим чоловіком, який розповідає про свою долю. Основна частина цього твору - це розповідь в оповіданні. Оповідання йде від першої особи. Андрій Соколов вибирає найголовніші епізоди свого життя. Він часто перериває свою розповідь, бо переживає все прожите. Це створює емоційність, переконливість і достовірність розповіді. В кінці описується розставання зі своїм новим знайомим, який був «чужим, але став близькою людиною», і автор думає про подальшу долю героїв. Тут розкриваються почуття і емоції самого автора.
Шолохов - майстер створення образів. На весь зріст зримо постає людина з важкою долею. З його розповіді ми дізнаємося, що він ровесник століття. Андрій був «високим, сутулуватий чоловіком». Портретну характеристику Соколова ми бачимо не відразу. Шолохов дає її деталями. Спочатку він виділяє «велику, черству руку», потім «очі, немов присипані попелом, наповнені такий непереборне смертної тугою». Образ Андрія Соколова доповнюється мовної характеристикою. У промові героя часто можна почути професійні слова: «бублик», «дуй на всю залізку», «останній перегін», «йшов на першій швидкості», «браток». Соколов - втілення національного російського характеру, тому його мова образна, близька до народної, розмовної. Андрій використовує прислів'я: «тютюн мочений, що кінь лікований». Він вживає порівняння та приказки: «як кінь з черепахою», «почому ківш лиха стоїть». Андрій - простий малограмотний чоловік, тому в його мові багато неправильних слів і виразів. Характер Соколова розкривається поступово. До війни він був хорошим сім'янином. «Працював я ці десять років і день і ніч. Заробляв добре, і жили ми не гірші за людей. І діти радували ...». «Перед війною поставили будиночок." Під час війни він веде себе як справжній чоловік. Терпіти не міг Андрій «отаких слинявих», які «соплі по паперу розмазували». «На те ти і чоловік, на те ти і солдатів, щоб все витерпіти, все винести, якщо до цього нужда покликала." Соколов був простим солдатом, виконував свій обов'язок, був як на роботі. Потім потрапив він у полон і дізнався і сьогодення солдатське братерство, і фашизм. Ось як їх вели в полон: «... наші підхопили мене на льоту, заштовхали в середину і з півгодини вели під руки». Письменник показує жахи фашизму. Німці загнали полонених до церкви з розбитим куполом на голий стать. Потім Андрій бачить полоненого доктора, який проявляє справжній гуманізм по відношенню до інших товаришам по нещастю. «Він і в полоні, і в темряві своє велике діло робив». Тут же Соколову довелося зробити своє перше вбивство. Андрій убив полоненого солдата, який хотів видати німцям свого взводного. «Перший раз в житті вбив, а то свого.» Кульмінацією розповіді є епізод з Мюллером. Мюллер - комендант табору, «невисокого на зріст, кремезний, білявий і сам весь якийсь білий». «По-русски говорив як ми з тобою». «А матерщіннічать був майстер жахливий». Дії Мюллера - втілення фашизму. Він щодня в шкіряній рукавичці зі свинцевою прокладкою виходив перед полоненими і бив кожного другого в ніс. Це була «профілактика від грипу». Андрія Соколова викликали до Мюллеру за доносом «якогось негідника», і Андрій приготувався до «розпорошені». Але і тут наш герой не вдарив обличчям у багнюку. Він захотів показати, «що хоча й з голоду падає, але давитися їхньої подачкою не збирається, що у нього є своє, російське гідність і гордість і що в худобу вони його не перетворили». І Мюллер, хоча і був справжнім фашистом, заповажав Андрія і навіть нагородив за сміливість. Таким чином, Соколов врятував собі життя. Після він тікає з полону. Тут його підстерігає новий удар. Андрій дізнався, що його дружина і дочки загинули. Але Соколова чекає і радісну звістку - його син став командиром. Андрій готується до зустрічі з Анатолієм, але цьому не судилося збутися, тому що в День Перемоги Толіка вбиває снайпер. Будь-яка людина після таких подій зламався б, але Андрія Соколова не робіть його трагічна доля. Після війни він усиновив хлопчика Ванюшку, і в нього з'явився сенс життя - дбати про сирітку, виховувати хлопчика.
Образ Ванюшки в оповіданні з'являється разом з образом Андрія Соколова. Портретну характеристику автор дає не відразу. Шолохов виділяє окремі деталі в портреті Ванюшки - хлопчика років п'яти-шести. Спочатку він виділяє «рожеву холодну ручку», а потім «очі, світлі, як небушко». Портрет Ванюшки побудований на різкому прийомі контрасту. Він протиставляється портрета Андрія Соколова.
У розповідей ми бачимо ще один дуже яскравий образ - образ Ірини. Виховувалася вона в дитячому будинку. Ірина була «смирна, весела, догідлива і розумниця». Андрій дуже добре про неї відгукується: «Хороша попалася мені дівка!»
В оповіданні поступово вимальовується образ автора. Ми бачимо, що він любить життя, природу, весну. Йому було добре на природі. Автор був учасником війни. Він дуже уважний до людей. Переживає автор нітрохи не менше Андрія, «з важкої сумом» дивився він на що йдуть людей. В кінці розповіді по щоці його біжить «пекуча й скупа чоловіча сльоза».
Протягом усього оповідання автор намагається показати душевну красу людини-трудівника, якого не зламають ніякі трагедії.