Чорносотенці
У розпал революції 1905-07 років з глибин народної товщі піднялася хвиля реакції, що сформувалась на залишках монархізму і віри в православну Русь. Консервативні сили організували загони народного ополчення, за зразком козацьких сотень. Їх символом її стала "чорна сотня" - ополчення селян звільнило Москву від поляків і відновили самодержавство. У ці загони набирали не лише селян, а й міських люмпен пролетарів, розпалюючи в них старі почуття антисемітизму. Крім них в чорні сотні входило безліч чиновників з духовенства, таємної канцелярії і таємної поліції.
18 жовтня і в наступні дні більш ніж у ста містах прокотилися чорносотенні погроми євреїв і революціонерів. Було вбито близько 4 тис. осіб, 10 тис. покалічено. Користуючись прихильним заступництвом царя, який бачив у цих загонах силу, реально протистоїть революції, і царської поліції "чорні сотні" займалися в основному не захистом самодержавства, а влаштовували численні погроми. Тільки за один жовтень число їх перевалило за 150 - в основному в південних містах, де єврейське населення становило досить значний відсоток, а в їхніх руках були зосереджені основні матеріальні та активи населення.
Частина лібералів, особливо з поміщиків і московської буржуазії, заснувала вірнопідданську партію "Союз 17 жовтня" на чолі з А. Гучкова; крайні ж елементи на основі чорносотенних банд створили рух, провідною силою якого був "Союз русского народа". У 1906-07 рр.. він отримав досить широку підтримку, налічував більше 300 тис. членів і був найбільшою реакційної партією в Росії, що не дивно при такій сильній матеріальній підтримці, яку могли надати чорносотенні банди.
Всі дії міністрів, военоначальников і вірних цареві полків фактично проявилися тоді, коли почалося загальнонародний рух проти революції і проти євреїв, коли в Петербурзі стали усвідомлювати, що маси народні стоять за царя, а не за революцію. Але, досить цікавий той факт, що перш ніж Семенівському полку відправитися на упокорення московського повстання, на запрошення генерала Міна, полк часто відвідували видатні члени Союзу Російського Народу й Російського Зборів (серед них професор Б. Нікольський, - згодом розстріляний більшовиками) і пояснювали офіцерам і солдатам сенс і значення коїлися розрухи держави "з єврейської вказівкою" Історичний пафос Союзу Російського Народу в тому, що він на ділі показав і уряду, і суспільству, що з затіяний революціонерами "визвольним" рухом можна і треба боротися силою, застосовуючи ті саме способи , якими користувалися самі "визволителі". Цілком природно, що російська ліберальна і революційна печатку зі всіх сторін накинулася з лайкою, наклепом і доносами на Союз Російського Народу й на його засновника доктора А. Дубровіна. У пресі Союз Російського Народу справедливо називали "погромниками, вбивцями, сищиками, чорною сотнею".
Незважаючи на те, що Союз Російського Народу складався переважно з простолюддя, спочатку до цього громадського руху приєдналося чимало дворян, духовенства, купецтва і чиновництва. Поміщики не тільки вступили в союзи, але навіть їх очолювали, бо це, по-перше, рятувало їх самих від погромів, а, по-друге, дозволяло поліпшити своє фінансове і соціальне становище. Тому не треба сильно дивуватися тому факту, що головою Шатського Союзу Російського Народу з'явився князь В. М. Волконський, який згодом став підручним р. Родзянки.
Але поступово в Союзі Російського Народу стало залишатися все менше і менше буржуазії і поміщиків. У міру того, як революційний рух ішов на спад, з'ясувалося, що уряд, штовхається лібералами і масонами, тепер ледь терпіло це соромлива "державу в державі" і те, робила це лише до пори до часу, поки допомогу народної організації здавалася необхідної для підтримки своєї влади. Як тільки настав "заспокоєння", Союз Російського Народу стали виразно тіснити, принижувати і вести до його розкладання. Як наслідок, членство в Союзі Російського Народу ставало соціально не вигідним. Глави міністерств і відомств починали формальні репресії членів цієї партії, але з іншого боку, Союз Російського Народу ще залишався дієвою силою і вихід з нього означав відсутність захисту перед погромами, які чорносотенці все ще продовжували.
Навіть великі державні люди, як П. А. Столипін думали, що "мавр зробив свою справу, мавр може йти". Ліберали, що займають різні посади в міністерствах і відомствах (Коковцов, Філософів, Тімірязєв, князь Васильчиков, барон Нольде та інші) досить негативно ставилися до членів Союзу Російського Народу і в своїх відомствах піддавали справедливої і несправедливої критики й гонінням членів цього союзу. Цим досягалася двояка мета: усувалися з відомства непрошені спостерігачі і викривачі протидержавну підпільної роботи, і одночасно заслуговує на схвалення і благовоління вищих сфер міністерської влади.
Государ Імператор дуже споспешествовать Союзу Російського Народу, вбачаючи в ньому надійну опору монархії.
У деякий момент історії перед Союзом Російського Народу, як організацією не тільки контрреволюційної, а й протівоконстітуціонной, виникло питання: "Що робити далі?".
Поворотною точкою у вирішенні цього питання стало видання Государем 17 жовтня 1905 маніфесту, який дав право стверджувати, що народу дарована конституція, і отже, цар перестав бути самодержавним.
У силу цього Союзу Російського Народу довелося підкорятися новим конституційним законам і всіляко зберігати і оберігати в народі прихильність до самодержавства і готовність у будь-яку хвилину підтримати Государя як повноправного самодержавца. Союз Російського Народу був змушений вступити в боротьбу з разлагателямі держави в самій невигідною для простонародної організації обстановці - партійного парламентаризму. У цих умовах Союз Російського Народу й однодумно йому організації, підкоряючись в своїх діях царської волі, в переконанні своїй не могли відмовитися і не відмовилися від відстоювання непорушності царського самодержавства (тому що це було дуже вигідно) і в цьому сенсі зайняли вороже ставлення конституційної Державній Думі і до підтримуючого її уряду. Народна партія, яка утворилася заради посилення державної влади опинилася в положенні антиурядової партії і замість єднання - царя з народом - гостро відчула роз'єднання вірного цареві народу з невірним царському самодержавству, але все ж поставленим від Царя урядом.
Це протиставлення завдало страшного і непоправної, фатальний удар по Союзу Російського Народу, як дієвої організації та перегородило всі можливі шляхи до здійснення її основного ідеалу.
Бунт проти царської влади - в ім'я царської влади - був неможливий. Доводилося відмовитися від наступальної державно-будівельної діяльності і відступити в глибокий тил. У цьому відступі Союз Російського Народу і втратив колишню привабливість для своїх членів, так як погромів чорних сотень перестали боятися, а єдиновладдя перестало бути популярним в ці смутні часи.
Використана література:
Н. Верт "Історія Радянської держави 1900-1991"
Н. Є. Марков "Війни темних сил"
П. Черкасов, Д. Чернишевський "Історія імператорської Росії"
В. Пуришкевич Щоденник "Як я вбив Распутіна"
Теоретичний і політичний журнал "Вільна думка", № 5,1993 рік
Військово-історичний журнал № 9,1992 рік
М. В. Родзянко "Крах імперії"
В. Г. Сироткін "Вік вітчизняної історії"