Чистота мови

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

РЕФЕРАТ
З дисципліни:
"Російська мова і культура мови"
Чистота мови

Зміст
  Введення
Глава I. Чистота мови як показник мовної культури людини
Глава II. Порушення чистоти мови
2.1 Слова-паразити
2.2 Просторіччя
2.3 Варваризми
2.4 Жаргонізми
2.5 Канцеляризми
2.6 Діалектизми
Висновок
Бібліографія


Введення

Мова - це соціально оброблена, історично мінлива знакова система, яка служить основним засобом спілкування і представлена ​​різними формами існування, кожна з яких має принаймні одну з двох форм реалізації - усну та письмову.
Мова являє собою поліфункціональну систему, що має справу з інформацією - з її створенням, зберіганням і передачею. Сучасна російська мова - це національна мова російського народу, форма російської національної культури. Він входить до групи слов'янських мов, які утворюють окрему гілку в індоєвропейській системі мов і діляться на три підгрупи: східна (мови російська, українська, білоруська), західна (мови польська, чеська, словацька, Лужицькі), південна (мови болгарська, македонська, сербсько-хорватська, словенська). Сучасна російська мова являє собою історично сформовану мовну спільність і об'єднує всю сукупність мовних засобів російського народу, в тому числі всі російські говірки і прислівники, а також різні жаргони. Вищою формою національної руської мови є російська літературна мова, яка має ряд ознак, що відрізняють його від інших форм існування мови: оброблена, нормированность, широта суспільного функціонування, загальнообов'язковість для всіх членів колективу, різноманітність мовленнєвих стилів, які використовуються в різних сферах спілкування.
Російська літературна мова має дві форми - усну та письмову, які характеризуються особливостями як з боку лексичного складу, так і з боку граматичної структури, оскільки розраховані на різні види сприйняття - слухове і зорове. Письмовий літературна мова відрізняється від усного більшою складністю синтаксису, переважанням абстрактній лексики, а також лексики термінологічної, переважно інтернаціональною за своїм використання. Російська мова є національною мовою російського народу, однією з мов міжнаціонального спілкування народів Росії і одним з найважливіших світових мов.
Сучасна російська літературна мова - це мова художньої літератури, науки, преси, радіо, телебачення, театру, школи, державних актів.
Найважливішою особливістю сучасної російської літературної мови є його чистота, а це означає, що склад словника літературної мови суворо відібраний із загальної скарбниці національної мови; значення і вживання слів, вимова, правопис, а також утворення граматичних форм підкоряються загальноприйнятому зразком.
Тому основною метою даної роботи є характеристика такого поняття як "чистота мови", розглядається її значення для сучасної літературної мови, а також детально аналізуються різноманітні порушення чистоти мови (просторіччя, варваризми, жаргонізми, слова-паразити, канцеляризми, діалектизми).

Глава I. Чистота мови як показник мовної культури людини

В області лексики взаємини системи мови і норми значно складніше, оскільки змістовний план тут панує над планом вираження. Виникає проблема правильності як проблема смислової точності і стилістичної доречності слова у висловлюванні при вживанні синонімів, паронімів, фразеологічних зворотів і т.п. У зв'язку з цим важко говорити саме про норму щодо вибору слів і їх значень, тому що норма зазвичай наказує те чи інше рішення як єдино правильне. А вибір слова і його значення, як правило, не наказує жорстко і категорично й залежить від рішення, яке свідомо прийме говорить або пише. Цей вибір регулюється зазвичай не нормою, а доцільністю - принципом, який діє досить м'яко і разом з тим вимогливо, задовольняючи потреби мовного спілкування.
У той же час лексична норма існує як інструмент дотримання чистоти літературної мови.
Багато дослідників виділяють чистоту як особливу якість мови. Але по своїй суті чистота - це один із проявів правильності, яке відбилося у дотриманні лексичних норм, бо чистої називають мова, вільну від лексики, що знаходиться за межами російської літературної мови: варваризмів, жаргонізмів, діалектизмів, слів-паразитів і т.п. Чистота як гідність мови грунтується на мовних нормах, але виявляється, як правило, на мовному рівні.
Чистота - це якість мови, яке, за його недотримання, що виявляється самим помітним для слухачів. Цікаво те, що "засміченість" мови в інших помічають навіть ті, хто сам не дотримується цієї вимоги.
Недолік чистоти мови часто викликає роздратування, оскільки вживання тих чи інших "нечистих", "брудних" коштів викликає етичну та естетичну "гидливість" і неприйняття, а це відбивається на комунікативних відносинах - порушується (не виникає) взаєморозташування партнерів один до одного, отже - страждає спілкування в цілому.

Глава II. Порушення чистоти мови

Основна маса сучасних порушень чистоти мови пов'язана з вживанням грубих, просторічних слів, ненормативної лексики, варваризмів, жаргонізмів, слів-паразитів і канцеляризмів, а діалектизми останнім часом рідко зустрічаються в мові городян.
Всі ці групи лексики об'єднує те, що в якості порушників "чистоти" вони зазвичай є чужорідними, іностілевие включеннями в мову. Іншими словами, для того, щоб вони розцінювалися як своєрідні "плями", потрібно, щоб "основна тканина" тексту була "чистою", тобто щоб в основі мови лежав російська літературна мова з стилістично нейтральною лексикою. В іншому випадку - якщо вся мова складається переважно з жаргонізмів - вона цілком буде знаходитися за межами російської літературної мови. Для оцінки допустимості чи недопустимості використання жаргонізмів, варваризмів та ін вже названих груп лексики важливо визначити мету, з якою вони включені в мову, і вже з цих позицій аналізувати, чи є кожен з названих способів порушення чистоти мови помилкою чи ні. Функції використання цих груп лексики настільки різні, що лінгвісти часом істотно розходяться в оцінці їхньої ролі у мові і в мові. Розглянемо основні груп лексики, здатної засмітити мова.

2.1 Слова-паразити

Найбільш часто зустрічаються в мові і, безумовно, засмічують її слова-паразити, які ще називають "нав'язливими словами", словами-пустушками і т.п.
Їх особливістю є те, що самі по собі вони, як правило, входять до складу загальновживаної лексики літературної мови, але якщо вони використовуються в мові, не несучи звичайної своєї смислового навантаження, то засмічують мова своєю порожнечею і беззмістовністю. Словами-паразитами є, наприклад: це саме, так би мовити, ну це, ось, значить, приблизно, типу, як би та ін Словами-паразитами їх робить вживання "не до місця" в будь-якій частині фрази, тим більше їх неодноразове ( часто навіть у межах одного речення) повторення.
Вживання слів-паразитів, за винятком передражнювання чи пародіювання, завжди оцінюється слухачами негативно, оскільки словами-пустушками прикривається або змістовна порожнеча, які труднощі з підбором слів. Тому слова-паразити, незважаючи на їх загальновживані омоніми, перебувають за межами норм літературної мови і свідчать про низьку культуру говорять в цілому (не лише мовної).

2.2 Просторіччя

Основним пластом російської літературної мови є слова загальновживані, міжстильова. На тлі цієї стилістично нейтральної лексики різко виділяється лексика зі зниженою стилістичним забарвленням - просторіччя.
До російської просторічної лексики належать різко знижені слова, які знаходяться за межами літературної норми. Серед них можуть бути форми, що містять позитивну оцінку званих понять ("роботяга", "тямковитий" та ін), але набагато більше форм, що характеризуються спрощеністю, грубуватістю і службовців зазвичай для вираження різких негативних оцінок мовця до позначається поняттям, наприклад: "отетеріти "(стомитися)," обдурити "(обдурити)," тоскний "(неприємний)," забруднений "(брудний)," у чорта на куличках "," ні шкіри ні пики "та ін
Грубим порушенням літературних норм є також просторічні граматичні форми слів, наприклад: "убечь", "лектора", "торта", просторічні вимова загальновживаних слів: "кошти", "портфель", "секлетарь" та ін
Оцінити використання просторіччя обгрунтовано можна лише на основі критерію функціональної виправданості, доцільності, який є основним для культури мови.
З цих позицій просторіччя як свідчення недостатнього знання норм російської літературної мови, ймовірно, необхідно оцінювати як свідоцтво низької культури мовлення. У цьому плані люди вживають, не здогадуючись часом про більш "грамотних" варіантах, такі вирази: "мені не має значення", "я без поняття" замість "я не знаю", "мені все одно", "обговорити" замість "обговорити" , "назад" у значенні "знову" і т.д. Причому просторіччя може проникати за рамки розмовно-побутової сфери, наприклад, в офіційно-ділову: зрушення, напрацювання, проживати (за адресою). Таким чином, просторіччя зазвичай використовується у мові малоосвічених верств міського населення і надає їй неправильний і грубуватий характер.
Просторічні слова розташовуються за оціночною шкалою з такими основними координатами: книжкове - просторічне - лайливе. Якщо лайливі слова стоять на кордоні і часто за кордоном літературної мови, то просторічні слова не втрачають статусу літературних, але в книжковий пласт лексики їм доступ закритий. Особливо яскраво це виявляється в тому, що в просторіччі немає такої основоположної риси літературної мови, як функціональна диференціація. І тому, коли носій просторіччя повинен спілкуватися не в повсякденному, а, наприклад, в офіційній діловій обстановці, його низький рівень володіння літературною мовою проявляється особливо яскраво.
Якщо ж людина використовує просторіччя як стилістично відмічені, чудово знаючи про їх сниженности, вміючи замінити їх літературними синонімами, тобто як засоби виразності, - в цьому випадку діють вже не лексичні, а комунікативні норми, за якими виправданість або невиправданість використання такого чи іншого мовного засобу оцінюється в плані відповідності ситуації, стилю, рівню і мовним смакам учасників спілкування. І тільки на підставі цього (якщо цей засіб виразне) оцінюється вдалість або невдалість використання цього засобу.
Проте з використанням просторіччі, як і взагалі зниженої лексики, необхідно бути обережним, тому що далеко не кожен співрозмовник завжди оцінить подібне включення в мову як доречне і вдале. Адже його можна розцінити і як свідчення того, що це відображає загальнокультурний рівень мовця, який звик так висловлювати свої думки і не вміє знайти літературний еквівалент просторечию; такі висловлювання можна розцінити як сигнал про те, що промовець низько оцінює культурний рівень слухача або прагне до фамільярності у спілкуванні. Крім того, цей вислів може абсолютно не відповідати загальному стилю мовлення та ситуації спілкування в цілому.

2.3 Варваризми

Якщо просторіччя знаходяться на кордоні російської літературної мови внаслідок своєї усвідомлюваною сниженности, то варваризми, на перший погляд, виконують прямо протилежну функцію - вони "кричать" про освіченість автора промови і часом вживаються однаково часто як в усній, так і писемного мовлення. Однак варваризми не в меншій мірі засмічують мова, тому що представляють собою іншомовні вкраплення, що вживається в російській мові невиправдано, часто під впливом своєрідної моди.
Спори про іноземних словах йдуть, ймовірно, з часів усвідомлення російської мови як мови самостійного, самобутнього. Підсумовуючи результати даних спорів можна сказати, що процес запозичення слів - явище нормальне, а в певні історичні періоди - навіть неминуче. Але самі іншомовні слова можна розділити на дві групи: одні - корисні, що позначають нові поняття і невідомі раніше предмети, інші - марні, що дублюють уже наявні споконвічно російські найменування, а тому не збагачують, а засмічують мову.
У той же час заміна іншомовного слова російськими синонімами не завжди рівноцінна, а іноді й неможлива.
В даний час нашестя імпортних слів призводить до того, що, як зазначають фахівці, на зміну пішов "французько-нижегородському жаргону" з'являється принижающих національна гідність "американо-ростовський сленг". При цьому тривогу вселяє не саме вживання іноземних слів, а заміна американізму, наприклад, російської традиційного мовного етикету. Тепер вважається нормальним запитати впав людини: Ти о'кей? Ти в порядку? Ти впевнений? Замість Чи не забилися ви? Чи не потрібно чимось допомогти? І т.п.
З комунікативної точки зору вживання іноземного слова - це справа удачі. З одного боку, важливо оцінити, чи правильно воно вжито, з іншого - чи зрозуміло, чи доступне адресату, чи не призведе воно до порушення комунікативних етичних норм, тому що включення в мову незнайомого чи незрозумілого іноземного слова може бути розцінено адресатом як засіб підкреслити перевагу автора промови.

2.4 Жаргонізми

Жаргон - соціальна різновид мови, що використовується вузьким колом носіїв мови, об'єднаних спільністю інтересів, занять, становищем у суспільстві.
У Лінгвістичному енциклопедичному словнику дається така характеристика жаргону: жаргон - це різновид мови, використовуваної переважно в усному спілкуванні окремою відносно стійкою соціальною групою, яка об'єднує людей за ознакою професії, положення в суспільстві, інтересів і т.д.
Історично відомі в Росії дворянський, купецький жаргони, жаргони різних груп ремісників, що знайшли відображення в російській класичній літературі.
У сучасній російській мові виділяють молодіжний жаргон, або сленг (англ. Slang - слова і вирази, які вживаються людьми певних професій або вікових груп), жаргони професійні, в місцях позбавлення волі використовується і табірний жаргон.
Молодіжний жаргон.
Найбільшого поширення в наш час отримав молодіжний жаргон, популярний у студентів, в учнівської молоді, у підлітків. Жаргонізми, як правило, мають еквіваленти в загальнонародному мові: "общага" (гуртожиток), "шпори" (шпаргалки) та ін Поява багатьох жаргонізмів пов'язано з прагненням молоді яскравіше, емоційніше висловити своє ставлення до предмета, явищу. Звідси такі оціночні слова: "чудово", "очманілий", "іржати", "балдіти", кайф "та ін Всі вони поширені тільки в усному мовленні і нерідко відсутні в словниках (з чим пов'язані різночитання в написанні деяких жаргонізмів).
Причини живучості молодіжного жаргону - це слабо осмислене прагнення відчути і зберегти свій особливий світ, відмінний від загального, "дорослого", "офіційного" світу, свою незалежність у ньому; прагнення до мовотворення, до мовній грі, критична, глузлива, жартівлива налаштованість, яка допомагає зберегти оптимізм і протистояти "ворожим" явищам (батьківської влади, учительської повчальності, офіційному етикету і т.д.); юнацька бравада; наслідування та ін
При цьому вироблений групою мова оцінюється нею як безумовно оригінальний по відношенню до російської літературної мови. Молодіжний жаргон, наприклад, - це засіб заявити про своє покоління як про новий, новаторський і, отже, за цією логікою, руйнує традиції, створює щось своє в піку загальноприйнятому (варіант нігілізму).
При цьому спочатку "нові" слова справді несуть на собі відбиток образності і є виразними. Прагнення до виразності проявляється і в тому, що молодіжні жаргонізми, як правило, використовуються, коли потрібно коротко висловити емоції і характер дії, тобто з метою висловити суб'єктивну емоційну оцінку.
Це показує, що на певному етапі розвитку людини виявляється важливіше "бути як всі", при цьому першорядним стає існування однакових з даною групою емоцій, відтінки яких не називаються не тільки в силу бідності словникового запасу, а для того, щоб, позначені загальним словом, вони служили додатковим засобом об'єднання даної групи.
Табірний жаргон.
Табірний жаргон, яким користувалися люди, поставлені в особливі умови життя, відбив страшний побут у місцях ув'язнення: "зек" (в'язень), "шмон" (обшук), "баланда" (юшка), "вишка" (розстріл) і ін Цей шар російської лексики ще недостатньо вивчений, хоча в даний час він архаізуется.
Арго.
Мова певних соціально замкнутих груп (злодіїв, бродяг і т.д.) називається арго (фр. Argot - замкнутий, недеятельной). Це засекречений, штучна мова злочинного світу, відомий лише присвяченим і битующій також лише в усній формі. Окремі арготизми набувають поширення за межами арго: "блатний", "Мокрушников", "шухер", "розколотися", "фраєр" та інші, але при цьому вони практично переходять в розряд просторічної лексики і в словниках даються з відповідними позначками: просторічне , грубопросторечного.
Недостатня вивченість жаргонізмів і арготизмів, а також їх рухливість у мові - міграції з однієї лексичної групи в іншу - відбивається і в непослідовності їх тлумачення укладачами словників. Так, у "Словнику російської мови" С.І. Ожегова слово "засипатися" в значенні "потерпіти невдачу" - розмовне, а в значенні - "попастися, опинитися викритим у чому - небудь" - просторічне. В "Тлумачному словнику російської мови" під редакцією Д.М. Ушакова воно має поноси просторічні, зі злодійського арго. Крім того, С.І. Ожегов до більшості жаргонізмів дає поноси, не вказують на їх генетичне коріння: "зубрити" (заучувати безглуздо, розмовне), "предки" (батьки, просторічні, жартівливе), "салага" (молодий, недосвідчений матрос, просторічні, жартівливе).
Жаргонізми і ще більшою мірою арготизми виділяються вульгарної забарвленням. Проте їх лексична ущербність пояснюється не тільки стилістичної сниженностью, але і розмитим, неточним значенням. Смислова структура більшості жаргонних слів варіюється в залежності від контексту. Наприклад, дієслово "кемаріть" може означати "відпочивати", "дрімати", "спати"; прикметник "забійний" має значення "цікавий", "гарний", "надійний", "цінний", "прекрасний" і под. Тому вживання жаргонізмів робить мову не тільки грубої, але і недбалою, нечіткою.
Ставлення до жаргону у вчених неоднозначне. Академік Д.С. Лихачов наполягав на тому, що жаргон - це не тільки примітивна мова, вона відображає і примітивне свідомість. У інших дослідників ставлення до жаргону більш толерантне. Наприклад, Л.П. Крисін відзначає, перш за все, позитивні сторони цього різновиду мови: "Лінгвістична сутність всіх цих різновидів одна: гра зі словом і в слово, метафоризація словесних значень з метою створення експресивних, емоційно забарвлених засобів мовного вираження".
Жаргон - це гра зі словом для того, щоб виділитися, не бути стандартним. Але виходить парадокс: відхід від стандарту призводить до створення свого роду ерзац-мови, ще більш обмеженого у своїх можливостях. У результаті жаргонізми, виникнувшими на хвилі творчого пориву, в силу своєї успішності прийняті даною групою, закріплені і поширені серед інших, дуже швидко втрачають відбиток образності і стають черговими штампами, готовими виразами, придатними до будь-якої ситуації і тим самим перетворюються на повну протилежність виразності. Часто ці жаргонізми витісняють з активного словника спілкуються слова загальнолітературної.
Якщо ж цього не відбувається і зберігається своєрідне двомовність, то більшість жаргонізмів застарівають, втрачають образність і новизну, що веде до необхідності створення нових жаргонізмів. Виникнення і поширення жаргонізмів і арготизмів справедливо оцінюється як негативне явище у розвитку національної мови. Тому мовна політика полягає у відмові від їх використання. Однак багато письменники і публіцисти звертаються і до цих словниковим пластів у пошуках реалістичних фарб при описі відповідних сторін нашої дійсності. Але при цьому жаргонізми й арготизми вводяться в художню мову тільки цитатні. Таким чином, жаргон використовується, щоб:
вимовити своєрідний пароль - "Я свій", і якщо цей сигнал обмежується молодіжним середовищем, то використання жаргонізмів цілком припустимо.
замінити інші слова незалежно від ситуації;
показати нарочито-зневажливе, фамільярне ставлення до нових і складних речей;
пограти зі словом у ситуації, коли ці слова сприймуть і оцінять як доречну жарт.

2.5 Канцеляризми

Бюрократизація всіх форм життя нашого суспільства в застійний період призвела до того, що в російській мові надмірно посилився вплив офіційно - ділового стилю. Елементи цього стилю, невиправдано вживаються за його межами, називаються канцеляризмами. До них належать характерні слова і вирази (наявність, через брак, на сьогоднішній день і т.д.), безліч віддієслівних іменників (взяття, роздуття, недокомплект і т.д. ), отименние прийменники (у справі, по лінії, за рахунок і т.д.).
Формулювання, що рясніють канцеляризмами і мовними штампами, допомагали йти від прямої розмови на гострі теми, називати речі своїми іменами: Відзначалися окремі недоліки в справі розвитку громадського тваринництва; Негативна сторона у справі діяльності підприємства полягає у випадках випуску бракованих виробів.
Канцеляризми проникають не тільки в книжкову, але і в розмовну мову, в якій можна відзначити часом безглузді поєднання стилістично несумісних слів. Абсурдність насичення розмовної мови канцеляризмами стає очевидною, коли зустрічається їх пародійне вживання. Наприклад, уявімо собі, що чоловік за обідом запитує дружину, ніж вона сьогодні займалася. У відповідь він чує: В першу половину дня я прискореними темпами забезпечила відновлення належного порядку на житловій площі, а також у призначеному для приготування їжі підсобному приміщенні загального користування. У наступний період мною було організовано відвідування торговельних підприємств з метою придбання нових товарів ...

2.6 Діалектизми

Під територіальним діалектом розуміють різновид цієї мови, яка вживається особами, що проживають на певній території, і володіє певними рисами, що протиставили особливостей інших діалектів.
У діалектах (гр. Dialectos - прислівник, говір) закарбувався самобутній мова російського народу.
В окремих рисах місцевих говірок збереглися реліктові форми давньоруської мови, які є найважливішим джерелом відновлення історичних процесів, що торкнулися коли - то наша мова.
В даний час діалектизми побутують, в основному, в усному мовленні селянського населення; в офіційній обстановці носії діалектів звичайно переходять на загальнонародну мову, провідниками якого є школа, радіо, телебачення, література.
Діалекти відрізняються від загальнонародної національної мови різними рисами - фонетичними, морфологічними, особливим слововживанням і абсолютно оригінальними словами і словосполученнями, невідомими літературної мови. Це дає підставу згрупувати діалектизми російської мови за їх загальними ознаками.
Лексичні діалектизми.
До лексичні діалектизми відносяться слова, відомі тільки носіям діалекту і за його межами не мають ні фонетичних, ні словотворчих варіантів. Наприклад, в південноросійських говорах побутують слова "буряк" (буряк), "цибуля" (цибуля), "гуторить" (говорити); в північних - "пояс" (пояс), "баскою" (красива), "Голиці" (рукавиці ).
У загальновживаному мові ці діалектизми мають еквіваленти, які називають тотожні предмети, поняття.
Наявність таких синонімів відрізняє лексичні діалектизми від інших типів діалектних слів.
Етнографічні діалектизми.
До етнографічні діалектизми належать слова, що називають предмети, відомі лише в певній місцевості: "шанежки" - "пиріжки, приготовані особливим способом", "манарка" - "рід верхнього одягу", "нардек" - "кавунова патока" і т.д. Етнографізми не мають і не можуть мати синонімів у загальнонародному мовою, тому що самі предмети, позначені цими словами, мають локальне поширення. Як правило, це предмети домашнього вжитку, одяг, страви, рослини і т.д.
Лексико-семантичні діалектизми.
Лексико-семантичні діалектизми - це слова, що володіють в діалекті незвичайним значенням: "міст" (підлога в хаті), "губи" (гриби всіх різновидів, крім білих), "кричати кого - небудь" (звати), "сам" (господар, чоловік) і т. д. Такі діалектизми виступають в якості омонімів до загальнонародним словами, вживаним з притаманним їм у мові значенням.
Фонетичні діалектизми.
До фонетичним діалектизмами відносяться слова, які отримали в діалекті особливу фонетичну оформлення: "цай" (чай), "чепь" (ланцюг) - наслідки "цокання" і "Чокану", властивих північним говорам; "хверма" (ферма), "бамагу" (папір), "жисть" (життя) і т.д.
Словотворчі діалектизми.
Словотворчі діалектизми - це слова, що отримали в діалекті особливу аффиксальной оформлення: "Пєвєнь" (півень), "Откуль" (звідки), "Євонов" (його), "шуряк" (шурин) і т.д.
Морфологічні діалектизми.
Морфологічні діалектизми - це не властиві літературній мові форми словозміни: м'яке закінчення дієслів у в 3 - му особі ("йде", "ідуть"), закінчення - ам у іменників в орудному відмінку множини ("під стовпів); закінчення е у особистих займенників у родовому відмінку однини ("у мене", "у тебе") та ін
Діалектні особливості мови характерні також і для синтаксичного рівня, і для фразеологічного.
Протягом всієї історії розвитку російської мови він поповнювався діалектизмами. Серед слів, висхідних до діалектних джерел, є міжстильова, нейтральні: "суниця", "орати", "дуже", а є слова з яскравим емоційним забарвленням: "нісенітниця", "недоладний", "нудний", "мимрити". Більшість діалектизмів пов'язане з життям і побутом російського селянства, тому багато слів цих тематичних груп в сучасній літературній мові за походженням діалектні: "наймит", "боронування", "веретено", "доярка", "зяб" та ін Багато хто з цих діалектизмів увійшли в літературну мову вже в наш час: "почин", "новосел", "умілець", "галас".
Особливо характерно для сучасних мовних процесів поповнення лексики етнографізмом. Так, у 50 - 60 - ті роки ХХ століття літературною мовою були освоєні сибірські етнографізми "падь", "розпадок", "шуга" та інші, ще раніше - "тайга", "сопка", "пугач" та ін
Один із шляхів проникнення діалектизмів у загальновживана мова - використання їх письменниками, які зображують життя народу, прагнуть передати місцевий колорит при описі російського села, створити яскраві мовні характеристики сільських жителів. До діалектних джерел зверталися кращі російські письменники І.А. Крилов, А.С. Пушкін, Н.В. Гоголь, Н.А. Некрасов, І.С. Тургенєв, Л.М. Толстой і багато інших. У Тургенєва, наприклад, часто зустрічаються слова з орловського і тульського говірок: "Великий шлях", "Бучило", "лікарки", "зілля", "понева", "гуторить" тощо; незрозумілі читачеві діалектизми він роз'яснював у примітках. Сучасні літератори також охоче використовують діалектизми при описі сільського побуту, пейзажу, при передачі складу мови своїх героїв: - Не їж, ось і слабкість, - зауважила стара. - Може зарубав курку - зварю бульйону? Він ить скусний свіженької - то ... - Не треба. І поість не співаємо, і курку вирішимо ... - Хоч щастя не ерепенься!. Однією вже ногою там стоїть, а ишо шебаршіт ково - то (Шукшин).
Однак варто розрізняти, з одного боку, "цитатне" вживання діалектизмів, коли письменник вводить їх як іностілевие елемент, і читач розуміє, що це мова героїв, а не автора, і, з іншого боку, використання діалектизмів на рівних правах з лексикою літературної мови як стилістично однозначних лексичних засобів. Цитатне вживання діалектизмів у художньому тексті звичайно стилістично вмотивоване, якщо автор дотримується почуття міри й не захоплюється незрозумілими читачеві місцевими словами, роз'яснюючи ті діалектизми, які можуть ускладнити сприйняття. Прагнення ж вводити діалектизми в художню мову на рівних правах з літературною лексикою найчастіше отримує негативну оцінку.

Висновок

Таким чином, чистота мовлення є показником не тільки мовної і загальної культури людини, але і його смаку, почуття мови, відчуття міри.
Порушення чистоти мови відображає її шаблонність, призводить до збіднення мови, недорікуватість, засміченню нелітературними елементами. Причому це відноситься і до вживання без потреби іншомовних словами, і, як це не парадоксально, до понижених елементів мови. Дану особливість цих полярних пластів зазначив лінгвіст Б.М. Головін. За його словами, комунікативний якість мови - її чистота - отримує тлумачення і може бути описано на базі співвідношення мови з літературною мовою і моральної стороною свідомості людини. Чистої можна назвати таку промову, в якій немає чужих літературної мови елементів (перш за все слів і словосполучень) і немає елементів мови, що відкидаються нормами моральності.
Основна маса сучасних порушень чистоти мови пов'язана з вживанням грубих, просторічних слів, ненормативної лексики, варваризмів, жаргонізмів, слів-паразитів, канцеляризмів, діалектизмів, які, проте, останнім часом рідко зустрічаються в мові городян.
Найбільш часто зустрічаються в мові і, безумовно, засмічують її слова-паразити, які ще називають "нав'язливими словами", словами-пустушками і т.п. Їх особливістю є те, що самі по собі вони, як правило, входять до складу загальновживаної лексики літературної мови, але якщо вони використовуються в мові, не несучи звичайної своєї смислового навантаження, то засмічують мова своєю порожнечею і беззмістовністю.
Основним пластом російської літературної мови є слова загальновживані, міжстильова. На тлі цієї стилістично нейтральної лексики різко виділяється лексика зі зниженою стилістичним забарвленням - просторіччя. Просторічні слова розташовуються за оціночною шкалою з такими основними координатами: книжкове - просторічне - лайливе. Якщо лайливі слова стоять на кордоні і часто за кордоном літературної мови, то просторічні слова не втрачають статусу літературних, але в книжковий пласт лексики їм доступ закритий. Особливо яскраво це виявляється в тому, що в просторіччі немає такої основоположної риси літературної мови, як функціональна диференціація. І тому, коли носій просторіччя повинен спілкуватися не в повсякденному, а, наприклад, в офіційній діловій обстановці, його низький рівень володіння літературною мовою проявляється особливо яскраво.
Якщо просторіччя знаходяться на кордоні російської літературної мови внаслідок своєї усвідомлюваною сниженности, то варваризми, на перший погляд, виконують прямо протилежну функцію - вони "кричать" про освіченість автора промови і часом вживаються однаково часто як в усній, так і писемного мовлення. Однак варваризми не в меншій мірі засмічують мова, тому що представляють собою іншомовні вкраплення, що вживається в російській мові невиправдано, часто під впливом своєрідної моди.
Жаргон - соціальна різновид мови, що використовується вузьким колом носіїв мови, об'єднаних спільністю інтересів, занять, становищем у суспільстві. У сучасній російській мові виділяють молодіжний жаргон, або сленг (англ. Slang - слова і вирази, які вживаються людьми певних професій або вікових груп), жаргони професійні, в місцях позбавлення волі використовується і табірний жаргон.
Бюрократизація всіх форм життя нашого суспільства в застійний період призвела до того, що в російській мові надмірно посилився вплив офіційно - ділового стилю. Елементи цього стилю, невиправдано вживаються за його межами, називаються канцеляризмами.
У діалектах закарбувався самобутній мова російського народу. В окремих рисах місцевих говірок збереглися реліктові форми давньоруської мови, які є найважливішим джерелом відновлення історичних процесів, що торкнулися коли - то наша мова. В даний час діалектизми побутують, в основному, в усному мовленні селянського населення; в офіційній обстановці носії діалектів звичайно переходять на загальнонародну мову, провідниками якого є школа, радіо, телебачення, література.

Бібліографія

1. Головін Б.М. Основи культури мовлення. - М., 1988.
2. Земська Е.А. Російська розмовна мова: лінгвістичний аналіз і проблеми навчання. - М., 1987.
3. Лінгвістичний енциклопедичний словник / Гол. ред. В.Н. Ярцева. - М., 1990.
4. Петров О.В. Риторика. - М., 2004.
5. Розенталь Д.Е., Голуб І.Б., Теленкова М.А. Сучасна російська мова. - М., 1997.
6. Російська мова та культура мови / За ред. В.І. Максимова. - М., 2003.
7. Ушакова Т.М., Павлова Н.Д., Зачесова І.А. Мова людини у спілкуванні. - М., 1989.
8. Чешко А.А. Російська мова. - М., 1981.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Реферат
66.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Чистота російської мови Значення слів і виразів
Інтерферуючі вплив рідної мови при сприйнятті звуків англійської мови
Питання розвитку мови і навчання рідної мови в педагогічній системі К Д Ушинського
Питання розвитку мови і навчання рідної мови в педагогічній системі КД Ушинського
Особливості російської мови Фразеологізми та їх значення у розвитку образності мови
Аналіз програми та підручників з української мови щодо вивчення частин мови в початковій школі
Причастя і дієприслівника в системі частин мови російської мови
Взаємозв`язок мови і культури на прикладі корейської мови
Роль усної мови в навчанні іноземної мови
© Усі права захищені
написати до нас