Перш ніж почати своє міркування на тему:? Я хочу розповісти про І.С, Гончарова і його великому творі. І.С. Гончаров письменник другої половини 19 століття. Свій роман автор написав у 1859 році і опублікував в журналі "Вітчизняні записки", за своїми поглядами належав до помірно ліберальним співробітникам "сучасника".
У "Обломова" Гончаров показує кризу і розпад старої кріпосницької Русі. Добролюбов говорив, що Ілля Ілліч символізує лінь, бездіяльність і застій всієї кріпосницької системи відносин. Він останній у ряду "зайвих людей" Онєгін, Печорін, Чацький та інших.
Добролюбов вважав, що в Іллі Ілліча типовий комплекс "зайвої людини" до парадоксу. Життя Обломова обмежена межами однієї кімнати, де лежить і спить герой.
Автор вгадує в предметах домашнього побуту, які оточують Обломова, характер їх господаря. На всіх речах сліди запустіння, валяється торішня газета, на дзеркалах і кріслах лежить товстий шар пилу. Внутрішній стан Іллі Ілліча вгадано через його черевики, м'які і широкі. Коли господар, не дивлячись спускаючи з ліжка ноги на підлогу, він неодмінно потрапляв прямо в них. А халат у нього особливий, східний, "без найменшого натяку на Європу". Він як слухняний раб кориться найменшого руху тіла Обломова.
Обломов взагалі не бачить ні в бюрократичній, ні в літературній кар'єрі терени, що відповідає вищому призначенню людини, одні м словом, йому нічого нецікаво і все байдуже. Іллю Ілліча цілком влаштовує своє лежання на дивані, його лінь вже дійшла до такого ступеня, що він не може встати з ліжка. Читаючи роман Гончарова, ми бачимо в героях своє власне відображення, люди як би поєднують їх якості. Відповідаючи на питання, чи потрібні Обломови Росії, треба відзначити, що Обломов нешкідливий, добра людина з одного боку, а з іншого небезпечний для суспільства.
Можна на хвилинку уявити щоб сталося, якби Обломови управляли в Росії. Всі люди стали б уявними і бездіяльний, цілими днями лежали б на дивані і не могли піднятися з нього. За такий життєвою ситуацією слід розпад, а потім і загибель людства.
Тому, чим менше обломових, тим краще для інших: талановитих, ініціативних, які прагнуть до успіху людей. А що стосується таких людей, як Андрій Штольц, то вони безумовно домагаються блискучої кар'єри, володіють розумом і розважливістю, але їх оточують ніколи не отримують потрібної любові, ласки, все, що Штольц роблять, то тільки на свою користь. А якщо знайти золоту середину між Штольцем і Обломовим, з'єднати "ледачу доброту" з холодною ощадливістю, може, й вийде людина гідна нашої країни.
Я думаю, що Обломови зовсім не потрібні Росії, вони розкладають суспільство своєю бездіяльністю та нікчемністю. Росія потребує людей ініціативних, розумних, спраглих знань, щоб з часом свої здібності направити в потрібне русло на процвітання країни, а не на її захід.