Чи потрібен вивчає російську мову як іноземну російський жаргон

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Університет ім. Ернста Моріца Арндта р. Грайфсвальда, Німеччина
Чи потрібен вивчає російську мову (як іноземний) російський жаргон?

"Жаргонізація" Росії, з об'єктивних спостереженнями багатьох письменників, журналістів, соціологів та лінгвістів, стала однією з найпотужніших домінант сучасного мовного розвитку. Дослідники сучасної російської мови підкреслюють інтенсивність "демократизації" його мовної системи, розхитування літературних норм, некерований потік перейменувань, жаргонізація та впровадження іншомовних запозичень. Найбільш загальною домінантою сучасного стану не тільки російської мови тому слід визнати його інтенсивну динамізацію. Вона проявляється, як мені здається, у вигляді трьох основних тенденцій:
1) тенденції до неологізації (новелізація), тобто скачкообразному збільшення нових елементів у мові (насамперед у лексиці);
2) тенденції до експрессівізаціі, тобто такого посилення експресивності, яке перетворює її з естетичного кошти в функціональну домінанту;
3) тенденції до демократизації, тобто розхитування і пом'якшення норми. Багато спостерігачів, однак, схильні переоцінювати "суто російську" специфіку цього явища, вважаючи, що воно унікальне й неповторне. Навіть побіжний взляд в мовну Європу, однак, показує зворотне. Практично у всіх європейських країнах експансія жаргону стала реальним фактом, що викликає тривогу в охоронців чистоти мови і спроби по-різному оцінити і об'єктивно описати ці явища.
Зрозуміло при цьому, що в кожній країні така експансія жаргону має свою специфіку. В Україні, наприклад, сучасний жаргон відчуває сильний тиск з боку російського - особливо в сфері молодіжної мови (Пиркало 1998). У Німеччині жаргон характеризується великою регіональної маркування, що ускладнює, наприклад, пошук і диференціацію німецьких еквівалентів-жаргонізмів у двомовних словниках (Walter, Mokiernko 2001). У Росії жаргон тяжіє не лише до інтеррегіональним, але відрізняється ще й інтерсоціальной "прохідністю": злодійське арго тісно взаємодіє з молодіжним сленгом, професійним сленгом і т.д. (БСРЖ 2000; Грачов 1996).
У 1999-2000 рр.. німецька і російська нормативна лексикографія зробила воістину революційний акт, гідний перелому століть. Видавництво "Duden", відоме вже понад століття своєю строгою орієнтацією на мовну кодифікацію, випустило в своїй серії "Wцrterbuch der Szenesprachen" (Dudenverlag. Mannheim. Leipzig. Wien. Zьrich. 2000). Російська ж Академія наук, завжди постійно стежить за "чистотою російської мови "і" культурою російської мови ", благословила вихід у світ" Тлумачного словника російської загального жаргону "(ЕЗР). Зрозуміло, і німецький, і російський словники жаргону відбили лише невеликий фрагмент того незліченного безлічі жаргонної лексики і фразеології, який переповнює тепер сучасну живу мову, літературу, публістіку і простору mass-media та "Інтернету". Так, в ЕЗР описано близько 450 жаргонізмів, в той час як що вийшов роком пізніше "Великий словник російського жаргону" (БСЖ) фіксує 25 тисяч слів і 7 000 стійких сполучень . Далеко не всі, звичайно, що фіксується спеціальними словниками жаргону, вживається носіями літературної мови. Не всі, але, тим не менш, - досить багато.
Терміни жаргон - сленг - арго ми вживаємо в одному ряду, не наполягаючи на тому суворої диференціації. У цьому - також певне слідування російської термінологічної традиції. Ці терміни спочатку різнорідні і різноспрямовані як за їх мовним джерел (жаргон і арго французького походження, сленг - англійської), так і по спробах (прямо скажемо - безрезультативним) їх лінгвістичної уніфікації, про що свідчить маса спеціальної літератури, до якої ми і посилаємо зацікавленого читача (Феньвеші 1996; БСРЖ 2000, 4-9; Вальтер 2002). Не бажаючи відволікати його від головного об'єкта опису в цьому словнику і не намагаючись відкривати чергову Америку в уніфікації термінологічного багатоголосся, характерного для нашої проблематики, ще раз підкреслимо, що ми орієнтуємося - як і при складанні вже вийшли словників російської жаргону - на традиційну дефініцію терміна жаргон , багато в чому прирівнює (відповідно до термінологічним принципом Б. О. Ларіна 30-х рр.. XX в) його до арго і сленгу. Ця дефініція сформульована в новітньому виданні "Енциклопедії російської мови": "Жаргон - соціальна різновид мови, що характеризується, на відміну від загальнонародної мови, специфічної (нерідко експресивно переосмисленої) лексикою і фразеологією, а також особливим використанням словотворчих засобів. Жаргон є приналежністю щодо відкритих соціальних та професійних груп людей, об'єднаних спільністю інтересів, звичок, занять, соціального стану тощо ( напр., Жаргон моряків, льотчиків, спортсменів, учнів, акторів). У нестрого термінологічному сенсі "Жаргон" вживається для позначення спотвореної, вульгарної, неправильної мови [те ж, що арго], але з пейоративних, принизливій, оцінкою "(Скворцов 1998 , 129). Ця дефініція, як здається, досить точно відображає коло лексики і фразеології, що залишилися за межами літературної мови та регіональних діалектів і є об'єктом жаргонографіі.
Багато аспектів дослідження та лексикографічного опису російського жаргону вивчені з достатньою повнотою, у чому можна переконатися, звернувшись до новітніх спроб синтезувати досвід відповідних досліджень у Росії і за кордоном. Дезідератом залишається вивчення міжслов'янських і трансєвропейських зв'язків російської жаргонної системи, глибинне її історико-етимологічне дослідження, комплексне соціолінгвістичний і регіональне опис та ін
Робота над деякими жаргонними словниками, яка багато років велася автором цих рядків, зажадала створення комп'ютерної бази даних, що представляє собою звід лексики і фразеології з усіх доступних джерел - починаючи офенській словнички В.І. Даля і "Блатний музикою" В.Ф. Трахтенберга і кінчаючи численними новітніми словниками і словничок і дослідженнями з цієї проблематики. Більша частина цього матеріалу за допомогою наших колег з різних міст Росії та Німеччини була піддана перевірці на сучасну "достовірність". Анкетні опитування дозволили нам виміряти (звичайно, далеко не в повній мірі, як би хотілося) ступінь актуальності того чи іншого жаргонізми, межі його розповсюдження та оцінку носіями сучасної живої російської мови. Вся ця інформація імпліцитно чи експліцитно була відображена нами в корпусах "Великого словника російської жаргону" і "Російсько-німецького жаргонного словника". Лексикографічні принципи словників повного типу, сформульовані Б.А. Ларіним (1928; 1930) і розвинуті Ларинський школою (Мокієнко 1999) дають, однак, не тільки установку на максимально повну демонстрацію тієї чи іншої лексико-фразеологічної системи, а й дозволяють виявити на основі такого опису її спеціалізовані блоки і зосередити на них особливу увагу .
Російський загальний молодіжний і шкільно-студентський жаргон мають багато спільного. Особливо складна при відборі жаргонного словника для підручників, як відомо, проблема розмежування жаргону і просторіччя (resp. розмовної мови). У більшості використаних нами джерел і записи російської мови сувора грань між ними не проводиться ні укладачами словників російської жаргону, ні його дослідниками, ні самими говорять.
Виправданість термінів і самого поняття жаргонізовану розмовна мова і загальний жаргон для російського мовного простору підтверджується статусом так званого просторіччя, про який лінгвісти сперечалися і сперечаються (Bierich 2000). Просторіччя постійно взаємодіє з жаргоном, але при цьому, як справедливо підкреслює В.Б. Биков, "жаргони не є первинної системою в соссюровского розумінні цього терміна, оскільки мають своебразие лише у сфері лексики, фразеології і словотвору" (Биков 1997-Internet,
6) і тим самим похідні від просторіччя і системи живої мови. Власне кажучи, перехідність кордону жаргону та розмовно-просторічної стихії для російської мовної системи виявляється і в їх взаємодії з літературною мовою. І жаргон, і просторіччя постійно підживлюються елементами останнього, природно, при цьому значно трансформуючи або навіть травестіруя їх.
Труднощі розмежування жаргону та розмовно-просторічної стихії, власне, накладають свій відбиток на визначення ще одного важливого для упорядника цього словника концепту - так званої мови (мови) молоді чи молодіжного жаргону. Це поняття є настільки ж распливчівим і відносним, як і поняття віку, тим більше, що процес "старіння" молодіжного жаргону відбувається іноді ще швидше, ніж процес старіння біологічного. "Фактор віку слід розуміти в широкому сенсі, - підкреслює В. В. Хімік, - як психічне, психофізичне і соціальний стан мовця і цілого соціуму, що виявляється як у субкультурі (норми поведінки, вибір одягу, художні смаки), так і у відповідному мовленнєвій поведінці "(Хімік 2000, 110). Разом з тим, без об'єктивної оцінки жаргону саме як явища, особливо інтенсивного саме в молодіжному середовищі, неможливо зрозуміти ні його специфіки, ні динамічних механізмів, які надають йому таку потужну експресивну енергію. Саме молодіжний жаргон активно проривається зараз в засоби масової інформації та сучасну літературу, саме він звучить в основному на вулицях і площах Росії. "Головний лінгвістичний феномен молодіжного сленгу, - знову процитуємо петербурзького дослідника, - служити каталізатором оновлення, переходу окремих мовних одиниць з приватних підмов в літературне просторіччя, а з просторіччя - в розмовну літературна мова" (Хімік 2000, 111). Власне, "молодіжний сленг - це своеoбразное жаргонізовану просторіччя молодого покоління" (Грачов 1996, 80).
Будучи "каталізатором оновлення" сучасного просторіччя, молодіжний жаргон виявляє тісні генетичні зв'язки з злодійським та іншими професійними жаргонами. І це не випадково, оскільки він якщо не з самого початку, то в будь-якому випадку після 1917 року в силу відомих причин (активна соціальна нівелювання, колонізація, служба в армії, примусові переселення населення, масові арешти і висилки до ГУЛАГу і Зону і т.п. ) був дуже тісно пов'язаний з жаргоном кримінальним та промовою політичних ув'язнених. Не випадково один з перших дослідників післяреволюційної мовної ситуації в Росії С.А. Копорський (1927) підкреслював, що вже в двадцяті роки мова школярів була помітно забарвлена ​​елементами злодійського жаргону. Цей процес з роками лише набував велику інтенсивність, оскільки, як справедливо констатує один із сучасних жаргонологов, "у молодіжному жаргоні, як у дзеркалі, відбивається процес змін в суспільстві, в тому числі вплив субкультури злочинного світу на молоде покоління" (Грачов 1996, 78 ). Тим більше, що легко проглядаються контури двох основних русел російського жаргону взагалі - фені, тобто "Афінського", грецького за походженням потоку і "блатний музики", у витоках якої лежить європейсько-єврейський Gaunersprache (злодійський жаргон), що пройшов через горнило польського та українського просторіччя.
У нашому Словнику російського шкільного та студентського жаргону (Вальтер, Мокієнко, Нікітіна 2003), мабуть, ми вперше для російської жаргонографіі в такому масштабі провели фронтальну вибірку матеріалу з інтернетних джерел, - зрозуміло, всебічно перевіривши його коректність і уклавши його в прокрустове ложе наших лексикографічних принципів. Дуже важливо, що за рахунок таких джерел ми змогли і значно розширити регіональну "далекобійність" описуваних у цьому словнику жаргонізмів. Найголовніше ж, що в переважній більшості "випромінювачами" інтернетних словничків і словникових матеріалів студенти та школярі-старшокласники або молоді користувачі комп'ютерів, нещодавно покинули стіни вузів або шкільну парту. Незважаючи на гадану різнорідність, ці матеріали, взаємно перехрещуючись і доповнюючи один одного, створюють певну системність, яку ми постаралися відобразити різними лексикографічними прийомами.
Дослідники підкреслюють інтенсивність демократизації російської мовної системи, розхитування літературних норм, некерований потік перейменувань, жаргонізація та впровадження іншомовних запозичень. Найбільш загальною домінантою сучасного стану не тільки російської мови тому слід визнати його інтенсивну динамізацію. Вона проявляється, як мені здається, у вигляді трьох основних тенденцій:
1) тенденції до неологізації (новелізація), тобто скачкообразному збільшення нових елементів у мові (насамперед у лексиці);
2) тенденції до експрессівізаціі, тобто такого посилення експресивності, яке перетворює її з естетичного кошти в функціональну домінанту;
3) тенденції до демократизації, тобто розхитування і пом'якшення норми. Інтенсивна динамізація, власне, і створює мовну асиметрію, вправляючись в основному власне лінгвістичними механізмами, універсальними не тільки для російського, а й для інших слов'янських мов. Ці механізми, як показано в спеціальній роботі Мокієнко 1998, 38 сл., Носять характер досить відомих загальномовних опозицій:
Зіткнення письмової та усної форм літературної мови;
Зіткнення літературної норми і діалектів;
Зіткнення літературної норми і жаргону;
Зіткнення пуристические спрямованості норми з прагненням до вульгаризації мовної системи;
Зіткнення різних рівнів та різних аспектів мови;
Зіткнення мови з культурними та прагматичними факторами сучасного життя (особливо в умовах дво-і багатомовності);
Зіткнення між функціональною доцільністю та естетичного збагачення (що викликає переосмислення естетичних функцій мови, див. там же).
І все це бідний іноземний учень повинен розуміти. Як би не ставитися до цих фактів, очевидно, що не знаючи цих слів, неможливо повністю розуміти все те, що зараз пишуть в російських газетах, говорять по радіо і телебаченню. Але, перш ніж робити таку оцінку і визначати "домінантний" коло, необхідно обумовити різномасштабність і різноспрямованість самог ¯ поняття мовної домінанти, тобто основного, переважного, найбільш характерного явища сучасної мовної системи. Як ми вже бачили, в самому загальному, універсальному розумінні домінантою сучасної російської мови є його тотальна демократизація, викликана ослабленням офіційності і посиленням спонтанності мовлення. Ця загальна домінанта породжує потужну хвилю елементів жаргону та розмовно-просторічних елементів. Жаргонізація (або, за термінологією деяких дослідників, - "люмпенізація") сучасної писемної мови (особливо - мови засобів масової інформації) - одна з загальносистемних його домінант.
Потрібно зауважити, крім того, що інша домінанта, домінанта "чужого" в сучасній російській мові - на мою - зараз досить часто гіперболізується: у ній бачать одну з головних загроз самого існування мовної системи. "Російська мова підійшов до такого стану, - підкреслює, наприклад, А. Дуліченком, - коли по відношенню до деяких видів його реалізації пора застосувати пропонований нами лексико-словотворчий конструкт русангл" (Дуліченко, 1994, 315). При всій безсумнівною інтенсивності процесу освоєння запозичень, проте, тотальна "русанглізація" російській мові, як здається, не загрожує. Гарантія цьому - з одного боку - сама історія мови, в якій його насичення запозиченнями повторюється практично при кожній екстралінгвістичної "зміні віх", з іншого - приклад німецької мови, в якому існують такі ж проблеми, але поки він ще не вмирає.
Які ж ці домінанти, на які ми, іноземці, повинні звертати увагу? Це перш за все те, що пишуть у засобах масової інформації, хоча поки ще соціологи та лінгвісти, що досліджують цю мовну область, по-різному відповідають на питання про кількісний і якісний склад таких домінант.
Незважаючи на виняткову динамічність і "шокової" нинішнього мовного стану, багато домінантні дуже стійкі і служать своєрідними "скріпами" різних текстів і мовних ситуацій. Навколо них утворюються широкі лексико-семантичні зони, що підтримують їх стабільність і деталізують, нюансірующіе саму домінанту. До такого набору відносяться, наприклад, слова і фраземи беззаконня, розбирання, накрутка, тусовка, кайф, човник, грудку, бомж, бакси, бабки, халява, кримінальні (мафіозні, владні) структури, вішати локшину на вуха, за бугром, зайві люди , цивілізовані країни, нові російські, особа кавказької національності, ближнє (rеsp. далекі) зарубіжжі, мильна опера, процес пішов та багато інших. ін Було б привабливим створити російсько-німецький словник такого роду лексем і фразем - словник, у якому крім дефініцій, контекстних ілюстрацій і стилістичної маркування давалася б і їх історико-етимологічна паспортизація. Адже за кожним із цих слів і виразів стоїть не тільки своє коннотативное полі, а й власна історія, яка проливає світло на соціальні регулятори мовного процесу, що відбувається в сучасній Росії або Німеччині. Думаю, що було б доцільно включити в такий словник "загальний жаргон", тобто той пласт сучасного російського жаргону, який, не будучи приналежністю окремих соціальних груп, з досить високою частотністю зустрічається в мові засобів масової інформації та употребляестся (або, принаймні, розуміється) мешканцями великого міста, зокрема освіченими носіями російської літературної мови.
Ось тільки один приклад. "Вже в 1821 році - пише В. В. Колесов - О. І. Сенкевскій, повідомляючи петербурзької публіці про свої подорожі по Єгипту, повідав, бути може вперше російською мовою, про кейфе: Мандрівники, що були на Сході, знають, наскільки складне значення має вираз кейф. Відігнавши геть всі турботи й помисли, розвалившись недбало, пити каву і палити тютюн називається робити кейф. У перекладі це можна б назвати "насолоджуватися заспокоєнням". Арабське слово kaif (в турецькому вимові keif) потрапило таким чином і в Росію , але означало воно спочатку 'гарний настрій', виникає єдино при курінні люльки. Скоро слово увійшло до столичного побут, так що і словник 1837 вже знає, що кейф 'нега', і Ф.М. Достоєвський в одному з листів 1838 вживає це слово. Сьогодні слово несподівано очікуван £ ло, але звучить інакше: кайф - навряд чи на арабський манер, швидше за все, це модне нині англізірованное вимову. Але слово це, як би воно не вимовлялося, завжди залишається або жартівливим, або засуджувальне "(Колесов 1998, 86-87).
У сучасну російську мову слово "кайф" увійшло через жаргон наркоманів, де воно, як відомо, має значення "бути в стані наркотичної ейфорії". Як мені сказали, фактично кожен російський знає це слово і багато його і вживають у значенні "задоволення, насолоду , будь-які приємні емоції від чого-н. У підручниках цього слова поки немає. Воно, як не дивно, і в "Ожегова" з'явилося лише в 97 р. Так, думаю, що час включити його в навчальні матеріали для іноземних студентів, в іншому випадку іноземці не будуть знати, що таке - "кайфово російська дівчина". Тим більше, якщо ми показуємо, звідки воно пішло, відразу буде зрозумілим цілий ряд інших слів і виразів, як:
Без кайфу немає лайфу.
У кайф кому що.
По кайфу кому що.
Кайф тиснути.
Тримати кайф.
Під кайфом.
Кайф вихопити (залів).
Кайф мати (тримати).
Кайф на кишені.
Білий кайф.
Стирчати по кайфу.
Ловити / зловити (зловити) кайф.
Ламати / зламати (обламати / обламувати, обрубати, зірвати) кайф кому. або кайфануть, кайф-базар, кайфель, кайфушнік, кайфушний, кайф, кайфний, кайфувати, кайфувати, кайфово   кайфовщік, кайфовий, кайфолом, кайфоломка, кайфоломний, кайфоломщік, кайфулькі, кайфур, кайфушка, закайфать, закайфовать  та ін
Слову "кайф" приблизно відповідає німецьке слово "geil". Цікаво, що його етимологія зовсім інша, але по суті справи дуже схожа. Слово "geil" в середньоверхньонімецькою мало нейтральне значення "весело, у хорошому настрої, дуже добре, вдало, благополучно". А потім, на початку 20 століття, губилося це значення і слово отримало чисто сексуальну семантику - "хтивий, блудлива". З усіма нехорошими конотаціями. Так, наприклад, моя мама до цих пір ніколи не вживає це слово. І для мене воно якесь дивне. А серед молоді це слово сьогодні функціонує вільно в своєму первинному значенні "бути в захваті, в стані ейфорії, та й дуже добре, чудово", "круто", "кльово", або просто - "кайфово".
Все це необхідно для розуміння іноземцем мови радіо, телебачення та преси, а також невимушеній мови. Тому, на мій погляд, необхідно, на певному, просунутому етапі вивчення мови давати іноземцю та набір слів і виразів, і набір основних граматичних і словотворчих правил жаргону, в т. ч. і жаргонної фразеології, для розуміння живого мовлення і в той же час ми повинні попереджати учня від небезпеки активного вживання некодифицированной лексики. Але помірно і з великою обережністю! Приклад такого підходу ми даємо в нашому навчальному комплексі для німецьких гімназистів "Разом" (Берлін 1999; 2002), в якому тлумачаться такі фразеологізми, як вішати локшину на вуха і зловити / ловити кайф. Якщо ми цього робити не будемо, не будемо розуміти росіян, особливо російську молодь.
Як би не оцінювати охопила Росію "жаргонізація всієї країни", без знання (нехай і пасивного) молодіжного жаргону вже не можна собі уявити ні російську пресу, ні російську сучасну літературу, ні російських шкіл і вузів. Адже на дверях багатьох з них повішена нині незрима табличка: "Без жаргону не входити!"

Література

1. БСРЖ: Мокієнко В.М., Нікітіна Т.Г. Великий словник російського жаргону. - СПб.: Норінт, 2000.
2. Биков В. Система і норма в російській субстандарту. / / Slavica Electronica Erfordiensis (Auione 1 / 1997). http://www.slavica. ph-erfurt. de / 01_97 / bykov / inhalt.html.1.9 2000. (Биков 1997)
3. Вальтер Х. Російський жаргон як об'єкт викладання в німецькомовній аудиторії. / / Матеріали XXIX міжвузівській науково-методичній конференції викладачів і аспірантів. Вип.9. Російська мова як іноземна та методика його викладання. Ч.3.13-18 березня 2000 - Санкт-Петербург, 2000. С.12-18.
4. Вальтер Х. Жаргонна фразеологія як об'єкт неологікі. / / Sіowo. Tekst. Czas VI. Nowa frazeologia w nowej Europie. Нова фразеологія в новій Європі. Neue Phraseologie im neuen Europa. Materiaіy Miedzynarodowej Konferencji Naukowej (Szczecin 6-7 czerwca 2001 r., Greifswald, 8-9 czerwca 2001 r). Pod red. M. Aleksiejenkim, W. Mokijenki, H. Waltera. - Szczecin-Greifswald, 2002. С.535-542.
5. Вальтер Х., Мокієнко, В., Нікітіна, Т. Словник російської шкільного та студентського жаргону. Greifswald, 2003.
6. Разом. Навчальний посібник по російській мові. H. Walter (Leitung), U. Borgwardt, R. Breitsdivcher, V. Mokienko. Berlin: Volk und Wissen, 1999; 2002.
7. Грачов М.А. Арготизми в молодіжному жаргоні. / / Російська мова в школі 1 / 1996. С.78-85.
8. Дуліченко А.Д. Російська мова кінця ХХ століття. Slavistische Beitrдge. Bd.317. - Mьnchen, 1994.
9. ЕЗР: Єрмакова О.П., Земська Е.А., Розіна Р.І. Слова, з якими ми всі зустрічалися. Тлумачний словник загального жаргону. Під загальним керівництвом Р.І. Розіною. - М.: Азбуковнику, 1999.
10. Колесов В.В. Російська мова. Учора. Сегодня. Завтра. Спб.: Юна, 1998.
11. Копорський С.А. Воровський жаргон в середовищі школярів. За матеріалами обстеження ярославських шкіл. / / Вісник освіти 1 / 1927. Москва. С.7-12.
12. Ларін, Б. А.: Про лінгвістичному вивченні міста. In: РР. Під ред. Л.В. Щерби. Нова серія. Вип. III. - Л., 1928. С.61-74.
13. Ларін, Б.А. Західноєвропейські елементи російського злодійського арго. / / Мова та література. Вип. VII. Науково-дослідний інститут мовної культури. - Москва, 1930. С.113-130.
14. Мокієнко В.М. Домінанти мовної смути. / / Русистика. Берлін.1-2/1998. С.69-74.
15. Мокієнко В.М. Монографічне і лексикографічне дослідження російського жаргону / / Russian Linguistics 23, 1999. C.67-85.
16. Нікітіна Т.Г. Так говорить моложежь. - Ізд.2-е испр. і доп. - СПб: Фоліо-прес, 1998.
17. Пиркало, С.: Перший словник українського Молодіжного сленгу. Укладач С. Пиркало. За ред.Ю. Мосенкіса. - Ки? В. АТ "Вiпол", 1998.
18. Скворцов Л.І. Арго. / / Російська мова. Енциклопедія. Ізд.2-е, перер. і доп. Гол. ред. Ю.Н. Караулов. Вид. дім "Дрофа". М., 1998.
19. Феньвеші І. Сучасні словники російського сленгу. / / Studia Slavica Savariensia 1-2/1996. С.189-205.
20. Хімік В.В. Поетика низького, або просторіччя як культурний феномен. Спб., Вид. СПб-ого ун-ту, 2000.
21. Bierich A. Zur gegenwдrtigen Situation der substandardsprachlichen Varietдten im Russischen. / / Panzer, B. (Hrsg): Die sprachliche Situation in den Slavia zehn Jahre nach der Wende. Heidelberger Publikationen zur Slavistik. Lingusitische Reihe. Bd.10. Red. A. Teutsch. Frankfurt am Main ua, 2000. С.13-30.
22. Walter H., Mokienko V.russisch-Deutsches Jargon-Wцrterbuch. Frankfurt a. M., Berlin, Bern, Brьssel, New York, Oxford, Wien: Peter Lang, 2001.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Реферат
50.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Чи хороший російську мову
Цікавий російську мову
Трагедії Шекспіра та їх переклади на російську мову
Внесок Ломоносова у російську мову та літературу
Великий могутній і прекрасний російську мову
Багатозначність спілок та їх переклад на російську мову
Особливості перекладу лірики І В Гете на російську мову
Ломоносов м. в. - Внесок Ломоносова у російську мову та літературу
Запозичення в англійській мові та способи їх перекладу на російську мову
© Усі права захищені
написати до нас