ЗМІСТ
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2Глава I. Перший етап війни в Чечні
1.1 Прийняття рішення про введення Федеральних військ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5
1.2 Хід військових дій ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
Глава II. Друга Чеченська війна
2.1 Відповідь бойовикам на вибухи в Буйнайске, Москві та Волгодонську ... ... ... ... .13
2.2 Скорбна статистика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .14
Глава III. Політична реакція в країні і в світі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 25
Бібліографія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .27
Додаток ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 28
ВСТУП
Територія Чечні була заселена ще в епоху палеоліту. Від епохи бронзи (2-е тис. до н. Е..) Збереглися в основному похоронні пам'ятники. Основою господарства було пастуші скотарство і землеробство. Суспільний лад - первіснообщинний. У ранньому середньовіччі більшість рівнинних і частина передгірних районів Чечні входили до ранньофеодальна державне об'єднання - Аланію. У горах мешкали прямі предки Чеченців, у яких відбувалося інтенсивне розкладання первіснообщинного ладу. У 13 столітті Чечня піддалася спустошливим набігам монголо-татар. Низький рівень розвитку продуктивних сил сприяв збереженню протягом тривалого часу пережитків первіснообщинного ладу. На території Чечні існували окремі роди і суспільства, іноді ворогували між собою. До початку 20 століття існувала кровна помста. З кінця 16 століття з Дагестану почав поширюватися іслам, який у першій половині 19 століття став державною релігією. У 16 столітті в Чечні зароджуються феодальні відносини. На початку 18 століття за плем'ям нахчо затверджується етнічна назва чеченці (від аулу Чечен).Чеченська республіка розташована на Північному Кавказі, територіально межує зі Ставропольським краєм, Дагестаном, Грузією, Осетією, Інгушетією. Дві третини республіки - передгір'ї Великого Кавказу (середні висоти від 2500 до 3000 метрів). Переважна галузь промисловості-нафтовидобуток, нафтопереробка. Чеченці (самоназва - нахчо), загальна чисельність у Чечні за переписом населення 1970 року-508900 чоловік. Кажуть чеченською мовою. Віруючі - мусульмани-суніти. Вони відносяться до корінного населення Північного Кавказу. Спочатку чеченці жили в горах, а в 15-16 століттях вони почали переселятися на рівнину в долину Терека. До 1917 року за місцем проживання чеченці ділилися на дві честі: Велику і малу Чечню. На рівнинах основне заняття-землеробство, в горах-скотарство; розвинені домашні промисли. за роки Радянської влади докорінно змінилася культура чеченців. Ліквідована неписьменність, створена писемність, зросла інтелігенція, широкий розвиток одержали різні види мистецтва і література.
Важко на планеті знайти іншу державу, якому довелося в минулому тисячолітті стільки воювати, як Росії. З 537 років з часів Куликовської битви до моменту виходу з Першої світової війни наші співвітчизники провели в боях і походах 334 року. При цьому з 170 військових років в X-XIX століттях вони билися на своїй землі, захищаючись від агресії, більше 150, а в XX столітті з 15 - 9. У тому числі майже 4 роки Великої Вітчизняної, що забрала мільйони життів. І військова операція російської армії і внутрішніх віск у Чечні не стерлося ще в нашій пам'яті, продовжує хвилювати нашу душу, змушує осмислювати те, що відбувається в історії сьогодні.
У походження війни в Чечні багато чого ще не з'ясовано, і невідомо. Швидше за все, у чеченському кризі є, крім видимої, «надводної частини», ще й «підводна», проникнути в яку за життя головних дійових осіб драми явних і закулісних - неможливо. Тут не все так просто, як часом здається. Чеченська трагедія була спровокована цілим комплексом об'єктивних і суб'єктивних причин глобального, регіонального та місцевого походження. У найбільш загальному вигляді вони зводяться до наступного: криза радянського ладу, розвал СРСР, революційно-шоковий, гарячкове реформування Росії «зверху» (включаючи національні відносини), позбавлене кваліфікованого інтелектуального забезпечення та здорового глузду. Свою фатальну роль зіграли інтереси боротьби за кремлівську владу. Сутичка між старими і новими політичними (вони ж економічні) елітами знайшла вираження у найгострішому конфлікті між Горбачовим і Єльциним - безперспективним для першого і безкомпромісному для другого. Один хотів зберегти за собою президентство в СРСР, «пожертвувавши» Росією (ідея наділення російських автономних республік статусом і правами союзних), інший жадав утвердитися як президент Росії, готовий пожертвувати СРСР. Обидва затіяли складну азартну і дуже ризиковану гру з місцевими національно-партіономенклатурнимі кланами в Російській Федерації та за її межами. І в результаті сталося те, що сталося. Горбачов, разом з Радянським Союзом, знайшов місце в історії, Єльцин отримав Росію, а Росія - «шокових терапевтів» і чеченську трагедію.
Одні аналітики кажуть, що війна в Чечні - це війна за каспійську нафту, інші стверджують що - це війна прем'єра В. Путіна, шанс стати президентом, треті, що війна розвивається за власною логікою реваншу, а її план і характер продиктовані інтересами нового російського генералітету . Шукають історичні передумови чеченкою війни в революції і громадянської смути (1917-1921 рр..), Часто згадують про кавказької війни XIX століття, проводячи прямі паралелі з подіями двовікової давності, як ніби за цей час чеченське суспільство не зазнало ніяких змін.
«Я веду війну за зганьблену честь Росії» - говорив командувач В. Шаманов.
«Ми ведемо війну за національні інтереси Росії на Кавказі і долю Північного Кавказу, який є невід'ємною частиною Росії." - Говорять дипломати.
Російська армія захищає сьогодні єдність Російської Федерації, бо як держава ця федерація об'єднує не тільки російський народ, але і всі інші народи, які проживають на її території. І як суспільство, і як держава Росія історично склалася не тільки як російське православну освіту, але і як багатонаціональне і многокофессіональное держава і суспільство.
Але тим не менш війна - їсть війна. Це загибель мільйонів людей.
1. Перший етап війни в Чечні
1.1 Прийняття рішення про введення федеральних військ
26 листопада 1994 сфоpміpованное на швидку руку ополчення антидудаєвської опозиції початок похід на столицю бунтівної республіки Гpозний. Антидудаєвської похід готувався Федеральною службою контррозвідки і особисто її керівником Сергієм Степашиним протягом майже цілого року. Для підтримки чеченської опозиції ФСК (згодом ФСБ) завербувала чимало російських військовослужбовців, пообіцявши їм легку та блискавичну перемогу, а головне - гарну винагороду. Роль ударного загону відводилася напівкримінальної чеченським формуванням Руслана Лабазанова і Беслана Гантеміpова, що посварилися з Дудаєвим його колишніх сподвижників. Передбачалося, що після взяття Грозного буде сформовано маріонетковий уряд, що заднім числом легалізує введення російських військ до Чечні. Однак московські стратеги не уявляли, з чим їм доведеться зіткнутися. Вірні Дудаєву чеченські війська без особливих зусиль розгромили різношерсте ополчення. Провал операції ФСК послужив початком драматичних подій. Очевидно, перемогу Дудаєва Єльцин розцінив як ляпас. 29 листопада 1994 президент звернувся до чеченських лідерів з вимогою розпустити збройні формування, погрожуючи в іншому випадку ввести надзвичайний стан. Одночасно Єльцин видав указ, яким зобов'язав чеченцям здати зброю до 15 грудня, що було практично нереально. Але про реальність і здійсненності строків у Москві ніхто не турбувався. Набрався 29 листопада під керівництвом Єльцина Рада безпеки майже автоматично схвалив підготовлений в надрах президентського апарату план використання армії проти бунтівної республіки. Тільки міністр юстиції Юрій Калмиков голосував проти введення військ. Після засідання він подав у відставку - це був чесний і мужній крок. До речі, майбутній секретар Ради безпеки Іван Рибкін, який в 1996-1997 рр.. вів переговори з Чечнею, в той момент підтримав введення військ. Далі події розвивалися блискавично. Уже 2 грудня почалися авіанальоти на військові об'єкти на території Чечні.
Це говорило про те, що московські лідери зовсім не бажали переговорів, вони хотіли продемонструвати силу і чеченцям, і іншим фрондирующие республікам. 11 грудня, за чотири дні до закінчення терміну ультиматуму, російська армія трьома колонами рушила до Чечні. До цих пір йдуть суперечки про те, хто став ініціатором війни на Північному Кавказі, як ухвалювалося це рішення, які мотиви лежали в його основі. Ще до початку воєнних дій президентські радники запропонували Єльцину варіант створення антидудаєвської опозиції на чолі з провінційним міліціонером Умаром Автурхановим і союзним міністром Саламбек Хаджіева. Думаю, сценарій зі штучним формуванням антидудаєвської опозиції вже створював передумови для силових рішень, бо було б наївно вважати, що Дудаєв легко відмовиться від влади. Крім того, Москва зробила помилку, зробивши ставку на нічим не примітні і не здобули в Чечні повагою фігури, які явно не могли стати центром консолідації опору Дудаєву. Взагалі не можна було розраховувати на те, що чеченська населення в масовому порядку підтримає висунутого Москвою ставленика. Вся ця інтрига відображала суто радянський підхід до втихомирення норовливої республіки, дивно нагадував спробу упокорення Горбачовим Литви в січні 1991 р. І в тому, і в іншому випадках почерк був абсолютно ідентичний - спочатку підготовка "опозиції" (у Литві це були "комітети національного порятунку "), провокування безладів, а потім введення військ в ім'я" захисту територіальної цілісності ". Силовий сценарій в Литві дав поштовх до розпаду СРСР і став початком падіння Горбачова.
Чеченський упокорення явно посилило вороже ставлення до Москви північнокавказьких народів. Крім цього чеченська війна прискорила процес переродження режиму і заблокувала подальші демократичні перетворення в Росії. Зрозуміло, сам Дудаєв і його оточення аж ніяк не були ангелами. Дудаєвська Чечня дійсно перетворилася в кримінальну зону, напхану зброєю і наркотиками. Однак Москва не тільки терпіла цей режим з 1991 р. - різні московські угруповання тісно співпрацювали з Дудаєвим. Більш того, жодна махінація дудаевского pежима не вдалася б без сприяння впливових сил в Москві. Голова думського комітету з оборони Сергій Юшенков на питання, хто ж готував рішення про чеченську війну, дав таку версію того, що сталося: "Я думаю, що це були Лобов, Шахрай і Єгоров. Останній, безсумнівно, був мотором операції. І, звичайно, Грачов, Степашин "[1]. Цікаві були у версії Юшенкова мотиви, які штовхнули російську верхівку на чеченську авантюру. "Мені Олег Лобов говорив: чому б нам теж не провести таку операцію, яку США провели в Гаїті? - Розповідав Юшенко. - І престиж президента підніметься. І прийшов час показати влада" [2]. А ось що говорив Лев Пономарьов про тих, хто склав в оточенні президента "партію війни": "Це силові міністри і керівники апарату президента. Ті ж люди, що свого часу сформували ГКЧП. Особливі риси їм надають ролі, що виконуються керівниками президентських служб безпеки - Коржаковим і Борсуковим "[3]. Коржаков в одному з інтерв'ю розширив коло ініціаторів чеченської війни: "Що стосується витоків війни в Чечні ... запитаєте президентських радників, главу його адміністрації, колишнього заступника голови ФСК, який провів так багато часу в цьому регіоні, а також членів Ради Безпеки, в сфери відповідальності яких входить вироблення рекомендацій з цього питання "[4]. У Москві багато говорили про те, що свою роль у провокуванні чеченської війни зіграв новий міністр у справах національностей, який замінив на цій посаді Шахрая Микола Єгоров, який зробив за короткий час блискавичну кар'єру. Як і багато інших представників южнороссийской еліти, він явно був налаштований на користь силового тиску на Чечню. Згодом виявилося, що всі лідери північнокавказьких республік (окрім президента Інгушетії Руслана Аушева) підписали лист Єльцину з вимогою навести "конституційний порядок" у Чечні, що швидше за все теж вплинуло на прийняття остаточного рішення Москви.
Рішення на введення військ у м. Грозний було прийнято на засіданні Ради Безпеки Російської Федерації 26 грудня 1994 року.
Це було викликано тим, що основний склад угруповання незаконних збройних формувань, значна кількість озброєння і бойової техніки до цього часу були зосереджені в Грозному. Тут же знаходилися і основні запаси зброї і боєприпасів. Незаконні озброєні формування, незважаючи на неодноразові звернення до них про припинення опору, продовжували наполегливі бойові дії, здійснюючи частковий організоване виведення своїх підрозділів на заздалегідь підготовлені бази на півдні республіки.
1.2 Хід військових дій
Ось як згадують початок першого етапу війни в Чечні полковник Микола Іванов. [5]
«Я прилетів до Грозного, коли війна ще дихала на повні груди.
Її легені перебували десь у чеченських передгір'ях, а ось серце знаходилося в Москві. І саме воно змушуючи війну дихати і жити, гнало по артеріях зброю, продукти, боєприпаси та людей. Це в першу чергу були робітничо-селянські дітлахи - солдати не зуміли відмазатися від армії, і бойові до першого бою контрактники, а очолювали колони очманілі від безквартірья, безгрошів'я офіцери, засмикані політичними заявами: «Стріляй - не стріляй», «герой - негідник» , «виконуй - не виконуй».
Назад з Чечні, по венах виштовхувалися цинкові труни, знайомі по Афгану як «Вантаж 200».
Господи, в наших академіях навчалися генерали, які дозволили, техніці увійти в місто без підтримки піхоти! Поспішали піднести подарунок міністра, відзначалася в новий рік свій день народження? А той у свою чергу, мріяв про святковий рапорті президенту? Думали взяти дудаевцев «тепленькими після застільних узливань». Але до того часу чеченці перейшли на мусульманський календар, і подібні свята вже не відзначали, тим більше спиртним, забороненим по шаріату ».
Початок першого етапу війни в Чечні датується 31 грудня 1994 року. Кінець його - серпень 1996 року. І на цей період військові дії федеральних сил то вщухали, то знову розгоралися з новою силою. Без політики звичайно не обійшлося, але у всіх випадках визначальними мотивами були саме військові.
Паузи у веденні активних бойових дій у Чечні в наявності.
Перша з них датується - кінець лютого 1995 року. Саме тоді нам і повідомили: війна виграна, можна перевести дух.
А офіційно битви того, першого періоду війни (штурм Грозного і все інше) обійшлися нашим військам більш ніж в 1 тисячу чоловік убитими і 2,5 тисяч пораненими. Реально ж загинуло не менше 5 тисяч. Вибито десять відсотків особового складу, виснажені війська потребували елементарному відпочинку. Не кажучи вже про те, що потрібно «освоїти» захоплену територію - налагодити нормальне постачання, убезпечити комунікації, забезпечити відносну безпеку тилу, спланувати подальші операції, - адже ніякого плану кампанії, крім у великій поспіху здійсненого «новорічного» штурму Грозного, не було і в помині! При чому тут політика!
Віддихалися і в 20-х числах березня почали знову наступати. За цей час були взяті Аргун, Гудермес, Шалі, Самашки, двічі безуспішно штурмує Бамут, зазнають невдачі опанувати Веденському, Шатойському та Кожайюртавскім районами. Тільки за офіційними, явно заниженими, даними втрати, військ у тих операціях склали понад 400 осіб убитими і близько 2,5 тисяч пораненими. Генерал Анатолій Куликов тоді повідомив: у Чечні воюють 55 тисяч солдатів і офіцерів, а якщо це так то вибито майже десять відсотків угруповання. Тим більше, війська втягувалися в гірську Чечню після запеклих боїв у містах і передгір'ях, і їм потрібна була пауза - хоча б для перегрупування сил, розвідки місцевості і т.п. Єльцин оголошує про мораторій на застосування збройної сили від 26 квітня 1995 року. Тут безсумнівно присутня і політика. Готувалися відзначити 50-річчя Перемоги, очікувався приїзд Клінтона, та й кількість біженців сягнула майже півмільйона - треба було попрітіхнуть.
А для чого використовували час наші? Явно не для прийняття одних лише сонячних ванн, якщо судити по тому, як скоро вони розгорнули наступальні операції в горах відразу ж після завершення мораторію. Преса тоді захлинулася від захвату переможних зведень, повідомляючи про одну взятій висоті за одною. Втрати не рекламувалися, хоча відомо, що подекуди за одні лише добу вони досягали 50 чоловік убитими і 250 чоловік пораненими.
Але тим не менш коли 3 червня в пресі прозвучало переможний «Ведено впала», а коли 14 червня - «Над Шато російський прапор», в цей час солдати відходили назад, насилу пробиваючись до своїх - закріпитися на завойованих висотках сил не виявилося. Всі наземні комунікації були перерізані, а йшли на підмогу передовим частинам колони блокувалися бойовиками в гірських ущелинах і розстрілювали. Постачання по повітрю як і висадка тактичних десантів зірвалося.
Але якщо про взяття Шатоя і Ведено сурмили на весь світ, то про їх втрату скромно замовчували.
Згодом формальний контроль над нещасливим Шато начебто встановили, розмістивши поблизу села танкову частину. Це було цікаве видовище: внизу під скелею, танки і окопи федеральних сил, прямо над ними нависають позиції бойовиків, з яких все як на долоні - стріляй не хочу! Тому офіцери дотримувалися банально простий тактики домовленості з бойовиками: ми вас не чіпаємо, ви нас ...
І так до середини червня 1995 року офіційний здобуто МАЙЖЕ повна перемога. Стверджувалося, що блокпости армії, ОМОНу і внутрішніх військ МВС контролює всі комунікації. Але з Назрані в Грозний можна було добратися, не зустрівши жодного посту!
Практично федеральна влада існувала там чисто номінально лише вдень. З настанням темряви «конституційний порядок» звужувалося до території баз, окопів і блокпостів. Трохи темніє - і місто вже у владі невидимок: хтось веде вогонь по блокпостах в самому центрі Горозного, хтось обстрілює їх на околицях, хтось лупить по аеродрому Північний, хтось пострілює по Ханкалі, головній базі федеральної угрупування. І так кожну ніч: весна-літо-осінь 1995-го, зима 1995-96-го - все одне й те саме з блокпостами, і з дорогами. А про нашу перемогу оголошується ще багато-багато разів, ще багато разів повідають про знову взятих висотах, селищах і загнаних в гори «бандитів», ще багато разів прозвучить: ще трохи, ще чуть-чуть. І все те ж: вдень армія робить вигляд, що контролює, а вночі безроздільні господарі Чечні - ті самі загнані бойовики, яких по всіх викладкам Грачова, Квашніна, Кулешова знищили тричі, чотири рази ...
«День ОМОНу» стає коротшим, і ось вже в січні 1996-го бойовики серед білого дня перевіряють машини в сотні метрів від КПП на виїзді з Грозного ...
Перемог у наших військ було так багато, що після однієї такої бойовики невимушено увійшли в Гудермес, після іншої, в березні 1996 року, що вдало відзначили жіночий день захопленням Грозного. І їх не вибили, не розгромили - пішли самі, розуміючи, що поки їм в місто не втримати. А на дорогах і в ущелинах, за зведеннями очищених від бойовиків, регулярно горіли наші колони, обірвані й голодні солдати з блокпостів випрошували у водіїв хліб, сигарети, гроші, горілку, пропонуючи купити автомат задешево, офіцери понуро говорили про неможливість перемоги, ситі прапорщики діловито домовлялися з бойовиками про поставку чергової партії «гуманітарної допомоги», штовхаючи вже наліво танки і БТРи, не менш кремезні омонівці стягували данину, і нічого зробити було не можна: війна м'яко зайшла в політичний глухий кут, армія натурально розкладалася. І в кінці травня 1996 року знову заговорили про світ.
Військові пропонували оголосити війну виграною й вивести війська. У ОМОНу була інша думка: «Вирізати їх всіх підряд, мирних і немирних, випалити напалмом - і все ...» Одна перемога, правда була: після більш річної болісної облоги нарешті взяли Бамут.
І так до серпня. «Вантаж 200» йшов косяком, а «загнаних в гори» і п'ятикратно знищених бойовиків ставало все більше і більше ... У серпні бойовики знов зайняли Грозний, проголосивши незалежність. Але вона не являла собою приклад цивілізованої демократії і законності. Знайдений фактичний суверенітет працював не тільки на широко розрекламовану ідею свободи скільки на всеросійський (і рівно остільки і чеченський) кримінал. Війна нічого не змінила. Чечня стала далі, ніж при Дудаєві, в усіх відношеннях. Росія скомпрометувала себе перед усім світом.
Світ у Чечні виявився інструментом в руках Російської фінансової еліти.
Москва робить вигляд, що Чечня - суб'єкт федерації, чеченці імітують незалежність, попутно вимагаючи з Росії комп5енсацію за шкоду 120-150 млрд. доларів, а насправді всі шукають способи заробляння грошей на світі в бунтівній республіці, всерйоз не замислюючись про статус.
Було прийнято рішення про виведення військ з Чечні.
І Хасавюртівські угоди являють собою кінець Першої чеченської війни, і як хотілося, щоб вона стала останньою. Але цьому не судилося збутися. Так як в Чеченській війні немає переможців, в ній все - переможені.
Чеченці повернулися до мирного людського життя. І зовні досить скоро звикли до того, що в будинках з'явилося світло, а вздовж зруйнованих кварталів курсують справжні рейсові автобуси, а з думкою про те, що на цих руїнах виросте ще не одне покоління, вони звикли практично відразу. Жили невибагливо і непримхливе, поступово повіривши, що кошмар позаду і двічі таке пережити неможливо.
А кошмар між тим продовжувався. На території Чечні розквітав бандитизм і работоргівля, тероризм і жахливий промисел на заручниках, почалося розкрадання державних ресурсів - нафти, газу та ін копалин. У той же час в надрах вічних руїн відкривалися дорогі магазини, а міцні юнаки в білих костюмах катали більярдні кулі на відповідних евростолах. Всі розуміли і про все здогадувалися, продовжуючи радіти тому, що гірше напевно бути не може.
А в Москві, а також на всьому просторі від Камчатки до Калінінграда на тему другої чеченської спроби був накладений загальний і добровільний заборону.
Захвилювалося серйозно уряд Росії після нечуваного викрадення генерала Жигунов і відкритих терористичних актів на території Росії, що призвело до військових дій в Чечні.
2. Друга Чеченська війна
2.1 Відповідь бойовикам на вибухи в Буйнакську, Москві та Волгодонську
Знову операція в Чечні почалася як відповідь на вторгнення бойовиків до Дагестану. Але спочатку були вибухи в Буйнайске, Москві та Волгодонську.
Те, що відбувається в Чечні і в Дагестані стало головною проблемою національної безпеки Росії, проблемою виживання.
В уряду раптово знайшлися кошти, а армії техніка і люди для нанесення відчутних ударів по скупченнях бойовиків в Дагестані і Чечні. За лічені дні в країні були арештовані тисячі небезпечних злочинців, виявлені винуватці вибухів у Москві, виявлені таємні склади з тоннами вибухівки і зброї.
Чергове підкорення Чечні спочатку йшло гладко: рідкісні перестрілки, потужні арт та авіаудари, «зачистки». Але як і повинно було бути. Бойовики вели себе у військовому плані виключно грамотно: зберігаючи сили, проводили переважно турбують бойові дії. І, незважаючи на розмови про «повну блокаді», «взяття в кільце» і «оточенні», без великих втрат залишають Аргун, Гудермес, Серноводск, Агха-Мартан, Урус-Мартан, Шалі - звідти вийшло не менше 2-3 тис. бійців.
Але ефективність бойових дій федеральних військ не варто переоцінювати. Хоча б тому, що в Чечні не існує ні єдиної системи державного управління, ні тилових структур, немає централізованого командування і цілісної штабної структури, зв'язок і комунікації децентралізовані. Для регулярної армії це мінус, але партизанську війну робить в багато разів невразливим.
Партизанська війна неспішно розгортається вже в тилу російських військ - «звільненої» і захищеної території. Там кожну ніч обстрілу піддаються блокпости і комендатури, військові біваки, на комунікаціях з'являються свіжо поставлені міни, розтяжки і фугаси. Причому часом вогонь ведеться не з чистого поля або посадок, а вже з зачищених населених пунктів. Це затяжна, виснажлива партизанська або диверсійна війна.
Як свідчить невигадлива чеченська приказка, вовк може прикинутися нешкідливою вівцею, але від цього не перестане кусатися.
2.2 Скорбна статистика
Мабуть, сьогодні в Росії немає дорожчого «товару», ніж мир у Чечні. Занадто скорботна плата за нього - людські життя. За час операції (що почалася під псевдонімом «контртерористична») людські втрати з обох сторін (військові, мирне населення, бойовики) склали 12,7 тис. чоловік убитими, близько 15 тис. поранено. Більше 60 пропали без вісті ...
У ході операції частини МО і МВС знищили понад 8 тис. бойовиків, розігнали понад 40 озброєних загонів, знищили понад 300 опорних пунктів і баз бандитів, затримали близько 2,5 тис. осіб, підозрюваних в участі терористичних формуваннях, вилучили понад 7,5 тис . одиниць вогнепальної зброї і приблизно 16 тисяч різних боєприпасів. Ліквідовано понад 200 заводів по перегонці нафти.
Повністю або частково зруйновано понад 60 тис. житлових будинків і адміністративних будівель, 20 км залізничних дорого. Тільки в 2000 році війна викачала з національного (в тому числі військового) бюджету більше 20 млрд. рублів.
У Чечні сформовані місцеві органи влади, лояльні центру. Бунтівна Чечня повертається в конституційне русло. Терористам і сепаратистам учинений сильний урок. Росія показала світовій спільноті, що може постояти за себе. Війна в Чечні змусили владу РФ переглянути ставлення до власної армії.
«Хоча військовий етап конртеррорістіческой операції в Чечні з розгромом великих бандформувань в цілому завершено, крапку в Чеченському конфлікті ставити рано - ділиться своїми думками преседатель Комітету з оборони Державної Думи генерал А.І. Миколаїв. - Армія, внутрішні війська, прикордонники мають продовжувати виконувати там свої функції. Правоохоронним органам ж доведеться вирішувати завдання в особливому режимі ще років десять.
Вести боротьбу зі злочинцями мають досить довго. Що ж стосується методів дій федеральних сил у Чечні, то я погоджуся з керівництвом Генштабу. Іншого просто не дано. Перш за все мова йде про жорсткий контроль над всій території Чечні. Гарнізони в складі роти або окремого взводу повинні стояти в кожному населеному пункті. Потрібні особливі заходи у вигляді комендантської години, обмеження часу в'їзду-виїзду. Знадобляться і спеціальні операції.
Але обмежувальні та каральні кроки повинні доповнюватися активним формуванням місцевих органів влади, створенням робочих місць, відновленням соціальної та загальноосвітньої інфраструктури, підвищенням життєвого рівня. Тобто діяти треба всіма способами, які будуть вибивати у бандитів грунт під ногами, позбавляючи їх підтримки населення. І необхідно нещадне переслідування злочинців без терміну давності за скоєний ними лиходійства. »
3. Політична реакція в країні і в світі
Свою роль у підштовхуванні Єльцина та його оточення до війни в Чечні зіграли і помилкові прогнози радників, побудовані на незнанні ситуації на Північному Кавказі та психології чеченського народу. Вони переконали президента, що мова йде про легку перемогу і що військове втручання не займе більше восьми днів. Планувалося, що чеченський похід триватиме з 12 по 20 грудня 1994 р. і проблема норовливої Чечні буде вирішена практично без жертв. До цих пір неясно, хто міг таке нарадив. Бліцкригу в Чечні не вийшло. Перша атака на Грозний захлинулася, і бої прийняли затяжний характер.
З нещадною суворістю оголилися деградація й деморалізація російських військ, некомпетентність вищих командирів, елементарна непідготовленість до ведення операцій в зимових та міських умовах, неузгодженість між окремими частинами. Але найголовніше - солдат кинули воювати до Чечні, навіть не пояснивши їм цілей цієї війни. Необстріляні юнаки гинули сотнями й тисячами, і це була безглузда смерть. Одночасно гинули тисячі ні в чому не повинних цивільних ліц.В цій війні все було побудовано на випадковостях, байдужості, зраду і відвертому цинізмі. Невдовзі стали відомі факти, що свідчили про те, як російські генерали приймали рішення. За свідченням очевидців рішення про атаку на Грозний в ніч з 31 грудня 1994 р. на 1 січня 1995, що закінчилася поразкою російської армії і масовими жертвами, було прийнято в ході святкування дня народження Грачова.
Сама атака планувалася як подарунок міністру оборони і Президенту. "Известия" з цього приводу писали: "Редакція отримала інформацію з військового джерела з району бойових дій:" 1 січня день народження Павла Грачова. Напередодні Сосковець і один генерал (це був Михайло Барсуков. - Л. Ш.) приїхали відвідати його. Було святкування ... Передові отримали наказ - ті, хто візьме президентський палац, отримає не менше трьох зірок Героя. А потім .. сталася кривава лазня під Новий рік. Багато було убитих - і чеченців, і наших. Але палац не був узятий "" [6]. Коментарі зайві ...
Початок військових дій на Північному Кавказі стало чинником, ще більше посилили невдоволення усередині армії та міністром Грачовим, і верховним головнокомандувачем. Вперше представники вищого генералітету наважилися відкрито виступити проти війни і способів її ведення. Перший заступник командувача Сухопутними військами генерал-полковник Едуард Воробйов вважав за краще подати у відставку, але не брати на себе відповідальність за кровопролиття. Відставка Воробйова підтвердила, що в російській армії є люди з честю і розумінням військового обов'язку. З різкою оцінкою дій міністра оборони і побічно самого президента виступили деякі заступники Грачова, в першу чергу генерал-полковник Борис Громов, який говорив: "Афганський досвід повинен був нас навчити чогось. Наприклад того, що наважуючись на військові дії, потрібно подумати про всі особливості регіону ... Все говорить про те, що рішення про війну в Чечні було прийнято спонтанно "[7]. Що ж стосується російського суспільства в цілому, то неприйняття війни було достатньо однозначним. Так, всі опитування показували, що в суспільстві переважають прихильники мирного вирішення конфлікту. Про несхвалення єльцинського курсу на Кавказі свідчило і різке падіння популярності президента. За даними, опублікованими в січні 1995 р., 54% опитаних висловилися за виведення російських військ з Чечні. 27% підтримали введення військ і 19% не визначили свого ставлення до цього питання. Що ж до популярності окремих російських лідерів, то 63% опитаних не схвалювали діяльність президента, а підтримували його тільки 8% опитаних. Але найбільше число опитаних, 70%, негативно ставилися до Грачову (підтримали його лише 3% опитаних) [8].
За даними іншого опитування у вересні 1994 р. 70% респондентів було не задоволено діяльністю Єльцина на посаді президента, а в січні 1995 р. з-за війни в Чечні незадоволених було вже 84%. Тільки 20% підтримало його як лідера, що було на 11% менше, ніж у вересні [9]. Поступово в російському суспільстві почав відбуватися той же зсув, який свого часу стався в період афганських подій, - у міру збільшення кількості жертв і розширення розмаху насильства росіяни почали все більш критично ставитися до авантюри на Кавказі. Чеченська війна змусила багатьох союзників Єльцина з демократичного табору переглянути ставлення до свого колишнього кумира. Представники "Демросії" говорили в цей період: "Хасбулатов і його камарилья і Єльцин і його камарилья об'єктивно представляли дві авторитарні фракції. Тому немає нічого дивного, що люди переходили з одного табору в інший, роблячи свої кар'єри. Саме це зробили заступники Хасбулатова - Філатов , Шумейко, Рябов. Функціонеpи в Білому Домі і в Кpемле провокували конфронтації і ловили рибку в каламутній воді "[10]. А хіба наші демократи раніше не бачили, до чого йде справа? Що ж, краще побачити правду пізно, ніж ніколи. Пам'ятаються різкі слова Юрія Буртіна, кинуті Єльцину на самому початку чеченської кампанії: "Тепер абсолютно ясно, що Росія втратила Чечню. Якщо Чечня означає не тільки територію ... але перш за все чеченський народ, тоді ці люди на багато поколінь будуть відірвані від Росії, принаймні духовно "[11]. Але Кремль вже не чув критики. Росія все більше пов'язала у війні. Незважаючи на загальне невдоволення, масових проявів відкритого протесту проти війни не було. Організовані демократами мітинги протесту збирали мізерно мало - кілька сотень найвідданіших прихильників, роззяв та представників служб безпеки. Суспільство дедалі більше занурювалося в апатію. Навіть у Москві та С.-Петербурзі, де ще нещодавно на вулиці виходили в єдиному пориві сотні тисяч, так і не вдалося підняти народ на антивоєнний рух. Можливо, частково причиною тому було падіння впливу демократичних лідерів. Ще кілька років тому виводили на вулиці багатотисячні натовпи, вони справляли враження безпорадності, і їхні заклики мало кого хвилювали.
Багато демократичні лідери втратили моральне право і на роль критика влади, і на захист демократії. Деякі ще недавно мостили шлях єльцинському режиму. Серед них були і такі, які постійно товклися у кремлівських прийомних в надії якщо не на пост, то хоча б на визнання, на включення до Президентська рада або в якусь іншу престижну структуру. Може бути, тому їх викривальний запал викликав сумніви у щирості навіть у прихильників. Як би там не було, чеченська бійня змусила деяких демократів і лібералів підтвердити свою громадянську позицію. Одним з перших це зробив Сергій Ковальов. Про свій вихід з президентської ради заявив Отто Лаціс. Якийсь час по тому з протестом проти війни виступив Єгор Гайдар. Але демократам і лібералам важко давався перехід в опозицію до президента.
З початком 1995 р. в Росії все частіше стали замислюватися про економічні наслідки чеченської війни. Вона вже зруйнувала всі орієнтири бюджету на 1995 р. Місяць війни коштував Росії 800 млрд руб. (220 млн дол). Кожен день таких операцій додавав до витрат ще 12-14 млрд руб. Економісти, що належали до різних політичних таборів, сходилися в оцінці економічних наслідків чеченської війни. Ось думка з цього приводу Гайдара (січень 1995 р.): "Поступове посилення мілітаризації суспільства. А це означає зростання військових витрат. Якщо це відбудеться, можна буде ставити хрест на економічній програмі уряду. Економічні наслідки такого сценарію уявити нескладно: дестабілізація валютного ринку, відмова від вільного валютного курсу і конвертованості валюти, розвал системи імпортної конкуренції і "надійний захист" вітчизняного ринку, різке посилення інфляційних тенденцій та відновлення товарного дефіциту "[12]. Не варто думати, що в таборі людей, які вважалися реформаторами, ніхто не підтримав військову лінію президента.
Цікавою стала реакція колишнього міністра фінансів Бориса Федорова. Виправдовуючи війну в Чечні, він вигукував: "Якщо на частині території Росії не дотримуються закони, бандити відкрито озброюються, вбивають, то держава зобов'язана це припинити. При опорі та силою" [13]. Як, втім, Федоров збирався відокремити бандитів від законослухняних громадян, було неясно. А ось і цілком відвертий пасаж з приводу демократів, який демонстрував прагнення Федорова дистанціюватися від них якомога далі: "Демократи залишили собі гуманізм, а патріотизм, держава, національні інтереси віддають Жириновський-Баркашова, а потім чорнять тих, хто з ними не згоден. Що пропонується? Піти з Чечні, брататися з бандитами ... Порядок доведеться наводити "[14]. І він був далеко не самотній у прагненні "навести порядок". Не менш примітним був хід роздумів одного з лідерів "Яблука" Володимира Лукіна, який писав явно зі схваленням дій єльцинської команди: "Під час війни в Чечні виконавча влада показала себе самої і всьому суспільству, що може діяти самостійно, незважаючи на тиск і всупереч йому ". Ну, а цей пасаж просто не можна не процитувати: "В ідеальному плані необхідно буде вибити з голови наших військових абсурдне і небезпечне уявлення про незастосування армії у внутрішніх конфліктах. ... Застосування військ всередині країни в крайніх випадках, коли виникає загроза державі, є нормою для демократичних країн "[15].
Словом, приймаючи рішення вдарити по Чечні, Єльцин був аж ніяк не самотній. Частина лібералів і демократів пішла за ним. Тим часом на опозиційному фланзі політичної сцени виникло замішання. З переходом Єльцина до державно-патріотичної риторики російські патріоти відчули, що грунт тікає з-під ніг. Колишніх непримиренних ворогів президента в питанні про Чечню мало що з ним розділяло. Бар'єром між ними тепер залишалася тільки особиста ворожнеча. Виникала парадоксальна ситуація, коли патріоти стали громити президента вже просто за те, що він перехопив те, чим вони до цих пір жили і вважали як би своєю собственностью.Ідеологі націонал-патріотичного руху однозначно підтримали військові дії в Чечні. Ігор Шафаревич писав: "Основною метою російського народу є зараз збереження і відновлення російської держави ... Зараз питання про цілісність Росії вирішується в Чечні. Визнавши це, ми не йдемо на угоду з режимом ... Звичайно, патріоти відчувають дискомфорт, якщо вони хоч в одному питанні поділяють позицію Єльцина і Грачова. Але ж зайнявши протилежну позицію, ми опинимося в одних лавах з Гайдаром. Подібні міркування взагалі дрібні порівняно з питанням про єдність і існування Росії, який вирішується зараз у Чечні. І це єдність відстоює там армія "[ 16]. Так що опозиціонерів-патріотів і Єльцина в той період розділяло небагато. Ще крок назустріч один одному - і розділова лінія могла зникнути. Націоналістичні угрупування різних відтінків, а також фашиствуючих група Олександра Баркашова підтримали нове "втілення" президента. Крім них він отримав підтримку у ЛДПР. Втім, Жириновський постійно підтримував Єльцина в критичні моменти.В результаті чеченської війни в Росії виникла більш жорстка поляризація націонал-патріотів та лібералів, які виступали за збереження прозахідної орієнтації. Одночасно відбулися переміщення в таборах прихильників і противників Єльцина. Так, серед нових єльцинських прихильників виявилося чимало вчорашніх ворогів. І навпаки, деякі його недавні соратники опинилися в опозиції до нього. Виникла ситуація, коли на політичному полі Єльцину мало хто погрожував всерйоз. Більш того, він отримав велику свободу рук, ніж раніше. Що ж стосується громадської думки, налаштованого по відношенню до президентської політиці негативно, то все залежало від подальшого розвитку подій. Цілком могло статися, що переорієнтація громадської думки на проблему війни в Чечні була Єльцину навіть вигідна, бо в якійсь мірі відволікала народ від гострих соціальних проблем.Полную неспроможність у період чеченської війни продемонстрував парламент. Незважаючи на тривала криваву війну, багато депутатів спокійнісінько відправилися на зимові канікули, навіть не спробувавши вплинути на виконавчу владу. Лише невелика група народних обранців, серед них Ковальов, Шейніс, Пономарьов, Борщів, Якунін, проявила мужність і відправилася до Чечні, намагаючись знайти шляхи припинення насильства. Деякі з них знаходилися в Грозному в дні новорічного штурму міста і були свідками кривавого кошмара.Ельцін в обмін на послужливість спікерів обох Федеральних зборів включив їх до складу Ради безпеки, залучивши таким чином до вищої касти і поклавши на них відповідальність за те, що відбувається.
Чеченські події продемонстрували, хто чого вартий на російській політичній сцені. Багато заметушилися, розуміючи, що потрібно визначати позицію - чи то підтримати війну і вимагати жорсткості, чи то виступити проти. У найскладнішій ситуації опинилися соратники Єльцина, відомі раніше демократичними переконаннями, зокрема, члени Президентської ради і найближчі радники, що славився демократами. Чеченський поворот Єльцина змушував їх або схвалити його, або подати у відставку, якщо вони хотіли зберегти демократичний імідж. Врешті-решт, незважаючи на тимчасове замішання і спроби відмежуватися від відповідальності за кровопролиття, ніхто з найближчих соратників не пішов. А це автоматично означало підтримку курсу презідента.Чеченскіе події викликали різке посилення занепокоєння в першу чергу серед республіканських еліт всередині Російської Федерації. І було чого - адже чеченський синдром Москви означав спробу відновлення контролю за провінцією і можливий перегляд всіх колишніх домовленостей. Але в той же час було б помилковим казати про однозначності реакції регіонів. Деякі з них відкрито виявили незгоду з обраним Єльциним способом вирішення проблеми "територіальної цілісності" Росії - але їх було небагато. Стривожені московської політикою лідери ряду російських республік 5 січня 1995 зібралися на зустріч у столиці Удмуртії Чебоксарах, намагаючись організувати колективні дії протесту проти війни. Їх метою було також оживити Рада глав держав як колективний орган влади. Це була перша відкрита спроба республіканських лідерів висловити незгоду з чеченським курсом президента. Примітним була участь у цій зустрічі Юрія Скокова, яке свідчило про бажання нагадати про себе і, можливо, створити опору в провінції. Однак особливого відгуку ця зустріч серед суб'єктів Федерації не викликала. Позначалися наслідки емоційного шоку, який місцеві лідери не могли не випробувати в зв'язку з чеченською операцією, та їх прагнення не дратувати Кремль.Другіе російські регіони, особливо що знаходяться поблизу Кавказу Ставропольський і Краснодарський краї, активно підтримали президента. Диференціація інтересів окремих суб'єктів Федерації була очевидна. Звичайно, прагнення зберегти дистанцію по відношенню до Москви, від якої давно вже ніхто не очікував нічого гарного, з боку багатьох республік і регіонів збереглося. У той же час чеченська війна змусила місцевих босів у взаєминах з Москвою уникати кроків, які могли б викликати гнів президента. Відчувалася і готовність регіональних еліт послабити претензії на автономію в обмін на бЛльшую економічну підтримку Центру. Таким чином, Єльцин досяг принаймні однієї зі своїх цілей - йому вдалося налякати периферію.
Зовнішньополітичний фон чеченської війни був суперечливий. Деякі пострадянські держави привітали жорсткість Москви по відношенню до Кавказу, виходячи, зрозуміло, з власних інтересів. Першим про підтримку Єльцина оголосив Шеварднадзе - тепер він міг таким же чином вирішити проблему Абхазії. Москва давала карти в руки державницької силам в інших багатонаціональних державах з аналогічними проблемами - Молдови, України, Азербайджану. Київ не забув скористатися чеченською війною для ліквідації незалежності норовливої Республіки Крим та її інституту презідентства.Напротів, в мусульманському світі, в тому числі в мусульманському співтоваристві всередині Росії, чеченська війна викликала негативну реакцію. Посилення військових дій в Таджикистані і активізація там ісламської опозиції були пов'язані, принаймні частково, з Чечнею. Не подумали єльцинські стратеги і те, які наслідки чеченська авантюра несе для інтересів Росії на загальноєвропейській сцені. Східно-європейські країни отримали потужний козир на користь вступу до НАТО, розширення якого зробилося практично неминучим.
Реакція західних держав на чеченську війну спочатку була стриманою - ніхто не хотів створювати Єльцину незручності, і Чечню проголосили внутрішньою справою Росії. Сам Єльцин в цій стриманості, можливо, відчув нотку схвалення. Але в міру розширення кровопролиття західні лідери почали приходити в замішання, розуміючи, що Єльцин переступив рамки дозволеного. Захвилювалася західна громадськість, бачачи телевізійні репортажі з незліченною трупами. Весь світ обійшли знімки Грозного і згорілих екіпажів російських танків, а також сотні розкладаються тел російських солдатів на вулицях чеченської столиці. Коли ж почала надходити інформація про жертви серед цивільного населення, західні уряди не витримали. Продовжувати робити вигляд, що нічого не відбувається, було вже неможливо. Спочатку Франція, а потім і Німеччина почали подавати Єльцину знаки, що настав час зупинитися і знайти розумне рішення проблеми. Всі були згодні з тим, що Чечня - частина Росії, але армія і бомбардування - не спосіб зміцнювати територіальну цілісність. У незграбною ситуації опинилася американська адміністрація, яка намагалася до останнього уникнути критики Єльцина за чеченським питання, і швидше не тому, що побоювалася нашкодити йому в Росії, а тому, що такий крок був би визнанням помилковості лінії Білого дому на беззастережну підтримку російського президента і міг пошкодити Клінтону у Вашингтоні. Поступово події в Чечні прийняли такий оборот, що Європа була змушена відмовитися від політики всепрощення, давши Єльцину зрозуміти, що пора знайти мирне вирішення чеченського питання. Москві ж було важко зупинитися. Піти на переговори з Дудаєвим для російської верхівки було рівнозначно визнанню поразки. Адже війна починалася зовсім не для цього. Все свідчило про те, що навесні 1995 р. російські лідери вирішили довести справу на Кавказі до кінця, і до того ж будь-яку ціну. Їм потрібно було ліквідувати режим Дудаєва і загнати його бойовиків в гори.Началась інерція нерозсудливості, коли один провал за іншим штовхав московських політиків на ескалацію насильства, в чому вони бачили єдиний засіб врятувати обличчя. Серед військових на Кавказі, які пережили смерть товаришів, почали виникати настрої помсти і жорстокості, прагнення покарати чеченців за біди і приниження. А це викликало відповідну реакцію. Росія все більше втягувалася у повномасштабну громадянську війну.
ВИСНОВОК
Чечні від Росії звичайно нікуди не дітися. Не маючи зовнішніх кордонів з іншими державами, чеченці як би горді не були, прилетять до Москви хоча б за тим, щоб пробити для себе чи то повітряний, чи то наземний коридор по території Росії. Адже можна, врешті-решт, привести до Чечні валізу доларів, Але колінвали для машин, унітази для квартир і труби для перекачування нафти не навезли у валізах. Ми приречені мати поруч. І чим швидше кожна зі сторін зрозуміє, що дороги будуються для торговельних караванів, а не для бойових походів, тим краще.
Може бути, і не потрібно будувати політику на повазі власного «Я». Не на тому сміливому зарозумілості, яке змушує хапатися за кинджали і пістолети, а на гідності яке дає внутрішню культуру і поступово відрубує елементи презирства до інших народів. Нинішнє керівництво самопроголошеної республіки Ічкерія більш далекоглядно й обережніше своїх попередників. А будь-який діалог завжди краще за війну. І результативніше. Звичайно загального братання і всепрощення довго ще не буде, занадто свіжі і глибокі рани, завдані війною.
Для чого все таки війна?
Щоб покінчити з тероризмом?
Щоб повернути Чечню до Росії?
Повернути - що?
Територію? Народ?
Територію без народу?
Або мова йде просто про помсту чеченцям, «про повну ціну», яку вони повинні заплатити?
Хто пораженці?
Ті, хто, все розуміючи про нашу армію, закликає в м'ясорубку ще тисячі солдатів, прирікаючи їх на загибель і каліцтва, або ті, хто намагається в міру сил зупинити війну, щоб не програти те, що ще можна врятувати?
Оскільки Росія більше і сильніше, їй першій робити крок назустріч. Але перш Москві варто було б твердо усвідомити для себе - чи потрібно це? Перешиває чи кінцеві висновки спільного проживання з Чечнею його поточні витрати? Якщо так, то треба негайно братися за політичну роботу на даному поприщі - нудну, невдячну, не обіцяла швидких результатів. Якщо ж ні, тоді доведеться вгамувати «національну гордість великоросів» і відпустити Ічкерію на всі чотири сторони, яких у даній ситуації, на жаль, не існує, бо навколо - Росія. А це означає, що на російській території з'явиться анклав військово-кримінально-фундаменталістського типу з усіма супутніми «принадами» для ближніх і дальніх сусідів.
Існує, звичайно, історичні передумови для взаємної настороженості між російськими і північно-кавказцями. Однак є не менш «історичні» підстави і для взаємної терпимості і приязні. Продовжувати жити разом, хоча й важко, але все ж можна. Для це необов'язково любити або навіть дружити. Досить звички і довіри. Звичка її збереглася, довіра підірвана з обох сторін. Відновити його може ніщо інше як розкриття таємниць чеченської війни. Тим самим багатостраждальні народи Росії і Чечні знімуть один з одного друк незаслуженого прокляття. Як скоро це відбудеться сказати важко. Залишається чекати і вірити?
Але є ще один вихід діяти! Жорстко і принципово по відношенню до тих, хто цього заслуговує і незмінно милосердно до людей, вина яких тільки в тому, що вони народилися чеченцями.
Далекий шлях. Але йти треба ...
БІБЛІОГРАФІЯ
1. Пономарьов Л. Добровільний Форос президента Єльцина / / Сегодня. - 1994
2. Федоров Б. Агонія влади / / Вісті. - 1995
3. Шафаревич І. Російська держава / / Завтра. - 1995. - № 1.
4. Журнал «Новий час» № 1-2, 1997, с. 17
№ 20, 1997, с. 7
№ 12, 1998, с. 12-15
№ 11, 1998, с. 11-13
№ 44, 1999, с. 16-21
№ 52, 1999, с. 10-15
№ 22, 2000, с. 12-21
№ 24, 2000, с. 4-5
№ 16, 2001, с. 14-21
5. Газета «Російська газета» від 1 / 7 - 1999
6. Газета «Комсомольська Правда» від 17 / 3 - 2000
7. Газета «Труд» від 15/2-2001 р.
від 21/2-2001 р.
8. Журнал «Юність» № 1, 1997
9. Журнал «Д.М.» № 11, 2000
10. Журнал «Огонек» № 4, 1996 с. 40-47
11. Журнал «Зміна» № 12,1996 с. 16-23
12. Журнал «Сільська Новина» № 3, 2001 с. 6-7
- Прийнято рішення про виведення значної частини російських військ з території Чечні. Чи не позначиться це на безпеці залишаються військ і мирного населення?
«Упевнений, що не позначиться. Почати виведення військ треба було навіть раніше приблизно на півроку, коли активна фаза контртерористичної операції закінчилося. Але краще перестрахуватися, оскільки супротивник, перегрупувавшись, міг несподівано нанести удар. Розгромлені великі бандформування, і з дрібними групами потрібна - точкова адресна робота. Тому армія повинна зробити крок назад, а фахівці з виявлення злочинців висуватися вперед.
Ініціатива перейде до підрозділів МВС і ФСБ графік виведення військ підготували.
На постійній основі в Чечні залишаться частина 42-ої Гвардійської мотострілецької дивізії - близько 15 тис. чоловік. У їх розпорядженні бойова техніка, вертольоти, міномети та інші види озброєння. Крім того створені стрілецькі роти загони ОМОНу, міліцейські підрозділи з самих чеченців ... »
У вас ніколи не виникало думку, що без масштабної операції, що принесла великі втрати можна було обійтися?
«В принципі можливий був інший варіант розвитку подій - вдарити по лігва вакхабізма під Ботліком і на цьому закінчити операцію. Але я згоден з тим рішенням, яке в той час прийняла Москва в особі Путіна В.В.:
З бандитизмом, пустив метастази по всій території Чечні, потрібно було покінчити раз і назавжди. Інакше ця ракова пухлина поширилася б і сама хвороба затягнулася на довгі роки ».
Як Ви вважаєте, ставлення місцевого населення до дій федеральних військ протягом I і II кампанії було однаковим?
«Цілком змінилося. Багато чеченці прозріли. Вони зрозуміли - армія прийшла захистити простий народ від таких, як Басаєв, Хаттаб і їм подібним. Вони тепер просять нас: не йдіть, не залишайте нас бандитам. »
Чи є вина президента Масхадова в Чеченській трагедії?
«Є й при тому пряма. Замість обіцяного «раю» обраний президент приніс чеченцям горі, злидні, розруху і безробіття. Діти перестали ходити до школи, вчителям не виплачувалася зарплата, а людям похилого віку і ветеранам - пенсії. При ньому розквітали бандитизм і работоргівля, почалося розкрадання державних ресурсів. Але ж це - багатий край. Масхадов міг принести розквіт на цю землю завдяки її найціннішим природним ресурсам - нафти, газу і ін копалиною. »
Чому ж він не зміг зробити цього?
«Мосхадов виявився слабкий духом. Він просто боягуз, злякавшись Басаєва. Президент по дорозі зрадив свій народ, штовхнув багатьох чеченців під гусениці танків. »
У ЗМІ часто фігурує цифра 2000 залишилися бандитів. Після багатьох бойових операцій, після півтора років боротьби з тероризмом їх як і раніше 2000?
«Я не став би називати конкретних цифр - скільки бандитів загинули на полях брані. Але можу сміливо стверджувати, що 80% їх знищено. 1 / 5 частина залишилася. Але це в основному найманці - посланці з Туреччини, Арабських Еміратів, Китаю та інших країн. Є й громадяни Білорусі, Прибалтики, України, навіть Росії. Це або ті, хто потрапивши в полон під загрозою зброї прийняв іслам, або злочинці, що ховаються від переслідування. У цих рядах є й чеченці, які бояться повертатися до мирного життя і не вірять у амністію, тому що їхні руки по лікоть у крові. "
Як скоро, на Вашу думку, може припиниться насильство на землі Чечні?
«Дуже хочеться, щоб все закінчилося швидше, але багато буде залежати від чеченського народу, від того, наскільки він готовий допомогти військовим знищити гідру бандитизму."
А як оцінює сьогоднішню ситуацію в Чечні голова адміністрації цієї республіки Ахмат Кадиров.
«Сьогодні, як і раніше вбивають солдатів, знищують мирних людей. Бандитів, які проводять вибухи і обстріли ми, чеченці, часто приховуємо. А значить ключ до миру знаходиться в руках самого чеченського народу. Але народ боїться в повний голос сказати своє вагоме слово. На це є певні причини:
1. люди остерігаються того, що війська швидко вийдуть з Чечні, як це вже було в минулій кампанії, а жителі залишаться один на один з тими, хто воює проти федералів,
2. чеченці бачать жорстокі розправи бандитів над тими, хто прагне до швидкого відновлення до нормального життя - над головами адміністрацій населених пунктів і проти громадянами,
3. в Чечні порушуються права людини з боку самих федеральних військ, навіть якщо такі випадки стали поодинокими.
Чечня - маленька республіка, а горя нам дісталося дуже багато, Люди вже настраждалися. І краще ніж ми самі, ніхто про нас не подбає. "
Ставлення до Масхадову, про необхідність переговорів з ним?
«Масхадов співучасник кояться на території Чечні. Він причетний до цього на всі сто відсотків. Тому що він був президентом. Він відповідав за все, що відбувається тут і не одного кроку не робив, щоб припинити свавілля. Якщо ти не можеш впоратися з ворогами свого народу, подай у відставку. Він цього не зробив. Це одна сторона. Друга - напад на Дагестан. Замість того, щоб засудити напад на наших сусідів, він взяв управління війною на себе. Оголосив Басаєва командиром напрямки. Зробив з Хаттаба еміра. Так які переговори можуть побут з такою людиною? А що Масхадов робить тепер! Видає накази вбивати всіх хто пішов на роботу до сьогоднішньої влади.
В даний час в кожному населеному пункті є голова місцевої адміністрації, її заступники, апарат. Через них люди отримують пенсії, допомоги. Хай поки що там немає робочих місць, але хоч нашим старим виплачують. А Масхадов хоче позбавити людей і цього. Натомість не даючи нічого. За все це я вважаю Масхадова зрадником чеченського народу номер один ».
З одного боку Ви вітаєте виведення військ з території Чечні, але з іншого побоюєтеся подальших нападів бойовиків на чеченців. Як можете це прокоментувати?
«Замість військових я пропоную посилити МВС. Вірніше сказати МВС Чеченської Республіки збільшити її чисельність. Щоб міліція тут по-справжньому почала працювати, треба ці штати до 20 тис. осіб ».
Висловлювалася думка, що частина населення Чечні, особливо гірських районах підтримує терористів і навіть бере участь у проведенні терактів?
«Населення не підтримує ні Хаттаба, ні Басаєва. Навіть на виборах 1996 року Шаміль отримав найменше голосів саме у себе у Веденському районі. Мабуть, люди встигли добре вивчити його натуру. Сьогодні ці бандити отримують не підтримку, а прокляття всього народу. Прокляття - і нічого більше ».
З початком 1995 р. в Росії все частіше стали замислюватися про економічні наслідки чеченської війни. Вона вже зруйнувала всі орієнтири бюджету на 1995 р. Місяць війни коштував Росії 800 млрд руб. (220 млн дол). Кожен день таких операцій додавав до витрат ще 12-14 млрд руб. Економісти, що належали до різних політичних таборів, сходилися в оцінці економічних наслідків чеченської війни. Ось думка з цього приводу Гайдара (січень 1995 р.): "Поступове посилення мілітаризації суспільства. А це означає зростання військових витрат. Якщо це відбудеться, можна буде ставити хрест на економічній програмі уряду. Економічні наслідки такого сценарію уявити нескладно: дестабілізація валютного ринку, відмова від вільного валютного курсу і конвертованості валюти, розвал системи імпортної конкуренції і "надійний захист" вітчизняного ринку, різке посилення інфляційних тенденцій та відновлення товарного дефіциту "[12]. Не варто думати, що в таборі людей, які вважалися реформаторами, ніхто не підтримав військову лінію президента.
Цікавою стала реакція колишнього міністра фінансів Бориса Федорова. Виправдовуючи війну в Чечні, він вигукував: "Якщо на частині території Росії не дотримуються закони, бандити відкрито озброюються, вбивають, то держава зобов'язана це припинити. При опорі та силою" [13]. Як, втім, Федоров збирався відокремити бандитів від законослухняних громадян, було неясно. А ось і цілком відвертий пасаж з приводу демократів, який демонстрував прагнення Федорова дистанціюватися від них якомога далі: "Демократи залишили собі гуманізм, а патріотизм, держава, національні інтереси віддають Жириновський-Баркашова, а потім чорнять тих, хто з ними не згоден. Що пропонується? Піти з Чечні, брататися з бандитами ... Порядок доведеться наводити "[14]. І він був далеко не самотній у прагненні "навести порядок". Не менш примітним був хід роздумів одного з лідерів "Яблука" Володимира Лукіна, який писав явно зі схваленням дій єльцинської команди: "Під час війни в Чечні виконавча влада показала себе самої і всьому суспільству, що може діяти самостійно, незважаючи на тиск і всупереч йому ". Ну, а цей пасаж просто не можна не процитувати: "В ідеальному плані необхідно буде вибити з голови наших військових абсурдне і небезпечне уявлення про незастосування армії у внутрішніх конфліктах. ... Застосування військ всередині країни в крайніх випадках, коли виникає загроза державі, є нормою для демократичних країн "[15].
Словом, приймаючи рішення вдарити по Чечні, Єльцин був аж ніяк не самотній. Частина лібералів і демократів пішла за ним. Тим часом на опозиційному фланзі політичної сцени виникло замішання. З переходом Єльцина до державно-патріотичної риторики російські патріоти відчули, що грунт тікає з-під ніг. Колишніх непримиренних ворогів президента в питанні про Чечню мало що з ним розділяло. Бар'єром між ними тепер залишалася тільки особиста ворожнеча. Виникала парадоксальна ситуація, коли патріоти стали громити президента вже просто за те, що він перехопив те, чим вони до цих пір жили і вважали як би своєю собственностью.Ідеологі націонал-патріотичного руху однозначно підтримали військові дії в Чечні. Ігор Шафаревич писав: "Основною метою російського народу є зараз збереження і відновлення російської держави ... Зараз питання про цілісність Росії вирішується в Чечні. Визнавши це, ми не йдемо на угоду з режимом ... Звичайно, патріоти відчувають дискомфорт, якщо вони хоч в одному питанні поділяють позицію Єльцина і Грачова. Але ж зайнявши протилежну позицію, ми опинимося в одних лавах з Гайдаром. Подібні міркування взагалі дрібні порівняно з питанням про єдність і існування Росії, який вирішується зараз у Чечні. І це єдність відстоює там армія "[ 16]. Так що опозиціонерів-патріотів і Єльцина в той період розділяло небагато. Ще крок назустріч один одному - і розділова лінія могла зникнути. Націоналістичні угрупування різних відтінків, а також фашиствуючих група Олександра Баркашова підтримали нове "втілення" президента. Крім них він отримав підтримку у ЛДПР. Втім, Жириновський постійно підтримував Єльцина в критичні моменти.В результаті чеченської війни в Росії виникла більш жорстка поляризація націонал-патріотів та лібералів, які виступали за збереження прозахідної орієнтації. Одночасно відбулися переміщення в таборах прихильників і противників Єльцина. Так, серед нових єльцинських прихильників виявилося чимало вчорашніх ворогів. І навпаки, деякі його недавні соратники опинилися в опозиції до нього. Виникла ситуація, коли на політичному полі Єльцину мало хто погрожував всерйоз. Більш того, він отримав велику свободу рук, ніж раніше. Що ж стосується громадської думки, налаштованого по відношенню до президентської політиці негативно, то все залежало від подальшого розвитку подій. Цілком могло статися, що переорієнтація громадської думки на проблему війни в Чечні була Єльцину навіть вигідна, бо в якійсь мірі відволікала народ від гострих соціальних проблем.Полную неспроможність у період чеченської війни продемонстрував парламент. Незважаючи на тривала криваву війну, багато депутатів спокійнісінько відправилися на зимові канікули, навіть не спробувавши вплинути на виконавчу владу. Лише невелика група народних обранців, серед них Ковальов, Шейніс, Пономарьов, Борщів, Якунін, проявила мужність і відправилася до Чечні, намагаючись знайти шляхи припинення насильства. Деякі з них знаходилися в Грозному в дні новорічного штурму міста і були свідками кривавого кошмара.Ельцін в обмін на послужливість спікерів обох Федеральних зборів включив їх до складу Ради безпеки, залучивши таким чином до вищої касти і поклавши на них відповідальність за те, що відбувається.
Чеченські події продемонстрували, хто чого вартий на російській політичній сцені. Багато заметушилися, розуміючи, що потрібно визначати позицію - чи то підтримати війну і вимагати жорсткості, чи то виступити проти. У найскладнішій ситуації опинилися соратники Єльцина, відомі раніше демократичними переконаннями, зокрема, члени Президентської ради і найближчі радники, що славився демократами. Чеченський поворот Єльцина змушував їх або схвалити його, або подати у відставку, якщо вони хотіли зберегти демократичний імідж. Врешті-решт, незважаючи на тимчасове замішання і спроби відмежуватися від відповідальності за кровопролиття, ніхто з найближчих соратників не пішов. А це автоматично означало підтримку курсу презідента.Чеченскіе події викликали різке посилення занепокоєння в першу чергу серед республіканських еліт всередині Російської Федерації. І було чого - адже чеченський синдром Москви означав спробу відновлення контролю за провінцією і можливий перегляд всіх колишніх домовленостей. Але в той же час було б помилковим казати про однозначності реакції регіонів. Деякі з них відкрито виявили незгоду з обраним Єльциним способом вирішення проблеми "територіальної цілісності" Росії - але їх було небагато. Стривожені московської політикою лідери ряду російських республік 5 січня 1995 зібралися на зустріч у столиці Удмуртії Чебоксарах, намагаючись організувати колективні дії протесту проти війни. Їх метою було також оживити Рада глав держав як колективний орган влади. Це була перша відкрита спроба республіканських лідерів висловити незгоду з чеченським курсом президента. Примітним була участь у цій зустрічі Юрія Скокова, яке свідчило про бажання нагадати про себе і, можливо, створити опору в провінції. Однак особливого відгуку ця зустріч серед суб'єктів Федерації не викликала. Позначалися наслідки емоційного шоку, який місцеві лідери не могли не випробувати в зв'язку з чеченською операцією, та їх прагнення не дратувати Кремль.Другіе російські регіони, особливо що знаходяться поблизу Кавказу Ставропольський і Краснодарський краї, активно підтримали президента. Диференціація інтересів окремих суб'єктів Федерації була очевидна. Звичайно, прагнення зберегти дистанцію по відношенню до Москви, від якої давно вже ніхто не очікував нічого гарного, з боку багатьох республік і регіонів збереглося. У той же час чеченська війна змусила місцевих босів у взаєминах з Москвою уникати кроків, які могли б викликати гнів президента. Відчувалася і готовність регіональних еліт послабити претензії на автономію в обмін на бЛльшую економічну підтримку Центру. Таким чином, Єльцин досяг принаймні однієї зі своїх цілей - йому вдалося налякати периферію.
Зовнішньополітичний фон чеченської війни був суперечливий. Деякі пострадянські держави привітали жорсткість Москви по відношенню до Кавказу, виходячи, зрозуміло, з власних інтересів. Першим про підтримку Єльцина оголосив Шеварднадзе - тепер він міг таким же чином вирішити проблему Абхазії. Москва давала карти в руки державницької силам в інших багатонаціональних державах з аналогічними проблемами - Молдови, України, Азербайджану. Київ не забув скористатися чеченською війною для ліквідації незалежності норовливої Республіки Крим та її інституту презідентства.Напротів, в мусульманському світі, в тому числі в мусульманському співтоваристві всередині Росії, чеченська війна викликала негативну реакцію. Посилення військових дій в Таджикистані і активізація там ісламської опозиції були пов'язані, принаймні частково, з Чечнею. Не подумали єльцинські стратеги і те, які наслідки чеченська авантюра несе для інтересів Росії на загальноєвропейській сцені. Східно-європейські країни отримали потужний козир на користь вступу до НАТО, розширення якого зробилося практично неминучим.
Реакція західних держав на чеченську війну спочатку була стриманою - ніхто не хотів створювати Єльцину незручності, і Чечню проголосили внутрішньою справою Росії. Сам Єльцин в цій стриманості, можливо, відчув нотку схвалення. Але в міру розширення кровопролиття західні лідери почали приходити в замішання, розуміючи, що Єльцин переступив рамки дозволеного. Захвилювалася західна громадськість, бачачи телевізійні репортажі з незліченною трупами. Весь світ обійшли знімки Грозного і згорілих екіпажів російських танків, а також сотні розкладаються тел російських солдатів на вулицях чеченської столиці. Коли ж почала надходити інформація про жертви серед цивільного населення, західні уряди не витримали. Продовжувати робити вигляд, що нічого не відбувається, було вже неможливо. Спочатку Франція, а потім і Німеччина почали подавати Єльцину знаки, що настав час зупинитися і знайти розумне рішення проблеми. Всі були згодні з тим, що Чечня - частина Росії, але армія і бомбардування - не спосіб зміцнювати територіальну цілісність. У незграбною ситуації опинилася американська адміністрація, яка намагалася до останнього уникнути критики Єльцина за чеченським питання, і швидше не тому, що побоювалася нашкодити йому в Росії, а тому, що такий крок був би визнанням помилковості лінії Білого дому на беззастережну підтримку російського президента і міг пошкодити Клінтону у Вашингтоні. Поступово події в Чечні прийняли такий оборот, що Європа була змушена відмовитися від політики всепрощення, давши Єльцину зрозуміти, що пора знайти мирне вирішення чеченського питання. Москві ж було важко зупинитися. Піти на переговори з Дудаєвим для російської верхівки було рівнозначно визнанню поразки. Адже війна починалася зовсім не для цього. Все свідчило про те, що навесні 1995 р. російські лідери вирішили довести справу на Кавказі до кінця, і до того ж будь-яку ціну. Їм потрібно було ліквідувати режим Дудаєва і загнати його бойовиків в гори.Началась інерція нерозсудливості, коли один провал за іншим штовхав московських політиків на ескалацію насильства, в чому вони бачили єдиний засіб врятувати обличчя. Серед військових на Кавказі, які пережили смерть товаришів, почали виникати настрої помсти і жорстокості, прагнення покарати чеченців за біди і приниження. А це викликало відповідну реакцію. Росія все більше втягувалася у повномасштабну громадянську війну.
ВИСНОВОК
Чечні від Росії звичайно нікуди не дітися. Не маючи зовнішніх кордонів з іншими державами, чеченці як би горді не були, прилетять до Москви хоча б за тим, щоб пробити для себе чи то повітряний, чи то наземний коридор по території Росії. Адже можна, врешті-решт, привести до Чечні валізу доларів, Але колінвали для машин, унітази для квартир і труби для перекачування нафти не навезли у валізах. Ми приречені мати поруч. І чим швидше кожна зі сторін зрозуміє, що дороги будуються для торговельних караванів, а не для бойових походів, тим краще.
Може бути, і не потрібно будувати політику на повазі власного «Я». Не на тому сміливому зарозумілості, яке змушує хапатися за кинджали і пістолети, а на гідності яке дає внутрішню культуру і поступово відрубує елементи презирства до інших народів. Нинішнє керівництво самопроголошеної республіки Ічкерія більш далекоглядно й обережніше своїх попередників. А будь-який діалог завжди краще за війну. І результативніше. Звичайно загального братання і всепрощення довго ще не буде, занадто свіжі і глибокі рани, завдані війною.
Для чого все таки війна?
Щоб покінчити з тероризмом?
Щоб повернути Чечню до Росії?
Повернути - що?
Територію? Народ?
Територію без народу?
Або мова йде просто про помсту чеченцям, «про повну ціну», яку вони повинні заплатити?
Хто пораженці?
Ті, хто, все розуміючи про нашу армію, закликає в м'ясорубку ще тисячі солдатів, прирікаючи їх на загибель і каліцтва, або ті, хто намагається в міру сил зупинити війну, щоб не програти те, що ще можна врятувати?
Оскільки Росія більше і сильніше, їй першій робити крок назустріч. Але перш Москві варто було б твердо усвідомити для себе - чи потрібно це? Перешиває чи кінцеві висновки спільного проживання з Чечнею його поточні витрати? Якщо так, то треба негайно братися за політичну роботу на даному поприщі - нудну, невдячну, не обіцяла швидких результатів. Якщо ж ні, тоді доведеться вгамувати «національну гордість великоросів» і відпустити Ічкерію на всі чотири сторони, яких у даній ситуації, на жаль, не існує, бо навколо - Росія. А це означає, що на російській території з'явиться анклав військово-кримінально-фундаменталістського типу з усіма супутніми «принадами» для ближніх і дальніх сусідів.
Існує, звичайно, історичні передумови для взаємної настороженості між російськими і північно-кавказцями. Однак є не менш «історичні» підстави і для взаємної терпимості і приязні. Продовжувати жити разом, хоча й важко, але все ж можна. Для це необов'язково любити або навіть дружити. Досить звички і довіри. Звичка її збереглася, довіра підірвана з обох сторін. Відновити його може ніщо інше як розкриття таємниць чеченської війни. Тим самим багатостраждальні народи Росії і Чечні знімуть один з одного друк незаслуженого прокляття. Як скоро це відбудеться сказати важко. Залишається чекати і вірити?
Але є ще один вихід діяти! Жорстко і принципово по відношенню до тих, хто цього заслуговує і незмінно милосердно до людей, вина яких тільки в тому, що вони народилися чеченцями.
Далекий шлях. Але йти треба ...
БІБЛІОГРАФІЯ
1. Пономарьов Л. Добровільний Форос президента Єльцина / / Сегодня. - 1994
2. Федоров Б. Агонія влади / / Вісті. - 1995
3. Шафаревич І. Російська держава / / Завтра. - 1995. - № 1.
4. Журнал «Новий час» № 1-2, 1997, с. 17
№ 20, 1997, с. 7
№ 12, 1998, с. 12-15
№ 11, 1998, с. 11-13
№ 44, 1999, с. 16-21
№ 52, 1999, с. 10-15
№ 22, 2000, с. 12-21
№ 24, 2000, с. 4-5
№ 16, 2001, с. 14-21
5. Газета «Російська газета» від 1 / 7 - 1999
6. Газета «Комсомольська Правда» від 17 / 3 - 2000
7. Газета «Труд» від 15/2-2001 р.
від 21/2-2001 р.
8. Журнал «Юність» № 1, 1997
9. Журнал «Д.М.» № 11, 2000
10. Журнал «Огонек» № 4, 1996 с. 40-47
11. Журнал «Зміна» № 12,1996 с. 16-23
12. Журнал «Сільська Новина» № 3, 2001 с. 6-7
Додаток
Інтерв'ю командувача військами Північно-Кавказького військового округу генерал-полковника Геннадія Трошева, журналу "Новий час" 1- Прийнято рішення про виведення значної частини російських військ з території Чечні. Чи не позначиться це на безпеці залишаються військ і мирного населення?
«Упевнений, що не позначиться. Почати виведення військ треба було навіть раніше приблизно на півроку, коли активна фаза контртерористичної операції закінчилося. Але краще перестрахуватися, оскільки супротивник, перегрупувавшись, міг несподівано нанести удар. Розгромлені великі бандформування, і з дрібними групами потрібна - точкова адресна робота. Тому армія повинна зробити крок назад, а фахівці з виявлення злочинців висуватися вперед.
Ініціатива перейде до підрозділів МВС і ФСБ графік виведення військ підготували.
На постійній основі в Чечні залишаться частина 42-ої Гвардійської мотострілецької дивізії - близько 15 тис. чоловік. У їх розпорядженні бойова техніка, вертольоти, міномети та інші види озброєння. Крім того створені стрілецькі роти загони ОМОНу, міліцейські підрозділи з самих чеченців ... »
У вас ніколи не виникало думку, що без масштабної операції, що принесла великі втрати можна було обійтися?
«В принципі можливий був інший варіант розвитку подій - вдарити по лігва вакхабізма під Ботліком і на цьому закінчити операцію. Але я згоден з тим рішенням, яке в той час прийняла Москва в особі Путіна В.В.:
З бандитизмом, пустив метастази по всій території Чечні, потрібно було покінчити раз і назавжди. Інакше ця ракова пухлина поширилася б і сама хвороба затягнулася на довгі роки ».
Як Ви вважаєте, ставлення місцевого населення до дій федеральних військ протягом I і II кампанії було однаковим?
«Цілком змінилося. Багато чеченці прозріли. Вони зрозуміли - армія прийшла захистити простий народ від таких, як Басаєв, Хаттаб і їм подібним. Вони тепер просять нас: не йдіть, не залишайте нас бандитам. »
Чи є вина президента Масхадова в Чеченській трагедії?
«Є й при тому пряма. Замість обіцяного «раю» обраний президент приніс чеченцям горі, злидні, розруху і безробіття. Діти перестали ходити до школи, вчителям не виплачувалася зарплата, а людям похилого віку і ветеранам - пенсії. При ньому розквітали бандитизм і работоргівля, почалося розкрадання державних ресурсів. Але ж це - багатий край. Масхадов міг принести розквіт на цю землю завдяки її найціннішим природним ресурсам - нафти, газу і ін копалиною. »
Чому ж він не зміг зробити цього?
«Мосхадов виявився слабкий духом. Він просто боягуз, злякавшись Басаєва. Президент по дорозі зрадив свій народ, штовхнув багатьох чеченців під гусениці танків. »
У ЗМІ часто фігурує цифра 2000 залишилися бандитів. Після багатьох бойових операцій, після півтора років боротьби з тероризмом їх як і раніше 2000?
«Я не став би називати конкретних цифр - скільки бандитів загинули на полях брані. Але можу сміливо стверджувати, що 80% їх знищено. 1 / 5 частина залишилася. Але це в основному найманці - посланці з Туреччини, Арабських Еміратів, Китаю та інших країн. Є й громадяни Білорусі, Прибалтики, України, навіть Росії. Це або ті, хто потрапивши в полон під загрозою зброї прийняв іслам, або злочинці, що ховаються від переслідування. У цих рядах є й чеченці, які бояться повертатися до мирного життя і не вірять у амністію, тому що їхні руки по лікоть у крові. "
Як скоро, на Вашу думку, може припиниться насильство на землі Чечні?
«Дуже хочеться, щоб все закінчилося швидше, але багато буде залежати від чеченського народу, від того, наскільки він готовий допомогти військовим знищити гідру бандитизму."
А як оцінює сьогоднішню ситуацію в Чечні голова адміністрації цієї республіки Ахмат Кадиров.
«Сьогодні, як і раніше вбивають солдатів, знищують мирних людей. Бандитів, які проводять вибухи і обстріли ми, чеченці, часто приховуємо. А значить ключ до миру знаходиться в руках самого чеченського народу. Але народ боїться в повний голос сказати своє вагоме слово. На це є певні причини:
1. люди остерігаються того, що війська швидко вийдуть з Чечні, як це вже було в минулій кампанії, а жителі залишаться один на один з тими, хто воює проти федералів,
2. чеченці бачать жорстокі розправи бандитів над тими, хто прагне до швидкого відновлення до нормального життя - над головами адміністрацій населених пунктів і проти громадянами,
3. в Чечні порушуються права людини з боку самих федеральних військ, навіть якщо такі випадки стали поодинокими.
Чечня - маленька республіка, а горя нам дісталося дуже багато, Люди вже настраждалися. І краще ніж ми самі, ніхто про нас не подбає. "
Ставлення до Масхадову, про необхідність переговорів з ним?
«Масхадов співучасник кояться на території Чечні. Він причетний до цього на всі сто відсотків. Тому що він був президентом. Він відповідав за все, що відбувається тут і не одного кроку не робив, щоб припинити свавілля. Якщо ти не можеш впоратися з ворогами свого народу, подай у відставку. Він цього не зробив. Це одна сторона. Друга - напад на Дагестан. Замість того, щоб засудити напад на наших сусідів, він взяв управління війною на себе. Оголосив Басаєва командиром напрямки. Зробив з Хаттаба еміра. Так які переговори можуть побут з такою людиною? А що Масхадов робить тепер! Видає накази вбивати всіх хто пішов на роботу до сьогоднішньої влади.
В даний час в кожному населеному пункті є голова місцевої адміністрації, її заступники, апарат. Через них люди отримують пенсії, допомоги. Хай поки що там немає робочих місць, але хоч нашим старим виплачують. А Масхадов хоче позбавити людей і цього. Натомість не даючи нічого. За все це я вважаю Масхадова зрадником чеченського народу номер один ».
З одного боку Ви вітаєте виведення військ з території Чечні, але з іншого побоюєтеся подальших нападів бойовиків на чеченців. Як можете це прокоментувати?
«Замість військових я пропоную посилити МВС. Вірніше сказати МВС Чеченської Республіки збільшити її чисельність. Щоб міліція тут по-справжньому почала працювати, треба ці штати до 20 тис. осіб ».
Висловлювалася думка, що частина населення Чечні, особливо гірських районах підтримує терористів і навіть бере участь у проведенні терактів?
«Населення не підтримує ні Хаттаба, ні Басаєва. Навіть на виборах 1996 року Шаміль отримав найменше голосів саме у себе у Веденському районі. Мабуть, люди встигли добре вивчити його натуру. Сьогодні ці бандити отримують не підтримку, а прокляття всього народу. Прокляття - і нічого більше ».
[1] Літ. газ. - 1994. - 21 груд.
[2] Там же.
[3] Пономарьов Л. Добровільний Форос президента Єльцина / / Сегодня. - 1994. - 31 груд.
[4] Угланов А. Олександр Коржаков: я ніколи не брав участі в політиці. - Аргументи і факти. - 1995. - № 1. - С. 13
[5] Журнал «Юність» № 1 за 1997 р.
[6] Известия. - 1995. - 12 січня.
[7] Moscow News. - 1995. - № 2.
[8] Комс. правда. - 1995. - 18 січня.
[9] Інтерфакс. - 1995. - 26 січня.
[10] Известия. - 1995. - 7 квітня.
[11] Моск. новини. - 1995. - 15-22 січня.
[12] Росія на роздоріжжі / / Вісті. - 1995. - 10 січня.
[13] Федоров Б. Агонія влади / / Вісті. - 1995. - 10 січня.
[14] Там же.
[15] Лукін В. Останній шанс / / Незалежна газ. - 1995. - 24 січня.
[16] Шафаревич І. Російська держава / / Завтра. - 1995. - № 1.
1 Журнал «Новий час» № 16, 2001 р.