Цивільні процесуальні правовідносини 2 Поняття і

План

Введення

1. Поняття цивільних процесуальних правовідносин

2. Підстави виникнення цивільних процесуальних правовідносин

3. Об'єкт і зміст цивільних процесуальних правовідносин

4. Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин

Висновок

Література

Введення

Тема моєї курсової роботи цивільні процесуальні правовідносини. Метою і завданнями даної курсової роботи є розгляд і всебічне вивчення таких питань як поняття, підстави виникнення, об'єкти, суб'єкти і зміст цивільних процесуальних правовідносин.

Питання про цивільно-процесуальних правовідносинах є одним з основних питань цивільного процесу. Адже без визначення поняття, підстав виникнення, об'єктів, суб'єктів і змісту цивільних процесуальних правовідносин неможливе подальше вивчення цивільного процесу.

Поняття процесуального правового відношення, яке є одним з ключових у російській доктрині, в юриспруденції зарубіжних країн зустрічається далеко не завжди. Його ігнорують правознавці, що займаються вивченням судочинства в країнах загального права. Не зустрічається воно і в роботах, присвячених французькому цивільного процесу. У германської правової школі, навпаки, це поняття не тільки присутній практично у всіх працях з загальних питань процесу, але й складає головний предмет ряду фундаментальних досліджень. Значення процесуального правового відносини як результату теоретичного осмислення юридичної сутності судового виробництва виходить за межі правових систем, в рамках яких воно розробляється. Це універсальна категорія, яка виявляється за незначними індивідуальностями в процесі будь-якої держави.

Предметом регулювання в кожній сфері правового впливу є певна система юридичних дій і відносин, що виникають між їх учасниками. При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд вступає у певні відносини по застосуванню норм матеріального і процесуального права з учасниками цивільного процесу. Зазначені відносини, що складаються між судом і учасниками процесу при здійсненні процесуальних дій і врегульовані нормами цивільного процесуального права, називаються цивільними процесуальними правовідносинами. Тому цивільне судочинство являє собою систему цивільних процесуальних відносин і дій, що виникають у зв'язку з розглядом конкретної цивільної справи.

1. Поняття цивільних процесуальних правовідносин

При здійсненні правосуддя у цивільних справах між судом і особами, які беруть участь у процесі розгляду і вирішення, а також виконання рішення суду, складаються і розвиваються суспільні відносини, що регулюються цивільним процесуальним правом. Оскільки їх галузевої характер обумовлений тим, що вони врегульовані нормами цивільного процесуального права, отже, вони є цивільними процесуальними правовідносинами ^1.

Цивільно-процесуальні правовідносини є досить складним за змістом юридичним поняттям. Вони давно відомі в юридичній науці ^2. У германської правової школі перший теоретичний обгрунтування поняття процесуального правового ставлення було дано Оскаром Бюлов у роботі "Вчення про процесуальні заперечення та процесуальних передумови". Його концепція стала приводом для дискусій, що проходили інтенсивно в Німеччині з кінця XIX до початку ХХ століть.

У російській доктрині дорадянського періоду переважав погляд на процес як юридичне відношення в тій його трактуванні, яка була запропонована Бюлов які вважали, що процесуальне право визначає права і обов'язки суду і сторін у їх взаємних відносини. Отже, процес є співвідношення прав і обов'язків, тобто юридичне відношення. Причому ставлення не приватно-правове, а публічно-правове, оскільки мова йде про зв'язки, що виникають між державними установами та громадянами. Можливість процесуальних відносин між позивачем і відповідачем заперечувалася. Цей погляд був сприйнятий радянської доктриною, підтримується він і сучасними вітчизняними авторами ^1.

Серед російських цивілістів-процесуалістів були як продовжувачі теорії Бюлова, так і її противники. Серед стійких послідовників О. Бюлова необхідно назвати А.Х. Гольмстена, досить ретельно розробляє цю теорію ^2.

З критикою "бюловского" напряму та обгрунтуванням самостійної теорії властеотношений виступав відомий російський правознавець Г.А. Нефедьєв ^3. З появою у пресі даного наукового праці подальший розвиток російської процесуальної науки довгий час перебував у плані постійних дискусій як між прихильниками, так і супротивниками "бюловской" теорії ^4.

Менш відома в Росії принципово інше трактування судочинства, запропонована іншим німецьким правознавцем Джеймсом Гольдшмідтом в роботі "Процес як правове становище". Сама назва дослідження підкреслює своєрідність його концепції. У короткому викладі її суть зводиться до наступного.

Судове провадження представляється у вигляді змінюваних процесуальних правових ситуацій або положень, в яких знаходяться його суб'єкти, але не як правове відношення, яке є категорією матеріального права. Таке процесуальне становище характеризується не правом і відповідної їй обов'язком, як у правовому відношенні, а перспективою, можливістю, тягарем або звільненням від тягаря.

На думку автора, сторона не несе процесуальних обов'язків ні перед судом, ні перед супротивником. Сторона в процесі не має процесуальних прав в тому розумінні, який властивий поняттю суб'єктивного права в матеріальних юридичних відносинах.

У сучасній німецькій доктрині погляд на процес як змінюються процесуальні ситуації в цілому відкинутий, і більшість авторів розглядає судочинство через призму правового відношення. Проте теорія Гольдшмідт не канула в лету. Його праця продовжує залишатися одним з найбільш цитованих, а висловлені ним ідеї використовуються в трактуванні елементів процесуального правового відношення, процесуальних дій деяких інших процесуальних інститутів ^1.

Цивільні процесуальні правовідносини су3щественно відрізняються від матеріальних, зокрема цивільних, правовідносин. Основною передумовою виникнення цивільних процесуальних відносин є процесуальний закон, тобто ці відносини можливі лише у правовій формі ^2.

Питання про поняття, структуру цивільних процесуальних правовідносин, судячи як з російської та зарубіжної юридичної літературі XIX ст., Так і по роботах юристів XX ст., Завжди викликали суперечки, неоднозначне тлумачення багатьох важливих питань понятійного характеру. Тому виділимо найбільш характерні ознаки, властиві процесуальним відносинам.

По-перше, цивільні процесуальні правовідносини мають лише правовий характер і існують за загальним правилом тільки в правовій формі. Цим вони істотно відрізняються від матеріально-правових відносин. Наприклад, сімейні відносини виникають і існують до і незалежно від правового регулювання. Процесуальні ж відносини, що виникають у зв'язку із здійсненням державної функції правосуддя у цивільних справах, не можуть існувати поза правовою форми.

Однак у цивільному процесуальному законодавстві існують певні прогалини, коли допускається застосування процесуальних норм за аналогією (ч.4 ст.1 ЦПК). У такому разі цивільні процесуальні правовідносини виникають як фактичні, а потім регулюються нормами цивільного процесуального права.

По-друге, цивільні процесуальні правовідносини носять владний характер, так як тут виявляється такий початок цивільного процесуального методу регулювання, як імперативність. Суд виступає як орган влади, застосовуючи в рамках процесуальних відносин норми права. Вказівки суду є безумовно обов'язковими для всіх учасників цивільного процесу. Останні можуть оскаржити судові акти, але ігнорувати їх, вести себе незалежно від вимог суду вони не мають права. Тому цивільні процесуальні правовідносини носять публічно-правовий характер, відображаючи взаємозв'язку держави в особі суду та осіб, які звернулися за судовим захистом.

По-третє, цивільні процесуальні правовідносини носять правозастосовний характер, оскільки їх основним змістом є діяльність по застосуванню норм як матеріального, так і процесуального права. При цьому слід мати на увазі, що застосування норм цивільного процесуального права має певну специфіку, яка відображатиме особливості даної галузі права.

По-четверте, з попередніх ознак процесуальних правовідносин випливає й така їхня риса, як участь у них в якості обов'язкового суб'єкта суду - першої, апеляційної, касаційної, наглядової інстанції. Поза судової діяльності процесуальні відносини не виникають і існувати не можуть. Будь-які правові відносини учасників процесу, що виникають у ході розгляду справи, так чи інакше опосередковуються рамками цивільного процесу та судовою діяльністю.

По-п'яте, цивільним процесуальним правовідносинам притаманна многосуб'ектной. Поряд із судом у них взаємодіють всі інші суб'єкти процесу, число яких може бути по-різному. Наприклад, у справах позовного провадження поряд з судом беруть участь позивач і відповідач, причому на кожній стороні з них може брати участь кілька осіб, а також їх представники. У справу вправі вступити треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, прокурор, представники державних органів, що дають висновок у справі на підставі ст.47 ЦПК. Крім того, в процес залучаються інші учасники, які виконують допоміжні функції або служать джерелом доказової інформації.

По-шосте, цивільні процесуальні відносини відрізняє динамізм, постійний розвиток у міру переходу від одного процесуальної дії до іншого, від стадії до стадії цивільного процесу. При цьому послідовність вчинення процесуальних дій як юридичних фактів, що викликають розвиток процесуальних правовідносин, беззастережна. Тому неможливий перехід процесуального відносини від етапу до етапу, минаючи вчинення певних дій. Наприклад, не можна відразу після прийняття заяви передати справу для судового розгляду. Закон вимагає спочатку обов'язкового проведення процесуальних дій по підготовці справи.

Тільки в деяких випадках можливий розвиток процесуального відносини без дотримання послідовності, закріпленій цивільним процесуальним законодавством. Наприклад, після виробництва в суді першої інстанції справа може, минаючи стадії з перегляду рішень у цивільних справах, перейти відразу до стадії виконавчого провадження, якщо ніхто з учасників даної справи не зробив дій по оскарженню судового рішення ^1.

Таким чином, цивільні процесуальні правовідносини - це суспільні відносини, що регулюються нормами цивільного процесуального права, які складаються в процесі захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів між судом і будь-якими іншими учасниками судочинства, і спрямовані на досягнення його цілей ^1.

2. Підстави виникнення цивільних процесуальних правовідносин

Традиційно до підстав виникнення будь-якого правовідносини відносять три юридичні умови: норму права, правосуб'єктність, юридичні факти ^2.

1. Цивільні процесуальні норми служать необхідною юридичною базою для виникнення будь-якого громадянського процесуального правовідносини. Незалежність суду своєї зворотним боком має суворе підпорядкування лише закону. Таке підпорядкування, а отже, і юридичну незалежність суду забезпечити було б неможливо, якби допускалося розсуд суду (або хоча б навіть аналогії) в здійсненні дій, прямо не передбачених цивільним процесуальним законодавством.

Для цивільних процесуальних норм як загальної передумови всіх цивільних процесуальних правовідносин і кожного з них окремо характерно те, що вони, по-перше, встановлюються тільки державою, по-друге, є загальнообов'язковими, по-третє, мають загальний характер, по-четверте, регулюють суспільні відносини, що складаються при здійсненні правосуддя у цивільних справах; по-п'яте, забезпечуються можливістю застосування державного примусу і процесуальних заходів, не пов'язаних з примусу, по-шосте, спрямовані на забезпечення правильного та своєчасного розгляду та вирішення цивільних справ ^1.

Цивільні процесуальні норми надають абстрактну можливість виникнення цивільних процесуальних правовідносин.

2. Більш конкретний характер носить інша їх передумова - правосуб'єктність, під якою в теорії права прийнято розуміти здатність особи бути учасником правовідносин відповідного виду, в даному випадку - цивільних процесуальних правовідносин. У зміст правосуб'єктності зазвичай включається правоздатність та дієздатність ^2.

ЦПК РФ не дає поняття цивільної процесуальної правоздатності, оскільки визначення цього поняття, яке було дано в ст.31 ЦПК РРФСР, не несе ніякого правового навантаження і не має практичного значення на відміну від поняття цивільної правоздатності. Згідно ст.17 ЦК України здатність мати цивільні права і нести обов'язки (цивільна правоздатність) визнається в рівній мірі за всіма громадянами. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється смертю.

У той же час поняття цивільної правоздатності не збігається з цивільною процесуальною правоздатністю, в т. ч. й тому, що в цивільному процесі розглядаються не тільки цивільні, а й сімейні, трудові, адміністративні спори.

Під цивільної процесуальної правоздатністю розуміють встановлену законом здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки, тобто здатність бути учасником цивільних процесуальних відносин. Цивільною правоздатністю володіють не тільки громадяни та юридичні особи, але також організації без утворення юридичної особи. Так, у цивільному процесі можуть брати участь трудові колективи, а також громадські об'єднання громадян, що не володіють статусом юридичної особи. СК РФ (п.1 ст.70) передбачає участь у процесі у справах про позбавлення батьківських прав таких організацій, як комісії у справах неповнолітніх. Також можлива участь в цивільному процесі органів управління, які не завжди мають статус юридичної особи.

Цивільна процесуальна правоздатність у громадян виникає з народження і припиняється смертю, у юридичних осіб виникає з моменту державної реєстрації, а припиняється при внесенні до державного реєстру юридичних осіб відомостей про ліквідацію або реорганізацію юридичної особи ^1.

На відміну від цього, цивільна процесуальна дієздатність є здатністю особисто здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки в суді, а також доручати ведення справи представникові ^2. Іншими словами, це здатність бути повноправним учасником цивільних процесуальних правовідносин і мати можливість самостійно здійснювати будь-які надані цивільним процесуальним законодавством права, в т. ч. право пред'являти позов, брати участь у процесі, заявляти клопотання і т.д.

Цивільна процесуальна дієздатність виникає у повному обсязі з 18 років, а також, як і цивільна дієздатність, з моменту вступу в шлюб або під час оголошення громадянина, який досяг 16 років, повністю дієздатним внаслідок емансипації. Відповідно до ст.13 СК РФ на території Російської Федерації встановлено загальний шлюбний вік - 18 років. Шлюбний вік може бути знижений органами місцевого самоврядування за місцем проживання громадянина до 16 років на території всієї Російської Федерації при наявності особливих причин. Суб'єкти РФ визначають порядок і умови вступу в шлюб осіб, які не досягли 16 років. Особи, які не досягли 16 років, можуть вступати в шлюб при отриманні згоди батьків. Незалежно від віку вступу в шлюб, зареєстрований в органах реєстрації актів громадянського стану, особа набуває повної цивільної процесуальну дієздатність.

ЦПК РФ не передбачає поділу цивільної процесуальної дієздатності на такі види, як часткова, обмежена і т.д. Але в той же час встановлює різний об'єм процесуальної дієздатності залежно від віку та цивільної дієздатності. Так, частково дієздатні, тобто громадяни у віці від 14 до 18 років, за загальним правилом не можуть самі захищати свої права в цивільному процесі. Проте суд зобов'язаний залучати таких осіб до участі в справах по захисту своїх прав, свобод і законних інтересів. У процесі вони можуть виступати в якості позивачів, відповідачів, третіх осіб та інших осіб, які беруть участь у справі, а також свідків. Але при цьому в процесі повинні брати участь їх законні представники, тобто батьки, усиновителі або піклувальники.

У випадках, передбачених законом відповідно до ч.4 ст.37 ГПК, неповнолітні у віці від 14 до 18 років можуть самі захищати в суді свої права, в т. ч. пред'являти позов, брати участь у процесі і т.д. Наприклад, у відповідності зі ст.27 ГК РФ і гл.32 ЦПК РФ громадянин у віці від 16 до 18 років може звернутися до суду із заявою про оголошення його повністю дієздатним. Згідно абз.2 п.2 ст.56 СК РФ при порушенні прав і законних інтересів дитини, в т. ч. при невиконанні або при неналежному виконанні батьками (одним з них) обов'язків з виховання, освіти дитини або при зловживанні батьківськими правами, дитина має право самостійно звертатися за їх захистом до органу опіки та піклування, а після досягнення віку 14 років - до суду ^1. У випадках, зазначених у ч.4 ст.37 ЦПК, неповнолітні самі захищають свої права в суді, але суд може залучити до участі в справі законних представників неповнолітніх. Вчинення процесуальних дій здійснюється самою особою, що не досягли 18 років. Крім того, неповнолітній може захищати свої права та законні інтереси в суді через представників, яких він має право визначати сам. У деяких випадках неповнолітні можуть самостійно захищати в суді права інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.62 СК РФ неповнолітні батьки, які не перебувають у шлюбі, у разі народження у них дитини і при встановленні їх материнства і (або) батьківства вправі самостійно здійснювати батьківські права по досягненні ними віку 16 років ^1. У відношенні юридичних осіб не прийнято виділяти цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. Вони виникають одночасно з моменту реєстрації організації як юридичної особи. Процесуальна дієздатність громадянина припиняється з його смертю або з визнанням його в установленому порядку недієздатним ^2.

3. Абстрактна (норми права) і конкретна (правосуб'єктність) можливості виникнення цивільних процесуальних правовідносин реалізується за допомогою третьої умови виникнення цивільних процесуальних відносин - юридичних фактів ^3.

Підставою виникнення цивільних процесуальних правовідносин є юридичні факти, передбачені процесуальним законом. Так, підставою виникнення цивільного процесуального правовідносини в суді першої інстанції є наступні факти: звернення до суду позивача, прийняття заяви суддею і винесення ним ухвали про порушення цивільної справи. Це призводить до виникнення правовідносини не тільки з позивачем, а й з відповідачем, а також з іншими учасниками процесу в залежності від характеру і особливостей конкретної справи. Але відносини типу "суд - відповідач", "суд - третя особа", "суд - свідок", "суд - експерт" та ін є елементарними правовідносинами,, що входять до складу єдиного складного (комплексного) процесуального правовідносини. Всі окремі права та обов'язки учасників процесу, що становлять зміст елементарних правовідносин, мають сенс тільки в загальній їх зв'язку, самостійного значення вони не мають ^1.

Юридичними фактами визнаються явища реальної дійсності, з якими закон пов'язує виникнення, зміни та припинення прав і обов'язків. У цивільному процесі їх роль виконують лише процесуальні дії суду та інших учасників процесу. Події набувають юридичне значення в основному в юридичному складі з процесуальними діями. Прикладом може служити факт смерті позивача чи відповідача. У цивільних і інших матеріальних правовідносинах це подія сама по собі спричиняє певні юридичні наслідки. У цивільному ж процесі воно тільки дає певній особі право на вступ у процес замість вибулого особи. Правовий результат у цьому випадку настає після того, як суд допустить цю особу до участі у справі.

Під юридичним складом прийнято розуміти сукупність юридичних фактів, необхідних і достатніх для виникнення правового результату. Для цивільного процесу юридичний склад - найбільш поширена підстава виникнення, зміни та припинення цивільних процесуальних правовідносин. Основну роль у ньому грають дії суду, що визначають рух цивільної справи (порушення цивільної справи, призупинення або припинення провадження у справі, винесення рішення і т.д.). Дії інших учасників служать підставою для дій суду. Навіть такі дії сторін, які називаються розпорядчими і які визначають "долю" цивільної справи (відмова від позову та ін), тягнуть юридичні наслідки тільки після прийняття їх судом ^2.

3. Об'єкт і зміст цивільних процесуальних правовідносин

Відповідно до загальної теорії права об'єктом будь-якого правовідносини є те, на що спрямоване це правовідношення. Таке визначення об'єкта правовідносин цілком можна застосувати і до цивільним процесуальним правовідносин.

Розглядаючи питання про об'єкт цивільних процесуальних правовідносин, слід розрізняти загальний об'єкт всієї системи процесуальних відносин по конкретній цивільній справі і спеціальні об'єкти кожного елементарного правовідносини окремо.

Загальним об'єктом всієї системи процесуальних правовідносин з того чи іншого конкретного справі є матеріально-правовий спір або охоронюваний законом інтерес, який суд має вирішити чи захистити.

Спеціальний об'єкт елементарного правовідносини - це результат, що досягається в процесі здійснення конкретного правовідносини. Наприклад, процесуальне правовідношення, що зв'язує суд зі свідком, направлено на отримання від свідка відомостей про істотні для справи факти. Процесуальне правовідносини між судом і позивачем направлено на отримання пояснення у справі про позовній вимозі і його обгрунтуванні.

Об'єктом процесуального правовідносини між судом і експертом є засноване на спеціальних знаннях висновок про істотні для справи факти і т.д.

Зміст цивільних процесуальних правовідносин визначається представниками теорії цивільного процесуального права не однозначно. Наприклад, Н.А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечот, К.І. Комісарів, В.М. Семенов вважають, що зміст цивільних процесуальних правовідносин є процесуальні права і обов'язки їх суб'єктів.

Інший учений-процесуаліст А.А. Мельников вважав, що змістом процесуальних правовідносин є поведінка суб'єктів, тобто дії, що здійснюються в процесі здійснення їх прав та обов'язків ^1.

Однак необхідно відзначити, що процесуальні права та обов'язки як міра можливої ​​і належної поведінки є категоріями абстрактними. Вони реалізуються тільки шляхом вчинення процесуальних дій і тому нерозривно пов'язані з поведінкою суб'єктів процесуальних правовідносин ^2.

Все це дає підставу для висновку про те, що змістом цивільних процесуальних правовідносин є не лише процесуальні права та обов'язки суб'єктів цих відносин, але і процесуальні дії суб'єктів щодо їх реалізації.

Процесуальне правовідношення необхідно відрізняти від матеріального.

По-перше, по суб'єктах. Так, матеріальне правовідношення виникає між рівними суб'єктами, і суд у ньому не бере участь. Крім того, рівність суб'єктів матеріального правовідносини зумовлює і певну дію принципів диспозитивності та змагальності в судовому процесі. По-друге, за предметом регулювання. Якщо матеріальне правовідношення регулює поведінку сторін у галузі цивільного обороту, трудових, сімейних та інших відносин, то процесуальне правовідношення регулює в сфері здійснення правосуддя у цивільних справах. По-третє, з юридичних фактів (підстав виникнення, розвитку і закінчення правовідносин). Якщо для матеріальних правовідносин ними є факти, передбачені нормами відповідних галузей матеріального права (наприклад, з договорів, внаслідок заподіяння шкоди іншій особі і т.д.), то для процесуальних відносин - процесуальні дії ^1.

4. Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин

Суб'єкти цивільного процесуального права (громадяни і колективні утворення) можуть вступати в процесуальні правовідносини з судом по різних підставах. Залежно від мети участі у цивільному процесі вони можуть зайняти положення сторін, третіх осіб, заявників та зацікавлених осіб; громадяни - також положення представників, свідків, експертів, перекладачів, понятих.

Усі особи, які беруть участь у процесі, є суб'єктами цивільного процесуального правовідносини, у якій інша сторона - суд.

Усіх суб'єктів цивільного процесуального правовідносини залежно від того, на якій стороні правовідносини вони виступають, можна розділити на три групи:

суди: а) колегіальні; б) суддя одноосібний;

особи, які беруть участь у справі;

особи, що сприяють правосуддю.

Обов'язковими суб'єктами цивільного процесуального правовідносини є суд, сторони в позовному провадженні і у провадженні у справах, що виникають із публічно-правових відносин, а також заявники та зацікавлені особи - у справах окремого провадження.

У передбачених законом випадках обов'язковими суб'єктами цивільного процесуального правовідносини виступають прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування та інші організації та особи, за заявою яких порушується цивільна справа на захист прав інших осіб (ч.2 ст.4 ЦПК).

Всі інші учасники процесу - необов'язкові суб'єкти цивільного процесуального правовідносини.

Склад суб'єктів цивільного процесуального правовідносини не є незмінним і постійним. Він залежить від стадії процесу і характеру здійснюваних дій у ході розвитку і руху процесу, підстав притягнення (вступу) у процес тих чи інших учасників, обставин справи, предмета судового захисту, зокрема від характеру спірного матеріального правовідносини і складу його суб'єктів ^1.

У цивільному процесуальному правовідношенні суд виступає в якості і колегіального органу, і одного судді (ст.7 ЦПК). Цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються суддями цих судів в основному одноосібно або в передбачених федеральним законом випадках колегіально. У касаційній і наглядовій інстанціях розгляд справ здійснюється судом тільки колегіально.

У випадках, коли судді надано право одноосібно розглядати цивільні справи і здійснювати окремі процесуальні дії (ст.133, 150 ЦПК), він діє від імені суду.

До першої групи суб'єктів цивільних процесуальних правовідносин відносяться суди першої та другої інстанцій, а також суди, що переглядають цивільні справи в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами, які володіють процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки перед учасниками цивільного судочинства. До другої групи суб'єктів цивільних процесуальних правовідносин належать особи, які беруть участь у справі. Коло їх визначено законом (ст.34 ЦПК). Критерієм віднесення того чи іншого учасника судочинства до осіб, які беруть участь у справі, є наявність у нього юридичної (матеріально-правової чи процесуальної) зацікавленості у результаті справи. Юридична зацікавленість у результаті справи - це заснований на законі очікуваний право вої результат розгляду і вирішення справи для даної особи. Наприклад, позивач очікує від процесу задоволення позовних вимог, відповідач відмови у позові. Для прокурора, що у справі, юридичний інтерес до результату процесу виражений в очікуванні постанови судом законного і обгрунтованого рішення.

У осіб, що беруть участь у справі, юридична зацікавленість різна за своїм характером. Наприклад, в одних вона носить особистий, суб'єктивний характер (у сторін, третіх осіб, заявників), в інших є державно-правовий (наприклад, у прокурора і суб'єктів, які захищають від свого імені права інших осіб).

Юридичну зацікавленість слід також відрізняти від зацікавленості фактичної, заснованої на відносинах спорідненості, дружби, неприязні, підпорядкованості.

Третю групу суб'єктів процесуальних правовідносин становлять учасники судочинства, сприяють правосуддю (свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі). Характерною рисою учасників цивільних процесуальних правовідносин цієї групи є те, що вони не мають юридичної зацікавленості у результаті справи.

Однак характерним для всіх трьох груп є те, що для виконання функції сприяння правосуддю дані суб'єкти наділені процесуальними правами і обов'язками ^1.

Висновок

Цивільні процесуальні правовідносини є однією з актуальних тем цивільного процесу. Крім того, вона є однією з основних, базисних і фундаментальних тим цивільного процесу. І без її визначення неможливо подальше вивчення даної дисципліни. Більш того, не знаючи поняття правовідносини, об'єкта і змісту, суб'єктів і підстав їх виникнення неможливо і застосування практики.

У цілому, за даною курсової роботі можна зробити наступні висновки:

цивільні процесуальні правовідносини - це суспільні відносини, що регулюються нормами цивільного процесуального права, які складаються в процесі захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів між судом і будь-якими іншими учасниками судочинства, і спрямовані на досягнення його цілей;

до підстав виникнення будь-якого правовідносини відносять три юридичні умови: норму права, правосуб'єктність, юридичні факти;

розрізняти загальний об'єкт всієї системи процесуальних відносин по конкретній цивільній справі і спеціальні об'єкти кожного елементарного правовідносини окремо;

змістом цивільних процесуальних правовідносин є не лише процесуальні права та обов'язки суб'єктів цих відносин, але і процесуальні дії суб'єктів щодо їх реалізації;

всіх суб'єктів цивільного процесуального правовідносини залежно від того, на якій стороні правовідносин вони виступають, можна розділити на три групи: суди; особи, які беруть участь у справі; особи, що сприяють правосуддю.

Література

1. Конституція Російської Федерації. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2003. - 32с.

2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частини перша, друга і третя. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2003. - 448с.

3. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2005. - 192с.

4. Сімейний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 71с.

5. Гольмстен А.Х. Підручник російського цивільного судочинства. СПб., 1907.

6. Цивільний процес Російської Федерації. / Під ред.А. А. Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 584с.

7. Цивільний процес. Підручник для вузів. / Відп. редактори проф.К.І. Комісарів і проф. Ю.К. Осипов. Видання друге, перероблене і доповнене. - М.: Изд-во БЕК, 1996. - 520с.

8. Цивільний процес. Підручник для юридичних вузів. / Под ред. д. ю. н. засл. діяча науки РФ М.К. Треушнікова.3-е вид, випр. і доп. - М.: Юриспруденція, 2001. - 400с.

9. Цивільний процесуальне право. Учеб. / С.А. Альохіна (и др.); під ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2005. - 590С.

10. Цивільний процес. Підручник / 5-е вид., Перераб. і доп. Під ред. доктора юридичних наук професора В.В. Яркова, 2004.

11. Цивільний процесуальне право Росії. Підручник - М., 2002.

12. Джалілов Д.Р. Цивільні процесуальні правовідносини та її суб'єкти. - Душанбе, 1962.

13. Єлісєєв Н. Поняття процесуального відносини в російському і зарубіжному праві. / / Арбітражний і цивільний процес. № 1.2006.

14. Захарова О.Б. Позбавлення і обмеження дієздатності громадянина. / / Арбітражний і цивільний процес. № 4.2005.

15. Кац С.Ю. Судовий нагляд у цивільному судочинстві. - М., 1980.

16. Курс радянського цивільного процесуального права. Т.1. - М., 1981.

17. Мельников О.О. Радянський цивільний процесуальний закон. М., 1973.

18. Мохов А.А. Презумпція дієздатності особи, яка досягла встановленого законом віку і її застосування в судовій практиці. / / Арбітражний і цивільний процес. № 12.2004.

19. Нефедьєв Г.А. До вчення про сутність громадянського процесу. - Казань, 1871.

20. Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. А.В. Крашеніннікова. Вид-во "Статут", 2003.