Цивільний процес 5

Зміст:

1. Введення
2. Поняття, значення і класифікація процесуальних строків
3. Перегляд судових рішень у касаційному порядку
4. Висновок
5. Список використаної літератури

1. Введення
Важливою передумовою забезпечення законності в діяльності суду, слідства та дізнання є чітка правова регламентація порядку провадження у цивільних справах, а також правильне розуміння, дотримання та застосування норм цивільно-процесуального закону.
У числі цих норм значне місце займають ті, які регламентують процесуальну діяльність шляхом обмеження часу при виконанні тих чи інших процесуальних дій, тобто від строків. Встановлені правила про процесуальні строки є нормами закону, а оскільки вони обов'язково пов'язані з яким-небудь процесуальною дією або сукупністю дій, то в цивільному судочинстві процесуальні терміни застосовуються як засіб регулювання відносин між його учасниками.
Власне процесуальні терміни представляють собою певну процесуальну гарантію, отже, їх застосування є одним із засобів охорони конституційних прав і свобод громадян.

2. Поняття, значення і класифікація процесуальних строків
У цивільному судочинстві порушені суб'єктивні права громадян і організацій повинні швидко відновлюватися, інакше буде втрачена їх соціальна та юридична цінність.
З метою забезпечення швидкої правового захисту в законі встановлено, зокрема, строки звернення до суду щодо деяких категорій справ (наприклад, у справах про поновлення на роботі, про захист виборчих прав, за скаргами на акти залучення громадян до адміністративної відповідальності), строки позовної давності , за межами яких неможлива судовий захист суб'єктивних прав. З цією ж метою створені прості процедури захисту прав у вигляді претензійного виробництва, третейського судочинства. У цьому ж ряду знаходиться і інститут процесуальних строків.
У цивільному процесі процесуальний термін означає певний цивільним процесуальним законом відрізок часу для здійснення судами, особами, які беруть участь у справі, та іншими учасниками судочинства будь-яких процесуальних дій.
«Процесуальні терміни регламентують терміновість процесуальної діяльності суб'єктів цивільного судочинства, а їх обов'язковість забезпечується різними цивільними процесуальними санкціями.
Функція процесуальних строків полягає в тому, що вони створюють оптимальний часовий режим для відправлення правосуддя: з одного боку, прискорюють провадження у справі, а з іншого - навпаки, протидіють поспіху в реалізації процесуальних прав і обов'язків, оскільки метою правосуддя є своєчасність, а не швидкість розгляду і вирішення справи »[1].
Оскільки процесуальні строки численні й різноманітні, виникає необхідність їх поділу на види, яке має велике практичне значення. У зв'язку з цим існують різні класифікації процесуальних строків:
1. За способом обчислення
За способом обчислення терміни поділяються на:
- Обчислювальні певними періодами часу;
-Визначаються точною календарною датою вчинення процесуальної дії;
- Визначаються місцем, яке вони займають серед процесуальних регламентованих дій.
Процесуальні строки визначаються датою, вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати, чи періодом (ч. 2 ст. 107 Цивільно-Процесуального Кодексу РФ [2]). Так, час видалення свідків із залу судового засідання настає після роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків і до оголошення складу суду. Суд сповіщає осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи в суді другої інстанції після одержання апеляційної чи касаційної скарги або подання і т.д.
У процесуальних строків, що обчислюються періодами часу, точний момент вчинення процесуальної акту не встановлюється, і зацікавлена ​​особа, зокрема, має право подати апеляційну або касаційну скаргу у будь-який день протягом встановленого часу.
Зазначені терміни можуть обчислюватися, як правило, днями, а в деяких випадках і місяцями (наприклад, суд має право відкласти розгляд справи про розірвання шлюбу для примирення подружжя на строк до трьох місяців; власник цінних паперів, про втрату якої заявлено, може до закінчення тримісячного терміну з дня публікації заявляти про свої права на даний документ).
Дані строки за загальним правилом починаються на наступний день після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 107 ЦПК РФ). Виняток можуть становити лише терміни винесення додаткового рішення у справі, так як питання про такому акті може бути поставлений протягом десяти днів з дня прийняття рішення.
Закінчуються такі терміни в останній робочий день відповідного періоду. При цьому процесуальна дія має бути виконане до двадцяти чотирьох годин останнього дня терміну. У разі якщо скарга, документи або грошові суми були здані в організацію поштового зв'язку до двадцяти чотирьох годин останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
Якщо процесуальна дія повинна бути вчинена безпосередньо в суді або іншої організації, то строк закінчується в той час, коли в цьому суді або цієї організації за встановленими правилами закінчується робочий день або припиняються відповідні операції (ч. 4 ст. 108 ЦПК РФ).
Строки, що визначаються календарними датами, обчислюються днями, тому з закінченням відповідного дня закінчується і процесуальний термін.
Разом з тим термін може визначатися й інакше: чи інша дія повинна бути виконано після вчинення якоїсь дії і до вчинення іншого.
Незважаючи на те що процесуальних строків у цивільному судочинстві досить багато, не всі процесуальні дії вони регламентують. Тому законодавець встановив правило, відповідно до якого у випадках, якщо терміни не встановлені федеральним законом, вони призначаються судом. Причому ці терміни повинні встановлюватися судом з урахуванням принципу розумності (ч. 1 ст. 107 ЦПК РФ).
2. У залежності від того, кому адресовані терміни
Діляться на:
- Терміни, звернені до осіб, які беруть участь у справі, і в основному призначені для здійснення суб'єктивних процесуальних прав (наприклад, терміни заявлення клопотань, відводів, активної участі в доведенні, судових ухвал і рішень тощо). Закінчення таких термінів погашає відповідне право у зацікавленої особи;
- Терміни, звернені до учасників процесу (свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, представникам та ін.) В основному це час виконання процесуальних обов'язків (наприклад, строки явки до суду, подання доказів і т.п.). Закінчення зазначених строків є підставою для застосування до винних осіб цивільних процесуальних санкцій (накладення штрафу, примусового приводу до суду), але при цьому не звільняє від виконання відповідної обов'язки;
- Терміни, звернені до суду, судді, секретарю судового засідання та судового пристава. Це строки вчинення окремих процесуальних актів, наприклад терміни виконання судових доручень, роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків у засіданні суду першої або другої інстанцій, термін виготовлення судового протоколу.
«Оскільки в Цивільному процесуальному кодексі не передбачені строки підготовки цивільних справ до судового розгляду, він включений у строк розгляду і вирішення справи в суді першої інстанції. Так, цивільна справа має бути розглянута судом першої інстанції в строк до двох місяців з моменту надходження заяви до суду, а світовим суддею - у термін до одного місяця з моменту прийняття заяви до провадження (ст. 154 ЦПК РФ).
Справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів розглядаються і вирішуються у термін до одного місяця. Крім того, федеральними законами можуть додатково встановлюватися скорочені строки розгляду окремих категорій цивільних справ »[3].
Незважаючи на те що терміни підготовки та розгляду цивільних справ, хоча і встановлені цивільним процесуальним кодексом, за своїм характером вони швидше за все є службовими, оскільки їх пропуск не тягне для порушників жодних цивільних процесуальних наслідків. Ці терміни за своєю природою мають рекомендаційний характер і їх недотримання з вини судових працівників може спричинити дисциплінарну відповідальність, накладають уже за межами цивільного процесу.
У цивільному судочинстві порушення зазначених строків досить поширене явище в судовій практиці, і, на жаль, важлива соціально-правова проблема сучасного правопорядку. Цьому негативному явищу сприяють: погано проведена підготовка справ до судового розгляду та низька процесуальна дисципліна, ухилення внаслідок цього деяких громадян від явки в суд, несумлінне ставлення організацій до виконання судових запитів і т.п.
3. У залежності від того, ким встановлені терміни
У цій підставі терміни поділяються на:
- Законні
- Судові.
Законні строки нормативно визначені в різних статтях Цивільного процесуального кодексу і в основному регламентують час реалізації учасниками судочинства суб'єктивних цивільних процесуальних прав. Наприклад, закінчення встановленого законом терміну погашає відповідне право на вчинення процесуальних дій, а скарги (подання) та документи, подані за межами відповідного терміну, залишаються без розгляду.
Однак у випадках з поважних причин законний термін може бути судом відновлений. Заява про поновлення строку розглядається суддею у засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При відновленні строку знову можуть вчинятися відповідні процесуальні дії заявника (подача скарги (подання прокурора), подання документів і т.п.).
Судові строки, на відміну від законних, призначаються безпосередньо суддею, коли необхідно визначити час скоєння того чи іншого процесуальної дії, а законний термін відсутній. Призначення судових термінів обумовлено конкретними обставинами провадження у тій чи іншій справі.
Призначення судових термінів полягає в тому, що вони регламентують час виконання процесуальних обов'язків і визначаються точними календарними датами (наприклад, нова дата судового засідання при відкладенні розгляду справи та ін.)
При пропуску судового терміну незалежно від його причин він може бути продовжений суддею, а до винних осіб можуть бути застосовані заходи цивільної процесуальної відповідальності.
Всі процесуальні строки припиняються при призупинення провадження у справі, і їх протягом триває з відновленням судового процесу.
2. Перегляд судових рішень у касаційному порядку
Касаційний перегляд (касація від лат. Cassatio - скасування) представляє собою діяльність суду другої інстанції з перевірки законності та обгрунтованості оскаржених судових постанов, що не вступили в законну силу.
«Значення інституту оскарження і перевірки судових постанов, що не вступили в законну силу, полягає в тому, що в результаті перевірки судових рішень, ухвал судом другої інстанції своєчасно усуваються помилки, допущені судами першої інстанції по конкретних справах, тим самим забезпечується дотримання законності в роботі суду першої інстанції та здійснення захисту, суб'єктивних прав, свобод і законних інтересів. Суди касаційної інстанції, звертаючи увагу судів на допущені ними помилки при розгляді та вирішенні справи, вказуючи на шляхи їх усунення, сприяють правильному розумінню і застосуванню законів, однаковості судової практики »[4].
Право касаційного оскарження - встановлена ​​законом можливість бере участь у справі особи захищати права, свободи і законні інтереси в суді другої інстанції шляхом подачі касаційної скарги або подання і перегляду судових постанов, що не вступили в законну силу.
Право касаційного оскарження надано сторонам - позивачеві і відповідачу, третім особам, заявникам та зацікавленим особам та іншим особам, які беруть участь у справі, а також їх правонаступників і судовим представникам за наявності відповідних повноважень.
Предметом касаційного оскарження є рішення (заочні рішення), ухвали суду першої інстанції, які не набрали законної сили. Рішення світових суддів не можуть бути переглянуті в касаційному порядку, а підлягають оскарженню в апеляційну інстанцію (ст. 320 ЦПК РФ). Касаційна скарга або подання можуть бути подані не тільки на постанову в цілому, але і на його частину. У тих випадках, коли рішення оскаржується частково, Неоскаржені частина не набуває законної сили, оскільки на підставі ч. 2 ст. 347 ЦПК РФ касаційна інстанція в інтересах законності має право перевірити рішення суду в повному обсязі, як у оскаржуваній, так і в Неоскаржені частини. Самостійним предметом оскарження може служити додаткове рішення, винесене відповідно до ст. 201 ЦПК РФ.
Право на оскарження судових постанов обмежено десятиденним терміном, що обчислюється від дня прийняття рішення в остаточній формі, а не з дня вручення або напрямки сторонам та іншим бере участь у справі копії рішення по справі. У деяких випадках законодавець встановлює скорочений термін для оскарження постанов у касаційному порядку або особливість обчислення строку оскарження. Протягом 10-денного терміну на касаційне оскарження заочного рішення починається після закінчення семиденного терміну для подачі відповідачем заяви про скасування цього рішення, а в разі, якщо таку заяву подано, - з дня винесення ухвали про відмову у задоволенні цієї заяви (ч. 2 ст. 237 ЦПК РФ).
У разі відкладення судом складання мотивованого рішення на строк до п'яти днів (ст. 199 ЦПК РФ) строк на подачу касаційної скарги (подання) на рішення повинен обчислюватися з дня, наступного за днем, встановленим судом для ознайомлення з рішенням в остаточній формі.
Скарга або подання, подані після закінчення встановленого законом строку оскарження, залишаються без розгляду та повертаються принесли їх особам (ч. 1 ст. 342 ЦПК РФ), тому що із закінченням строку касаційного оскарження погашається право оскарження судових постанов, що не вступили в законну силу. Пропущений з поважної причини термін (хвороба, перебування у відрядженні, несвоєчасне виготовлення судового рішення тощо) на прохання суб'єкта права оскарження може бути відновлений в порядку, передбаченому ст. 112 ЦПК РФ.
Відповідно до ст. 336 ЦПК РФ засобами оскарження є касаційна скарга та касаційне подання, які подаються до касаційної інстанції через суд, який прийняв рішення (ст. 337 ЦПК РФ).
Постанови суду першої інстанції, які не набрали законної сили, переглядаються судом другої інстанції в наступному порядку: рішення районних судів - відповідно судовою колегією у цивільних справах обласного суду і прирівняного до нього з функцій суду суб'єкта РФ; рішення судів суб'єктів РФ - Верховним Судом РФ; рішення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ - Касаційною колегією Верховного Суду РФ.
Суддя, одержавши касаційну скаргу (подання), перевіряє, чи належить особі, яка її особі право оскарження, чи дотриманий термін касаційного оскарження, принесена вона на рішення, які підлягають оскарженню.
Суддя, переконавшись у тому, що порядок і строк звернення до суду касаційної інстанції дотримані, здійснює ряд процесуальних дій:
1) на наступний день після отримання касаційної скарги (подання) надсилає всім особам, які беруть участь у справі, копії скарги (подання) та доданих до них письмових доказів;
2) сповіщає осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду скарги (подання) в касаційному порядку;

3) після закінчення строку касаційного оскарження направляє скаргу (подання) разом зі справою до суду касаційної інстанції (до закінчення десятиденного терміну справа ніким не може бути витребувана із суду).
У відповідності з дією принципів диспозитивності, рівності сторін, змагальності особи, які беруть участь у справі, після одержання копії скарги (подання) мають право подати на них заперечення у письмовій формі (ст. 344 ЦПК РФ).
Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції визначається за правилами розгляду справи в суді першої інстанції (ст. 158, 159 ЦПК РФ) побудований на загальних принципах цивільного процесуального права.
Законодавством передбачені спеціальні терміни розгляду справи в касаційній інстанції (ст. 348 ЦПК РФ). Верховний суд республіки, крайовий, обласний суд і суди суб'єктів РФ повинні розглянути яке надійшло за касаційними скарзі, поданням справа не пізніше ніж протягом місяця з дня його надходження; Верховний Суд РФ - не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його надходження. Касаційні скарга, подання у справах про захист виборчих прав або права на участь у референдумі громадян РФ, що надійшли в ході виборчої кампанії або підготовки референдуму на розгляд до суду касаційної інстанції, розглядаються протягом п'яти днів з дня їх надходження.
Справа в касаційній інстанції переглядається судом у складі трьох професійних суддів: судді-головуючого і двох суддів з числа членів судової колегії в цивільних справах (ч. 2 ст. 14 ЦПК РФ Головуючий керує судовим засіданням, вживає необхідних заходів до забезпечення у судовому засіданні належного порядку .
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право від неї відмовитися в письмовій формі до прийняття судом постанови у справі. Прокурор, який приніс касаційне подання, вправі відкликати його до початку судового засідання, про що сповіщаються особи, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги, відкликання подання суд касаційної інстанції виносить ухвалу, якою припиняє касаційне провадження, якщо рішення не було оскаржене іншими особами.
У касаційній інстанції позивач може відмовитися від позову, сторони мають право укласти мирову угоду в письмовій формі і за правилами ч. 2,3 ст. 173 ЦПК РФ. При прийнятті відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін суд касаційної інстанції скасовує прийняте рішення і припиняє провадження у справі.
У разі, коли касаційна скарга (подання), подана у встановлений законом термін або після його відновлення, надійде до суду другої інстанції після розгляду справи по інших скаргах, поданням, суд зобов'язаний прийняти її до виробництва. У ході розгляду такої скарги, подання суд касаційної інстанції може прийти до висновку про незаконність чи необгрунтованість раніше винесеного касаційного визначення, яке відміняється, і виноситься нове касаційну ухвалу.
Повноваження суду касаційної інстанції - це сукупність його прав на вчинення процесуальних дій при розгляді касаційної скарги, подання. Суд другої інстанції наділений досить широкими повноваженнями, закріпленими у ст. 361 ЦПК РФ.
Розглядаючи справу в касаційному порядку, суд другої інстанції має право:
1) залишити рішення суду першої інстанції без зміни, а касаційну скаргу (подання) без задоволення в тому випадку, якщо обставини справи суд встановив вірно, і повно, рішення виніс у відповідності з чинним законодавством, або були виявлені окремі несуттєві порушення, не вплинули на правильність винесеного рішення. Залишаючи скаргу (подання) без задоволення у касаційному визначенні, необхідно вказати мотиви, за якими доводи скарги (подання) визнані необгрунтованими і не тягнуть скасування рішення суду першої інстанції, а також на несуттєві недоліки в роботі суду першої інстанції (ст. 361 ЦПК РФ) ;
2) скасувати рішення суду першої інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в тому ж або іншому складі суддів, якщо порушення, допущені судом першої інстанції, не можуть бути виправлені судом касаційної інстанції. Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню при необгрунтованості рішення (ч. 1 ст. 362 ЦПК РФ), за наявності істотних порушень процесуальних норм (ч. 1 ст. 364 ЦПК РФ) або безумовних підстав до скасування (ч. 2 ст. 364 ЦПК РФ ). Якщо рішення суду першої інстанції скасовується в частині, то в касаційному визначенні необхідно вказати, в якій саме частині рішення скасовується, а в якій залишається без зміни (ст. 361 ЦПК РФ);
3) змінити або скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, якщо мають значення для справи обставини встановлені на підставі наявних і додатково представлених доказів. Змінити переглядає рішення (наприклад, збільшити або зменшити розмір стягуваної суми) можливо, якщо допущені судом порушення не вплинули на кінцеві висновки суду першої інстанції про права та обов'язки сторін, а що мають значення для справи обставини встановлені на підставі наявних і додатково представлених матеріалів, і сторони з ними ознайомлені. Скасувати і винести нове рішення касаційна інстанція має право, коли допущені судом першої інстанції помилки або порушення вплинули на кінцеві висновки суду першої інстанції про права та обов'язки сторін. Нове рішення - рішення касаційної інстанції, протилежне за змістом переглядає рішення суду першої інстанції (ст. 361 ЦПК РФ);
4) скасувати рішення суду першої інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду тільки на підставах, передбачених ст. 220, 222 ЦПК РФ відповідно. Касаційна інстанція здійснює таке повноваження виходячи з характеру допущених порушень у справі (ст. 361 ЦПК РФ).
Підстави для скасування або зміни судового рішення - зазначені в законі обставини, при наявності яких суд другої інстанції може скасувати або змінити рішення, винесене судом першої інстанції. Всі підстави, перелічені в ст. 362 ЦПК РФ, можна підрозділити на підстави, які свідчать про необгрунтованість, і підстави, що свідчать про незаконність судового рішення.
Необгрунтованим є рішення, в якому висновки суду про фактичні обставини справи не відповідають дійсності, або не підтверджені доказами, дослідженими судом першої інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК РФ необгрунтованим є рішення, в якому:
1) неправильно визначено й не досліджені обставини, що мають значення для справи, тобто неправильно визначено предмет доказування;
2) має місце недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи. Така ситуація можлива, коли факти не підтверджені у вирішенні доказами, розглянутими в судовому засіданні, або підтверджені недостовірними або суперечливими доказами в результаті порушення судом правил оцінки судових доказів;
3) викладені в рішенні висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Це має місце у випадку, коли суд зробив неправильний висновок про правовідносини сторін зважаючи неправильної оцінки доказів або неправильного застосування норм матеріального права.
Незаконним є судове рішення, яке винесене з порушенням або неправильним застосуванням норм матеріального права чи процесуального права (ст. 363, 364 ЦПК РФ).
Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо:
1) суд не застосував закон, який підлягає застосуванню. Це виникає, коли суд не вказав у рішенні підлягає застосуванню норму права або вирішив справу на суперечності з чинним законодавством, застосував скасований закон чи норми підзаконного акту, що суперечать закону, або видані з порушенням чинного законодавства;
2) суд застосував закон, який не підлягає застосуванню, тобто суд при вирішенні справи неправильно юридично кваліфікував взаємовідносини сторін, наприклад, застосував норми цивільного права до відносин, які регулюються сімейним або трудовим законодавством;
3) суд неправильно витлумачив закон чи застосував закон, який підлягає застосуванню, але внаслідок неправильного розуміння його змісту і сенсу зробив у вирішенні неправильний висновок про права та обов'язки сторін.
Рішення суду першої інстанції підлягає «безумовною» скасування в, касаційному порядку за наявності підстав, зазначених у ст. 220 і 222 ЦПК РФ, з припиненням провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.
Перелік підстав для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку, передбачений цивільним процесуальним законодавством, є вичерпним, і суд другої інстанції не має права скасовувати і змінювати рішення з інших підстав. Однак правильне по суті рішення суду першої інстанції не може бути скасована з одним тільки формальних міркувань (ч. 2 ст. 362 ЦПК РФ).
Касаційну ухвалу - постанова, яка виноситься судом другої інстанції в результаті перегляду справи по скарзі або поданням (ст. 336 ЦПК РФ). Винесенням касаційного визначення підводиться підсумок розгляду справи в суді касаційної інстанції. Воно повинно бути законним і обгрунтованим.
Залишаючи рішення без зміни, касаційна інстанція повинна в ухвалі вказати, якими матеріалами справи спростовуються доводи скарги або подання.
При скасуванні рішення і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції необхідно вказати, яке порушення допущено у справі і яким чином воно має бути виправлене.
Для суду першої інстанції, знову розглядає дану справу, вказівки касаційної інстанції є обов'язковими. У відповідності з дією принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові суд другої інстанції не має права давати вказівки щодо достовірності чи недостовірності того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, про те, як має бути дозволено справу при новому розгляді (ст. 369 ЦПК РФ).
У резолютивній частині визначення (ч. 2 ст. 366 ЦПК РФ) коротко і чітко формулюються висновки суду другої інстанції у справі, що випливають з мотивувальної частини ухвали, і відповідні повноваженнями, наданими йому законом (ст. 361 ЦПК РФ).
У разі задоволення скарги в касаційному визначенні вказується про стягнення державного мита, сплаченого особою, яка подала касаційну скаргу.
При передачі справи на новий розгляд має бути зазначено, в який суд передається справа і в якому складі вона має бути розглянута.
У разі часткового скасування рішення має бути чітко вказано, в якій частині визначення скасовується і в якій залишається без зміни.
Якщо касаційна інстанція залишає заяву без розгляду, припиняє провадження у справі, виносить нове рішення або змінює рішення, яке вже приведено у виконання, то у резолютивній частині вказується про поворот виконання або про передачу цього питання на вирішення суду першої інстанції.
Касаційне визначення набирає законної сили з моменту її винесення і може бути переглянуте тільки в порядку нагляду або за нововиявленими обставинами.
Цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження в касаційному порядку не лише рішень, але і ухвал суду першої інстанції, за винятком визначень світових суддів (ст. 371 ЦПК РФ). Оскарження здійснюється шляхом подачі сторонами та особами, які беруть участь у справі, приватних скарг, а прокурором - принесення подання (якщо він бере участь у судочинстві) протягом десяти днів з дня винесення ухвали судом першої інстанції.
Відповідно до ст. 371 ГПК РФ окремо від рішення можна оскаржити не всі ухвали суду першої інстанції, а лише у випадках, якщо:
1) така можливість передбачена ЦПК РФ, наприклад, визначення про заміну або про відмову в заміні правонаступника (ст. 44 ЦПК РФ), ухвалу про відмову в забезпеченні доказів (ст. 65 ЦПК РФ), визначення з питань, пов'язаних із судовими витратами ( ст. 104 ЦПК РФ), визначення про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку (ст. 112 ЦПК РФ), ухвала про відмову у прийнятті додатково до рішення суду (ст. 202 ЦПК РФ) і т.д.;
2) визначення суду виключає можливість подальшого руху справи, наприклад, ухвала про відмову у прийнятті заяви (ст. 134 ЦПК РФ), визначення щодо припинення провадження у справі (ст. 218 ЦПК РФ), ухвалу про припинення провадження у справі (ст. 220 ЦПК РФ), ухвалу про залишення заяви без розгляду (ст. 222 ЦПК РФ) і ін
На решту ухвали суду першої інстанції (з питань підготовки справи, про відкладення розгляду справи, про відмову у виклику свідка чи призначення експертизи тощо) приватні скарги і подання не подаються. Проте зацікавлені особи, які вважають такі визначення неправильними, можуть свої заперечення щодо них включити до касаційні скаргу (подання).
Порядок подачі окремої скарги (подання) на ухвалу суду першої інстанції та розгляду судом другої інстанції здійснюється в тому ж порядку, що і касаційної скарги (подання). Разом з тим специфіка об'єкта оскарження виявляє деякі особливості. Приватні скарги на ухвалу суду першої інстанції не оплачуються державним митом. У деяких випадках термін для подачі скарги обчислюється не з моменту винесення ухвали, а з дня, коли відповідна особа стало відомо це визначення.
Розглянувши приватну скаргу (подання прокурора), касаційна інстанція на підставі ст. 374 ЦПК РФ має право:
1) залишити ухвалу суду першої інстанції без зміни, скаргу (подання) без задоволення в тому випадку, коли винесене судом першої інстанції визначення законно й обгрунтовано, а мотиви скарги (подання) - несуттєві;
2) скасувати ухвалу суду і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо визначення повністю або в частині незаконно або необгрунтовано і у справі необхідно з'ясувати будь-які фактичні обставини;
3) скасувати ухвалу суду повністю або частково і вирішити питання по суті, коли в справі є всі необхідні докази для вирішення питання по суті.
Ухвала суду касаційної інстанції, винесене за приватною скаргою (поданням), набирає законної сили з дня його винесення (ст. 375 ЦПК РФ) і може бути переглянуте в порядку нагляду або за нововиявленими обставинами.

Висновок
Чинним Цивільним процесуальним кодексом передбачено дві форми судового виробництва: виробництво в суді першої інстанції і провадження з перегляду судових рішень, винесених судами першої інстанції.
Справи, що розглядаються в цивільному процесі, характеризуються різноманіттям і відмінністю, зокрема за складністю доведення обставин справи.
Повністю виключити більш-менш суттєві похибки в роботі суду першої інстанції практично неможливо, тому судочинство і регулює його процесуальне право не можуть обійтися без спеціального способу критики і усунення судових помилок. Спеціальним способом, розрахованим на досягнення такої мети, є касаційне оскарження не вступили в законну силу актів правосуддя.

Список використаної літератури:
1) Конституція РФ (прийнята 12.12.1993г.) / / УПС Консультант Плюс
2) Цивільно-процесуальний Кодекс РФ від 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. від 11.06.2008) / / УПС Консультант Плюс
3) Цивільний процес. Під ред. Треушнікова М.К. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Городец, 2007
4) Цивільний процес. Під ред. Яркова В.В. 6-е вид., Переаб. І доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006
5) Цивільний процес Росії. Під ред. Вікут М.А. М.: Юрист, 2005
6) Цивільний процес Російської Федерації. Під ред. Власова А.А. М.: Юрайт-Издат, 2003