Цивільний процес 3

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст.
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
1. Цивільне процесуальне право ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............ 6
1.1 Позовна виробництво ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .............. 6
1.2 Поняття позову ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
1.3 Елементи позову ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
1.4 Види позову ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
1.5 Право на позов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
2. Залишення позову без руху ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 23
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 30
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .32

Введення.
На підставі ст. 46 Конституції РФ кожному громадянину гарантується судовий захист його прав і свобод. Реалізація встановленого конституційного права на судовий захист реалізується в цивільному процесі за допомогою окремих видів судочинства, і забезпечується кореспондуючий обов'язком всієї судової системи федеральних судів загальної юрисдикції. Для реалізації цієї норми в межах цивільної процесуальної форми існують три види цивільного судочинства: наказне провадження; позовне провадження; провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин; особливе виробництво. У цій роботі я звертаюся позовної виробництва, оскільки воно має безпосереднє відношення до предмету мого дослідження, залишення позову без руху.
Позовна виробництво основний вид цивільного судочинства, оскільки цивільні справи це, як правило, позовні справи. У зв'язку з цим більшість цивільних справ розглядається у федеральних судах загальної юрисдикції в позовному провадженні. Оскільки володар порушеного права, звертаючись до суду, шукає суд захисту порушеного права і просить суд розглянути свою вимогу стосовно порушника права в передбаченому законом порядку, тобто процесуальному порядку, то звернення цієї особи до суду отримало назву позову, а виробництво по цьому зверненню отримало назву позовного провадження. Однак, при зверненні громадянина до суду з проханням про встановлення будь-якого юридичного факту (наприклад, володіння будовою на праві власності), що реалізується в особливому виробництві, засобом звернення є заява, а не позов.
Позовна виробництво носить змагальний характер, тому що пов'язано з суперечкою про право (інтерес), де є дві сторони з протилежними інтересами.
Можна навести відмітні особливості позовного провадження від інших видів судочинства, що існують у цивільному процесі:
1. наявність обов'язкового суб'єктного складу сторін (позивача і відповідача) з протилежними юридичними інтересами;
2. наявність матеріально-правової вимоги, що випливає з порушеного або оскарженого права сторони і що підлягає розгляду з застосуванням позовної форми процесу позову;
3. наявність спору з приводу суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу;
4. можливість розпорядження спірними матеріальними правами, шляхом укладення мирової угоди, збільшення або зменшення або відмови від позовної вимоги;
5. можливість пред'явлення зустрічного позову, як спосіб захисту порушених чи оскаржених прав або охоронюваних законом інтересів;
6. сторонам процесу (позивачу і відповідачу) надаються певні правові гарантії, з обов'язковим їх рівноправністю у процесі;
7. позовне провадження носить змагальний характер, і реалізується при активному використанні принципу диспозитивності цивільного судочинства. Позовна виробництво має превалююче і особливе значення серед інших видів цивільного судочинства. Адже за допомогою позову, захищаються такі важливі сторони суспільного життя, як відносини між споживачем і особою, що надає роботу (послугу); захищаються нематеріальні цивільні блага (честь, гідність і ділова репутація); та ін Учасником вказаних правовідносин, завжди є громадянин, т . е. просту фізичну особу, яка, часто, не має належного рівня правових знань, що дозволяють йому здійснювати захист своїх прав і законних інтересів.
Судова практика свідчить про те, що позовна виробництво в даний час отримало найбільшу актуальність, оскільки саме в ньому, захищаються багато хто знову з'явилися з розвитком суспільства, сторони суспільного життя, зокрема, відносини у сфері захисту прав споживачів, нематеріальних благ і ін Вважаю, що до вищесказаного необхідно також віднести і мінімальні процесуальні вимоги, що пред'являються до форми позовної заяви, які є передумовою, для порушення позовної судочинства.
Метою роботи є узагальнення результатів правового дослідження в результаті глибокої опрацювання нормативно-правових актів та авторських досліджень. Завдання курсового дослідження можна сформулювати у відповідності з метою: узагальнити результати досліджень нормативно-правових актів, що регулюють дані суспільні відносини, дослідити роботи, присвячені даній тематиці, знайти загальні закономірності шляхом обробки даних практики.
Об'єктом дослідження є авторські роботи, нормативно-правові акти, які тією чи іншою мірою зачіпають питання такого правового підінститутів, як залишення позовної заяви без руху. Предметом ж мого дослідження є розвиток і сучасний стан теоретическо - правових основ залишення позовної заяви без руху. У роботі були використані праці Гуревич М.А., Добровольського А.А, Шакарян М.С.

1.Гражданское процесуальне право
1.1 Позовна виробництво.
У повсякденному житті громадяни та юридичні особи часто стикаються з необхідністю захисту порушених чи оскаржених цивільних прав і охоронюваних законом інтересів. Невиплата заробітної плати, заподіяння шкоди, невиконання аліментних обов'язки, відмова продавця відшкодувати вартість неякісного товару - з подібними порушеннями цивільних, сімейних і трудових прав знайомі всі. Право на судовий захист суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій здійснюється шляхом звернення до суду. Основна маса цивільних справ, розглянутих судами, - справи у спорах, що виникають з різних правовідносин, віднесені законом до позовної виробництва.
Позовна виробництво - це врегульована нормами цивільного процесуального права діяльність суду з розгляду і вирішення спорів про суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес, що виникають із цивільних, сімейних, трудових, кооперативних та інших матеріальних правовідносин. Спори, що виникають з правовідносин, врегульованих різними галузями права, різноманітні. Спільним для цих справ є юридична рівноправність суб'єктів спору - сторін у матеріальному правовідношенні. Вони не знаходяться в адміністративній залежності один від одного. Між суб'єктами спору немає відносин влади і підпорядкування.
Позовна виробництво спрямований на вирішення конфліктів між окремими особами з приводу здійснення суб'єктивних прав і обов'язків. Процесуальним засобом захисту прав, свобод і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій є позов.
Метою позовного провадження є захист суб'єктивних прав шляхом їх визнання, присудження до вчинення певних дій або утримання від них, припинення або зміни правовідносин (ст. 12 ЦК). У справах позовного провадження суди не тільки дозволяють спір про право цивільному, але і досить широко контролюють управлінську діяльність, що породила спір про право між громадянином (чи юридичною особою) та посадовою особою, державним органом, органом місцевого самоврядування. Позов вважається самим справедливим і досконалим засобом захисту суб'єктивного права, яке порушено або оспорювання. Так як особа, яка вважає себе володарем порушеного або оскарженого права, шукає суд захисту у встановленій законом процесуальному порядку, то подібне звернення і отримало назву "позов".
1.2 Поняття позову.
Термін «позов» вельми наочно відображає природу позначуваного поняття: шукати, домагатися захисту можуть громадяни та організації. Цивільний процес як форма здійснення захисту суб'єктивних цивільних прав, перш за все, розрахований для позовної захисту (ст. 1 ЦПК). Пред'явленням позову збуджується справи, що виникають, в основному з цивільних правовідносин, які є в своїй основі майновими та еквівалентними. Характерно рівність правового становища суб'єктів, відсутність у одного з них влади по відношенню один до одного. Звідси випливає потреба у разі порушення права або його оскарженні в зверненні до третьої особи, компетентному державному або громадському органу за захистом. Порушення права має місце в тих випадках, коли боржник не виконує добровільно свій обов'язок. Наприклад, боржник не виплатив борг, батько дитини ухиляється від сплати аліментів, квартиронаймач не платить квартплату і т.д.
Захист оспорюваного права необхідна, коли позивач добивається через суд встановлення між ним і відповідачем певного правовідносини. Наприклад, встановлення батьківства, визнання права на житлову площу, визнання шлюбу недійсним та ін Відсутність владно-правового зв'язку між суб'єктами і пошук захисту права чи охоронюваного законом інтересу з боку органу, який не є суб'єктом спірного матеріального відносини - одна з ознак вимоги, спрямованого на захист цивільного права.
Загальновизнаним є те, що саме позов є засобом захисту через суд порушеного або оскарженого права чи охоронюваного законом інтересу. 1
1 Добровольський О.О., Кленман А.Ф. Радянський цивільний процес. - М.: Изд-ВОМГО, 1970,-С. 103
Звернення зацікавленої особи до суду за захистом буде позовною тільки в тому випадку, якщо воно супроводжується вимогою до іншої сторони і суду про розгляд справи у визначеному позовному порядку, тобто коли між позивачем і відповідачем виникла суперечка у зв'язку з порушенням або оскарженням суб'єктивного права і сторони не дозволили його без втручання суду, а передали на його розгляд і вирішення. Якщо під час розгляду з'ясовується, що заявлена ​​вимога законно і фактично обгрунтовано, виноситься судове рішення про задоволення позову. Якщо позовна вимога незаконно і необгрунтовано позов відхиляється. У всіх випадках у рішенні суду міститься висновок по суті спору про цивільній справі, що виникає з пред'явленням позову, якщо відповідач повністю або частково заперечує вимоги позивача.
Позов як засіб захисту права тим і відрізняється від інших засобів захисту, що позовна захист здійснюється у встановленій законом процесуальній формі, що передбачає певні гарантії для правильного встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування закону.
У позові прийнято розрізняти дві сторони: матеріально-правову і процесуально-правову. У першому випадку мова йде про можливість задоволення заявленої вимоги по суті на основі встановлених фактів і юридичних норм цивільного, сімейного, трудового права. У другому - про правомірність звернення до суду з метою отримання судового рішення. Без однієї з цих сторін не існує позову.
У юридичній літературі існують різні визначення позову.
Одні вчені визначають позов як матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернене через суд. Цю точку зору висунули і обгрунтували М.А Гурвич, А.Ф. Кленман.
«Після вирішення спору, - писав І.М. Зайцев, - позов, виконавши своє призначення, втрачає зміст, стає непотрібним у цивільному процесі »2.
Однак більшість вчених дотримується думки, згідно з яким позов - єдине поняття, що має процесуальну та матеріально-правову сторони. Але як би не визначалося поняття позову, і правознавці і законодавець сходяться в одному: позов є там, де є позовне провадження. Позов являє собою складне правове явище, природа якого може бути розкрита шляхом аналізу його матеріальної і процесуальної сторін.
Перш за все, позов - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача про виконання лежачому на ньому обов'язку або про визнання наявності чи відсутності правовідносин. Так як під процесуальною стороною позову розуміється звернення до суду з вимогою про захист порушеного суб'єктивного права, то дуже важко погодитися з думкою деяких авторів, що виключають матеріально-правової ознака, адже не можна уявити позов - звернення до суду за захистом права - без конкретної вимоги позивача до відповідачу. Отже, для того, щоб вимога носило характер позову, необхідно:
1) звернення зацікавленої особи до суду;
2) звернення з певним матеріально-правовою вимогою до відповідача.
2 Зайцев І. М Функції позову в судочинстві / / Держава і право - 1996 - № 7 - З 93
1.3 Елементи позову.
Прийнято розрізняти три елементи позову - це зміст, предмет і підставу позову.
Зміст позову - то дія суду, здійснення якого просить позивач, звертаючись до суду за захистом порушеного або оспорюваного права. Позивач перебуває в правових відносинах не тільки з відповідачем, але і з судом. Зміст позову визначається позивачем, виходячи зі способу судового захисту, передбаченої законом (ст. 12 ЦК), за якою позивач звертається до суду. Відповідно з цим позивач може просити суд:
- Про присудження відповідача до виконання певної дії (відшкодування збитків, передачі певного майна) чи до утримання від якоїсь дії (від дій, що викликають шум, що забруднюють сусідню ділянку);
- Про визнання існування або, навпаки, відсутність будь-якого правовідносини, суб'єктивного права або обов'язки;
- Про зміну або припинення правовідносин позивача з відповідачем або, як прийнято говорити, про перетворення правовідносин.
Під предметом позов а розуміється вказане позивачем суб'єктивне право, про яке він просить суд винести рішення одним із зазначених вище способів. Предметом позову може бути охороняється законом інтерес (ст. 152 ЦК), а також правовідносини в цілому.
Предметом позову про присудження з відповідача суми грошей є матеріальне суб'єктивне право (право вимоги) позивача на сплату відповідачем цієї суми і відповідно обов'язок відповідача ці гроші сплатити. Предметом позову про виселення відповідача з житлового приміщення є суб'єктивне право позивача на звільнення відповідачем цього приміщення і відповідно обов'язок відповідача звільнити приміщення. Предметом позову може бути, наприклад, право власності позивача на яку-небудь річ, правовідносини по житловому наймом певного приміщення, авторське право на конкретний твір науки, літератури чи мистецтва і т. д.
Підстава позову складають вказані позивачем обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов'язує своє матеріально-правова вимога або правовідносини в цілому, що становить предмет позову. Так, підставою позову можуть служити угоди, зокрема договори, факти порушення права, факти, що служать підставою спадкування, факти заподіяння шкоди, настання терміну, умови і т. д. Підстава позову складається зазвичай не з одного факту, а з деякої їх сукупності, відповідної гіпотезі норми матеріального права і іменованої фактичним складом.
Між елементами позову існує тісний зв'язок. Факти підстави позову, будучи підведеними під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірного правовідносини, що є предметом позову. У свою чергу, предмет позову обумовлює зміст позову: те, що підлягає захисту, визначає форму (спосіб) захисту. Згідно зі ст. 131 ЦПК позивач повинен вказати в позовній заяві, що він вимагає від відповідача.
Виходячи з цього предметом позову в теорії цивільного процесуального права називають те, щодо чого позивач просить суд постановити рішення, тобто право, обов'язок, правовідносини, що охороняється законом інтерес 3.
Наприклад, вимога про стягнення грошей або про передачу речі може бути захищене присудженням; існування або відсутність певного правовідносини захищається судовим визнанням; зміну або припинення правовідносин вимагає перетворювального рішення суду.
3 Гурвич М. А. Вчення про позов. М, 1981. С. 6.
Предмет і підстава позову характеризують правовідносини позивача з відповідачем. Підстава та предмет позову, крім того, складають ті ознаки, за якими кожен позов відрізняється від будь-якого іншого позову. За цим елементам може бути встановлено також, що позов, незважаючи на продовження справи, після зміни позивачем предмета або підстави (ч. 1 ст. 39 ЦПК) залишився тим же самим (внутрішнє тотожність). У цьому полягає індивідуалізують значення підстави і предмета позову.
Індивідуалізація позову необхідна в тих випадках, коли суд зустрічається з питанням про те, чи не був пред'являється позов уже прийнятий іншим судом до розгляду або чи не був раніше дозволений судом (ч. 2 ст. 209 ЦПК). Для вирішення цього практично дуже важливого питання необхідно встановити, чи є тотожність позову, дозволеного (або разрешаемого) судом, та позову знову висунутого (зовнішнє тотожність).
Наприклад, внутрішнє тотожність зберігається, якщо за позовом про розірвання договору оренди позивач замінює одне із зазначених у ст. 620 ГК обставин іншими. Зміна предмета позову можливе, коли при не обумовлених продавцем недоліки за договором купівлі-продажу покупець при розгляді в суді спору замість зменшення купівельної ціни може зажадати безоплатного усунення недоліків (ч. 1 ст. 475 ДК). Зовнішнє тотожність проявляється при індивідуалізації двох позовів, пов'язаних з повторним зверненням до суду. Якщо при цьому зберігаються той же предмет і теж підстава по спору між тими ж особами - такий позов не може бути прийнятий до повторного розгляду.
Тотожними є позови, в яких збігаються боку, предмет і підстава.
За своїм змістом позови поділяються на види.
1.4 Види позовів.
Існує дві системи класифікації позовів, їх на види:
- Процесуально-правова, в основі якої лежить процесуально-правової ознака;
- Матеріально-правова, заснована на матеріально-правовому ознаці.
Процесуально-правова класифікація позовів заснована на утриманні позову, тобто способі необхідної позивачем судового захисту.
Метою будь-якого позову є отримання судового рішення про захист суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу. Одним судовим рішенням суд зобов'язує відповідача виконати на користь позивача будь-яка дія (або утриматися від його здійснення). Наприклад, суд постановляє рішення про стягнення боргу; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю позивача; про виселення; про повернення незаконно утримуваного майна, що є власністю позивача та ін Інші позови і рішення по них можуть бути направлені на підтвердження наявності або відсутності спірних правовідносин: наприклад, рішення про визнання авторства, про визнання угоди недійсною, про визнання права користування земельною ділянкою.
У залежності від того, яке судове рішення позивач просить винести, т тобто яку процесуальну мету він переслідує, всі позови поділяються на три види:
- Позови про присудження;
- Позови про визнання;
- Позови про зміну або припинення правовідносин (перетворювальні позови).
Позовом про присудження позивач вимагає від суду зобов'язати відповідача вчинити певну дію або утриматися від неї. Практично це найбільш поширений вид позову. Прикладами позову про присудження можуть служити позови: власника про витребування його речі з чужого незаконного володіння, про виселення з будинку, що підлягає знесенню, про стягнення аліментів, про стягнення боргу за договором позики та ін Примусове виконання зобов'язання боржником є ​​кінцевою метою позову про присудження. Тому позови про присудження називаються також виконавчими позовами. Таким чином, позовом про присудження, або виконавчим позовом, називається позов, спрямований на примусове виконання підтвердженої судом обов'язки відповідача. Позови про присудження служать примусовому здійсненню матеріально-правових обов'язків, які не виконуються добровільно або виконуються неналежним чином. Позивач може просити суд зобов'язати відповідача утриматися від вчинення будь-які дії. Такі позови в теорії цивільного процесуального права називають позовами про заборону. Предметом позову про присудження є право позивача вимагати від відповідача певної поведінки у зв'язку з невиконанням ним відповідної обов'язки добровільно.
Підставою позову про присудження є по-перше, факти, з якими пов'язане виникнення самого права (наприклад, діяльність художника з написання картини, твір літературного твору його автором і т. д.), по-друге, факти, з якими пов'язане виникнення права на позов: настання терміну , відкладальної умови, порушення права.
Позов про визнання ця вимога позивача спрямоване на встановлення судом наявності або відсутності спірних правовідносин між ним і відповідачем. Оскільки рішенням суду за цими позовами констатується, тобто встановлюється існування або відсутність спірних правовідносин, дані позови називають також установітельних позовами.
Прикладом таких позовів можуть бути позови про визнання угод недійсними, визнання права на житлову площу, позбавлення батьківських прав, позови про виселення. У судовій практиці зустрічаються справи, коли громадяни, вимагаючи звільнити майно від арешту, доводять своє право власності, але не домагаються його повернення, тому що майно перебуває у володінні контрагента на законній підставі. Такі вимоги також можна кваліфікувати з точки зору їх юридичної природи як позови про визнання права власності 4. У подібних випадках позивач не просить суд щось присудити з відповідача, а добивається лише визнання у нього певних суб'єктивних прав, а у відповідача - відповідно, обов'язків ; або позивач просить суд підтвердити відсутність у нього обов'язків перед відповідачем. Позови про визнання діляться на:
- Позитивні, вони спрямовані на встановлення наявності певного правовідносини;
- Негативні, вони спрямовані на встановлення відсутності певного правовідносини.
У судовій практиці позови про визнання дуже часто з'єднуються з позовами про присудження. Прикладом цього може служити позов про визнання угоди недійсною, якщо виконання по ній вже відбулося повністю або частково. У такому позові з'єднуються вимога про визнання угоди недійсною і, як наслідок - вимога про повернення виконаного за угодою.
4 Див Бюлетень НД РФ - 1993 - № 11 - З 8
Перетворювальний позов, спрямований на зміну або припинення існуючого з відповідачем правовідносини. Суть цієї теорії зводиться до того, що суд може своїм рішенням змінювати чи створювати права та обов'язки сторін. Тим самим рішення суду стає юридичним фактом, який служить основою створення нового суб'єктивного права.
Перетворювальний позов називають ще конститутивним, отже, найважливіша риса всіх перетворювальних рішень і позовів полягає в тому, що суд може виносити такі рішення тільки у випадках, зазначених законом, якщо в наявності ті факти, з якими закон пов'язує виникнення права на зміну або припинення правовідносин. Перетворювальні його рішення не створюють правовідносини між позивачем та відповідачем, а припиняють існування або вносять до нього зміни, встановивши факти, з виникненням яких у позивача з'явилося право в односторонньому порядку на такі зміни. Таким чином, предметом перетворювальних позовів служить право позивача одностороннім волевиявленням припинити або змінити правовідносини, наприклад, вимагати розірвання шлюбу.
1.5 Право на позов.
Конституційне право на судовий захист реалізується в праві на позов. Правом на позов мають всі громадяни та юридичні особи РФ. Іноземним громадянам, особам без громадянства, іноземним підприємствам і організаціям законом також надано можливість звертатися з позовом до судів РФ, за винятком фізичних та юридичних осіб тих держав, в яких допускаються обмеження цивільних процесуальних прав громадян та юридичних осіб РФ.
У понятті права на позов існують два нерозривно пов'язаних між собою правомочності. Право на позов включає в себе право на пред'явлення позову і право на його задоволення.
Таким чином, у праві на позов існують дві сторони, два правомочності: процесуальна сторона (право на пред'явлення позову) і матеріально-правова сторона (право на задоволення позову). Обидва правомочності тісно пов'язані між собою. Право на позов - самостійне суб'єктивне право позивача.
Якщо у позивача є право на пред'явлення позову і право на задоволення позову, то його порушене чи оскаржене право отримає належний судовий захист.
Наявність або відсутність права на пред'явлення позову перевіряється при прийнятті позовної заяви. Якщо у позивача відсутнє право на пред'явлення позову, то суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви. Матеріально-правова сторона права на позов, тобто право на задоволення позову, перевіряється і з'ясовується в ході судового розгляду 5. Якщо право позивача обгрунтовано як з правової, так і з фактичної сторони, то у позивача є право на задоволення позову. Разом з тим у зацікавленої особи може бути право на пред'явлення позову і одночасно бути відсутніми право на задоволення позову. В теорії цивільного процесу право на пред'явлення позову має ряд передумов:
5 Про матеріально-правової теорії права на позов, її критиці, Рязановескій Є. А. Єдність процес. М., 1996.
1. Позивач і відповідач повинен володіти процесуальної правоздатністю, тобто здатністю бути стороною у цивільній справі. Ст. 36 ЦПК визначає процесуальну правоздатність громадян і юридичних осіб як здатність мати цивільні процесуальні права і нести обов'язки. Вона тісно пов'язана з цивільною правоздатністю. При порушенні справи суддею процесуальна правоздатність громадянина, пред'являє позов, визначається за допомогою паспорта або іншого документа, що підтверджує особу подає. Вимога процесуальної правоздатності має практичне значення для організацій: пред'являти позови можуть тільки ті організації, які володіють правами юридичної особи.
2. Порушуване позовом справа може бути розглянута судом лише в тому випадку, якщо воно взагалі підвідомча судам (ст. 22 ЦПК).
3. Відсутність вступило в законну силу, винесеного за спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення суду про відмову позивача від позову або про затвердження мирової угоди (п. 2 ч. 1 ст. 134 ЦПК).
4. Є що стало обов'язковим для сторін і прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення третейського суду (п. 3 ч. 1 ст. 134 ЦПК).
Всі ці передумови є загальними для всіх позовних справ, перші дві з них носять позитивний, інші - негативний характер 6.
6 Цивільний процес / За ред. М.К. Треушнікова. - М.: Новий юрист, 1998.-С. 156.
Для особи, яка звертається з вимогою про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, важливе значення має не тільки право на пред'явлення позову, а й право на його задоволення. Адже особа, звертаючись до суду, переслідує саме цю мету: отримати рішення суду про задоволення позову. Саме ж звернення до суду розглядається лише як засіб досягнення мети. До передумов виникнення права на задоволення позову відносяться такі факти як:
- Факт наявності в передбачуваного суб'єкта спірного матеріального правовідносини того чи іншого суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу, які підлягають захисту;
- Факти, що свідчать про порушення або оспорювання прав і законних інтересів суб'єктів спірного матеріального правовідносини.
Оскільки реалізація права на задоволення позову можлива лише в рамках конкретного процесуального правовідносини, умовою реалізації зазначеного права є:
- Пред'явлення позову у встановленому порядку;
- Дотримання строків позовної давності;
- Доведеність підстави позову, тобто доведеність факту існування права на задоволення позову та дотримання термінів його реалізації.
Визнання позову - згода відповідача до заявленої вимоги позивача. Як і відмова від позову, визнання може бути повним і частковим. Однак процесуальним наслідком такого визнання у разі його прийняття судом буде винесення рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову проходить під контролем суду. Суд не приймає визнання позову, якщо ця дія суперечить закону або порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 34, 165 ЦПК позивач вправі змінити підстави позову, його предмет, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов. Сторони можуть закінчити справу миром. Всі ці дії відбуваються під контролем суду. Зміна позову може стосуватися або його предмета, або підстави. Одночасно змінити і те й інше не можна, тому що відбудеться докорінна зміна правовідношення, з яким був пов'язаний первісний позов.
Мирова угода - договір, на основі якого позивач і відповідач шляхом угоди або взаємних поступок дозволяють виник між ними конфлікт, у зв'язку з чим необхідність у вирішенні спору судом по суті заявленої вимоги відпадає, справа припиняється, про що судом виноситься ухвала. Воно може бути укладена на будь-якій стадії процесу, крім стадії нагляду і повернення справи.

2. Залишення позовної заяви без руху.
Залишення позову без руху - це процесуальна дія судді, передбачене законом для виправлення недоліків заяви, перешкоджають порушенню цивільної справи за наявності права на пред'явлення позову і дотриманні порядку його здійснення (ст. 134, 135 ЦПК).
Закон встановлює підстави для залишення заяви без руху, не підлягають розширювальному тлумаченню. Такими підставами є: недотримання вимог, що висуваються до змісту і форми позовної заяви (ст. 131 і 132 ЦПК), а також неоплата у передбачених законом випадках державного мита.
У позовній заяві має бути вказана ціна позову, якщо позов підлягає оцінці. Ціна позову визначається відповідно до ст. 91 ЦПК позивачем. У випадках явної невідповідності ціни позову, вказаної позивачем, дійсної вартості витребуваного майна ціну позову визначає суддя при прийнятті позовної заяви (ч. 2 ст. 91ГПК). У випадках, коли стягуються та оспорювані суми пов'язані з різними підставами (періодичні платежі, платежі за встановленими в договорі строках, по кільком вимогам та ін), в позовній заяві має бути вказаний розрахунок грошових сум.
Якщо федеральним законом або договором сторін передбачено досудовий порядок вирішення спору (претензійний порядок), то в заяві позивач повинен вказати відомості про дотримання цього порядку (у встановлений термін не надійшла відповідь на претензію, відповідач залишив претензію без задоволення). У заяві має бути дано перелік документів, що додаються.
Крім перерахованих реквізитів у заяві можуть бути викладені клопотання позивача (наприклад, про звільнення від сплати держмита, про забезпечення позову та ін.) Позивач може вказати номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти, свій і представника, відповідача, а також інші відомості, які мають значення для розгляду та вирішення справи. Позовна заява підписується позивачем. Воно може бути підписана і представником позивача, якщо йому надано повноваження на підписання заяви та пред'явлення його суд (ст. 54 ЦПК).
Про залишення заяви без руху суддя виносить ухвалу, в якому вказує на недоліки заяви, які дії по їх усуненню і в які терміни позивач повинен здійснити, а також роз'яснює наслідки невиконання вказівок. Копія ухвали надсилається заявнику. Термін для усунення недоліків повинен відповідати розумно певної можливості заявника виконати вимоги судді.
При виконанні заявником всіх рекомендацій судді в зазначений термін суддя виносить ухвалу про порушення провадження у справі з дня початкового пред'явлення позову до суду. З цього дня настають матеріально-правові та процесуальні наслідки подання заяви. Якщо заявник у призначений термін не виконає вказівки судді, заява вважається не поданою і повертається заявнику з усіма доданими до неї документами. На рішення суду про залишення позовної заяви без руху може бути подана скарга.
В арбітражному суді питання про прийняття позовної заяви до провадження суду вирішується суддею одноособово в п'ятиденний термін з дня надходження позовної заяви до арбітражного суду. Арбітражний суд зобов'язаний прийняти до провадження позовну заяву, подану з дотриманням вимог, що пред'являються АПК РФ до його форми і змісту.
Про прийняття позовної заяви арбітражний суд виносить ухвалу, якою порушується провадження у справі.
В ухвалі зазначається на підготовку справи до судового розгляду, дії, які належить вчинити особам, які беруть участь у справі, і строки їх вчинення. Копії ухвали про прийняття позовної заяви до провадження арбітражного суду направляються особам, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня після дня його винесення.
Правила залишення позовної заяви без руху передбачені ст. 128 АПК РФ. Арбітражний суд, встановивши при розгляді питання про прийняття позовної заяви до провадження, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 125 (форма і зміст позовної заяви) та 126 (документи, що додаються до позовної заяви) АПК РФ, виносить ухвалу про залишення заяви без руху. У визначенні арбітражний суд зазначає підстави для залишення позовної заяви без руху і строк, протягом якого позивач повинен усунути обставини, які послужили підставою для залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається позивачеві не пізніше наступного дня після дня його винесення.
У разі, якщо обставини, які послужили підставою для залишення позовної заяви без руху, будуть усунені у строк, встановлений у визначенні арбітражного суду, заява вважається поданою в день його первісного надходження до суду і приймається до виробництва арбітражного суду. Якщо обставини, що послужили підставою для залишення позовної заяви без руху, не будуть усунені у строк, встановлений у визначенні, арбітражний суд повертає позовну заяву і додані до нього документи в порядку, передбаченому ст. 129 АПК РФ.
Згідно з цією статтею арбітражний суд повертає позовну заяву, якщо при розгляді питання про прийняття заяви встановить, що:
1) справа непідсудна даному арбітражному суду;
2) в одній позовній заяві сполучено декілька вимог до одного чи декількох відповідачів, якщо ці вимоги не пов'язані між собою;
3) до винесення ухвали про прийняття позовної заяви до провадження арбітражного суду від позивача надійшло клопотання про повернення заяви;
4) не усунуті обставини, що послужили підставами для залишення позовної заяви без руху, в строк, встановлений в ухвалі суду.
Про повернення позовної заяви арбітражний суд виносить ухвалу, в якій зазначаються підстави для повернення заяви, вирішується питання про повернення державного мита з федерального бюджету. Копія зазначеного ухвали надсилається позивачу не пізніше наступного дня після дня винесення ухвали або після закінчення терміну, встановленого судом для усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без руху, разом із заявою та прикладеними до нього документами.
Визначення арбітражного суду про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до арбітражного суду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою ж вимогою до арбітражного суду в загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.
Вивчення судової практики показує, що інститут залишення позовної заяви без руху досить широко застосовується в судовій діяльності.
Однак у деяких суддів немає повної ясності з приводу підстав, за якими можуть бути застосовані правила ст. 130 ЦПК РФ.
Наведемо приклад залишення позову без руху.
Ухвалою Зюзінского міжмуніципальної суду м. Москви було залишено без руху позовну заяву гр-на І. до МЗП «Естейт» про визнання права власності та встановлено строк для усунення його недоліків. Залишаючи заяву гр-на І. без руху, суддя послався на те, що позивачем не пред'явлені докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, і тим самим, як вважає суддя, були порушені вимоги. По іншій справі тим же Зюзінскім міжмуніципальний судом м. Москви визначенням було залишено без руху позовну заяву гр-ки М. до гр-на Б. про визнання договору недійсним. В якості підстави для залишення позовної заяви без руху було вказано на те, що позивачем не були представлені докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, на яких базуються його вимоги.
Деякі проблеми заочного виробництва в цивільному процесі вимог.
Проведення даного аналізу викликано наявністю великої кількості позовів, залишених без розгляду і повернутих заявнику, а також скарг на дії суддів, які фактично ухиляються від розгляду спорів по суті заявлених вимог. Тому метою проведення цього узагальнення є виявлення основних порушень, що допускаються суддями першої інстанції при поверненні позовів заявникам і при залишенні їх без розгляду, і виявлення шляхів усунення цих порушень.
Саме по собі збільшення кількості повернутих позовних заяв не є показником погіршення роботи суддів першої інстанції, оскільки більша частина повернень відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, і викликані вони були лише необхідністю приведення заявлених позовних вимог у відповідність до норм ЦПК.
У той же час представлені для вивчення справи дозволяють зробити висновок, що значна частина матеріалів була повернута заявникам необгрунтовано. Як відомо, підстави для повернення позовних заяв передбачені статтями 154, 155 ЦПК. Тобто суддя повертає позовну заяву якщо:
- Позивачем не дотримано встановлений законодавством для даної категорії справ порядок попереднього досудового розв'язання спору і можливість застосування цього порядку не втрачена;
- Справа не підсудна даному суду;
- Заяву подано недієздатною особою;
- Заява підписана особою, яка не має повноважень на його підписання;
- У виробництві цього ж або іншого суду є справа по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
-Орган, уповноважених управляти комунальним майном, звернувся до суду про визнання права комунальної власності на нерухому річ до закінчення одного року з дня прийняття цієї речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно;
- Про це заявив позивач.
Дуже часто допускаються випадки необгрунтованого повернення позовних заяв (матеріалів) з підстав, передбачених ч. 1 п. 4 ст. 154 ЦПК, тобто у зв'язку з тим, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на його підписання. При поверненні матеріалів заявнику у цій підставі суду слід насамперед перевіряти наявність повноважень (а не підстав для звернення до суду) у особи, яка підписала позов або подав його.
Прикладом можуть служити випадки, коли позов підписаний від імені юридичної особи заступником першого керівника, або представником позивача, а довіреність на право підписання позову у матеріалах справи відсутній.
Однак на практиці мають місце випадки, коли всі документи, що підтверджують повноваження позивача або його представника на право підписання позову, є, проте суд повертає позов заявнику саме за цим пунктом. Вивчення представлених для узагальнення справ показує, що далеко не завжди в ухвалі про залишення позову без руху вказується, які конкретно недоліки слід усунути заявника і які документи йому необхідно представити. Прикладом може служити справа за позовом гр. Кузнєцова до гр. Денисової про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дочки. Ухвалою від 10 січня 2003 р . позов був залишений без руху для виправлення недоліків до 20 січня 2003 р . Однак з цього визначення не представляється можливим визначити причину винесення такого визначення, і які порушення необхідно було усунути позивачеві. У той же час у визначенні містяться висновки суду про причини відмови позивачу в задоволенні його вимог.

Висновок.
Залишення позовної заяви без руху - специфічний інститут у цивільному та арбітражному процесі. Це процесуальне відношення розуміють неоднозначно як представники судової влади, так і звичайні суб'єкти судочинства. На відміну від цивільного судочинства в арбітражному даний інститут раніше не застосовувався. Законодавче закріплення залишення позовної заяви без руху знаходить у ст. 136 ЦПК РФ і в ст. 128 АПК РФ. Підстави для залишення позовної заяви перераховані в ст. 131 і 132 ЦПК РФ, а також у ст. 125, 126 АПК РФ. Вони майже повторюють один одного, а відрізняються тільки специфічними моментами того чи іншого процесу. Обов'язкові такі параметри як: належне оформлення позовної заяви, наявність документів, доданих до позовної заяви. Новий процесуальний інститут сприяє досягненню більшої економії коштів і часу, оскільки суди не будуть повертати заявникам весь пакет документів з позовною заявою, а відправлять йому лише визначення, де будуть вказані помилки в оформленні позовної заяви, після усунення яких, позовна заява приймається до розгляду з дати його початкового надходження. Цим правовим інститутом законодавець ще більше демократизував процедуру звернення юридичних та фізичних осіб до судів загальної юрисдикції та арбітражні суди, тому такі нововведення слід лише вітати. Проте застосування даного інституту на практиці призвело до його неоднозначного розуміння.
Заявники стали звертатися з апеляційними та навіть з касаційними скаргами на подібні визначення.
Процесуальний інститут залишення позовної заяви без руху прийшов в арбітражний процес з процесу громадянського і не розглядалося як дія суду, що перешкоджає руху справи, оскільки не перекривав рух справи, навпаки, припускав вчинення процесуальних дій, які перебувають в усуненні недоліків поданої позовної заяви та сплати державного мита.
Слід визнати, що залишення заяви без руху з мотивів несплати держмита перешкоджає руху процесу, тому що може бути пов'язано з відмовою суду знизити розмір мита, надати розстрочку або відстрочку її сплати, з невизнанням права позивача на пільгу, і при відсутності у позивача коштів на сплату мита у кінцевому підсумку перегороджує йому доступ до правосуддя.
Якщо ми визнаємо, що залишення позовної заяви перешкоджає подальшому руху справи, то воно підлягає оскарженню окремо від кінцевого судового акта у справі. У тлумаченні поняття «перешкоджає подальшому руху справи» не може бути однозначного підходу. Коли суд призупиняє виробництво для певних цілей по даній справі, провадження у справі не здійснюється, руху справи немає. Однак, при залишення позовної заяви без руху відбувається щось інше. Справа ще не порушено, отже, немає підстав стверджувати, що дане визначення перешкоджає подальшому руху справи.
Залишення позовної заяви без руху - інститут, запроваджений законодавцем як альтернатива повернення позовної заяви. Це своєрідний відсів тих вимог, які неналежним чином оформлені і підтверджені. За допомогою нього законодавець як говориться «вбиває двох зайців»: підвищує ступінь відповідальності позивача при подачі позовної заяви, а також знімає навантаження з арбітражних судів і з судів загальної юрисдикції.
Однак при законодавчому оформленні допущено ряд смислових помилок, що виключає однозначність тлумачення норм про даному інституті, ускладнює його застосування на практиці. У цілому все ж таки залишення позовної заяви без руху - це та золота середина, до здійснення якої треба прагнути, і не тільки в процесуальних правовідносинах.

Список літератури:
1.Конституція Російської Федерації.
2. Добровольський О.О., Кленман А.Ф. Радянський цивільний процес. 1970
3. Зайцев І. М Функції позову в судочинстві / / Держава і право - 1996
4. Гурвич М.А. Вчення про позов. М, 1981.
5.Гражданское процесуальне право Калмацкій BC, Медведєв Ю.В Навчальний посібник - 2003
6. Громадянське виробництво / / BC КалмацкіЙ Ю.В. Медведєв Навчальний посібник - 2003
7.Гражданское процесуальне право М З Шакарян-2004
8. Цивільний процес. Підручник / За ред. М.К. Треушнікова .- 2003
9. Цивільний процес. Підручник / Під ред.М.Л. Вікут .- 2004
10. Цивільний процес / За ред. М.К. Треушнікова. - 1998
11.http: / / www.urzone.ru / Bez_dviz.html-ел. посилання
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
88.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Цивільний процес 4
Цивільний процес
Цивільний процес 2
Цивільний процес 5
Цивільний процес 6
Цивільний процес і судочинство
Цивільний процес 2 Поняття і
Міжнародний цивільний процес
Цивільний та арбітражний процес
© Усі права захищені
написати до нас