Цивільний позов в кримінальному процесі 2 Розгляд громадянського

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЦИВІЛЬНИЙ ПОЗОВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

Однією з конкретних завдань виробництва по кримінальній справі є завдання відшкодування шкоди особі, якщо така шкода була заподіяна у результаті злочину. Згідно з ч. 3 ст. 42 КПК потерпілий має право на відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином. За позовом потерпілого про відшкодування в грошовому вираженні заподіяної йому моральної шкоди розмір відшкодування визначається судом при розгляді кримінальної справи або в порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 42 КПК). У разі пред'явлення особою (фізичним або юридичним), які зазнали шкоди від злочину, цивільного позову про його відшкодування в рамках кримінальної справи слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову, а суд - ухвалу про визнання цієї особи цивільним позивачем. Таким чином, законодавець дозволяє розглядати цивільно-правова вимога про відшкодування шкоди спільно з кримінальною справою.

Цивільний позов в кримінальному судочинстві розглядається спільно з кримінальною справою вимога особи (фізичної або юридичної), яка зазнала матеріальної чи моральної шкоди від злочину, його представника (законного представника) або прокурора до особи, яка відповідно до цивільного законодавства несе відповідальність за шкоду, заподіяну злочином .

Юридичним фактом, що породжує виникнення цивільно-правових відносин між особою, яка відповідає за заподіяну шкоду, і потерпілим, є факт вчинення злочину. Таким чином, вчинення злочину спричиняє виникнення двох видів правовідносин: кримінально-правових та цивільно-правових. Цивільно-правові відносини можуть бути реалізовані в порядку цивільного судочинства або за допомогою кримінально-процесуальних відносин. В останньому випадку необхідно, щоб при виробництві по кримінальній справі був заявлений цивільний позов. Кримінально-процесуальні відносини, в рамках яких реалізується цивільно-правове відношення, детерміновані існуванням останнього. Крім того, цивільно-правове відношення в кримінальному судочинстві може бути детермінантою і деяких цивільно-процесуальних відносин у тих випадках, коли з питань, що стосуються цивільного позову і не врегульованим кримінально-процесуальним законодавством, застосовуються норми цивільно-процесуального права.

Однак необхідно враховувати, що розгляд цивільного позову являє собою по суті окреме провадження, порядок якого докладно регламентований нормами цивільного процесу. Та обставина, що законодавець допустив можливість об'єднання кримінального і цивільного виробництв в рамках кримінальної справи, саме по собі не виключає доцільності врахування приписів ЦПК. При цьому їх застосування повинно здійснюватися в межах, що не суперечать нормам кримінального процесу (які в даному випадку є пріоритетними). Так, за загальним правилом відмову позивача від позову або мирова угода сторін є підставою припинення провадження у цивільній справі (п. п. 4 і 5 ст. 219 ЦПК). Однак при розгляді кримінальної справи реалізація мирової угоди можлива лише у справах приватного обвинувачення.

Таким чином, суд при вирішенні цивільного позову разом з кримінальною справою пов'язаний нормами, що визначають процесуальний порядок на всіх стадіях кримінального процесу в інтересах створення належних умов для розгляду, перш за все, кримінального обвинувачення. Внаслідок цього суддя, керуючись термінами розгляду питання про призначення судового засідання - не пізніше 14 діб з моменту надходження справи до суду (якщо обвинувачений утримується під вартою) і протягом місяця - по інших справах - ст. 223-1 КПК, а також нормою ст. 239 КПК про те, що справа повинна бути розпочато розглядом не пізніше 14 діб з моменту винесення судом постанови про призначення судового засідання, практично позбавлений можливості керуватися правилами ЦПК, що визначають дії судді при підготовці справи до судового розгляду.

Разом з тим норми ЦПК (гл. 12 "Пред'явлення позову"; гол. 13 "Забезпечення позову"; гол. 14 "Підготовка цивільних справ до судового розгляду" та деяких інших) необхідно враховувати.

У межах 28 діб, тобто встановленого процесуальним законом терміну до початку розгляду кримінальної справи суддя, вивчивши позовну заяву, долучені до справи документи і з'ясувавши суть матеріальних та інших вимог позивача, зобов'язаний направити копію позовної заяви відповідачу (якщо це не зроблено органами попереднього слідства) та, при необхідності, запропонувати позивачеві подати додаткові документи в обгрунтування як права на задоволення певних вимог, так і їх розміру.

У стадії призначення судового засідання судді доцільно керуватися крім вимог ст. ст. 221 - 234 КПК також і ст. ст. 129, 219 і 141 - 143 ЦПК в тій мірі, в якій вони не суперечать кримінально - процесуального законодавства.

Щодо цього є обов'язковим прийняття рішення за цивільним позовом у постанові про призначення судового засідання. Як правило, це вказівка ​​про прийняття позовної заяви до розгляду. Крім того, в постанові необхідно відобразити заходи щодо забезпечення позову (накладення арешту на майно відповідача і т.д.), якщо вони не прийняті на попередньому слідстві. Без обов'язкового зазначення у постанові суддя має право витребувати додаткові матеріали як за своєю ініціативою, так і на прохання позивача або відповідача (природно, якщо вони звернулися до суду на цій стадії).

Кримінальну судочинство не має стримуватися розглядом позову. Якщо в позовному провадженні суддя спочатку вирішує питання про прийняття або відмову у прийнятті заяви (ст. 129 ЦПК), потім виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду і лише після цього ухвалу про призначення його до розгляду в судовому засіданні, то кримінально - процесуальний порядок не передбачає таких процесуальних дій судді в інтересах заявленого по справі цивільного позову. Причина цього в тому, що судовій стадії передує попереднє слідство, яке практично зобов'язана вчинити той же обсяг підготовчих дій стосовно інтересам потерпілого, що стосуються відшкодування заподіяної йому шкоди.

Проте суддя, встановивши неповноту попереднього слідства в цій частині, маєте право вирішити питання про направлення справи на додаткове розслідування (як правило, лише у випадках, якщо неповнота дослідження питань про шкоду і його відшкодування пов'язані з обсягом обвинувачення та його юридичною оцінкою), або в межах можливостей досудовій стадії вирішити питання про заходи щодо заповнення слідчих матеріалів, забезпечення інтересів сторін за заявленим позовом.

Тому без ризику прийняти передчасне рішення і, як правило, в умовах недостатньо повних даних за позовом, суддя в стадії призначення судового засідання у кримінальній справі практично позбавлений можливості відмовити у прийнятті позовної заяви (ст. 129 ЦПК) у справі, що знаходиться в його виробництві. Хоча ця можливість і не виключається, якщо позов, наприклад, не підлягає розгляду в суді, відноситься до епізодів звинувачення, в яких попереднє слідство припинено постановою слідчого або при затвердженні обвинувального висновку, а також в інших випадках, передбачених ст. 129 ЦПК.

У випадках припинення справи з підстав, передбачених ст. 234 КПК, суддя повинен прийняти рішення про залишення позову без розгляду з тим, щоб не позбавити позивача можливості подати позов у порядку цивільного судочинства.

У стадії призначення судового засідання суддя також зобов'язаний проаналізувати і питання про належне відповідачеві і співвідповідачів (ст. 142 ЦПК). Відповідно до п. 1 цієї статті суддя на цій стадії опитує позивача по суті заявлених ним вимог, пропонує, якщо це необхідно, представити додаткові докази, роз'яснює позивачеві його процесуальні права і обов'язки. Практика розгляду цивільних позовів спільно з кримінальною справою свідчить, що суддя не позбавлений можливості керуватися цією нормою ЦПК і в цьому випадку, але лише за наявності ініціативи з боку позивача, оскільки виклик його до суду на стадії призначення справи не передбачений і судові витрати не оплачуються.

Таким чином, розгляд у постанові про призначення судового засідання питань, пов'язаних з позовом, заявленим у ході попереднього розслідування, а тим більше після направлення справи до суду, є важливою гарантією забезпечення прав позивача. Якщо позовна заява надійшла вже безпосередньо до суду на стадії призначення судового засідання або досудової підготовки, представляється необхідним відразу сповіщати про це підсудного (інших відповідачів), які повинні мати можливість підготуватися до захисту своїх інтересів у повному обсязі і за заявленим до них позовом. В ході досудової підготовки судді необхідно вивчити нормативну базу стосовно до предметів позовів, ознайомитися з відповідною судовою практикою.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КПК цивільний позов може бути пред'явлений тільки до початку судового слідства.

Порядок дій суду щодо позивачів та відповідачів регламентований гол. 21 КПК "Загальні умови судового розгляду" і гол. 22 "Підготовча частина судового засідання". Особливості цих дій залежать від того, чи прийнятий позов до розгляду постановою про призначення судового засідання або позов заявлений у підготовчій частині судового засідання.

У другому випадку необхідно діяти таким чином, щоб прийняти до розгляду позовні вимоги, які дійсно можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні хоча б з точки зору визнання права на їх задоволення. У цих цілях суддя вправі до початку судового засідання, засвідчуючи в явці позивача, коротко поговорити з ним по позовних вимог, переконатися в наявності мінімально необхідних документів, а у разі відсутності даних для дослідження позову запропонувати позивачеві вирішувати дане питання в порядку цивільного судочинства. (Думаю, що така розмова у присутності судового секретаря не суперечить вимогам судової етики.) Якщо ж позивач не погодиться з такою позицією, або у підготовчій частині, всупереч згоди в ході бесіди, заявить нічим не підкріплені позовні вимоги, то суд зобов'язаний розглянути питання про прийняття їх до розгляду або відмову в цьому з винесенням ухвали на місці або з видаленням в дорадчу кімнату.

При цьому суд повинен розглянути можливість прийняття кожної позовної вимоги окремо. Він, вочевидь, погодиться з прийняттям позову про відшкодування витрат на поховання у розумних межах, маючи на увазі, що конкретні дані про проведені витрати можуть бути отримані на підставі показань потерпілого (позивача), які допустимі як джерело доказів таких витрат (так само і за позовом про моральну шкоду). Навпаки, прийняти до розгляду позов про відшкодування витрат у зв'язку з втратою годувальника без подання необхідних документів щодо утриманства, розміри заробітної плати та інших даних не представляється можливим. Виняток може бути зроблено лише при заяві позивача про реальну можливість пред'явити ці документи до закінчення судового слідства.

У підготовчій частині часто з'ясовується перспектива добровільного задоволення відповідачем позовних вимог. У цьому випадку при повному задоволенні позовних вимог та відмову позивача від їх заяви в суді останній, за відсутності сумнівів у цьому, приймає відмову позивача і виносить ухвалу про припинення провадження у цих позовних вимог. Однак спершу потрібно попередити позивача про наслідки такої відмови. При частковому відшкодуванні шкоди суд приймає заяву позивача про зменшення обсягу позовних вимог і ціни позову чи у будь приймає їх до заліку при визначенні остаточної суми, що підлягає стягненню з відповідача.

Необхідно забезпечити рівні умови і для відповідача - дати йому реальну можливість для подання заперечення з приводу заявлених позовних вимог, представляти пояснення і пред'являти документальні матеріали. Якщо відповідачем є підсудний, то під вагою кримінального обвинувачення він, природно, відчуває певні моральні труднощі і, як правило, погоджується з вимогами позивача, не вникаючи в їх істота. Якщо ж підсудний заперечує (наприклад, вважає завищеними розмір компенсації моральної шкоди), то це не перешкоджає визнанню пом'якшувальною обставиною його щирого каяття у скоєному.

Розгляд цивільного позову в рамках кримінального судочинства дозволяє більш ефективно відновлювати права особи, якій злочином заподіяно шкоду, ніж аналогічний позов, заявлений в порядку цивільного судочинства. Цивільний позов в кримінальному процесі не обкладається державним митом (ч. 2 ст. 44 КПК). Крім того, підстави позову, характер і розмір заподіяної шкоди - елемент предмета доказування у кримінальній справі, тобто його доведення становить обов'язок державних органів, що здійснюють попереднє розслідування, на відміну від цивільного судочинства, де обов'язок доказування покладається на позивача. Мало того, особи, визнані у встановленому законом порядку цивільними позивачами і цивільними відповідачами, своєю участю в процесі можуть надати посадовим особам істотну допомогу у встановленні значущих обставин у кримінальній справі. Розгляд цивільного позову спільно з кримінальною справою сприяє економії процесуальних засобів, дозволяє використовувати більш ефективні способи забезпечення позову і якнайшвидшого його розгляду.

Предметом цивільного позову в кримінальному процесі виступає вимога про відшкодування майнової шкоди або грошової компенсації моральної шкоди, заподіяної злочином. При цьому поняттям «шкоду» охоплюється не тільки прямий збиток, тобто втрата, погіршення або пониження цінності майна, витрати, необхідні на відновлення, придбання втраченого майна (спричинення такої шкоди може бути метою особи, яка вчинила злочин, або носити супутній характер), але і збитки у вигляді упущеної вигоди. Як відомо, упущена вигода не включається в розмір майнової шкоди при кваліфікації злочину. Разом з тим згідно зі ст. 15 ЦК України особа, право якої порушено, має право вимагати повного відшкодування йому збитків, у тому числі і упущеної вигоди. Тому така може становити предмет цивільного позову в кримінальному процесі.

Існує думка, що питання про відшкодування упущеної вигоди як елемента предмета цивільного позову в кримінальному судочинстві може бути розглянуто лише у випадках, коли потерпілий сам обгрунтував і представив необхідні документи, докази, що підтверджують характер і розмір не отриманих ним доходів, в іншому випадку спір переноситься в сферу цивільного судочинства. Видається, що встановлення характеру і розміру шкоди, заподіяної злочином, в будь-якому випадку - обов'язок органів та посадових осіб, які здійснюють провадження у справі (слідчого, дізнавача, прокурора) незалежно від того, чи впливає на кваліфікацію заподіяну шкоду. Але, безсумнівно, без допомоги цивільного позивача встановити наявність та розмір упущеної вигоди представляється украй скрутним.

Цивільний позов може бути заявлений як з метою відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, так і для майнової компенсації моральної шкоди. Моральна шкода представляє собою моральні та фізичні страждання, до числа яких можуть відноситися виникли в результаті діяння почуття страху, обурення, образи, переживання у зв'язку з втратою родичів, неможливістю продовжувати активне громадське життя або біль, задуха, запаморочення, нудота і т.д.

Пленум Верховного Суду РФ вказав, що компенсація моральної шкоди відповідно до закону здійснюється в грошовій формі незалежно від підлягає відшкодуванню майнових збитків. При вирішенні таких позовів слід керуватися положеннями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, згідно з якими при визначенні розміру компенсації моральної шкоди необхідно враховувати характер завданих потерпілому фізичних і моральних страждань, а також інші обставини кримінальної справи, що впливають на рішення суду за пред'явленим позовом. Однак не будь-скоєний злочин тягне можливість майнової компенсації завданої моральної шкоди. При вирішенні позовів про компенсацію моральної шкоди в грошовій формі необхідно керуватися зазначеними положеннями цивільного законодавства, згідно з яким (зокрема, ст. 151 ЦК РФ) безумовної компенсації підлягає моральна шкода, заподіяна посяганням на нематеріальні блага, що належать громадянину (життя, здоров'я, честь, гідність), в іншому випадку можливість компенсації моральної шкоди повинна бути прямо передбачена законом. Таким чином, якщо моральний шкода заподіяна злочином, який зазіхає на майнові права особи, компенсація моральних страждань представляється неможливою.

Цивільний позивач в позовній заяві сам визначає розмір компенсації моральної шкоди в грошовій формі. Остаточний розмір компенсації визначає суд у вироку за результатами судового розгляду.

Цивільний позов спільно з кримінальною справою може бути розглянуто лише у випадках, якщо збиток заподіяний безпосередньо злочином, тобто діями, складовими об'єктивну сторону складу злочину. Розгляд регресних позовів в кримінальному процесі за загальним правилом не допускається.

Неможливо розгляд спільно з кримінальною справою та позовів про визнання, а не про присудження, тобто про позбавлення батьківських прав, про виселення, про визнання шлюбу недійсним, про визнання недійсною угоди і т.д.

Підстава цивільного позову становлять юридичні факти, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. До числа таких фактів відносяться:

1) вчинення злочину;

2) заподіяння шкоди позивачеві;

3) причинний зв'язок між злочином і шкодою.

Якщо особа, яка зазнала шкоди безпосередньо в результаті злочину, не висунуло цивільний позов в процесі провадження у кримінальній справі, то воно має право зробити це в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов в кримінальному процесі може бути пред'явлений з моменту порушення кримінальної справи до закінчення судового слідства при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції (ч. 2 ст. 44 КПК). Заява цивільного позову можливе і в тому випадку, коли у кримінальному судочинстві ще не з'явився такий учасник, як підозрюваний, обвинувачений, а, отже, і особа, яка несе майнову відповідальність за його дії.

Видається, що у разі пред'явлення цивільного позову в ході судового розгляду обов'язок доведення підстав позову у відповідності з принципом змагальності покладається на учасників процесу з боку звинувачення. Якщо характер і розмір шкоди має кримінально-правове значення, то тягар надання доказів лежить на державному обвинувачі. У випадку, якщо в предмет цивільного позову включено вимогу про майнову компенсації упущеної вигоди, цивільний позивач повинен представити суду докази, що підтверджують цей елемент предмета позову.

Відмова від цивільного позову може бути заявлено цивільним позивачем у будь-який момент провадження у кримінальній справі, але до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку. Відмова від цивільного позову тягне за собою припинення виробництва по ньому.

Посадова особа, яка здійснює попереднє розслідування, встановивши, що фізичній або юридичній особі заподіяно майнову або моральну шкоду, зобов'язана роз'яснити йому право на пред'явлення цивільного позову. При цьому визнання особи потерпілим внаслідок заподіяння йому фізичного, матеріальної чи моральної шкоди в результаті злочину не ставить його «автоматично» у процесуальне становище цивільного позивача.

Якщо позовна заява надійшла до слідчого, то він виносить самостійне постанову про визнання особи цивільним позивачем (додаток 115 до ст. 476 КПК). Незважаючи на можливість пред'явлення цивільного позову в рамках провадження але кримінальній справі в обумовлених вище випадках і для майнової компенсації моральної шкоди, в бланку даної постанови предмет позову безпідставно звужений: мова йде лише про вимогу відшкодувати майнову шкоду. У описово-мотивувальної частини даної постанови слідчий викладає підстави визнання особи цивільним позивачем. У випадку пред'явлення позову в судовому засіданні суддя виносить постанову, а суд - ухвалу про визнання особи цивільним позивачем. Цивільному позивачеві повинні бути роз'яснені права та обов'язки, передбачені відповідно до ч. 4 і 6 ст. 44 КПК.

На захист інтересів неповнолітніх, осіб, визнаних недієздатними або обмежено дієздатними, а також осіб, які з інших причин не можуть самі захищати свої права, позов може бути пред'явлений їх законними представниками або прокурором, а на захист інтересів держави - ​​прокурором.

У разі встановлення фізичної або юридичної особи, яка несе відповідно до цивільного законодавства відповідальність за шкоду, заподіяну злочином, така особа на підставі постанови слідчого, дізнавача, прокурора, судді або на підставі ухвали суду притягується як цивільного відповідача. Цивільному відповідачеві роз'яснюються права та обов'язки, передбачені відповідно до ч. 2 і 3 ст. 54 КПК.

Основним процесуальним дією, спрямованою на забезпечення виконання вироку в частині заявленого або можливого в майбутньому цивільного позову, є накладення арешту на майно. Порядок накладення арешту на майно, в тому числі і на цінні папери, врегульовано ст. 115 і 116 КПК. Дане процесуальна дія може бути здійснено за рішенням суду, яке приймається за погодженим з прокурором клопотанням посадової особи, яка здійснює попереднє розслідування.

У разі пред'явлення цивільного позову на стадії підготовки до судового засідання або на стадії судового розгляду накладення арешту на майно (в тому числі і на цінні папери) можливе на підставі постанови судді або ухвали суду за клопотанням потерпілого, цивільного позивача, їх представників або прокурора.

Накладення арешту на майно полягає у забороні, адресованому власнику або власнику майна, користуватися і (або) розпоряджатися ним. Майно, на яке накладено арешт, може бути вилучено та передано на зберігання іншим фізичним або юридичним особам.

Збирання, перевірка і оцінка доказів на підтвердження підстав цивільного позову - обов'язок посадових осіб, що здійснюють провадження по кримінальній справі. Однак, як зазначалося вище, в певній частині це представляється неможливим без активної участі громадянського позивача.

Цивільний позов підлягає вирішенню судом у вироку за результатами судового розгляду. При постанові обвинувального вироку або винесення постанови про застосування примусового заходу медичного характеру суд залежно від доведеності підстав позову задовольняє його повністю або в частині або відмовляє в його задоволенні. При постанові виправдувального вироку суд відмовляє в задоволенні позову, за винятком випадків виправдання за відсутністю в діянні підсудного складу злочину. У останньому випадку суд залишає цивільний позов без розгляду, а позивач має право пред'явити його і порядку цивільного судочинства.

Якщо цивільний позов не заявлений, то суд позбавлений можливості але власної ініціативи відшкодувати майнову шкоду або компенсувати моральну шкоду, заподіяну злочином.

При неявці цивільного позивача в судовий розгляд суд має право залишити цивільний позов без розгляду. У цьому випадку за цивільним позивачем зберігається право пред'явити позов у порядку цивільного судочинства. Проте суд має право розглянути цивільний позов і за відсутності цивільного позивача, якщо:

1) про це клопоче цивільний позивач або його представник;

2) цивільний позов підтримує прокурор;

3) підсудний повністю згоден з пред'явленим цивільним позовом (ст. 250 КПК).

При необхідності зробити додаткові розрахунки, пов'язані з цивільним позовом, що вимагають відкладення судового розгляду, суд може визнати за цивільним позивачем право на задоволення цивільного позову і передати питання про розмір відшкодування для розгляду в порядку цивільного судочинства (ч. 2 ст. 309 КПК).

У разі закриття кримінальної справи судом з огляду на відмову державного обвинувача від обвинувачення, а також зміни їм звинувачення в ході судового розгляду цивільний позов може бути пред'явлений у порядку цивільного судочинства (ч. 10 ст. 246 КПК).

При ухваленні рішення про припинення кримінальної справи у зв'язку з актом про амністію цивільний позов також залишається без розгляду. Особа, яка зазнала шкоди від злочину, має право вимагати відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства. Однак у цьому випадку тягар доказування підстав позову покладається на позивача, що істотно ускладнює ефективність відшкодування шкоди. У зв'язку з цим Конституційний Суд РФ зазначив, що, хоча держава за наявності відповідних підстав і умов може відмовитися від здійснення кримінального переслідування, воно не має права залишити невиконаними ті обов'язки, які покладаються на нього Конституцією РФ. Зокрема, держава не звільняється від необхідності забезпечити потерпілим від злочинів доступ до правосуддя і компенсацію заподіяної шкоди (ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52 Конституції РФ). Суд у разі амністії повинен забезпечити потерпілому процесуальні гарантії реалізації його прав на доступ до правосуддя і компенсацію заподіяної шкоди, аналогічні тим, які надаються потерпілим у справах, в яких амністія застосуванню не підлягає або застосовується після винесення вироку, тобто потерпілому має надаватися сприяння з боку держави в особі її уповноважених органів в отриманні доказів, що підтверджують факт заподіяння шкоди в результаті протиправного діяння. У зв'язку з цим законодавець має право (видається, що і повинен) прийняти спеціальний нормативний акт, який передбачає такі компенсаційні механізми.

Розгляд кримінальної справи в особливому порядку за правилами гл. 40 КПК (особливий порядок прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням) можливо тільки в тому випадку, якщо обвинувачений повністю згоден як з пред'явленим звинуваченням, так і з заявленим цивільним позовом.

Якщо шкоду заподіяно кількома особами, які вчинили злочин у співучасті і визнаними судом винними, то відшкодування такої шкоди покладається на них у солідарному порядку. Якщо шкоду заподіяно підсудним спільно з іншою особою, щодо якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, суд покладає відшкодування шкоди в повному обсязі на підсудного. У разі винесення в подальшому обвинувального вироку щодо співучасника суд має право покласти на нього обов'язок відшкодувати шкоду солідарно з раніше засудженим.

Вирок суду може бути оскаржено цивільним позивачем, його представником і законним представником, цивільним відповідачем, його представником в апеляційному чи касаційному порядку лише в частині цивільного позову.

Згідно зі ст. 402 КПК правом оскаржити вирок, що вступив в законну силу, навіть у частині цивільного позову зазначені учасники процесу не наділені (за винятком випадків, коли цивільний позивач є одночасно і потерпілим). Однак з ініціативи цивільного позивача, його представника та законного представника, а також цивільного відповідача, його представника наглядове подання може принести прокурор.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Айвар Л. К. Кримінально-процесуальне право. Юрист. 2005

  2. Григор'єв В.М. Кримінальний процес. Ексмо. 2005

  3. Смирнов А.В., Калиновський К.Б. Кримінальний процес. Пітер. 2004


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
65.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Цивільний позов в кримінальному процесі
Цивільний позов в кримінальному процесі 2
Цивільний позов в кримінальному праві
Цивільний позивач та відповідач у кримінальному процесі
Судовий розгляд у кримінальному процесі 2
Судовий розгляд у кримінальному процесі
Позов і право на позов у ​​цивільному процесі
Цивільний позов у ​​кримінальній справі 2
Цивільний позов у ​​кримінальній справі
© Усі права захищені
написати до нас