Диплом
«Цивільний позов в кримінальному процесі».
Зміст:
Введення
Глава I Сутність, значення, підстави і передумови цивільного позову в кримінальному процесі.
1. Загальні поняття цивільного позову
2. Цивільний позов як засіб відшкодування шкоди заподіяної злочином.
3. Злочин.
4. Шкода.
5. Причинний зв'язок між злочином і майновим шкодою.
6. Процесуальні передумови цивільного позову.
Глава II. Суб'єкти цивільного позову в кримінальній справі
1. Цивільний позивач
2. Цивільний відповідач
Глава III. Виробництво за цивільним позовом у суді першої інстанції.
1. Пред'явлення позову.
2. Виробництво за цивільним позовом у стадії судового розгляду.
3. Вирок суду в частині цивільного позову.
Глава VI. Виконання вироку в частині цивільного позову.
1. Порядок виконання вироку в частині цивільного позову.
2. Дозвіл питань, що виникають у процесі виконання вироку в частині цивільного позову.
Висновок.
Список використаної літератури.
Введення.
Розвиток науки на сучасному етапі характеризується великим ступенем диференціації та інтеграції різних галузей знань, у тому числі й правових, що має привертати увагу до питань, що знаходяться на рубежах суміжних наук.
До їх числа відноситься проблема сполучення позовної форми захисту права з кримінальним процесом. Цивільний позов в кримінальному процесі, будучи кримінально - процесуальним правовим інститутом, в той же час знаходиться у тісному зв'язку з кримінальним правом, цивільним процесом та цивільним правом, що вимагає комплексного дослідження.
Ще в 1890 р. А.Ф. Коні, кажучи про специфіку цього процесуального інституту, зазначив, що цивільний позов є "однією з найбільш спірних і найменш розроблених частин кримінального процесу". [1]
Ця робота не претендує на розгляд всіх питань інституту цивільного позову в кримінальному процесі, оскільки таке завдання було б нереальною.
У зв'язку з цим в дипломній роботі досліджується теоретичні та практичні аспекти виробництва з відшкодування шкоди, заподіяної злочинами, аналізується сутність цивільного позову в кримінальному процесі, його заснування і передумови, характеризуються суб'єкти позову, і висвітлюється коло питань, що виникають при провадженні у цивільному позову.
При роботі над дипломною роботою мною були вивчені монографії та наукові праці дослідників у галузі цивільного і кримінального процесу.
Дипломна робота складається з:
Введення, де позначена актуальність досліджуваної теми, міститься огляд джерел.
Глава I. Сутність, значення, підстави і передумови цивільного позову в кримінальному процесі. Тут розкриваються основоположні питання цивільного позову, розглядається предмет і підстава цивільного позову, вводиться поняття злочину і шкоди, а також їх причинний зв'язок.
Глава II. Суб'єкти цивільного позову в кримінальній справі. У цьому розділі докладно описуються права та обов'язки цивільного позивача і цивільного відповідача.
Глава III. Виробництво за цивільним позовом у суді першої інстанції. Тут піднімаються питання по цивільному позову в стадії судового розгляду, вироку суду.
Глава IV. Виконання вироку в частині цивільного позову. У цьому розділі розглядається порядок виконання вироку і вирішення питань, що виникають у процесі виконання вироку.
У висновку зроблені висновки з досліджуваної теми.
Глава I. Сутність, значення, підстави і передумови цивільного позову в кримінальному процесі.
1. Загальні поняття цивільного позову.
Держава, володіючи винятковим правом на кримінальне переслідування громадян, які вчинили злочин, разом з тим приймає на себе юридичну обов'язок забезпечити відновлення майнового становища фізичної або юридичної особи, яка зазнала шкоди від злочинного посягання. Досягненню цієї мети служить, зокрема, цивільний позов у кримінальному процесі. Особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочинних дій, має можливість у відповідності з чинним законодавством право на відшкодування збитків.
Цивільним позовом у кримінальному процесі є - засноване на нормах матеріального права, вимогу громадянина або юридичної особи про відшкодування шкоди, заподіяної злочином або забороненим Кримінальним кодексом суспільно небезпечним діянням, про відшкодування заподіяних йому збитків, заявлене в процесі у кримінальній справі і розглядається спільно з ним.
Цивільний позов в кримінальному процесі являє собою в одному провадженні справи про злочин і справи про відшкодування шкоди, що дає очевидні переваги як з точки зору організації підготовки до розгляду й самого розгляду, так і з точки зору захисту законних інтересів громадянина або юридичної особи, що постраждали від злочину. Виключається необхідність двічі - у кримінальному та цивільному процесі - відстоювати права та інтереси, порушені злочином, сплачувати державне мито у цивільній справі, а найголовніше - доводити обгрунтованість своїх позовних претензій за правилами цивільного судочинства, покладає тягар такого доказування на позивача. Доведення ж цивільного позову, пред'явленого у кримінальній справі, здійснюється за правилами, встановленими КПК. Це означає, що суть такого доведення лежить на тому, в чиєму провадженні знаходиться кримінальна справа на стадії попереднього розслідування (орган дізнання, слідчий, прокурор), що є одним із проявів кримінально - процесуального принципу публічності.
У силу прямої вказівки закону (ст. 44 КПК) в кримінальному процесі, тобто разом з кримінальною справою, підлягають розгляду цивільні позови про відшкодування матеріального збитку. Під матеріальним збитком у судовій практиці розуміються реально понесені збитки від злочину: втрата речей і предметів; зменшення їх вартості; збиток, отриманий внаслідок каліцтва, що спричинило за собою повну або часткову втрату працездатності; витрати, пов'язані з посиленим харчуванням, протезуванням, санітарно-курортним лікуванням потерпілого, понесені в результаті злочинних дій обвинуваченого; шкоду, заподіяну смертю годувальника; вимога про відшкодування витрат на поховання у разі смерті потерпілого тощо
Цивільний позов у кримінальній справі, як і всякий інший позов, має два елементи - предмет і підстава. Деякі вбачають у позові ще один елемент - зміст позову, яким "є прохання позивача до суду про вчинення певної дії" [2]. Предмет цивільного позову в кримінальному процесі складає: матеріальний збиток, тобто такий, який можна виразити в грошах, заподіяння, якого - безпосередній наслідок вчиненого злочину; шкоду дійсний, тобто реально заподіяну злочином і ще не відшкодований. Предметом цивільного позову є збиток, заподіяний законним інтересам особи. Тому, наприклад, хабародавець не вправі вимагати відшкодування грошей, цінностей, переданих у вигляді хабара.
Нормативні акти, прийняті після видання чинного КПК, судова практика пішли по шляху розширення предмета цивільного позову в кримінальній справі. Так, приймаються до розгляду цивільні позови про відшкодування матеріального збитку, що виник внаслідок смерті потерпілого і з втратою годувальника, а також пов'язані з витратами на поховання.
Підстава позову становлять юридичні факти, з яких позивач виводить свої вимоги і з наявністю яких закон пов'язує виникнення правовідносин між позивачем та обвинуваченим (цивільним відповідачем). Цими фактами є:
а) вчинення злочину;
б) наявність матеріальної шкоди на стороні позивача;
в) причинний зв'язок між злочином і шкодою.
2. Цивільний позов як засіб відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
КПК України допускає спільне з вирішенням питання про наявність злочину і винність у ньому конкретної особи розгляд цивільного позову.
Підставою для такого рішення є те обставина, що одне і те ж дія (бездіяльність), є злочином, може завдати матеріальної шкоди правам і охоронюваним законним інтересам громадянина чи підприємства, установи, організації.
У цих умовах дослідження обставин кримінальної справи дає можливість вирішити питання про відшкодування названого шкоди, заподіяної злочином, вжити заходів до усунення майнових протиправних наслідків, які спричинив скоєння злочину. Цій меті і служить цивільний позов у кримінальній справі - вимога про відшкодування матеріального, компенсації морального збитку, заподіяного злочином, заявлене в кримінальному процесі особою, якій завдана така шкода, а також його представником або прокурором, пред'явлене до обвинуваченого або особі, що несе за законом матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, разрешаемое судом спільно з кримінальною справою. [3]
Якщо цивільний позов не пред'явлений, рішення про відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином, суд вправі застосувати за своєю ініціативою. Прокурор пред'являє або підтримує пред'являється цивільний позов, якщо цього вимагає охорона прав громадян, державних або громадських інтересів. Пред'явлення цивільного позову в кримінальному процесі, а також реалізація права суду за своєю ініціативою прийняти рішення про відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином - важливі процесуальні засоби захисту майнових прав та інтересів громадян, підприємств, організацій.
Згідно з таким значенням цивільного позову, суд, прокурор, слідчий, особа, яка провадить дізнання, зобов'язані роз'яснити зацікавленим особам їх право пред'явити цивільний позов у кримінальному процесі за своєю ініціативою, а також за клопотанням цивільного позивача своєчасно вжити заходи забезпечення як висунутого, так і можливого в майбутньому цивільного позову. Доведення за цивільним позовом також є обов'язком названих державних органів, входить до предмету доказування по кримінальній справі.
Допущення цивільного позову до розгляду в кримінальному процесі має велике значення. Воно сприяє оперативності та економічності вирішення питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, проводячи змінені дослідження тих же (необхідних для вирішення кримінальної справи) обставин і в порядку цивільного судочинства.
За своєю природою цивільний позов у кримінальному процесі - кримінально-процесуальний інститут. При його розгляді цивільно-процесуальні норми можуть застосовувати лише з питань, не врегульованих кримінально-процесуальним правом і за умови, що ці норми не суперечать кримінально-процесуального права, його інститутів. [4] Доведення цивільного позову в кримінальному процесі здійснюється за кримінально-процесуальним правилами. Підсудність цивільного позову в кримінальній справі визначається підсудністю справи про злочин, яким заподіяно шкоду. Позов звільнений від сплати державного мита, як цивільним позивачем, так і цивільним відповідачем. Уступка вимоги за позовом іншим особам не допускається, так само як і подача зустрічного позову, якщо тільки в одному провадженні не об'єднані зустрічні скарги у справах приватного обвинувачення.
3. Злочин.
Як випливає з закону (ст. 44 КПК РФ), цивільний позов може бути заявлений в кримінальному процесі тільки в тому випадку, якщо шкода, відшкодування якого вимагає позивач, заподіяна злочином. Якщо в діях обвинуваченого (підсудного) не встановлено склад злочину, у зв'язку з чим виноситься виправдувальний вирок, то цивільний позов не може бути вирішена і, тому залишається без розгляду. Стаття 1067 ЦК України встановлює, що шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, повинна бути відшкодована особою, яка заподіяла його. [5]
Враховуючи обставини, при яких була заподіяна, така шкода, суд може покласти обов'язок її відшкодування на третю особу, в інтересах якої діяв заподіяв шкоду, або звільнити від відшкодування шкоди повністю або частково як цю третю особу, так і завдала шкоди.
Таким чином, цивільне законодавство вирішує питання про відповідальність особи, яка заподіяла шкоду в стані крайньої необхідності, інакше, ніж кримінальне: громадянська відповідальність такої особи передбачається, а кримінальна виключається.
Інша значення мають обставини, що виключають караність вчиненого злочину: закінчення строків давності, видання акту про амністію і зміна обстановки, що зумовили втрату суспільної небезпеки діяння або особи, яка його вчинила. Вони не перешкоджають вирішенню позову по суті, оскільки всі факти, які становлять його основу, в цих випадках у наявності. Але рішення про задоволення позову може бути винесено, зрозуміло, лише за умови, якщо у справі постановляється обвинувальний вирок, хоча б без призначення покарання або зі звільненням засудженого від покарання.
Коли ж у зв'язку із зазначеними обставинами суд приймає рішення про припинення справи, то цивільний позов не може бути дозволений по суті, тому що він дозволяється лише спільно з кримінальною справою. У разі припинення справи позов підлягає залишенню без розгляду.
3. Шкода.
Щоб усвідомити зміст поняття матеріального збитку, факт заподіяння якого лежить в основі позову, необхідно звернутися до вчення про злочинні наслідки, маючи на увазі, що їх визначення дозволяє не тільки дати соціально-політичну характеристику конкретного злочину і правильно визначити міру покарання винному, але і дозволити питання про його цивільно-правової відповідальності за ці наслідки. [6]
Розрізняють матеріальні і нематеріальні наслідки. Перші пов'язані з руйнуванням, пошкодженням, зміною властивостей предметів зовнішнього світу або з позбавленням можливості використовувати їх постійно або тимчасово відповідно до їх соціальною функцією або споживчою цінністю (смерть, тілесні ушкодження, знищення речі, позбавлення власника, можливості володіти і т.п.) . Другі наступають в ідеологічній, психічної чи моральної сфері (знищення честі та гідності людини, обмеження його трудових та інших немайнових прав і т.п.).
Матеріальні наслідки "відчутні", "речовинні" і на відміну від нематеріальних можуть бути виміряні в певних одиницях (рублях, метрах, кілограмах тощо). У тому випадку, коли вони піддаються обліку і вираженню в грошах, говорять про заподіяння майнової шкоди, або майнової шкоди. Ці збитки - результат протиправної дії або на майно потерпілого (наприклад, розкрадання грошей, знищення речі), або на його нематеріальні блага (життя, здоров'я, свободу і т.п.).
Шкода, заподіяна особі, не завжди набуває грошове вираження. Наприклад, людина, що позбувся двох зубів в результаті нападу хулігана, може утриматися від протезування, і, отже, не понесе грошових витрат. Фізичний, а значить і матеріал, шкода йому завдано, але виразити в грошах неможливо.
При словесному образі, наклепі, присвоєння авторства, не пов'язаному з отриманням гонорару, заподіяну потерпілому шкоду не є ні майновим, ні фізичним; це шкода моральний. [7]
Таким чином, матеріальні наслідки злочину не завжди зводяться до майнового шкоди; вони можуть виразиться і в заподіянні фізичної шкоди, яке не отримує грошового вираження.
Потребам інституту цивільного позову в кримінальній справі цілком відповідало б поділ шкоди, завданої злочинами, на:
а) майновий; «Цивільний позов в кримінальному процесі».
Зміст:
Введення
Глава I Сутність, значення, підстави і передумови цивільного позову в кримінальному процесі.
1. Загальні поняття цивільного позову
2. Цивільний позов як засіб відшкодування шкоди заподіяної злочином.
3. Злочин.
4. Шкода.
5. Причинний зв'язок між злочином і майновим шкодою.
6. Процесуальні передумови цивільного позову.
Глава II. Суб'єкти цивільного позову в кримінальній справі
1. Цивільний позивач
2. Цивільний відповідач
Глава III. Виробництво за цивільним позовом у суді першої інстанції.
1. Пред'явлення позову.
2. Виробництво за цивільним позовом у стадії судового розгляду.
3. Вирок суду в частині цивільного позову.
Глава VI. Виконання вироку в частині цивільного позову.
1. Порядок виконання вироку в частині цивільного позову.
2. Дозвіл питань, що виникають у процесі виконання вироку в частині цивільного позову.
Висновок.
Список використаної літератури.
Введення.
Розвиток науки на сучасному етапі характеризується великим ступенем диференціації та інтеграції різних галузей знань, у тому числі й правових, що має привертати увагу до питань, що знаходяться на рубежах суміжних наук.
До їх числа відноситься проблема сполучення позовної форми захисту права з кримінальним процесом. Цивільний позов в кримінальному процесі, будучи кримінально - процесуальним правовим інститутом, в той же час знаходиться у тісному зв'язку з кримінальним правом, цивільним процесом та цивільним правом, що вимагає комплексного дослідження.
Ще в 1890 р. А.Ф. Коні, кажучи про специфіку цього процесуального інституту, зазначив, що цивільний позов є "однією з найбільш спірних і найменш розроблених частин кримінального процесу". [1]
Ця робота не претендує на розгляд всіх питань інституту цивільного позову в кримінальному процесі, оскільки таке завдання було б нереальною.
У зв'язку з цим в дипломній роботі досліджується теоретичні та практичні аспекти виробництва з відшкодування шкоди, заподіяної злочинами, аналізується сутність цивільного позову в кримінальному процесі, його заснування і передумови, характеризуються суб'єкти позову, і висвітлюється коло питань, що виникають при провадженні у цивільному позову.
При роботі над дипломною роботою мною були вивчені монографії та наукові праці дослідників у галузі цивільного і кримінального процесу.
Дипломна робота складається з:
Введення, де позначена актуальність досліджуваної теми, міститься огляд джерел.
Глава I. Сутність, значення, підстави і передумови цивільного позову в кримінальному процесі. Тут розкриваються основоположні питання цивільного позову, розглядається предмет і підстава цивільного позову, вводиться поняття злочину і шкоди, а також їх причинний зв'язок.
Глава II. Суб'єкти цивільного позову в кримінальній справі. У цьому розділі докладно описуються права та обов'язки цивільного позивача і цивільного відповідача.
Глава III. Виробництво за цивільним позовом у суді першої інстанції. Тут піднімаються питання по цивільному позову в стадії судового розгляду, вироку суду.
Глава IV. Виконання вироку в частині цивільного позову. У цьому розділі розглядається порядок виконання вироку і вирішення питань, що виникають у процесі виконання вироку.
У висновку зроблені висновки з досліджуваної теми.
Глава I. Сутність, значення, підстави і передумови цивільного позову в кримінальному процесі.
1. Загальні поняття цивільного позову.
Держава, володіючи винятковим правом на кримінальне переслідування громадян, які вчинили злочин, разом з тим приймає на себе юридичну обов'язок забезпечити відновлення майнового становища фізичної або юридичної особи, яка зазнала шкоди від злочинного посягання. Досягненню цієї мети служить, зокрема, цивільний позов у кримінальному процесі. Особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочинних дій, має можливість у відповідності з чинним законодавством право на відшкодування збитків.
Цивільним позовом у кримінальному процесі є - засноване на нормах матеріального права, вимогу громадянина або юридичної особи про відшкодування шкоди, заподіяної злочином або забороненим Кримінальним кодексом суспільно небезпечним діянням, про відшкодування заподіяних йому збитків, заявлене в процесі у кримінальній справі і розглядається спільно з ним.
Цивільний позов в кримінальному процесі являє собою в одному провадженні справи про злочин і справи про відшкодування шкоди, що дає очевидні переваги як з точки зору організації підготовки до розгляду й самого розгляду, так і з точки зору захисту законних інтересів громадянина або юридичної особи, що постраждали від злочину. Виключається необхідність двічі - у кримінальному та цивільному процесі - відстоювати права та інтереси, порушені злочином, сплачувати державне мито у цивільній справі, а найголовніше - доводити обгрунтованість своїх позовних претензій за правилами цивільного судочинства, покладає тягар такого доказування на позивача. Доведення ж цивільного позову, пред'явленого у кримінальній справі, здійснюється за правилами, встановленими КПК. Це означає, що суть такого доведення лежить на тому, в чиєму провадженні знаходиться кримінальна справа на стадії попереднього розслідування (орган дізнання, слідчий, прокурор), що є одним із проявів кримінально - процесуального принципу публічності.
У силу прямої вказівки закону (ст. 44 КПК) в кримінальному процесі, тобто разом з кримінальною справою, підлягають розгляду цивільні позови про відшкодування матеріального збитку. Під матеріальним збитком у судовій практиці розуміються реально понесені збитки від злочину: втрата речей і предметів; зменшення їх вартості; збиток, отриманий внаслідок каліцтва, що спричинило за собою повну або часткову втрату працездатності; витрати, пов'язані з посиленим харчуванням, протезуванням, санітарно-курортним лікуванням потерпілого, понесені в результаті злочинних дій обвинуваченого; шкоду, заподіяну смертю годувальника; вимога про відшкодування витрат на поховання у разі смерті потерпілого тощо
Цивільний позов у кримінальній справі, як і всякий інший позов, має два елементи - предмет і підстава. Деякі вбачають у позові ще один елемент - зміст позову, яким "є прохання позивача до суду про вчинення певної дії" [2]. Предмет цивільного позову в кримінальному процесі складає: матеріальний збиток, тобто такий, який можна виразити в грошах, заподіяння, якого - безпосередній наслідок вчиненого злочину; шкоду дійсний, тобто реально заподіяну злочином і ще не відшкодований. Предметом цивільного позову є збиток, заподіяний законним інтересам особи. Тому, наприклад, хабародавець не вправі вимагати відшкодування грошей, цінностей, переданих у вигляді хабара.
Нормативні акти, прийняті після видання чинного КПК, судова практика пішли по шляху розширення предмета цивільного позову в кримінальній справі. Так, приймаються до розгляду цивільні позови про відшкодування матеріального збитку, що виник внаслідок смерті потерпілого і з втратою годувальника, а також пов'язані з витратами на поховання.
Підстава позову становлять юридичні факти, з яких позивач виводить свої вимоги і з наявністю яких закон пов'язує виникнення правовідносин між позивачем та обвинуваченим (цивільним відповідачем). Цими фактами є:
а) вчинення злочину;
б) наявність матеріальної шкоди на стороні позивача;
в) причинний зв'язок між злочином і шкодою.
2. Цивільний позов як засіб відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
КПК України допускає спільне з вирішенням питання про наявність злочину і винність у ньому конкретної особи розгляд цивільного позову.
Підставою для такого рішення є те обставина, що одне і те ж дія (бездіяльність), є злочином, може завдати матеріальної шкоди правам і охоронюваним законним інтересам громадянина чи підприємства, установи, організації.
У цих умовах дослідження обставин кримінальної справи дає можливість вирішити питання про відшкодування названого шкоди, заподіяної злочином, вжити заходів до усунення майнових протиправних наслідків, які спричинив скоєння злочину. Цій меті і служить цивільний позов у кримінальній справі - вимога про відшкодування матеріального, компенсації морального збитку, заподіяного злочином, заявлене в кримінальному процесі особою, якій завдана така шкода, а також його представником або прокурором, пред'явлене до обвинуваченого або особі, що несе за законом матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, разрешаемое судом спільно з кримінальною справою. [3]
Якщо цивільний позов не пред'явлений, рішення про відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином, суд вправі застосувати за своєю ініціативою. Прокурор пред'являє або підтримує пред'являється цивільний позов, якщо цього вимагає охорона прав громадян, державних або громадських інтересів. Пред'явлення цивільного позову в кримінальному процесі, а також реалізація права суду за своєю ініціативою прийняти рішення про відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином - важливі процесуальні засоби захисту майнових прав та інтересів громадян, підприємств, організацій.
Згідно з таким значенням цивільного позову, суд, прокурор, слідчий, особа, яка провадить дізнання, зобов'язані роз'яснити зацікавленим особам їх право пред'явити цивільний позов у кримінальному процесі за своєю ініціативою, а також за клопотанням цивільного позивача своєчасно вжити заходи забезпечення як висунутого, так і можливого в майбутньому цивільного позову. Доведення за цивільним позовом також є обов'язком названих державних органів, входить до предмету доказування по кримінальній справі.
Допущення цивільного позову до розгляду в кримінальному процесі має велике значення. Воно сприяє оперативності та економічності вирішення питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, проводячи змінені дослідження тих же (необхідних для вирішення кримінальної справи) обставин і в порядку цивільного судочинства.
За своєю природою цивільний позов у кримінальному процесі - кримінально-процесуальний інститут. При його розгляді цивільно-процесуальні норми можуть застосовувати лише з питань, не врегульованих кримінально-процесуальним правом і за умови, що ці норми не суперечать кримінально-процесуального права, його інститутів. [4] Доведення цивільного позову в кримінальному процесі здійснюється за кримінально-процесуальним правилами. Підсудність цивільного позову в кримінальній справі визначається підсудністю справи про злочин, яким заподіяно шкоду. Позов звільнений від сплати державного мита, як цивільним позивачем, так і цивільним відповідачем. Уступка вимоги за позовом іншим особам не допускається, так само як і подача зустрічного позову, якщо тільки в одному провадженні не об'єднані зустрічні скарги у справах приватного обвинувачення.
3. Злочин.
Як випливає з закону (ст. 44 КПК РФ), цивільний позов може бути заявлений в кримінальному процесі тільки в тому випадку, якщо шкода, відшкодування якого вимагає позивач, заподіяна злочином. Якщо в діях обвинуваченого (підсудного) не встановлено склад злочину, у зв'язку з чим виноситься виправдувальний вирок, то цивільний позов не може бути вирішена і, тому залишається без розгляду. Стаття 1067 ЦК України встановлює, що шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, повинна бути відшкодована особою, яка заподіяла його. [5]
Враховуючи обставини, при яких була заподіяна, така шкода, суд може покласти обов'язок її відшкодування на третю особу, в інтересах якої діяв заподіяв шкоду, або звільнити від відшкодування шкоди повністю або частково як цю третю особу, так і завдала шкоди.
Таким чином, цивільне законодавство вирішує питання про відповідальність особи, яка заподіяла шкоду в стані крайньої необхідності, інакше, ніж кримінальне: громадянська відповідальність такої особи передбачається, а кримінальна виключається.
Інша значення мають обставини, що виключають караність вчиненого злочину: закінчення строків давності, видання акту про амністію і зміна обстановки, що зумовили втрату суспільної небезпеки діяння або особи, яка його вчинила. Вони не перешкоджають вирішенню позову по суті, оскільки всі факти, які становлять його основу, в цих випадках у наявності. Але рішення про задоволення позову може бути винесено, зрозуміло, лише за умови, якщо у справі постановляється обвинувальний вирок, хоча б без призначення покарання або зі звільненням засудженого від покарання.
Коли ж у зв'язку із зазначеними обставинами суд приймає рішення про припинення справи, то цивільний позов не може бути дозволений по суті, тому що він дозволяється лише спільно з кримінальною справою. У разі припинення справи позов підлягає залишенню без розгляду.
3. Шкода.
Щоб усвідомити зміст поняття матеріального збитку, факт заподіяння якого лежить в основі позову, необхідно звернутися до вчення про злочинні наслідки, маючи на увазі, що їх визначення дозволяє не тільки дати соціально-політичну характеристику конкретного злочину і правильно визначити міру покарання винному, але і дозволити питання про його цивільно-правової відповідальності за ці наслідки. [6]
Розрізняють матеріальні і нематеріальні наслідки. Перші пов'язані з руйнуванням, пошкодженням, зміною властивостей предметів зовнішнього світу або з позбавленням можливості використовувати їх постійно або тимчасово відповідно до їх соціальною функцією або споживчою цінністю (смерть, тілесні ушкодження, знищення речі, позбавлення власника, можливості володіти і т.п.) . Другі наступають в ідеологічній, психічної чи моральної сфері (знищення честі та гідності людини, обмеження його трудових та інших немайнових прав і т.п.).
Матеріальні наслідки "відчутні", "речовинні" і на відміну від нематеріальних можуть бути виміряні в певних одиницях (рублях, метрах, кілограмах тощо). У тому випадку, коли вони піддаються обліку і вираженню в грошах, говорять про заподіяння майнової шкоди, або майнової шкоди. Ці збитки - результат протиправної дії або на майно потерпілого (наприклад, розкрадання грошей, знищення речі), або на його нематеріальні блага (життя, здоров'я, свободу і т.п.).
Шкода, заподіяна особі, не завжди набуває грошове вираження. Наприклад, людина, що позбувся двох зубів в результаті нападу хулігана, може утриматися від протезування, і, отже, не понесе грошових витрат. Фізичний, а значить і матеріал, шкода йому завдано, але виразити в грошах неможливо.
При словесному образі, наклепі, присвоєння авторства, не пов'язаному з отриманням гонорару, заподіяну потерпілому шкоду не є ні майновим, ні фізичним; це шкода моральний. [7]
Таким чином, матеріальні наслідки злочину не завжди зводяться до майнового шкоди; вони можуть виразиться і в заподіянні фізичної шкоди, яке не отримує грошового вираження.
Потребам інституту цивільного позову в кримінальній справі цілком відповідало б поділ шкоди, завданої злочинами, на:
б) немайнову (різновидом є моральну шкоду).
Майнова шкода підлягає відшкодуванню за цивільним позовом, якщо він є наявним, дійсним, реальним. Шкода можливий не може служити підставою позову. Це необхідно мати на увазі, тому, що на відміну від нанесення шкоди безпосередньо майну потерпілого (у результаті розкрадання, знищення, пошкодження) заподіяння шкоди здоров'ю або іншим нематеріальних благ не завжди пов'язане з майновим збитком. У багатьох випадках така шкода можливий; до того ж його виникнення за часом може не співпадати із вчиненням злочину.
Важливою характеристикою заподіяння шкоди, заподіяної злочином, є його розмір. Він, як правило, безпосередньо впливає на оцінку ступеня суспільної небезпеки скоєного, а в ряді випадків визначає кваліфікацію злочину. З урахуванням розміру шкоди позивач указує ціну позову, а суд визначає розмір відшкодування. Маючи на увазі "механізм" заподіяння шкоди, всі можливі життєві ситуації можна підрозділити на дві великі групи, для кожної з яких діють свої правила визначення розміру збитку. [8]
Першу складають випадки заподіяння шкоди шляхом безпосереднього впливу на майно громадянина або організації (крадіжка, пошкодження і т.п.), а другу - випадки заподіяння шкоди шляхом впливу на особистість потерпілого (спричинення смерті або тілесних ушкоджень, незаконне позбавлення волі тощо ).
5. Причинний зв'язок між злочином і майновим шкодою.
Цивільний позивач має право вимагати відшкодування майнової шкоди лише в тому випадку, коли шкоди завдано йому злочином, тобто якщо є причинний зв'язок між злочином і майновим збитком (ст. 44 КПК РФ). Поряд з іншими фактами цей зв'язок складає об'єктивне підгрунтя цивільної відповідальності підсудного або осіб, які несуть таку відповідальність замість нього. [9]
Розглянути все різноманіття причин і причинних зв'язків досить складно. Тому розглянемо деякі типові, найбільш часто зустрічаються в судовій практиці:
а) матеріальна шкода заподіяна у результаті дій співучасників (приклад: розкрадання за попередньою змовою);
б) матеріальний збиток наноситься особами, хоча й не мали загальне намір досягти злочинного результату, але діяли спільно (приклад: два автотехніка під час роботи в таксопарку розвели багаття і необережно з ним поводилися; виникла пожежа, яка знищила державне майно);
в) матеріальний збиток заподіяно за обставин, коли дія (бездіяльність) однієї з осіб об'єктивно зумовлювало або полегшувало вчинення дій іншою особою;
г) матеріальну шкоду заподіяно за обставин, коли дії винних не об'єднані єдиним наміром і при цьому дії одного з них приєдналися до дій іншого вже після того, як шкода була заподіяна (приклад: одна особа вчинила вбивство, а друге, дізнавшись про це допомогло йому приховати сліди злочину).
В останній ситуації зв'язок між шкодою і діями, вчиненими переховувачі, не є причинного, так як причиною будь-якого результату можуть бути тільки ті дії, які передували йому.
6. Процесуальні передумови цивільного позову в кримінальній справі.
Необхідною умовою розгляду позову спільно з кримінальною справою є наявність певних процесуальних передумов. Ними є:
а) процесуальна право-і дієздатність заявника;
б) підвідомчість позову суду;
в) відсутність судового рішення, що вступило в законну силу, чи ухвали суду про прийняття відмови позивача від позову або від затвердження мирової угоди, винесеного за спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Під процесуальної правоздатністю розуміють здатність особи мати процесуальними правами і нести процесуальні обов'язки. Відсутність такої у заявника позбавляє його можливості брати участь у кримінальному процесі як цивільного позивача. [10] Громадянин також повинен мати кримінально-процесуальної дієздатністю, тобто здатністю особисто здійснювати ті чи інші кримінально-процесуальні дії при здійсненні своїх прав і обов'язків.
Передумовою визнання заявника цивільним позивачем у кримінальній справі є підвідомчість позову суду.
За чинним законодавством розгляд позову, що випливає з кримінальної справи, спільно з останнім не є обов'язковим. Позов може бути заявлений і в порядку цивільного судочинства, причому як до, так і після розгляду кримінальної справи або розгляду його в суді може виявитися, що понесений особою матеріальної шкоди від злочину вже відшкодовано в порядку цивільного судочинства або в задоволенні позову було відмовлено. Як і в першому, так і в другому випадку особа вже буде не вправі заявити позов у кримінальному процесі.
У цивільному процесі перелік цих передумов є більш широким. До цивільного позову в кримінальному процесі більшість з них практично не застосовується.
Глава II. Суб'єкти цивільного позову в кримінальній справі.
Виробництво за цивільним позовом у кримінальній справі, як і по будь-яких інших позовом про присудження, припускає наявність протистоять один одному суб'єктів процесуальної діяльності - позивача і відповідача. Перший з них здійснює функцію підтримки цивільного позову, а другий - протилежну функцію: він оскаржує позов, заперечує проти його задоволення.
Ці особи в рамках провадження за цивільним позовом займають центральне положення. Їх безпосередню участь у справі є гарантією найбільш повного, об'єктивного та всебічного розгляду обставин, що відносяться до цивільного позову, і правильного вирішення його по суті.
1. Цивільний позивач.
Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом (ст.44 КПК) цивільним позивачем у кримінальному процесі може бути лише та особа - фізична або юридична, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину. Понести матеріальної шкоди від злочину, - значить, потерпіти від злочину. Поняття "цивільний позивач" і "потерпілий" нерівнозначні. У кримінально-процесуальному праві на відміну від кримінального, поняття потерпілого вживається у вузькому значенні.
У кримінальному праві потерпілим вважається будь-яку особу (в тому числі і юридичну), якій злочином заподіяно той чи іншу шкоду. У цьому розумінні цивільний позивач завжди є потерпілим від злочину.
У кримінальному процесі поняття потерпілого вживається у значенні учасника процесу. Тут потерпілим визнається лише громадянин, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду (ст. 42 КПК України).
Зіставляючи процесуальні визначення "потерпілий" і "цивільний позивач", неважко встановити, що юридична особа може брати участь у справі лише як цивільного позивача, тоді як громадянин може одночасно бути і цивільним позивачем, і потерпілим (потерпілий - цивільний позивач). В останньому випадку громадянин здійснює не одну, а дві процесуальні функції. [11]
Обсяг процесуальних прав цивільного позивача і потерпілого неоднаковий.
Громадянин, визнаний потерпілим від злочину, має право:
- Давати свідчення у справі;
- Представляти докази;
- Заявляти клопотання
- Знайомитися з матеріалами справи з моменту закінчення
попереднього слідства;
-Брати участь у дослідженні доказів на судовому слідстві
- Заявляти відводи;
- Подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок або ухвалу суду.
Цивільний позивач має право:
- Представляти докази;
- Заявляти клопотання;
-Брати участь у судовому розгляді;
-Підтримувати цивільний позов;
- Просити орган дізнання, слідчого і суд про вжиття заходів забезпечення заявленого ним позову;
- Знайомиться з матеріалами справи з моменту закінчення попереднього слідства;
-Заявляти відводи;
-Приносити скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок або ухвалу суду в частині, що стосується цивільного позову.
Наведені статті закону містять неповні переліки прав, що належать потерпілому і цивільному позивачеві.
Тим не менш, їх зіставлення показує, що права потерпілого трохи ширше, ніж права цивільного позивача. Останній, наприклад, не має права давати свідчення у справі і не має права оскаржити вирок суду в повному обсязі. Потерпілий ж такими правами користується, а у справах так званого приватного обвинувачення він має право навіть підтримувати обвинувачення, причому його участь у справі в якості обвинувача не позбавляє його прав потерпілого та цивільного позивача. [12]
Хто ж саме може бути покликаний цивільним позивачем у справі? Кримінально-процесуальний закон окреслює коло цих осіб в загальній формі: громадяни, установи, підприємства та організації, які зазнали матеріальної шкоди від злочину. У нормах цивільного права на цей рахунок можна знайти більш докладні вказівки.
2. Цивільний відповідач.
За загальним правилом, "шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна юридичній особі підлягає відшкодуванню ... особою, що заподіяла шкоду" (ст. 1064 ГКРФ). Факт вчинення особою злочину служить підставою кримінальної відповідальності цієї особи, а факт заподіяння злочином майнової шкоди - підставою його цивільної відповідальності.
Таким чином, в одній особі з'єднуються і обвинувачений у справі, і відповідач за цивільним позовом (обвинувачений - відповідач). Проте у ряді випадків закон покладає майнову відповідальну відповідальність не на обвинуваченого, а на третіх осіб, які займають у кримінальному процесі положення цивільних відповідачів.
Цивільним відповідачем в кримінальному процесі може бути залучено фізична або юридична особа, яка відповідно до ГК РФ несе майнову відповідальність за шкоду, заподіяну злочином. Про притягнення особи як цивільного відповідача дізнавач, слідчий, прокурор або суддя виносять постанову, а суд-визначення (ст-54 КПК України).
Як зазначено в цій статті як цивільних відповідачів можуть залучатися батьки, опікуни, піклувальники або інші особи, коли обвинувачений не володіє цивільною дієздатністю, а також установи, підприємства та організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями обвинуваченого.
Цивільними відповідачами за позовом у кримінальній справі можуть бути;
1) організації - у разі заподіяння шкоди з вини їхніх працівників при виконанні ними своїх трудових (службових) обов'язків (ст. 1068 ГКРФ);
2) відповідні державні органи - у разі заподіяння шкоди неправильними службовими діями посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (ст.1069 ЦК України).
3) державні установи - у разі заподіяння шкоди неправильними службовими діями їх посадових осіб у галузі адміністративного управління.
Відповідальність організації настає в тому випадку, коли є обидва передбачених законом умови: шкода заподіяна з вини працівника організації і при виконанні ним своїх службових обов'язків. При цьому вина працівника може бути як умисною, так і необережною, а обов'язковими йому має або посадовий злочин, або злочин, який хоча і не відноситься до посадових, але вчинена в сфері службових (трудових) обов'язків даної особи. [13]
Наприклад: Часовий К. незаконно застосував зброю у відношенні громадянина Д., заподіявши йому поранення. Злочин К. не є посадовою, проте воно вчинене при виконанні ним своїх службових обов'язків, і тому майнову відповідальність за його дії повинна нести військова частина.
Відповідальність державних установ за шкоду, заподіяну неправильними діями їх посадових осіб у галузі адміністративного управління, настає:
а) на загальних підставах, якщо шкода заподіяна громадянам (крім випадків, коли інше передбачено спеціальним законом);
б) в порядку, встановленому законом - при заподіянні шкоди організації.
Слід мати на увазі, що державні установи та їх посадові особи крім владно-організаційної діяльності, складовою сутність адміністративного управління, здійснюють також матеріально-технічні функції (набувають майно, експлуатують транспортні засоби). Правовідносини, що складаються під час здійснення цих функцій, не є адміністративно-правовими. Спеціальним випадком відповідальності державних установ є передбачена ст. 1070 ДК РФ відповідальність за шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду. Як випливає з тексту цієї статті, маються на увазі дії, що здійснювалися компетентними особами з метою розкриття злочину, викриття винних і їх покарання, але з такими порушеннями процесуального закону, які призвели до заподіяння шкоди (незаконний арешт, застосування недозволених заходів при допиті обвинувачуваного, які спричинили заподіяння шкоди здоров'ю і т.п.).
Відповідальність за шкоду такого роду органи дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду несуть лише у випадках і межах, спеціально передбачених законом. Умови відповідальності батьків та осіб, які їх замінюють, за шкоду різні і залежать від віку заподіяли така шкода.
.
Якщо злочин, що заподіяло шкоду, скоєно неповнолітнім у віці до 16 років, то сам неповнолітній несе лише відповідальність (у випадках передбачених ст. 20 КК). Майнову відповідальність повністю несуть його батьки, усиновителі, опікуни, а також навчальні заклади, виховні або лікувальні установи, під наглядом яких стояв неповнолітній у момент заподіяння шкоди (ст. 1074ГКРФ).
Якщо злочин скоєно неповнолітнім у віці від 16 до 18 років, то майнову відповідальність несе сам винний, і лише за відсутності в нього майна або заробітку, достатнього для відшкодування шкоди, ця шкода відшкодовується його батьками, піклувальниками.
Майнова відповідальність батьків та осіб, які їх замінюють, у всіх перерахованих вище випадках настає тільки при наявності їх вини.
Власники джерел підвищеної небезпеки можуть залучатися як цивільних відповідачів у кримінальній справі лише за наявності ознак злочину в діях обвинуваченого (тоді як в інших випадках вони можуть нести майнову відповідальність за відсутності провини, за випадкове заподіяння) [14].
Зі змісту ст. 44 КПК РФ слід, що цивільний позов у кримінальній справі може пред'явити лише та особа - громадянин або організація, - яка зазнала матеріальної шкоди від злочину (тобто понесло його особисто і безпосередньо), крім того, позов може бути заявлений прокурором, а в якості відповідачів можуть залучатися лише обвинувачений чи особа, яка в силу закону несе матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого.
Оскільки заборони в праві встановлюються не тільки шляхом вказівки на заборонені дії, а й шляхом позначення в законі точного переліку дозволених дій, - а саме так сформульована ст. 44УПК РФ, - слід визнати, що в кримінальному процесі неприпустимі:
а) позов цивільного відповідача до обвинуваченого про стягнення сум, які цивільний відповідач вже виплатив (регресний позов) або повинен виплатити потерпілому;
б) зустрічні позови обвинуваченого - відповідача або цивільного відповідача до позивача, за винятком справ приватного обвинувачення, де цивільні позови потерпілих один до одного, як випливають із змісту взаємних звинувачень, можуть бути і зустрічними;
в) позови, хоча і випливають з факту вчинення злочину, але не є вимогою про відшкодування майнової шкоди (про позбавлення батьківських прав особи, винної у згвалтуванні або вчиненні розпусних дій, про визнання недійсним ордера на квартиру, отриманого шляхом дачі хабара, про стягнення аліментів на дитину, яка народилася в результаті згвалтування або статевими зносинами з особою, яка не досягла статевої зрілості, і т.п.);
г) позови про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, до осіб, які до кримінальної відповідальності у справі не залучені;
д) позовні вимоги, не пов'язані з фактом скоєння злочину.
Цивільний відповідач як учасник кримінального процесу може з'явитися у справі не раніше, ніж якесь обличчя буде визнано у цій же справі цивільним позивачем. Коли таке визнання відбулося, залучення в якості цивільного відповідача можливо до пред'явлення обвинувачення особі, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Залучення в якості цивільного відповідача провадиться на підставі постанови особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Саме з цього моменту притягається особа стає учасником процесу, набуває весь комплекс прав, передбачених законом.
Згідно зі ст. 54 КПК РФ цивільний відповідач має право:
- Відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка, або своїх близьких родичів
-Знати сутність позовних вимог і заперечувати проти пред'явленого позову.
-Представляти докази.
-Заявляти клопотання і відводи судді, прокурору, слідчому, дізнавачу та іншим, зазначеним у законі учасникам процесу.
-Брати участь у судовому розгляді, користуючись правами сторони.
- Виступати в судових дебатах.
- Подавати скарги на дії і рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду.
-Оскаржити вирок, ухвалу чи постанову суду.
Зазначені права цивільний відповідач здійснює особисто, або через свого представника (ст.54, 216, 227, 250 КПК України).
У користуванні цими правами він цілком самостійний і не пов'язаний позицією обвинуваченого та його захисника, хоча за характером переслідуваної їм у процесі мети він примикає до захищає стороні.
Глава III. Виробництво за цивільним позовом у суді першої інстанції.
1. Пред'явлення позову.
Цивільний позов про відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином, може бути пред'явлений після порушення кримінальної справи, але до закінчення попереднього розслідування (ст.44УПК РФ). Закон надає прокуророві право пред'явлення або підтримання пред'явленого у справі цивільним позивачем цивільного позову в інтересах охорони прав окремих громадян або в інтересах державних або громадських організацій (ч.3 ст.44, ч.6 ст.246УПК РФ). На відміну від КПК РРФСР нинішнє законодавство не передбачає права суду за власною ініціативою вирішувати питання про відшкодування заподіяної злочином шкоди в разі, якщо цивільний позов не був пред'явлений.
У разі коли, в силу закону, матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями обвинуваченого, повинні нести батьки, опікуни, піклувальники або інші особи, або підприємства, установи, організації, то в цьому випадку виноситься мотивована постанова про притягнення відповідної особи чи підприємства, установи, організації в якості цивільного відповідача. Постанова оголошується цивільному відповідачеві або його представникові. Обов'язок доказування самого факту, а також розміру матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і підставі його відшкодування закон покладає на орган дізнання, слідчого, прокурора і суду.
У порядку підготовки надійшов кримінальної справи до судового засідання суддя зобов'язаний перевірити наявність обгрунтувань для цивільного позову, з'ясувати, чи вжито заходи забезпечення відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином, і, якщо з цих питань в стадії попереднього розслідування були упущення, поправити їх: роз'яснити право на пред'явлення цивільного позову і визнати цивільним позивачем.
У випадку, коли особою, яка провадить дізнання, або слідчим не вжито заходів, що забезпечують відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, такі заходи не можуть бути прийняті безпосередньо судом, суддя зобов'язує відповідні органи вжити необхідні заходи забезпечення (ст. 233 КПК України).
У стадії судового розгляду суд за участю сторін, керуючись загальними правилами кримінально-процесуального доказування, в умовах усності гласності і безпосередності досліджує матеріали кримінальної справи, в тому числі і пов'язані з заявленому цивільному позову. При неявці цивільного позивача або його представника цивільний позов залишається без розгляду. У цьому випадку за потерпілим зберігається право на пред'явлення позову про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства. За клопотанням цивільного позивача суд може розглянути позов і в його відсутність. Суд розглядає цивільний позов незалежно від явки цивільного позивача або його представника, якщо позов підтримує прокурор або якщо суд визнає це необхідним. Неявка цивільного відповідача або його представника не зупиняє розгляд цивільного позову (ч. 2 ст. 250УПК РФ).
. Це правило служить одним із проявів принципу публічності вітчизняного кримінального судочинства. При постанові обвинувального вироку суд залежно від доведеності підстав і розмірів цивільного позову задовольняє пред'явлений позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У виняткових випадках, при неможливості провести докладний розрахунок за цивільним позовом без відкладення розгляду справи, суд може визнати за цивільним позивачем право на задоволення позову і передати питання про його розміри на розгляд у порядку цивільного судочинства.
При постанові виправдувального вироку суду:
1. відмовляє в задоволенні цивільного позову, якщо не встановлено події злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину;
2. залишає позов без розгляду у разі виправдання за відсутністю складу злочину.
Сенс такої відмінності цивільно-правових наслідків судової реабілітації полягає в наступному. Виправдання за відсутністю події злочину і за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину означає, що підсудний не вчинив діяння, з приводу якого було порушено і велося кримінальне судочинство, інакше кажучи, такого діяння взагалі не існувало, тому питання про відшкодування їм збитків втрачає сенс. Якщо ж підсудний виправданий за відсутністю складу злочину, це означає, зокрема, що підсудний певні дії вчинив, але вони не передбачені кримінальним законом. У цих випадках цивільно-правова майнова відповідальність не виключається.
Особа, чий позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди залишився без розгляду у кримінальному процесі, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства (ст. 44УПК РФ).
Вступив у законну силу вирок суду у кримінальній справі обов'язковий для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, щодо якого відбувся вирок суду, лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даною особою.
Судовий вирок в частині, що стосується цивільного позову, в касаційному порядку може бути оскаржений цивільним позивачем, цивільним відповідачем і їх представниками, а також опротестовано прокурором. Вступив у законну силу вирок у частині, що стосується цивільного позову, може бути опротестований і переглянутий в порядку судового нагляду. Крім того, суд касаційної чи наглядової інстанції має право сам, без направлення справи на новий розгляд, змінити вирок в частині цивільного позову за умови, що у справі не потрібно збирання додаткових доказів, і що зміна розміру матеріального збитку не вплине на кваліфікацію злочину і на визначення обсягу обвинувачення в бік, погіршує становище засудженого.
2. Виробництво за цивільним позовом у стадії судового розгляду.
Судовий розгляд - центральна частина виробництва за позовом. Саме в ній найбільш повно реалізуються права цивільного позивача і цивільного відповідача, і тільки тут цивільний позов дозволяється по суті.
Розгляд цивільного позову не виділяється в самостійну, ізольовану частина судового розгляду. Початковим етапом виробництва за цивільним позовом, як і по справі в цілому, є підготовча частина судового засідання.
Закон встановлює, що розгляд справи в суді першої інстанції має відбуватися за участю підсудного. Судовий розгляд за відсутності підсудного допускається, якщо це не перешкоджає встановленню істини у справі, тільки у виняткових випадках.
Неявка цивільного відповідача у всіх випадках не зупиняє розгляду цивільного позову.
Іншими є наслідки неявки цивільного позивача. Неявка позивача тягне за собою залишення позову без розгляду незалежно від причин неявки. При відсутності позивача з поважних причин підтримання позову повинен прийняти на себе прокурор, а, якщо він у справі не бере участь, то суд розглядає позов за власною ініціативою.
За клопотанням цивільного позивача суд вправі розглянути позов у його відсутність.
Цивільний позов розглядається незалежно від явки цивільного позивача або його представника також у тих випадках, коли суд визнає це за доцільне.
Суд повинен розглянути цивільний позов незалежно від того, ким він пред'явлений, і в тому випадку, якщо підтримка його бере на себе прокурор. Виносити ухвалу про допуск прокурора до підтримання позову, як це іноді робиться на практиці, не потрібно, тому що суд не може відмовити державному обвинувачу у задоволенні цього прохання.
Допуск до участі в процесі представників цивільного позивача і цивільного відповідача обов'язково повинен бути оформлений відповідним визначенням.
З моменту допуску представник стає повноправним учасником процесу. Він отримує право заявляти відводи і клопотання, а також висловлювати свою думку з відводів і клопотань, заявлених іншими учасниками процесу.
Якщо цивільний позов не був заявлений, то головуючий зобов'язаний роз'яснити бере участь у справі потерпілому право на заяву позову. У разі пред'явлення позову, а також при надходження позовної заяви від відсутнього потерпілого суд повинен обговорити питання як про визнання його цивільним позивачем, так і про можливість розгляду позову спільно з кримінальною справою.
Після здійснення всіх дій, що становлять підготовчу частину судового розгляду, суд переходить до судового слідства, яке починається з оголошення обвинувального висновку (і ухвали розпорядчого засідання, коли звинувачення було судом змінено) або заяви потерпілого, якщо попереднє слідство або дізнання по справі не проводилося.
Після оголошення обвинувального висновку і позовної заяви суд повинен встановити порядок дослідження доказів і в тому числі послідовність допитів - відповідача, потерпілого (цивільного позивача) і цивільного відповідача.
У ході судового слідства цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники користуються тими ж процесуальними правами, що й інші учасники процесу. Вони можуть брати участь у допиті підсудного і свідків, пропонувати свої запитання експертам та брати участь у їх допиті, брати участь у проведених судом оглядах місцевості, приміщення і звертати увагу суду на обставини, які можуть мати значення для справи. Саме шляхом реалізації своїх процесуальних прав вони і беруть безпосередню участь у з'ясуванні всіх істотних обставин, посилаючись на які, цивільний позивач отримує можливість підтримати свій позов, а цивільний відповідач - заперечувати проти позову. Підсумки судового слідства цивільний позивач і цивільний відповідач проводять у своїх виступах у судових дебатах.
3. Вирок суду в частині цивільного позову.
Роздільна здатність по суті і в цьому сенсі остаточне рішення цивільний позов отримує у вироку. Суд може задовольнити заявлений у справі цивільний позов чи відмовити в ньому тільки у вироку. Рішення за позовом органічно включається у вирок і стає його необхідним елементом, нерозривно пов'язаним з рішенням суду з питання про винність підсудного. Дозволяти позов додатковим визначенням суду, як це іноді робиться на практиці, неприпустимо. [15]
Суд повинен зробити певний висновок щодо наявності чи відсутності підстави позову. Воно встановлюється за допомогою тих юридичних фактів, які служать підставою для кримінального звинувачення.
Коли суд прийде до висновку, що діяння, яке ставиться в провину підсудному, дійсно скоєно і містить ознаки злочину, а його винуватцем є підсудний, він може перейти до вирішення інших питань, що відносяться до основи позову і його розмірами.
1. чи заподіяно потерпілому шкоду і тим чи є злочином, що складає предмет розгляду у кримінальній справі;
2. чи є ця шкода майновим і, отже, возместімим;
3. який розмір заподіяної шкоди, в яких межах і яким способом він підлягає відшкодуванню;
4. хто повинен нести обов'язок відшкодування шкоди і в якому порядку.
Обговоривши перелічені запитання, суд відповідно до ст. 310 КПК України приймає одне з таких рішень:
а) задовольняє цивільний позов;
б) відмовляє в його задоволенні;
в) визнає за цивільним позивачем право на задоволення позову, зрадивши питання про його розміри на розгляд у порядку цивільного судочинства;
г) залишає цивільний позов без розгляду.
Рішення про задоволення позову може бути прийняте лише за умови визнання підсудного винним у вчиненні злочину, тобто при постановленні обвинувального вироку. Не має значення, який обвинувальний вирок постановляється - з призначенням покарання, без призначення такого або зі звільненням підсудного від призначеного йому покарання.
Необхідно ще ствердно відповісти на питання про те, чи завдано шкоди потерпілому (цивільному позивачу), чи є шкода майновим і чи перебуває він у причинному зв'язку з тим злочином, в якому підсудний визнається винним. При відсутності шкоди питання про позов знімається з огляду на його безпредметності, якщо шкода в наявності, але не є майновим, то позивач не має права на отримання винагороди, оскільки немайнову шкоду відшкодуванню не підлягає. [16]
Якщо шкоду в наявності, є майновим, та заподіяно діями підсудного, але ці дії визнано незлочинним, то відсутня одна з умов для вирішення позову.
якщо шкода в наявності і є майновим, але заподіяно не тим злочином, у вчиненні якого підсудний визнається винним, а іншим, то знову-таки підстав для позову в кримінальному процесі немає через відсутність необхідної законом причинного зв'язку між шкодою і злочином.
КПК України вказує, що залежно від доведеності підстав позову при постановленні обвинувального вироку можливі як задоволення, так і відмову в позові.
Поряд з вказівкою на підставу позову КПК згадує також про розмір позову як обставину, яка теж може вплинути на рішення суду про задоволення позову або про відмову в ньому.
При недомовленості підстави позову неможливо його задоволення, хоча б і часткове. У цьому випадку в позові має бути повністю відмовлено. Однак якщо встановлено факти, що складають основу позову, то в ньому вже не можна відмовити з тих міркувань, що розмір позову виявився завищеним. У такому випадку позов має бути задоволений хоча б частково.
Наприклад: Ф. звинувачувався в тому, що викрав у М. зимове пальто і костюм. Факт крадіжки цих речей у суді підтвердився, але було встановлено, що пальто і костюм були не "майже новими", як стверджував позивач, а значно поношеними і в зв'язку з цим коштували нижче тієї суми, яка була вказана в позовній заяві. У даному випадку позов також повинен бути задоволений частково, але не зважаючи на відсутність підстави для повного задоволення позову, а за мотивами непідтвердження його розміру.
При постанові виправдувального вироку суд:
а) відмовляє у задоволенні цивільного позову, якщо не встановлено події злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину;
б) залишає позов без розгляду у разі виправдання підсудного за відсутністю складу злочину.
Невстановлення події злочину означає не підтвердження факту вчинення дій, які заподіяли шкоду. Недоведеність ж участі підсудного у вчиненні злочину не свідчить про відсутність підстави для позову, а означає лише, що даний підсудний до злочину непричетний і тому позов пред'явлений до неналежного відповідача [17].
Виправдання за відсутністю складу злочину означає, що дії, з якими позивач пов'язував заподіяння йому шкоди, дійсно мали місце і вчинені їм або невинно, або за обставин, які виключають суспільну небезпеку скоєного.
Виправдання за вказаною підставі в принципі не виключає відповідальності виправданого за шкоду в порядку цивільного судочинства, але виключає можливість задоволення позову в кримінальному процесі, де необхідною умовою такого задоволення є заподіяння шкоди злочином. У подібному випадку позов залишається без розгляду.
Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачеві пред'явити свій позов до виправданого (в порядку цивільного судочинства) і посилатися при цьому на ті ж факти, які становили зміст обвинувачення. Юридичні наслідки залишення позову без розгляду відмінні від наслідків відмови у позові.
Особливим видом визнання права на задоволення позову є визнання за неповнолітніми, які не досягли 16 років, права на відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я (втратою працездатності) після досягнення ними 16-річного віку. У цих випадках розгляд позову в порядку цивільного судочинства не може послідувати відразу ж за неповнолітніми права на відшкодування шкоди після досягнення нею 16-річного віку, без вказівки про передачу позову на розгляд у порядку цивільного судочинства для визначення розміру відшкодування. [18]
Глава IV. Виконання вироку в частині цивільного позову.
1.Порядок виконання цивільного позову.
Якщо шкода є майновим, та заподіяно діями підсудного, але ці дії визнано незлочинним, то відсутня одна з умов для вирішення позову.
Виконання по цивільному позову може бути розпочато не раніше, ніж вирок вступить у законну силу. Попереднє виконання вироку в частині цивільного позову на відміну від рішень, прийнятих в порядку цивільного судочинства, не допускається; норми ЦПК з цього питання незастосовні.
У частині цивільного позову вирок набуває законної чинності одночасно з усіма іншими його частинами, а саме:
а) після закінчення строку на касаційне оскарження та опротестування, якщо він не був оскаржений чи опротестований;
б) після розгляду справи вищим судом, якщо останнім вирок не скасований, - у разі складення касаційної скарги чи касаційного протесту;
в) з моменту проголошення вироку, якщо він не підлягає касаційному оскарженню. При цьому не має значення, скільки людей засуджено у справі, хто з них подав касаційну скаргу і який зміст її чи касаційного протесту.
Звернення вироку до виконання покладається на суд, який виніс вирок Круг і характер дій, скоєних з цією метою, різний і залежить від рішення, прийнятого за позовом.
Коли позов залишено без розгляду, або в його задоволенні відмовлено і, у зв'язку з цим скасовано заходи його забезпечення, тоді звернення вироку до виконання зводиться до виконання до напрямку органу, практично здійснює постанову про накладення арешту на майно, або особі, у якої майно знаходиться повідомлення про те, що будь-які обмеження у володінні, користуванні та розпорядженні цим майном знімаються і що, якщо воно у власника (власника) вилучалося, то підлягає поверненню за належністю. Про це ж сповіщається і власник (власник майна).
Якщо судом визнано право позивача на задоволення позову з передачею питання про його розмір на розгляд у порядку цивільного судочинства, то вирок звертається до виконання шляхом видачі (направлення) позивачеві копії вироку або відповідної виписки, а також шляхом направлення відповідного органу розпорядження про накладення арешту на майно (з додатком виписки з вироку), якщо судом було вжито заходів забезпечення цивільного позову. [19]
У разі задоволення цивільного позову або постановлення вироку про відшкодування шкоди, вирок звертається до виконання шляхом видачі стягувачеві виконавчого листа.
Порядок видачі виконавчих листів, їх зміст, термін дії, характер дій судового виконавця і сам порядок звернення стягнення на майно, і заробіток відповідача КПК не передбачені. З усіх цих питань слід керуватися нормами ГПКРФ.
2. Дозвіл питань, що виникають у процесі виконання вироку в частині цивільного позову.
Здійснення контролю і нагляду за виконанням вироку передбачає розгляду і вирішення судом питань, що виникають у процесі виконання, а також роз'яснення сумнівів і неясностей, обумовлених недоліками вироку.
У процесі виконання вироку можуть виникати найрізноманітніші питання:
- Про відстрочку і розстрочку виконання;
- Про зменшення або збільшення суми періодичних платежів з огляду на зміни працездатності потерпілого або розміру виплаченої йому пенсії;
- Про видачу дубліката виконавчого листа;
- Про порядок подальшого виконання вироку при звільненні одного з відповідачів від обов'язку відшкодування шкоди, і т. п.
Нерідко виникає також необхідність роз'яснити вирок і внести до нього необхідні доповнення і уточнення, викликані різними недоліками цього судового документа.
До суті вироку, у частині цивільного позову відносяться; факти, що складають основу позову, в тому вигляді, як вони встановлені судом (наявність або відсутність події злочину, майнових збитків і причинного зв'язку між ними); рішення суду про задоволення позову, відмову у ньому, залишення позову без розгляду; висновок суду щодо розміру заподіяної злочином матеріальної шкоди та її рішення про розмір задоволення; рішення про вид матеріальної відповідальності осіб, зазначених судом, та строк, протягом якого має здійснюватися стягнення, якщо на користь потерпілого присуджені періодичні платежі.
Свої рішення по перерахованих питань суд не може змінити, навіть якщо після постановлення вироку виявить, що він допустив ту чи іншу помилку. Тому суд не має права: встановити інший, ніж у вироку, розмір шкоди, заподіяної злочином, і на цій підставі збільшити або зменшити суму стягнення, певну вироком: звузити чи розширити коло осіб, зобов'язаних до відшкодування шкоди. [20]
Суд не вправі також, шляхом винесення додаткового визначення ухвалити рішення за позовом, чому-небудь не дозволеному вироком, або постановити про відшкодування заподіяної злочином шкоди, так як в кримінальному процесі на відміну від цивільного, можливість постановлення додаткового вироку не передбачена.
Проте суд має право розглянути такі питання, рішення по яких не означатимуть зміни вироку по суті. Хоча КПК України прямо не згадує про можливість відстрочки і розстрочки виконання вироку в частині цивільного позову, проте в принципі вони допускаються, причому у відношенні рішень, що складають істота вироку. У зв'язку з цим слід визнати, що можливі відстрочення та розстрочення виконання і за цивільним позовом.
Рішення про відстрочку і розстрочку виконання може бути прийнято як до, так і після звернення вироку до виконання, оскільки обставини, які унеможливлюють виконання важким чи неможливим, в ряді випадків можуть бути встановлені лише з початком виконавчих дій.
У судовій практиці найбільш часто і не завжди правильно вирішується питання про право суду змінити визначений вироком розмір відшкодування за обставинами, які виникають у процесі виконання.
Тут потрібно розрізняти дві можливі ситуації. У першій з них виникає питання про зміну розміру періодичних платежів, присуджених на користь потерпілого на певний термін або до настання певних обставин, а в другій - про зменшення суми одноразової стягнення.
Процесуальний порядок розгляду питань, що виникають при виконанні вироку в частині цивільного позову, регулюється як КПК України, так і ЦПК.
По КПК всі питання, що виникають з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора, який дає суду свій висновок. У засідання викликається позивач і засуджений; їх неявка не зупиняє розгляд справи.
Про необхідність виклику в судове засідання цивільного відповідача, представників позивача і відповідача КПК не згадує; не містить він і вказівок про те, з чиєї ініціативи (клопотання) може вирішуватися питання про відстрочку.
До тих пір, поки виробництво за цивільним позовом у кримінальному процесі не закінчено, питання про відстрочку і розстрочку виконання вироку, а також інші питання, що виникають у зв'язку з рішенням суду за цивільним позовом, повинні вирішуватися судом, який постановив вирок, в порядку, передбаченому законом . Норми ЦПК можуть застосовуватися тут лише в тій мірі, в якій вони доповнюють норми КПК, не вступаючи в суперечність з останнім.
Висновок.
Серед правових засобів охорони майнових інтересів держави, суспільства та окремих осіб важливе місце займає інститут цивільного позову в кримінальному процесі. Розгляд цивільного позову спільно з кримінальною справою дає можливість потерпілому особисто або через представника взяти активну участь у судочинстві і домогтися швидкого відшкодування матеріального збитку.
На жаль, суди не завжди приділяють належну увагу з'ясуванню всіх обставин, пов'язаних з цивільним позовом, поверхнево досліджують докази, що підтверджують обгрунтованість вимог цивільного позивача, а іноді і зовсім ухиляються від вирішення цивільного позову, не бажаючи вникнути в часом складні грошові розрахунки.
Хотілося б, щоб більше уваги приділялося розвитку дієвих і ефективних заходів з охорони правопорядку, прав і законних інтересів громадян.
Виконання завдань у сфері боротьби зі злочинністю досягається не лише про покарання за правопорушення, але і подальшим удосконаленням кримінального судочинства з метою застосування до порушника всього комплексу засобів впливу.
Конституція Російської Федерації не тільки констатувала вимога охорони законом прав потерпілих від злочинів, але і гарантувала їм доступ до правосуддя і компенсацію заподіяної шкоди. Встановлення зазначених положень у Конституції відповідає Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів та зловживань владою, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН у 1985 році. [21] У цьому міжнародно-правовому акті зроблена спроба дати поняття жертв злочину. Ними (відповідно до Декларації) є особи, яким злочином заподіяно шкоду у вигляді: тілесних ушкоджень, моральної шкоди, емоційних страждань, матеріального збитку, істотного обмеження основних прав. В даний час обмежувати предмет цивільного позову в кримінальному процесі рамками традиційних уявлень, що випливають з буквального змісту ст. ст. 44 КПК РФ, було б не зовсім правильно. При інтерпретації традиційних інститутів кримінального процесу необхідно враховувати не тільки норми КПК, а й норми Конституції, а також прийнятих на її основі нових матеріальних законів Цивільного кодексу і Кримінального кодексу Російської Федерації.
Допустима законом можливість одночасного розгляду кримінальної справи і цивільного позову обумовлена наявністю єдиного юридичного факту, що лежить в основі притягнення особи як до кримінальної, так і до цивільно-правової відповідальності, - заподіяння шкоди (шкоди). Доцільність розгляду цивільного позову в кримінальній справі обумовлюється також тим, що встановлення розміру збитку має не тільки цивільно-правове значення, тому що в числі обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі, закон називає характер і ступінь впливу.
Список використаної літератури:
Нормативні акти:
1. Конституція Російської Федерації 1993. М. 1996.
2. КПК України (із змінами та доповненнями на 1.09.2003.),
3. Коментар до КПК України. М. 2003.
4. ГК РФ, II частина 22 грудня 1995.
5. ЦПК РФ, М. 23декабря2002.
Судова практика:
1. Постанова КС РФ від 16 березня 1998р., № 9 - "У справі про перевірку конституційності ст.44 КПК України в зв'язку зі скаргами ряду громадян".
2. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 23 марта1979 р. "Про практику застосування судами закону про відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином", Бюлетень Верховного суду СРСР, 1979р., № 3.
3. Указ Президії Верховної Ради СРСР від 25 червня 1973р. "Про відшкодування коштів, витрачених на лікування громадян, потерпілих від злочинних дій, Бюлетень ЗС СРСР, 1973р., № 27
Спеціальна література:
1.Азаров В. А. Діяльність органів дізнання, попереднього слідства і суду з охорони майнових інтересів .- М. 1990р.
2. Алексєєва. Л. Б. Кримінальну процесуальне право. М.2003.
3. Гуреєв П. П. Цивільний позов в кримінальному процесі. М. 1961.
4. Івлєв. К.С. Структура судового розгляду. М .1998.
5. Кокорев. Л. Д. Етика кримінального процесу. М. 1996.
6. Ковальов. Є. Ю. Становлення громадянського процесу в Росії. М.1999.
7. Кіпніс. Н. М. Допустимість доказів у кримінальному судочинстві. М .1998.
8. Лебедєв. В.М. Становлення і розвиток судової влади в РФ. М.2000.
9. Мазалов. А. Г. Цивільний процес у кримінальному провадженні. - М. 1977.
10. Михайлівська. І. В. Судова політика. М.2000.
11. Макарова. О.М. Провадження у кримінальних справах. М.1997.
12.Міхлін. А.С. Завдання кримінального процесу. М.2001.
13.Понаморев.С.К. Цивільний позов в кримінальному процесі. М.2000.
14.Прохоров. В. І. Кримінально-процесуальне право. М. 1999.
15.Петрухін І.Л. Реформа судового розгляду у кримінальних справах. М.2000.
16.Селіверстов. В. І. Кримінальний процес. М. 1999.
17.Савіцкій. В. М. Кримінальний процес. М.2000.
18.Фойніцкій. І. Я. Курс кримінального судочинства. М1996.
19.Якімовіч. Ю. К. Діфферентація кримінального процесу. М.2001.
Особливим видом визнання права на задоволення позову є визнання за неповнолітніми, які не досягли 16 років, права на відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я (втратою працездатності) після досягнення ними 16-річного віку. У цих випадках розгляд позову в порядку цивільного судочинства не може послідувати відразу ж за неповнолітніми права на відшкодування шкоди після досягнення нею 16-річного віку, без вказівки про передачу позову на розгляд у порядку цивільного судочинства для визначення розміру відшкодування. [18]
Глава IV. Виконання вироку в частині цивільного позову.
1.Порядок виконання цивільного позову.
Якщо шкода є майновим, та заподіяно діями підсудного, але ці дії визнано незлочинним, то відсутня одна з умов для вирішення позову.
Виконання по цивільному позову може бути розпочато не раніше, ніж вирок вступить у законну силу. Попереднє виконання вироку в частині цивільного позову на відміну від рішень, прийнятих в порядку цивільного судочинства, не допускається; норми ЦПК з цього питання незастосовні.
У частині цивільного позову вирок набуває законної чинності одночасно з усіма іншими його частинами, а саме:
а) після закінчення строку на касаційне оскарження та опротестування, якщо він не був оскаржений чи опротестований;
б) після розгляду справи вищим судом, якщо останнім вирок не скасований, - у разі складення касаційної скарги чи касаційного протесту;
в) з моменту проголошення вироку, якщо він не підлягає касаційному оскарженню. При цьому не має значення, скільки людей засуджено у справі, хто з них подав касаційну скаргу і який зміст її чи касаційного протесту.
Звернення вироку до виконання покладається на суд, який виніс вирок Круг і характер дій, скоєних з цією метою, різний і залежить від рішення, прийнятого за позовом.
Коли позов залишено без розгляду, або в його задоволенні відмовлено і, у зв'язку з цим скасовано заходи його забезпечення, тоді звернення вироку до виконання зводиться до виконання до напрямку органу, практично здійснює постанову про накладення арешту на майно, або особі, у якої майно знаходиться повідомлення про те, що будь-які обмеження у володінні, користуванні та розпорядженні цим майном знімаються і що, якщо воно у власника (власника) вилучалося, то підлягає поверненню за належністю. Про це ж сповіщається і власник (власник майна).
Якщо судом визнано право позивача на задоволення позову з передачею питання про його розмір на розгляд у порядку цивільного судочинства, то вирок звертається до виконання шляхом видачі (направлення) позивачеві копії вироку або відповідної виписки, а також шляхом направлення відповідного органу розпорядження про накладення арешту на майно (з додатком виписки з вироку), якщо судом було вжито заходів забезпечення цивільного позову. [19]
У разі задоволення цивільного позову або постановлення вироку про відшкодування шкоди, вирок звертається до виконання шляхом видачі стягувачеві виконавчого листа.
Порядок видачі виконавчих листів, їх зміст, термін дії, характер дій судового виконавця і сам порядок звернення стягнення на майно, і заробіток відповідача КПК не передбачені. З усіх цих питань слід керуватися нормами ГПКРФ.
2. Дозвіл питань, що виникають у процесі виконання вироку в частині цивільного позову.
Здійснення контролю і нагляду за виконанням вироку передбачає розгляду і вирішення судом питань, що виникають у процесі виконання, а також роз'яснення сумнівів і неясностей, обумовлених недоліками вироку.
У процесі виконання вироку можуть виникати найрізноманітніші питання:
- Про відстрочку і розстрочку виконання;
- Про зменшення або збільшення суми періодичних платежів з огляду на зміни працездатності потерпілого або розміру виплаченої йому пенсії;
- Про видачу дубліката виконавчого листа;
- Про порядок подальшого виконання вироку при звільненні одного з відповідачів від обов'язку відшкодування шкоди, і т. п.
Нерідко виникає також необхідність роз'яснити вирок і внести до нього необхідні доповнення і уточнення, викликані різними недоліками цього судового документа.
До суті вироку, у частині цивільного позову відносяться; факти, що складають основу позову, в тому вигляді, як вони встановлені судом (наявність або відсутність події злочину, майнових збитків і причинного зв'язку між ними); рішення суду про задоволення позову, відмову у ньому, залишення позову без розгляду; висновок суду щодо розміру заподіяної злочином матеріальної шкоди та її рішення про розмір задоволення; рішення про вид матеріальної відповідальності осіб, зазначених судом, та строк, протягом якого має здійснюватися стягнення, якщо на користь потерпілого присуджені періодичні платежі.
Свої рішення по перерахованих питань суд не може змінити, навіть якщо після постановлення вироку виявить, що він допустив ту чи іншу помилку. Тому суд не має права: встановити інший, ніж у вироку, розмір шкоди, заподіяної злочином, і на цій підставі збільшити або зменшити суму стягнення, певну вироком: звузити чи розширити коло осіб, зобов'язаних до відшкодування шкоди. [20]
Суд не вправі також, шляхом винесення додаткового визначення ухвалити рішення за позовом, чому-небудь не дозволеному вироком, або постановити про відшкодування заподіяної злочином шкоди, так як в кримінальному процесі на відміну від цивільного, можливість постановлення додаткового вироку не передбачена.
Проте суд має право розглянути такі питання, рішення по яких не означатимуть зміни вироку по суті. Хоча КПК України прямо не згадує про можливість відстрочки і розстрочки виконання вироку в частині цивільного позову, проте в принципі вони допускаються, причому у відношенні рішень, що складають істота вироку. У зв'язку з цим слід визнати, що можливі відстрочення та розстрочення виконання і за цивільним позовом.
Рішення про відстрочку і розстрочку виконання може бути прийнято як до, так і після звернення вироку до виконання, оскільки обставини, які унеможливлюють виконання важким чи неможливим, в ряді випадків можуть бути встановлені лише з початком виконавчих дій.
У судовій практиці найбільш часто і не завжди правильно вирішується питання про право суду змінити визначений вироком розмір відшкодування за обставинами, які виникають у процесі виконання.
Тут потрібно розрізняти дві можливі ситуації. У першій з них виникає питання про зміну розміру періодичних платежів, присуджених на користь потерпілого на певний термін або до настання певних обставин, а в другій - про зменшення суми одноразової стягнення.
Процесуальний порядок розгляду питань, що виникають при виконанні вироку в частині цивільного позову, регулюється як КПК України, так і ЦПК.
По КПК всі питання, що виникають з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора, який дає суду свій висновок. У засідання викликається позивач і засуджений; їх неявка не зупиняє розгляд справи.
Про необхідність виклику в судове засідання цивільного відповідача, представників позивача і відповідача КПК не згадує; не містить він і вказівок про те, з чиєї ініціативи (клопотання) може вирішуватися питання про відстрочку.
До тих пір, поки виробництво за цивільним позовом у кримінальному процесі не закінчено, питання про відстрочку і розстрочку виконання вироку, а також інші питання, що виникають у зв'язку з рішенням суду за цивільним позовом, повинні вирішуватися судом, який постановив вирок, в порядку, передбаченому законом . Норми ЦПК можуть застосовуватися тут лише в тій мірі, в якій вони доповнюють норми КПК, не вступаючи в суперечність з останнім.
Висновок.
Серед правових засобів охорони майнових інтересів держави, суспільства та окремих осіб важливе місце займає інститут цивільного позову в кримінальному процесі. Розгляд цивільного позову спільно з кримінальною справою дає можливість потерпілому особисто або через представника взяти активну участь у судочинстві і домогтися швидкого відшкодування матеріального збитку.
На жаль, суди не завжди приділяють належну увагу з'ясуванню всіх обставин, пов'язаних з цивільним позовом, поверхнево досліджують докази, що підтверджують обгрунтованість вимог цивільного позивача, а іноді і зовсім ухиляються від вирішення цивільного позову, не бажаючи вникнути в часом складні грошові розрахунки.
Хотілося б, щоб більше уваги приділялося розвитку дієвих і ефективних заходів з охорони правопорядку, прав і законних інтересів громадян.
Виконання завдань у сфері боротьби зі злочинністю досягається не лише про покарання за правопорушення, але і подальшим удосконаленням кримінального судочинства з метою застосування до порушника всього комплексу засобів впливу.
Конституція Російської Федерації не тільки констатувала вимога охорони законом прав потерпілих від злочинів, але і гарантувала їм доступ до правосуддя і компенсацію заподіяної шкоди. Встановлення зазначених положень у Конституції відповідає Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів та зловживань владою, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН у 1985 році. [21] У цьому міжнародно-правовому акті зроблена спроба дати поняття жертв злочину. Ними (відповідно до Декларації) є особи, яким злочином заподіяно шкоду у вигляді: тілесних ушкоджень, моральної шкоди, емоційних страждань, матеріального збитку, істотного обмеження основних прав. В даний час обмежувати предмет цивільного позову в кримінальному процесі рамками традиційних уявлень, що випливають з буквального змісту ст. ст. 44 КПК РФ, було б не зовсім правильно. При інтерпретації традиційних інститутів кримінального процесу необхідно враховувати не тільки норми КПК, а й норми Конституції, а також прийнятих на її основі нових матеріальних законів Цивільного кодексу і Кримінального кодексу Російської Федерації.
Допустима законом можливість одночасного розгляду кримінальної справи і цивільного позову обумовлена наявністю єдиного юридичного факту, що лежить в основі притягнення особи як до кримінальної, так і до цивільно-правової відповідальності, - заподіяння шкоди (шкоди). Доцільність розгляду цивільного позову в кримінальній справі обумовлюється також тим, що встановлення розміру збитку має не тільки цивільно-правове значення, тому що в числі обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі, закон називає характер і ступінь впливу.
Список використаної літератури:
Нормативні акти:
1. Конституція Російської Федерації 1993. М. 1996.
2. КПК України (із змінами та доповненнями на 1.09.2003.),
3. Коментар до КПК України. М. 2003.
4. ГК РФ, II частина 22 грудня 1995.
5. ЦПК РФ, М. 23декабря2002.
Судова практика:
1. Постанова КС РФ від 16 березня 1998р., № 9 - "У справі про перевірку конституційності ст.44 КПК України в зв'язку зі скаргами ряду громадян".
2. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 23 марта1979 р. "Про практику застосування судами закону про відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином", Бюлетень Верховного суду СРСР, 1979р., № 3.
3. Указ Президії Верховної Ради СРСР від 25 червня 1973р. "Про відшкодування коштів, витрачених на лікування громадян, потерпілих від злочинних дій, Бюлетень ЗС СРСР, 1973р., № 27
Спеціальна література:
1.Азаров В. А. Діяльність органів дізнання, попереднього слідства і суду з охорони майнових інтересів .- М. 1990р.
2. Алексєєва. Л. Б. Кримінальну процесуальне право. М.2003.
3. Гуреєв П. П. Цивільний позов в кримінальному процесі. М. 1961.
4. Івлєв. К.С. Структура судового розгляду. М .1998.
5. Кокорев. Л. Д. Етика кримінального процесу. М. 1996.
6. Ковальов. Є. Ю. Становлення громадянського процесу в Росії. М.1999.
7. Кіпніс. Н. М. Допустимість доказів у кримінальному судочинстві. М .1998.
8. Лебедєв. В.М. Становлення і розвиток судової влади в РФ. М.2000.
9. Мазалов. А. Г. Цивільний процес у кримінальному провадженні. - М. 1977.
10. Михайлівська. І. В. Судова політика. М.2000.
11. Макарова. О.М. Провадження у кримінальних справах. М.1997.
12.Міхлін. А.С. Завдання кримінального процесу. М.2001.
13.Понаморев.С.К. Цивільний позов в кримінальному процесі. М.2000.
14.Прохоров. В. І. Кримінально-процесуальне право. М. 1999.
15.Петрухін І.Л. Реформа судового розгляду у кримінальних справах. М.2000.
16.Селіверстов. В. І. Кримінальний процес. М. 1999.
17.Савіцкій. В. М. Кримінальний процес. М.2000.
18.Фойніцкій. І. Я. Курс кримінального судочинства. М1996.
19.Якімовіч. Ю. К. Діфферентація кримінального процесу. М.2001.
№ Мазалов А. Г. Цивільний процес у кримінальному провадженні. - М., 1977 р., з 134
[2] Петрухін І.Л. Реформа судового розгляду у кримінальних справах. М.2000. С.365.
[3] Кокорев. Л. Д. Етика кримінального процесу. М 1996, с.234.
[4] Кіпніс.Н.М. Допустимість доказів у кримінальному судочинстві. М 1998.С.134.
[5] Цивільний кодекс РФ.1996.ст 1067.
[6] Лебедев.ВМ. Становлення і розвиток судової влади в РФ. М.2000. С.67
[7] Савіцкій.В.М. Кримінальний процес. М.2000. ст342.
[8] Фойніцкій.І.Я. Курс кримінального судочинства. М1996. С.104.
[9] Бебутов.М.А. Курс кримінального-процесуального права. М.1999. ст45.
[10] Якімовіч.Ю.К. Діфферентація кримінального процесу. М.2001. С.456.
[11] Міхайловская.І.В. Судова політика. М.2000. С.65
[12] Алексеева.Л.Б.Уголовное процесуальне право. М.2003.ст107.
[13] Івлєв. К.С. Структура судового разбірательства.М1998. ст123.
[14] Ковалев.Е.Ю.Становленіе цивільного процесу в Россіі.М1999.ст106.
[15] Михлин. А.С. Завдання кримінального процесу. М.2001. С.345.
[16] Понаморев.С.К. Цивільний позов в кримінальному процесі. М.2000. С.209.
[17] Селіверстов.В.І. Кримінальний процес. М. 1999. С143.
[18] Прохоров. В. І. Кримінально-процесуальне право. М. 1999. С.109.
[19] Макарова. О.М. Провадження у кримінальних справах. М.1997. С.67.
[20] Александров С. А. Правове становище цивільного відповідача в радянському кримінальному процесі. М.1977. С.128.
[21] Збірник стандартів і норм ООН в галузі попередження злочинності та кримінального правосуддя. - Нью-Йорк, 1992.