ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО І ПРИВАТНЕ ПРАВО
План
Поняття приватного права. Право приватне і право публічне
Приватне право і цивільне право
Джерела приватного права
Значення римського приватного права
Європейські системи приватного права
Традиція приватного права в Україні
1 Поняття приватного права. Право приватне і право публічне
Традиційно приватне право характеризують за допомогою дихотомії «приватне право - публічне право».
Такий підхід цілком логічний. Однак, при цьому необхідно враховувати небажаність спрощень при встановленні відмінностей між приватним і публічним правом.
Найчастіше такі спрощення пов'язані з ототожненням права і законодавства. У результаті зустрічаються висловлювання, сутність яких зводиться до того, що оскільки будь-яке право (при цьому мається на увазі «законодавство» - Е.Х.) є явищем публічним, то й приватне право існує лише в рамках публічного права.
Однак таке твердження є некоректним, оскільки «право» і «законодавство» поняття не тотожні.
Право - категорія більш широка. Цим поняттям охоплюються не тільки всі загальнообов'язкові норми, що існують у суспільстві (в тому числі і акти законодавства, і звичаї, і договори сторін), але також ідеї, концепції, принципи, засновані на положеннях природного права. Таким чином, оскільки право не може бути зведене лише до сукупності законодавчих актів, виданих у державі, то внаслідок врегулювання цивільних відносин законодавчими актами вони не стають автоматично публічно-правовими.
Необхідно також враховувати, що при визначенні приватного і публічного права не можна обмежуватися цитуванням сентенції Ульпіана: «... публічним правом є те, що стосується положень Римської держави, приватне - стосується користі окремих осіб ».
Таке механічне цитування спотворює позицію Ульпіана, який писав не про поділ римського права на галузі, а про те, що вивчення римського права поділяється на дві частини: публічне і приватне право (Д.1.1.1.2). Тому визначення цих частин він дав у спрощеному вигляді, керуючись перш за все навчальними цілями.
Модернізований підхід до оцінки особливостей приватного права дозволяє зробити висновок, що характерними рисами приватного права є:
визнання пріоритету інтересів приватної особи (суверенітету індивіда) щодо інтересів держави та інших соціально-публічних утворень;
відсутність між його суб'єктами владних відносин: вони є приватними особами, жодне з яких не виступає від імені держави або його органів (не є фігурантом держави);
юридичну рівність учасників правовідносин;
ініціатива сторін при встановленні правовідносин;
вільне розсуд сторін правовідносин при виборі ними правил поведінки, прямо не заборонених законом;
позовної порядок захисту інтересів приватних осіб у суді;
реалізація через відповідні юридичні інститути «права свободи» особистості, заснованого на нормах природного права.
Притому від санкціонування цих відносин державою їх характер не змінюється, оскільки в ідеальному варіанті закони держави мають відповідати приписам природного права, а в реальності - якщо і не відповідають, то повинні прагнути до цього (якщо, звичайно, мова йде про фізичних осіб, громадянському суспільстві і правовій державі).
З урахуванням сказаного, приватне право можна визначити як сукупність ідей, принципів, правил і норм, що визначають статус і забезпечують захист інтересів приватних осіб, які не є фігурантами держави і не знаходяться у відносинах влади - підпорядкуванні по відношенню один до одного.
Що стосується визначення публічного права, то протягом тривалого часу воно обговорювалося, в основному, в контексті спроб конституювання «господарського права», що спричиняло фрагментарну і не завжди коректну характеристику публічного права.
Проте останнім часом правознавці (перш за все, фахівці в галузі адміністративного права) акцентують увагу на тому, що при характеристиці публічного права недостатньо вказувати лише на те, що воно стосується інтересів держави в цілому і відзначають, що, зокрема, публічному праву притаманні:
офіційна доктрина превалювання публічних (громадських) інтересів над інтересами окремих осіб;
наявність між його суб'єктами відносин влади - підпорядкування;
жорстка окресленість меж можливої поведінки суб'єктів публічного права законодавчими актами, які видаються уповноваженими державними органами;
використання такого прийому правового впливу, як «зобов'язування», коли учасникам правовідносин прямо наказується діяти певним чином;
використання заборон на вчинення певних дій як засобу формування поведінки фізичних осіб і організацій;
використання для забезпечення належної поведінки суб'єктом публічних правовідносин, перш за все, такого стимулу, як державний примус;
використання норм публічного права як передумов публічного правопорядку і результатів його здійснення.
З урахуванням сказаного, публічне право визначають як сукупність правових норм та інституцій, що становлять функціонально-структурну систему, яка з метою забезпечення публічного правопорядку та захисту інтересів громадян регламентує відносини за участю держави, а також між суб'єктами, що знаходяться у відносинах влади і підпорядкування щодо один до одному. (О. І. Харитонова)
2 Приватне право і цивільне право
Поняття приватного права близьке до поняття цивільного права, як і публічне право має ряд спільних рис з такими категоріями, як «конституційне право», «адміністративне право» і т.п.
Однак ці поняття ототожнювати не можна.
Конституційне, цивільне, адміністративне, трудове, кримінальне, процесуальне, фінансове та ін право утворюють систему національного права, яка грунтується як на загальних принципах правових взаємовідносин, так і на національних правових традиціях.
До цього потрібно додати, що як приватна, так і публічне право має предметом регулювання не тільки відносини між суб'єктами права всередині держави, але також і міждержавні відносини, будучи за своєю природою наднаціональною системою права.
У сукупності вони створюють єдину загальну систему права, яка є складовою частиною цивілізації (культури).
При цьому приватне право, як наднаціональна система права, має основою, так звані, загальнолюдські, гуманітарні цінності, втілені в нормах природного права, морально-етичних, філософських, релігійних та ін поглядах.
На основі такого розуміння суті приватного та публічного права можна визначити їх стосунки з національними галузями права.
Співвідношення понять «приватне право» і «цивільне право» визначається тим, що цивільне право є найбільш повним відображенням ідей і положень приватного права на національному рівні.
Однак необхідно мати на увазі, що при визначенні такого співвідношення можливі розбіжності.
Так, в країнах, де традиційно прийнято ділити право на приватне і публічне, цивільне право разом з торговельним правом є складовими елементами приватного права (Франція, Німеччина та ін.) Проте, в більшості випадків громадянське право трактується як категорія практично тотожна приватному праву (Нідерланди, Італія, Греція та ін.) При цьому в країнах, які відносяться або відносилися до так званої соціалістичної системи права, сімейні правовідносини зазвичай виокремлюють у самостійну галузь - сімейне право.
В Україні оцінка цивільного права, як приватного права, доцільність виділення поряд з цивільним правом, так званого «господарського права», віднесення сімейних відносин до сфери цивільно-правового регулювання і т.п. продовжує залишатися предметом дискусій.
Значною мірою така ситуація пов'язана з тим, що диференціація зазначених галузей здійснюється в залежності від наявності державних або приватних елементів у регулюванні тієї чи іншої групи відносин.
Прикладом уявлень про таку «комплексності» правового регулювання може бути оцінка відносин, що складаються в області підприємницької діяльності, де при визначенні характеру взаємовідносин підприємців пропонується враховувати необхідність застосування публічно-правових принципів, а для регулювання відносин, що виникають з договорів між приватними особами, використовувати норми приватного права.
Такий підхід, у принципі, можливий, оскільки категорії «приватне право» і «публічне право» є узагальнюючими поняттями, які використовуються для позначення певного типу нормативних масивів, що регулюють відносини між тими чи іншими суб'єктами за допомогою різних засобів і методів. Реальні відносини при здійсненні цих та інших видів діяльності комплексного характеру підлягають регулюванню на засадах приватного або публічного права залежно від їх конкретного змісту.
Разом з тим, з точки зору методологічної та практичної більш виправданим, очевидно, було б формування нового цивільного права України як галузі, яка охоплювала б всю сферу відносин між приватними особами, тобто була б практично тотожною категорії «приватне право». Це дозволило б більш чітко визначити принципи взаємовідносин між такими суб'єктами та забезпечити більш повний захист їх прав та інтересів.
3 Джерела приватного права
Поняття «джерело права» у правовій літературі найчастіше вживається у двох значеннях:
1) чинника, що породжує право;
2) форми норми права.
Більш коректно трактувати джерела приватного права як обставини, передумови, елементи, які створюють в процесі їх взаємодії сукупність (явище, категорію) нової якості.
Таким чином, в даному випадку мова йде про ті елементи, взаємодія яких має результатом саме розуміння сутності приватного права, його принципів, характеру і змісту норм і т.п.
Джерела приватного права можуть бути декількох видів:
1) головним з них є норми природного права, що визначають принципову основу взаємин приватних осіб між собою, а також приватних осіб з суспільством. Ці норми стосуються, перш за все, природних, невід'ємних прав людини. Зокрема, вони зафіксовані в Декларації ООН про права 1948 р., Європейської конвенції про захист прав людини 1950 р. та інших аналогічних міжнародних угодах. До таких норм відносяться право на життя, право на приватне життя, право на приватну власність і т.п. Необхідно підкреслити ту обставину, що оскільки норми природного права є невід'ємними природними правами людини, то це і зумовлює необхідність створення відповідних законодавчих актів, а не тому, що вони належать до джерел приватного права, закріпленим у міжнародно-правових актах, Конституції держави або іншому законі (наприклад, у Цивільному кодексі);
2) норми національних систем права. Їх суть полягає в тому, що вони відображають особливості правової культури, в цілому, і правової свідомості, що має особливості в кожній країні (у кожної цивілізації, етносу тощо) щодо характеру положення індивіда в суспільстві, можливості та порядку захисту його прав .
Хоча ці норми грунтуються на певних загальних уявленнях про свободу індивіда, але, будучи пропущеними через специфічну (місцеву, національну) свідомість, вони набувають відповідну ідеологічне забарвлення, відтінки, а потім за допомогою колізійних норм впливають на зміст норм приватного права;
міжнародно-правові угоди з питань правового становища приватних осіб укладаються на основі та на виконання норм природного права. При цьому беруться до уваги національні традиції права, однак внаслідок досягнення певного компромісу створюються норми нової якості;
джерелом приватного права, як категорії, іманентно властивої європейським цивілізаціям, є римське приватне право, яке служить своєрідним еталоном європейських систем приватного права.
Таким чином, система джерел приватного права виглядає наступним чином:
Природне право - як принципова основа приватного права.
Національні правові норми, інститути, галузі права, визначають правове становище особистості, а також пов'язані з ними колізійні норми, які є компромісом національних традицій у цій сфері.
Міжнародно-правові угоди, що стосуються визначення правового становища приватних осіб.
Римське приватне право, як еталон європейських систем приватного права.
4 Значення римського приватного права
Значення римського приватного права визначається його впливом на сучасні правові системи завдяки такому феномену, як рецепція права.
При цьому рецепція римського приватного права може бути визначена як його відродження, сприйняття духу, головних принципів, положень і окремих норм на новому витку розвитку цивілізацій.
Зокрема, рецепція римського приватного права можлива в наступних формах:
вивчення римського права як загального надбання культури;
вивчення римського права в юридичних навчальних закладах як юридичної загальноосвітньої дисципліни з метою формування світогляду майбутніх юристів;
дослідження, аналіз і коментування римських юридичних джерел;
безпосереднє застосування норм римського приватного права;
використання норм римського приватного права як зразків при створенні нормативних актів (особливо при реалізації кодифікаційних проектів);
використання римсько-правової методики створення нормативних актів або практики їх застосування;
7) сприйняття і використання основних принципів, ідей і категорій римського приватного права.
При цьому слід мати на увазі, що наведена класифікація виходить з необхідності виділення форм рецепції права в навчально-методичних цілях. На практиці рецепція, як правило, відбувається не в одній якійсь формі, а є наслідком їх сукупності і взаємодії.
Рецепція римського приватного права розрізняється не тільки за формами, але і може бути різних видів.
Оскільки рецепція не обов'язково є результатом безпосереднього контакту цивілізацій в часі, то залежно від характеру контакту цивілізацій варто розрізняти рецепцію пряму і опосередковану (похідну).
Випадки прямої рецепції зустрічаються нечасто. Зазвичай вони мають місце тоді, коли нова локальна цивілізація досить дозріла для сприйняття досягнень попередньої культури, в той момент, коли більш рання цивілізація згасає або вже згасла, але відтоді пройшло не надто багато часу, щоб були втрачені ідеї, правові рішення і т . п. Прикладами такого виду рецепції можуть бути рецепція грецького права в Римі, римського права у Візантії.
Частіше ідеї римського приватного права або окремі його положення реціпіруются опосередковано, шляхом запозичення їх із правової системи, яка вже реціпіровала римське право (опосередкована, похідна рецепція). Прикладом може бути запозичення багатьма країнами положень Кодексу Наполеона (хоча слід зазначити, що і він сам був результатом опосередкованої рецепції - проміжною ланкою була рецепція римського права у Візантії в V І-Х ст.).
Рецепція може бути не тільки явною, а й латентною (прихованою). Це має місце в тих випадках, коли запозичення ідей або принципових рішень римського приватного права відбувається, але при цьому в правовій доктрині держави декларується принципово інший підхід, наприклад, відмова від "застарілого" права тощо Такий вид рецепції зустрічався, наприклад, при кодифікаціях цивільного законодавства в СРСР, де офіційно заперечувалося значення римського права для розвитку радянського цивільного права, але фактично мала місце його рецепція при кодифікаціях цивільного законодавства в 20-х і 60-х роках XX ст.
5 Європейські системи приватного права
У процесі формування та розвитку приватного права склалися правові системи, які різняться підходом до вирішення принципових питань правового становища особистості, відносин її з державою, методами правового регулювання і т.п.
При класифікації приватного права, перш за все, повинна бути врахована традиція права, тобто правові цінності, категорії, інститути, норми, які характерні для певної цивілізації та протягом століть свідомо передаються з покоління в покоління.
У відповідності з розподіленням західноєвропейської і східноєвропейської цивілізації розрізняють західну і східну європейські традиції права (в тому числі, приватного права).
Західноєвропейська традиція права - це правові ідеї, поняття, категорії та інститути, які грунтуються на світогляді, культурі і ментальності західноєвропейської локальної цивілізації і свідомо передаються як її правові цінності з покоління в покоління.
Для західноєвропейської традиції права властиві:
щодо чітка межа між правовими та іншими установами: політика і мораль визначають закон, але не є законом;
управління правовими установами доручається корпусу людей, які займаються правовою діяльністю на професійній основі і для цього отримують юридичну освіту;
сума юридичних знань, отримана фахівцями, перебуває в діалектичній єдності з правовими інституціями;
закон сприймається як цілісна система, «організм», що розвивається в часі, через століття і покоління;
життєздатність системи права базується на впевненості суспільства в довговічному характер прав;
розвиток права є не тільки пристосуванням старого до нового, а процесом його історичного розвитку;
історичність права пов'язана з усвідомленням його переваги над політичною владою;
співіснування і змагання всередині одного суспільства різних юрисдикції, що робить перевагу закону необхідним і можливим. (Г. Дж. Берман).
Східноєвропейська традиція права - це закономірний процес формування і розвитку правових цінностей, які грунтуються на світогляді (найчастіше на східному християнстві або похідних від нього навчаннях) та ментальності східноєвропейської локальної цивілізації і свідомо передаються в ній з покоління в покоління.
Головні риси східноєвропейської традиції права:
1) обмеженість світоглядної основи права, як правило, християнським вченням у її православної або аналогічної інтерпретації;
2) схильність до розуміння права як позитивного закону,
зміст якого потребами суспільства, які, в кінцевому підсумку, найкраще відомі державі (монарху, диктатору, вождю і т.п.), втілює їх у законодавчих установленнях;
3) організація та проведення законотворчих, сістематізаціонних, дослідних та інших робіт в області права з «ініціативи згори»;
4) обмеженість творчого пошуку правознавців і, як результат, - втрата авторитету і значення юриспруденції;
5) тенденція до обмеження сфери приватноправового регулювання, прагнення забезпечити контроль і втручання держави у відносини приватних осіб. У результаті цивільне право виявляється «розведеним» публічно-правовими нормами і т.п.;
6) недостатньо чітке розмежування між правовими інститутами, з одного боку, та державними установами іншого типу (наприклад, адміністративними установами), з іншого;
відсутність теоретично обгрунтованої і визнаною офіційно концепції наступності права і приватного права. Внаслідок цього рецепція права відбувається в латентних формах, має обмежений і непослідовний характер;
акцентування уваги, головним чином, не на правах, а на обов'язках учасників цивільних відносин. (Є. О. Харитонов).
У рамках традиції права можуть бути виділені певні системи приватного (цивільного) права. На тип частноправовой системи впливають:
характер джерел права;
структура цивільного права, перелік і зміст основних інститутів;
3) концепція регулювання приватноправових відносин, характер відносин держави й особистості;
4) міра впливу римського приватного права (або його відсутність).
З урахуванням цих факторів можуть бути виділені наступні цивільно-правові системи: романська, англосаксонська, центральноєвропейська, східноєвропейська, мусульманська, далекосхідна, африканська.
Щодо Європи становить інтерес виклад характерних особливостей перших чотирьох з названих вище систем, які можуть бути названі «сім'ї приватного права».
Романській системі приватного (цивільного) права характерні:
чітке розмежування права на приватне і публічне;
приватне право розглядається як складається з двох частин: цивільного права (регулює відносини між фізичними особами) та торгового права (регулює відносини між підприємцями);
наявність кодифікованих актів; найбільш відомими з яких є Цивільний кодекс Франції (Кодекс Наполеона 1804 р.) і Торговий кодекс Франції 1809 р).
рецепція ідей, основних принципів, інститутів римського приватного права. Структура цивільних кодексів запозичена з того ж римського права і тому з урахуванням структури підручників права в Давньому Римі називається «інституційної», включаючи в себе такі основні розділи (інститути): особи, речі, способи придбання речей (зобов'язання).
Ця система характерна для Бельгії, Нідерландів, Люксембургу, Італії, Іспанії, Гаїті, Аргентини, Колумбії, Венесуели, Канади, Єгипту, окремих штатів США (штат Луїзіана) і низки інших країн.
Центрально-європейська система приватного (цивільного) права характеризується:
розмежуванням публічно-правових і приватноправових інтересів;
дуалізмом приватного права (поділ його на цивільне і торгове);
існуванням кодифікованих актів, найбільш помітними з яких є Німецький цивільний кодекс 1896 р. і Німецький торговельний кодекс 1900 р., Австрійський цивільний кодекс 1811 р., Швейцарський цивільний кодекс 1907;
значною питомою вагою публічно-правових елементів у регулюванні відносин між приватними особами;
структурою громадянського права, заснованої на «Пандект-систему", що є продуктом творчості середньовічних німецьких глосаторів (коментаторів римського права). Так, Німецький цивільний кодекс складається з п'яти частин (книг): Загальна частина, Зобов'язальне право, речове право, Сімейне право, Спадкове право;
рецепцією римського приватного права у формі вивчення і коментування римських першоджерел, а також у формі прямого застосування в Середньовіччі норм римського права судом;
наявністю міцної юридичної традиції: право розглядається як один з наріжних каменів суспільства. В управлінні суспільством, його розвитку важливу роль відіграє традиційно шанований корпус юристів.
Центрально-європейська система приватного права поширена в Німеччині, Австрії, Швейцарії, Угорщини, Словаччини, Словенії, Чехії, Хорватії тощо Помітний вплив надали її ідеї і на радянське цивільне право.
Англосаксонська система приватного (цивільного) права заснована на «трьох китах»: загальне право (результат діяльності королівських судів), право справедливості (результат діяльності суду канцлера), статутне право (акти, видані парламентом).
Концепція англосаксонської системи цивільного права визначається головним значенням прецедентного права, яке представляє собою систематизовані збірники рішень судів вищих інстанцій, застосування яких обов'язково в аналогічних справах. Таким чином, відсутність кодифікованих законодавчих актів замінено узагальненням окремих прецедентів, формуванням правових норм на основі конкретних казусів. Прецеденти є джерелами права.
Хоча існує точка зору, що англосаксонська система уникла рецепції римського приватного права, проте це не так. Римське право вплинуло на неї в особливій формі: була запозичена методологія правотворчості римських преторів, які створювали норми на основі практики і відповідно до її потребами.
Англосаксонська система приватного права поширена у Великобританії (крім Шотландії, де використовується романська система), більшості штатів США, Австралії, Нової Зеландії і т.д.
Східноєвропейську систему приватного (цивільного) права характеризують:
відсутність чіткого розподілу права на приватне і публічне;
дуже сильний вплив публічно-правових елементів (надання державним органам переваг у сфері приватного права, обмеження права приватної власності тощо);
наявність цивільних кодексів супроводжується величезною кількістю підзаконних актів, які нерідко фактично змінюють і доповнюють кодифіковані акти;
слабкість юридичних традицій і відчуття права (правосвідомості), що часом веде до переваги в регулюванні цивільного (торговельного) обігу, так званих, «організаційно-правових» засобів;
використання системи побудови цивільних кодексів близька до пандектній, але з варіаціями (наприклад, за сферу цивільно-правового регулювання виводяться сімейні відносини, відносини у галузі господарювання, але вводяться право інтелектуальної власності тощо).
вплив на структуру і зміст цієї системи права візантійського (греко-римського) права, пряма або завуальована рецепція якого мала місце у країнах цієї сім'ї.
Східноєвропейська система цивільного права існувала (і сьогодні зберігає значення) в Албанії, Болгарії, Румунії, Сербії, Білорусії, Росії і т.д.
6 Традиція приватного права в Україні
Відповідь на питання, до якого типу відноситься цивільне право України, має важливе значення, оскільки від цього залежить визначення тенденцій його розвитку, напрямок зусиль законодавців та їх перспективи, формування судової практики у країні, а в кінцевому підсумку, обсяг того матеріалу, яким повинен володіти юрист.
До чого може призвести ігнорування такого чинника, свідчить сумнозвісний досвід створення трастових компаній, багато в чому обумовлений спробою некритичного, без достатньої теоретичної основи перенесення інституту англосаксонського права у принципово іншу правову систему. Не забезпечена можливістю захисту за допомогою «права справедливості» і прецедентного права, як це має місце в англосаксонській правовій системі, діяльність товариств по «довірчого управління» майном істотно зашкодила не тільки в матеріальному, але й у моральному плані, похитнути віру в перспективу розвитку даних відносин в Україні взагалі.
Тому при визначенні типології українського цивільного права необхідно враховувати особливості традиції приватного права в Україні, зумовлені історичними, геополітичними, культурними особливостями розвитку Української держави.
Зокрема, помітну роль відіграла та обставина, що значна частина історії України присвячена вибору цивілізаційної орієнтації між «Сходом» і «Заходом». Тому іноді Україні характеризують як «країну кордонів», яка водночас відчуває вплив з заходу - європейської традиції, зі сходу - російської, з півдня - переднеазиатских.
Внаслідок певного балансу між конкуруючими силами за межами України, який історично встановився ще в середні століття, Україна опинилася в політичному сенсі розділена між Польщею і Московщиною, в культурному - на Західну і Східну.
У кінцевому підсумку це зумовило вплив греко-візантійського Сходу на духовну традицію, а латинського Заходу - на суспільно-політичні структури України. Культурний простір України називають синтезом між Сходом і Заходом (В. Липинський), а саму Україну характеризують, як держава європейська, але постійно знаходиться у світоглядних рефлексіях.
У релігійній сфері це зробило Україні класичною країною унійної традиції, у галузі культури відобразилось у стилі українського бароко, що з'єднав візантійські й західні традиції, у сфера права призвів до певної компілятивності, а іноді до еклектики.
Особливо помітно позначилося розщеплення української культури на дві гілки (східну і західну) на формуванні традиції приватного права.
Як відзначають фахівці, відмінності між українцями Над-дніпрянской Україна і Галичини існують не тільки в мові, психології і церковних конфесіях, але і в рівні правосвідомості. У Західній Україні традиція приватного права відображає відчутний вплив Заходу, у Східній Україні більше помітна традиція східноєвропейська. (І. Васькович). Ці впливи породжують труднощі формування приватного права в Україні на сучасному етапі. Зокрема, взаємодія, а іноді протистояння Західної та Східної правових традицій знаходять відображення у непослідовному ставленні суспільства до поділу права на приватне і публічне, небажання частини юристів визнавати існування приватного права, як такого, тривалої дискусії щодо доцільності існування «самостійного господарського права», тяжінні держави до патерналізму в приватноправових відносинах, заперечення проти включення сімейного права в цивільне і т.п.
Ці особливості української традиції приватного права істотно вплинули на формування концепції цивільного права в Україні. Тому вони повинні враховуватися як у процесі законотворчості, так і при тлумаченні та застосуванні норм цивільного права.
Співіснування та одночасне вплив в Україні Західної та Східної традицій приватного права зумовило ту особливість українського цивільного права, що інститути речового та зобов'язального права мають основою принципові положення римського права (як правило, в інтерпретації німецької юриспруденції), в той час як сімейне, і частково спадкове , право тяжіють до східної традиції.
Ця особливість має бути врахована і в процесі правотворчості, і при тлумаченні та застосуванні норм цивільного права.
Поки що враховується цей чинник недостатньо. У результаті, наприклад, дискусій щодо самостійності, так званого «господарського права», особливого місця сімейного права в системі українського права, прийняття, поряд з Цивільним, Господарського та Сімейного кодексів створюються додаткові перешкоди комплексному оновленню цивільного законодавства.