МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
СИБІРСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ
ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО
Контрольна робота
Виконав: студент 3 курсу ФЗН
Начальник МОП ГОМ
Ленінського РВВС
Майор міліції
Залікова книжка № _____
Перевірив :______________________
Красноярськ 2005

Зміст

1. Завдання № 1. 3
2. Теоретичний питання: Охорона особистих немайнових прав. 5
3. Завдання № 2. 14
4. Теоретичний питання: Авторські договори в Російському цивільному
праві. 15
Список використаної літератури .. 23

1. Завдання № 1

Королевою був знижений шлюбний вік, і вона вступила в зареєстрований шлюб в 16 років. Через рік вона розірвала шлюб у зв'язку з грубим до неї ставленням чоловіка і вирішила разом з однорічною дитиною змінити місце проживання. Вона продала подаровану їй дідом на весілля дачу, щоб на новому місці купити квартиру. Дід, дізнавшись про це, подав до суду позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним, так як Корольова - неповнолітня і не може здійснювати самостійно операції з нерухомістю. Одночасно він просив призначити себе піклувальником своєї внучки, а її зобов'язати проживати за місцем проживання піклувальника. Вирішіть справу.
Відповідь:
Згідно з п. 1 ст. 13 СК РФ, шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років, але в цій же статті вказано на те, що за наявності поважних причин можливо вступити в шлюб особам, які досягли віку шістнадцяти років.
Згідно зі ст. 27 ЦК РФ, допускаються виникнення повної дієздатності у громадянина до досягнення вісімнадцятирічного віку у двох випадках: по-перше, вступу в шлюб особою, яка не досягла 18 років, якщо йому в установленому законом порядку знижений шлюбний вік, і, по-друге, емансипації.
Отже, якщо шлюбний вік буде знижений і шлюб зареєстрований, неповнолітній набуває цивільну дієздатність в повному обсязі (п. 2 ст. 21 ЦК; п. 2 ст. 13 СК). Придбання цивільної дієздатності, за загальним правилом, має незворотний характер, Королева не втратить дієздатність і при розірванні шлюбу до досягнення їй 18 років.
Таким чином, вступаючи в шлюб у віці 16 років, Королева придбала повну дієздатність, що дає їй право на вчинення будь-яких, цілком законних дій, в тому числі і укладення договору купівлі-продажу нерухомості. Так само, дієздатний громадянин, має право на свободу вибору місця проживання, що встановлено Конституцією РФ, а в піклувальники не потребує.
Тому судом вимоги діда Королевою задоволені не будуть.

2. Теоретичний питання:
Охорона особистих немайнових прав

Нематеріальні блага розглядаються ДК як різновиду об'єктів, з приводу яких можуть виникати цивільні правовідносини. Стаття 150 ЦК дає приблизний перелік юридично захищаються нематеріальних благ, підрозділяючи їх на:
- Нематеріальні блага, що здобуваються громадянами та юридичними особами в силу народження (створення),
- Нематеріальні блага, що здобуваються ними чинності закону.
Те, що ЦК дає лише приблизний перелік матеріальних благ, що користуються цивільно-правовим захистом, дозволяє зробити висновок про те, що об'єктом цивільно-правових відносин може виявитися і неназване ГК нематеріальне благо. До нематеріальних благ, що здобувається громадянами та юридичними особами в силу народження, ГК відносить життя, здоров'я, гідність особи, особисту недоторканність, честь і добре ім'я, ділову репутацію, недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю; до нематеріальних благ, що здобувається в силу закону , - право вільного пересування, право вибору місця перебування і проживання, право на ім'я, інші особисті немайнові права.
В якості інших нематеріальних прав, що належать особистості, можуть виявитися право на життя, здоров'я та ін Особисте немайнове право, кореспондуючі нематеріального блага або існуюче окремо від нього, виявляється як би благом другого рівня, а самі життя, здоров'я та ін є благом, попереднім праву на нього, і в цьому сенсі можуть визнаватися благом першого рівня.
Суб'єкт особистого немайнового права здійснює його на основі тих же принципів, що і володар інших прав абсолютного характеру. Власник права в межах, встановлених законом, на свій розсуд використовує особисті блага. Зобов'язані ж особи, коло яких заздалегідь не визначений, повинні утримуватися від порушення відповідного особистого немайнового права (наприклад, від вторгнення в особисте життя громадянина).
Межі здійснення особистих немайнових прав визначаються законом. Загальні межі встановлюються ст.9 і 10 ЦК. У той же час закон при визначенні меж здійснення конкретних особистих немайнових прав часто не регламентує самі межі можливого веління уповноваженої особи, а встановлює межі втручання сторонніх осіб в особисту сферу. Так, не допускається використання засобів масової інформації для втручання в особисте життя громадян, посягання на їх честь і гідність.
У тих випадках, коли закон регулює рамки можливої ​​поведінки уповноваженої особи, вони визначаються в окремих випадках також і нормами моралі. Наприклад, недоторканність особистого вигляду громадянина буде захищатися від будь-яких втручань з боку третіх осіб, крім випадків, коли його зовнішній вигляд порушує вимоги законодавства або суперечить моральним нормам, що діють у суспільстві.
На вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових прав, крім випадків, передбачених законом, не поширюється позовна давність (ст. 208 ЦК).
Право на честь, гідність і ділову репутацію - це право на самооцінку і соціально значиму оцінку моральних, ділових та інших рис і властивостей громадянина чи юридичної особи (організації), від яких залежить їхнє становище в суспільстві. Існує об'єктивна та суб'єктивна оцінка цих якостей, і кожна з них має право на існування, якщо вона грунтується на фактах, відповідають дійсності.
Під гідністю розуміється самооцінка особистості, усвідомлення нею своїх особистих якостей, здібностей, світогляду, виконаного обов'язку і свого суспільного значення. Самооцінка повинна грунтуватися на соціально значущих критеріях оцінки моральних та інших якостей особистості. Гідність визначає суб'єктивну оцінку особистості.
Честь - об'єктивна оцінка особистості, що визначає ставлення суспільства до громадянина або юридичній особі, це соціальна оцінка моральних та інших якостей особистості.
Репутація - що склалося про особу думка, що грунтується на оцінці суспільно значущих його якостей. Ділова репутація - оцінка професійних якостей.
Чинний ЦК встановлює особливий цивільно-правовий спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації, проводячи при цьому відмінності у підставах та способи захисту порушених прав громадянина, з одного боку, та юридичної особи, з іншого.
Громадянин має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність і ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності (п.1 ст. 152 ЦК). Зі змісту ст. 152 ЦК випливає, що мається на увазі спростування через суд таких відомостей, які:
1) порочать честь і гідність громадянина,
2) поширені відповідачем
3) не відповідають дійсності.
У постанові Пленуму Верховного Суду РФ «Про деякі питання, що виникли при розгляді судами справ про захист честі і гідності громадян та організацій» від 18 серпня 1992 р . № 11 роз'яснено, що розуміється під кожним з перерахованих умов.
Такими, що порочать є такі що не відповідають дійсності відомості, що містять твердження про порушення громадянином чинного законодавства чи моральних принципів (про скоєння нечесного вчинку, неправильному поведінці в трудовому колективі, побуті та інші відомості, що порочать виробничу і громадську діяльність, репутацію і т.п.), які применшують його честь і гідність.
Чинне законодавство не знає широко поширеної у багатьох зарубіжних країнах поняття дифамації, яке поширюється на розголошення не тільки помилкових, але й дійсних відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина або юридичної особи. Широко поширена точка зору про те, що дифамація принципово несумісна з російським законодавством. ^[1] Слід, однак, визнати, що нерідко гласності додаються достовірні відомості, які не впливають на громадську оцінку особи, але викликають глибокі душевні страждання (наприклад, розголошення відомостей про захворювання громадянина СНІДом, про які скомпрометували себе родичів тощо). Доцільним представляється тому встановлення прямої заборони на розголошення подібних відомостей.
Під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадян, слід розуміти опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо і телевідеопрограммам, демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації, викладення в характеристиках судових, публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення в іншій, в тому числі усній формі кільком особам або хоча б одній особі. Сполучення таких відомостей лише тій особі, якої вони стосуються, не може визнаватися їх розповсюдженням. Це положення не можна вважати безперечним. ^[2]
Дійсно, повідомлення ганьблять вигадок лише потерпілому не є поширенням в сенсі, що витікає з ст. 152 ЦК. Однак для потерпілого свідомість того, що помилкова інформація про нього є надбанням хоча б однієї особи, може викликати серйозні переживання. Тому слід визнати доцільним висловлене в юридичній літературі пропозиція про наділення зацікавленої особи правом пред'являти попереджувальний позов з проханням заборонити розповсюдження цих відомостей.
Ст. 152 ЦК встановлює спеціальний порядок спростування наклепів, які були поширені в засобах масової інформації:
спростування має послідувати у тих же засобах масової інформації. У порядку ст. 152 ЦК не розглядаються вимоги про спростування відомостей, що містяться в судових рішеннях і вироках, постановах органів попереднього слідства та інших офіційних документах, для оскарження яких законом встановлено інший порядок.
При розгляді в суді справи про захист честі і гідності позивач доводить лише сам факт поширення ганьблять його відомостей особою, до якої подано позов. Обов'язок доказування відповідності дійсності поширених відомостей покладається на відповідача. Фактами, відповідному дійсності, громадянин порочить себе сам і в цьому випадку захищатися йому не від кого.
Спеціальний порядок встановлено і для спростування відомостей, що містяться в документі, що виходить від організацій: такий документ підлягає заміні.
Згідно з п. 3 ст. 152 ЦК громадянин, у відношенні якого засобами масової інформації опубліковано відомості, що ущемляють його права або охоронювані законом інтереси, має право на опублікування свого відповіді в тих же засобах масової інформації. Представляється, що громадянин має право на репліку як у тих випадках, коли опубліковані відомості самі по собі його не паплюжать, так і в тих, коли вони містять ганьблять громадянина відомості.
Відповідачами за позовами про спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність, є особи, котрі поширили ці відомості. Якщо позов містить вимогу про спростування відомостей, поширених у засобах масової інформації, в якості відповідачів залучається автор і редакція відповідного засобу масової інформації. При опублікуванні чи іншому поширенні таких відомостей без зазначення імені автора (наприклад, в редакційній статті) відповідачем у справі є редакція відповідного засобу масової інформації. У випадку, якщо редакція засоби масової інформації не є юридичною особою, до участі в справі в якості відповідача повинен бути притягнутий засновник даного засобу масової інформації.
За позовами про спростування ганебних відомостей, викладених у службових характеристиках, відповідачами є особи, їх підписали, і підприємство, установи, організація, від імені яких видана характеристика.
Якщо дії особи, яка поширила ганьблять іншу особу зведення, містять ознаки злочину, потерпілий має право звернутися до суду заявою про притягнення винного до кримінальної відповідальності, а також пред'явити позов про захист честі й гідності у порядку цивільного судочинства.
Якщо встановити особу, яка поширила відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, неможливо, особа, щодо якого такі відомості поширені, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей не відповідають дійсності (п. 6 ст.152ГК).
При пред'явленні позову про захист честі і гідності закон не передбачає обов'язкового попереднього звернення з такою вимогою до відповідача, в тому числі і випадку, коли позов пред'явлено до засобу масової інформації, поширюючи відомості, які, на думку позивача, необгрунтовано паплюжать його честь, гідності або ділову репутацію.
Якщо позов пред'явлений у зв'язку з відмовою засобів масової інформації в публікації спростування або відповіді зганьбленої особи, то ця вимога може бути розглянуто судом за умови, що редакція засобу масової інформації в такій публікації відмовила або не справила її в установленому законному порядку.
При невиконанні рішення суду суд вправі накласти на порушника штраф, який і стягується у розмірі та порядку, передбачених процесуальним законодавством. [3] Сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати передбачену рішенням суду дію. Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом залежно від характеру заподіяних потерпілому фізичних чи моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду, а також ступеня вини заподіювача шкоди у випадках, коли вина є підставах відшкодування шкоди, і з урахуванням вимог розумності та справедливості .
Пункт 2 ст. 150 ДК передбачає можливість використання при захисті нематеріальних благ будь-якого способу, названого у ст. 12 ГК, а також інших способів, встановлених Кодексом та іншими законами, якщо тільки істота порушеного нематеріального блага і характер наслідків цього порушення допускають такий захист.
З огляду на те, що розглянуті права виникають з приводу особистих немайнових благ, вони захищаються в основному способами, що не мають на меті відновлення порушеної майнової сфери потерпілої особи. Згідно зі ст. 12 ГК такими способами є:
• визнання цих прав;
• відновлення становища, яке існувало до порушення права;
• припинення дій, що порушують право або створюють умови його порушення;
• визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування;
• припинення або зміна правовідносин;
• незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону,
• а також інші способи.
Характерною особливістю перелічених способів захисту особистих немайнових прав є те, що вони застосовуються до правопорушника незалежно від його вини.
Разом з тим, якщо порушенням особистих немайнових прав громадянину завдано майнової шкоди, то застосовуються норми цивільного права, що регулюють відповідальність за заподіяння шкоди (гл. 59 ЦК).
Відповідно до п. 5 ст. 152 ЦК громадянин, щодо якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх розповсюдженням, про що вже згадувалося вище.
Категорія моральної шкоди з'явилася в нашому законодавстві порівняно недавно. Протягом тривалого часу вважалося, що моральна шкода в соціалістичному суспільстві відшкодування взагалі не підлягає. Поступово, проте, і в суспільній свідомості, і в підході законодавця до вирішення цього питання відбувся перелом. Спочатку у спеціальних нормативних актах, розраховані на окремі випадку, а потім в актах загального кодифікаційного характеру категорія моральної шкоди була узаконена.

3. Завдання № 2

27 січня 1995 р. було винесено рішення суду про розірвання шлюбу між С. Іванової та М. Івановим. 29 січня 1995р. Іванов загинув в автомобільній катастрофі. На що залишився після смерті Іванова майно претендували: С. Іванова, Л. Кузнєцова, з якою Іванов перебував у фактично шлюбних відносинах з 1994р. та їхній син Михайло, що народився 5 лютого 1995р.

1. Яке правовідносини виникли?
2. Хто є суб'єктом виник правовідносини?
Відповідь:
У даному випадку виникло спадкове правовідношення.
Стаття 1141 ЦК України, вказує на те, що спадкоємці за законом закликаються до спадкування у порядку черговості, передбаченої статтями 1142 - 1145 та 1148 ЦК України.
Спадкоємцями першої черги, відповідно до п. 1 статті 1142 ЦК України, є діти, дружина і батьки спадкодавця. У даному випадку спадкоємцем першої черги за законом є син Михайло. Тільки він і спадкодавець його батько Іванов будуть суб'єктами даного правовідносини.
Необхідно відзначити, що, згідно статті 1166 ЦК РФ, при наявності зачатого, але ще не народженого спадкоємця, розділ спадщини може бути здійснено тільки після народження такого спадкоємця.
С. Іванова та Л. Кузнєцова не є суб'єктами виник правовідносини і ніяким чином прав на спадщину не мають.

4. Теоретичний питання:
Авторські договори в Російському цивільному праві

Сфера дії цивільно-правових договорів досить широка. Вона охоплює майнові відносини між різними суб'єктами.
Договори, пов'язані зі створенням та використанням творів інтелектуальної творчості, становлять самостійну групу цивільно-правових договорів. Одні з них полягають організаціями (видавництвами, театрами, радіо-, кіностудіями і т.д.) і авторами щодо створення і використання творів творчості, інші виникають у зв'язку з діяльністю культурних установ, які поширюють і використовують твори авторів. Можливі договори між громадянами створення і використання твору для задоволення особистих потреб.
Інститут авторського права і суміжних прав регулює майнові та особисті немайнові відносини, що виникають у зв'язку із створенням та використанням творі науки, літератури і мистецтва (авторське право), а також чотири групи суміжних прав:
• виконавські права (права виконавців на їх виконання і постановки);
• фонограмні права (права виробників фонограм на їх фонограми);
• права організацій ефірного мовлення на їх передачі в ефір;
• права організацій кабельного мовлення на їх передачі для загального відома.
Центральне місце серед нормативних актів, присвячених регулюванню авторських відносин, займає Закон РФ "Про авторське право та суміжні права" від 9 липня 1993 р 1.
Авторський договір-це двостороння угода, відповідно, з якою автор передає або зобов'язується передати покупцеві своїх прав на використання твору в межах і на умовах, погоджених сторонами. Всі права прямо не передані за авторським договором, є не передані. [4].
За загальним правилом, авторський договір носить консенсуальної, взаємний та БЕЗОПЛАТНО характер.
Що стосується форми авторського договору, то згідно зі ст. 32 ЗоАП авторський договір повинен бути укладений у письмовій формі. Винятки становлять договори про використання твору в періодичній пресі, для яких передбачена усна форма.
Ст. 31 ЗоАП встановлює, що договір повинен передбачати: способи використання твору, термін і територію, на які передається право, розмір винагороди і (або) порядок визначення розміру винагороди за кожний спосіб використання твору, а також порядок і строки виплати винагороди. Передбачена також можливість включення в договір "та інших умов. які сторони вважатимуть суттєвими для даного договору ".
У абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ констатується: "істотними є умови про предмет договору, умови, які названі в законі або інших правових актах як істотні або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода" [5].
Як видно з вищевикладеного, законодавство досить умовно визначає істотні умови, беручи до уваги принцип свободи договору, відповідно до якого сторони самі визначають свої обов'язки.
Суб'єктами авторського договору є автор або його правонаступник з одного боку і користувач твору з іншого. Автор - фізична особа, творчою працею якої створено твір. Повнолітні дієздатні автори укладають авторські договори самостійно або діють через повірених і агентів. За малолітніх (недієздатних) авторів авторські договори підписують їх батьки (опікуни).
Неповнолітні автори віком від 14 до 18 років здійснюють свої авторські права самостійно, в тому числі укладають авторські договори, самостійно, без контролю батьків і опікунів.
Авторські договори з приводу використання колективних творів полягає з усіма співавторами. При цьому всі вони можуть брати участь в узгодженні умов і підписання договору або це може бути доручено ними одному із співавторів. При підготовці збірника відповідні договори повинні полягати не тільки з укладачем, а й з авторами всіх охоронюваних законом творів, що включаються до збірника.
Після смерті автора договір про використання твору полягає з його спадкоємцями за законом або заповітом, що володіють цивільною дієздатністю. Якщо спадкоємців декілька, для укладення авторського договору необхідно їх загальна згода. Виникає суперечка між спадкоємцями вирішується в судовому порядку за позовом будь-якого з них.
Іншою стороною авторського договору виступає користувач твору, тобто спеціалізована організація, основною функцією якої є здійснення видавничої, театрально-видовищної, виставкової або аналогічної діяльності. У ролі користувача може виступати і індивідуальний підприємець, який має право займатися відтворенням і поширенням творів як самостійним видом підприємництва.
Термін, на який передається авторське право за договором, може значно варіюватися: закон не встановлює жодних граничних термінів. На практиці деякі авторські договори виконуються в момент їх укладення і відразу ж припиняються ("живе" публічне виконання). З іншого боку, договір може бути укладений на весь термін дії авторського права.
Припустимо й авторські договори з невизначеним терміном.
Як зазначалося вище, авторський договір повинен бути укладений у письмовій формі.
У випадку, коли авторський договір був укладений без дотримання вимог про простій письмовій формі, повинні застосовуватися наслідки, передбачені п.1. ст. 162 Цивільного кодексу РФ. А саме, в цьому випадку сторони при виникненні спору позбавляються права посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, із збереженням права приводити письмові й інші свідчення.
В усній формі може бути укладений авторський договір про використання твору в періодичній пресі.
При продажу примірників програм для ЕОМ і баз даних і надання масовим користувачам доступу до них допускається застосування особливого порядку укладання договорів, встановленого Законом Російської Федерації "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних".
Аналізуючи різні форми авторського договору відзначити, що обом сторонам в авторському договорі слід прагнути завжди, коли це можливо, укладати авторські договору в письмовій формі для більш надійного захисту своїх прав.
Сторона, яка не виконала чи неналежним чином виконала зобов'язання за авторським договором, зобов'язана відшкодувати збитки, завдані іншій стороні, включаючи упущену вигоду.
Якщо автор не представив замовне твір відповідно до умов договору замовлення, він зобов'язаний відшкодувати реальний збиток, заподіяний замовнику.
Аналізуючи вищевказане, можна зазначити, що відповідальність за авторським договором у цілому така ж як у договору купівлі-продажу та інших договорів, передбачених Цивільним кодексом РФ.
Крім того, слід зазначити, що, виходячи з самого принципу і специфіки предметів авторських договорів, сторони порушувала свої зобов'язання найчастіше завдає значних збитків стороні право якої порушено. Особливо це відноситься до користувача і замовнику творчого твору. Тому при укладанні авторського договору слід приділяти особливу увагу відповідальності сторін і ситуацій при яких така виникає або може виникнути.
Зміст авторського договору складають права і обов'язки автора (або його правонаступника) і користувача твору, які взаємопов'язані і залежать один від одного. Оскільки Закон про авторське право зміст авторського права практично не регламентує, дане питання вирішується в основному на розсуд самих сторін.
Право на авторську винагороду - одне з правомочностей автора поряд з правом на ім'я, на недоторканність та ін [6]
Винагорода визначається в авторському договорі у вигляді відсотка від доходу за відповідний спосіб використання твору. Якщо цей спосіб обчислення винагороди неможливий у зв'язку з характером твору або особливостями його використання, винагорода встановлюється у вигляді фіксованої суми (п. 3 ст. 31 ЗоАП).
Узгодження розміру винагороди покликане встановити баланс інтересів авторів та користувачів. Цьому сприяє діяльність організацій, які управляють майновими правами на колективній основі, які у ролі посередників. Причому, як зазначає Н.В. Махагонова, посередницький варіант вирішення питання авторських прав не передбачає комерційних інтересів організацій, які управляють майновими правами на колективній основі, тому що подібного роду організації не мають права займатися комерційною діяльністю, згідно зі ст. 45 ЗоАП [7].
Умова про те, що винагорода повинна визначатися в авторському договорі у вигляді певного відсотка від доходу, є рекомендаційним - законодавець як би «підштовхує» сторони до встановлення винагороди таким способом.
Разом з тим, Закон допускає можливість визначення винагороди іншим чином, якщо визначити винагороду у вигляді відсотка від доходу "неможливо ... у зв'язку з характером твору або особливостями його використання "(п. 3 ст. 31).
Слід вважати, що якщо сторони підписали авторський договір, за яким винагороду визначено "іншим чином", жодна зі сторін - ні автор, ні користувач вже не може посилатися на те, що винагорода можна було визначити у вигляді відсотка від доходу.
Авторський договір може передбачати виплату авансу (ст. 33 ЗоАП).
Підсумком узгодження умов, які сторони вважатимуть суттєвими, є укладення договору (ст. 432 ГК РФ).
Порядок укладення договору зумовлюється ступенем готовності твори. Так, за договором на готовий твір автор передає готовий твір, а за договором замовлення автор бере на себе зобов'язання створити твір у майбутньому. ЗаОП не передбачає процедуру укладання договору, тому порядок визначається главою 28 ГК РФ "Укладення договору".
Можливість змінювати умови договору є важливим правомочием, що належить сторонам. Це правомочність зумовлено правом осіб, які беруть участь у договорі, на свободу договору (ст.ст. 1; 421 ГК РФ), реалізуючи яку сторони мають право як укладати договори, так і змінювати їх.
Однак для забезпечення стабільності цивільного обороту важливо захистити кожну з сторін від довільної зміни договору другою стороною. У зв'язку з цим загальні умови і порядок зміни договору регламентується законом, залишаючи у відповідності із загальним принципом цивільного права про диспозитивності правового регулювання цивільного обороту вирішення низки питань на розсуд сторін.
Регулювання цього питання присвячена гл. 29 ЦК РФ.
А ст. 450 ГК РФ говорить: "зміна ... договору можливе за згодою сторін, якщо інше не передбачено цим Кодексом, іншими законами або договором ". В основі зміни договору за угодою сторін знаходиться спільне волевиявлення його учасників, відповідне волі кожного з них і спрямоване на зміну договору на узгоджених між ними умовах.
Авторські договори можуть припинятися з різних підстав. Одні з них наступають незалежно від волі сторін, інші, навпаки, припускають прояви волі сторін, кожна з яких користується наданими їй правом.
Слід зазначити, що ЗоАП не містить жодних норм про припинення авторських договорів, тому це питання регламентується переважно главою 29 ГК РФ "Зміна та розірвання договору".
Найбільш приватним підставою для припинення дії авторських договорів є закінчення терміну їх дії. Оскільки найчастіше цей період сторони виконують свої обов'язки за договором, то це є самостійною підставою припинення договору. Але як зазначає А.П. Сергєєв "сторони своєю додатковою угодою можуть продовжити термін дії договору, але якщо автор проти цього заперечує, договір припиняється" [8].
В якості підстави припинення договору може бути неможливість його виконання. А це можливо з причини смерті автора; дотримання державної таємниці, за порушення якої відповідно до ст. 283 КК РФ "Розголошення державної таємниці", передбачена кримінальна відповідальність; ліквідація юридичної особи і т.д.

Список використаної літератури:

1. Конституція РФ 1993 р .
2. Цивільний Кодекс частина 1 від 30.11.94
3. Цивільний Кодекс частина 2 від 26.01.96
4. Цивільний Кодекс частина 3 від 26.11.2001
5. Трудовий Кодекс від 30.12.2001
6. КоАП РФ від 13.06.96
7. Про внесення змін і доповнень до Сімейного кодексу Російської Федерації. Федеральний закон від 27 червня 1998р. № 95 - ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. - 1998. - Кн 26. - Ст.3014.
8. Великий юридичний словник / За ред. А.Я. Сухарєва. М., 1998.
9. Брагінський М.І. Цивільне право Росії. курс лекцій. Ч. 1. Під ред. Садикова О.Н. М., Юридична література, 1996.
10. Витрянский В.В. Укладення договору / / Коментар ч. 1 ЦК РФ для підприємців. Під ред. Брагінського М.І. М., 1995.
11. Цивільне право. Підручник / За ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1998.
12. ЕрошенкоА.А. Цивільно-правовий захист честі і гідності особистості / / СДП. 1980. № 10.
13. Махагонова Н.В. Про деякі проблеми законодавства з авторського права / / Держава і право. 1996. № 1.
14. Російська газета від 12.07.97 р.
15. Садиков О.Н. Цивільне право Росії. Ч. 1. М ., 1996
16. Збірник договорів. М., "Проспект", 1998.
17. Сергєєв А.П. Цивільне право. ч. 3. М ., 1998.
18. Цибуленко З.І. Цивільне право Росії. Ч. 1. М ., Юрист, 1998.
19. Чертков В.Л. Авторська винагорода / / Рад. держава і право. 1985. № 3.