Хуліганство 3

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

На початку минулого століття російська публіка була стурбована явищем, здавалося б, нового виду злочину: різного роду безчинствами в містах і по селах, безчинствами часом вельми жорстокими і не мають видимих ​​мотивів.
"Нове" явище було прозвано хуліганством, і це слово стало все частіше з'являтися в газетних повідомленнях.
Газета "Звістка" якось повідомила читачам про походження цього слова: "У XVIII столітті жив великобританець на прізвище Хуліган. Був він лорд і підданий нудьгу. І щоб розвіятися, здійснював суспільно небезпечні діяння. Задирав всі верстви населення. З нього й пішло ". [1]
Солідна газета "Brewer's Dictionary" повідомляє, що Хулігани - це життєрадісна сім'я, яка оживляла своїми забавами нудну і монотонне життя в Саусворке наприкінці позаминулого століття. [2]
Словник англійської жаргону повідомляє як бажану версію, що слово "хуліган" походить від двох слів: the gang - зграя і Hooley - ім'я ватажка зграї відчайдухів. Цю ж версію повідомляє радянський автор О. Жижиленко. [3]
Це нове лихо звернуло на себе увагу влади, і в Міністерстві внутрішніх справ вивчали питання про заходи боротьби з хуліганством. Уфінскій губернатор П.П. Башилов в свій статті в журналі Міністерства юстиції дає великий список конкретних діянь, скоєних хуліганами. Ось деякі з них:
"Праздношатайство вдень і вночі зі співом нецензурних пісень і лихослів'ям, кидання каміння у вікна, заподіяння домашньою твариною марних мук, надання неповаги батьківської влади, адміністрації, духовенству; приставання до жінок, мазання воріт дьогтем, посягання на жіноче цнотливість до згвалтування включно; побиття перехожих на вулиці, вимога у них грошей на горілку, бійки; знищення майна, навіть і підпалом, виривання з коренем дерев, квітів та овочів без використання їх, дрібне злодійство, розтягування по колодах зрубів, приготованих для будівництва ". [4]
Башилов зауважив при цьому, що кожен із перелічених діянь хуліганів передбачено чинними законами і в цьому сенсі нічого оригінального в них не міститься. Проте він вказує загальні властивості хуліганських діянь: вони не викликані прагненням до будь-якої особистої вигоди і, крім того, вони характеризуються проявом злості. І саме прояв злості при вчиненні хуліганського діяння Башилов вважає важливим для юридичного розрізнення хуліганства та "незлобливо" пустощів. На його думку, хуліганський характер діяння має бути враховуємо при призначенні покарання.
Дослідник 20-х років Власов призводить, зокрема, наступні приклади хуліганських вчинків у містах:
"Відправлення природних потреб серед публіки, поява голими, матюки, виспівування паскудних пісень, чіпляння до жінок, кидання в очі нюхального тютюну, гасіння світла в громадських місцях, помилковий виклик пожежників, зривання плакатів, відрізання хвостів у худоби, псування пам'яток, ламання поштових скриньок , подпіліваніе телеграфних стовпів, руйнування ліхтарів та ізоляторів, п'яні бійки, особливо на свята. "[5]
Катастрофічна поширеність хуліганства, зрозуміло, звернуло на себе увагу нових володарів: хуліганство як таке було оголошено кримінальним злочином. Кримінальний кодекс РРФСР 1922 року визначає хуліганство як "пустотливі, безцільні, пов'язані з явним проявом неповаги до окремих громадянам або суспільству в цілому дії". Суди отримали вельми зручний інструмент для боротьби з хуліганством, і зручність його насамперед у тому, що суди могли не обтяжувати себе підшукання потрібної для засудження статті кримінального кодексу в залежності від того, який саме вчинок зробив хуліган, - стаття про хуліганство була досить універсальна для того, щоб застосовувати її у випадку самих різноманітних, не надто серйозних правопорушень. Ця універсальність була природним чином обмежена тією обставиною, що покарання за хуліганство за кодексом 1922 року було передбачено невелике - всього лише примусові роботи або позбавлення волі на строк до одного року, тому в разі вчинення серйозних злочинів доводилося застосовувати інші статті кодексу навіть до тих, в ком громадську думку бачило хуліганів.
Згодом, у 1924 році, хуліганство було визнано адміністративним деліктом, а повторне хуліганство каралося позбавленням волі до трьох місяців. У 1926 році хуліганство, вчинене в перший раз, могло спричинити позбавлення волі до 3 місяців, а якщо хуліганські дії "полягали в буйстві або безчинства, або вчинені повторно, або вперто не припинялися незважаючи на попередження органів, які охороняють громадський порядок, або ж за своїм змістом відрізнялися винятковим цинізмом чи зухвалістю ", то вони могли спричинити за собою позбавлення волі на строк до 2 років.
У 1925-26 роках була розпочата "ударна компанія" по боротьбі з хуліганством: судимість за хуліганство зросла в 7 разів. У 1935 році покарання за злісне хуліганство було збільшено до 5 років позбавлення волі. Стаття кодексу про хуліганство в редакції Указу 1940 взагалі не визначає, що таке хуліганські дії, а лише вказує, як караються ці дії.
У нині чинному Кримінальному кодексі хуліганство визначається як грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, вчинене із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброя і карається обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або позбавленням волі на строк до п'яти років. [6]
Хуліганство як злочин зазнає постійні скачки у зростанні злочинності і відображається у статистиці як найбільш поширене злочин.
Визначення кримінально караного хуліганства, яке дається в Кримінальному кодексі РФ, істотно відрізняється від визначення кримінально караного хуліганства за Кримінальним кодексом РРФСР [7].
Склад злочину, іменованого "хуліганство", в КК РФ зазнав досить сильні зміни, у порівнянні з КК РРФСР:
SYMBOL 183 \ f "Symbol" \ s 10 ряд дій, квалифицировавшихся перш за ст. 206 КК РРФСР, включені у відповідні норми розділу "Злочини проти особи" нового КК як дії, скоєні з хуліганських спонукань (ч.1 ст.111; ч.1 ст.112), або знайшли самостійні склади (ч.1 ст.214 ).
SYMBOL 183 \ f "Symbol" \ s 10 виключені слова, що визначають хуліганство як "умисні дії" [8]. З суб'єктивної сторони хуліганство характеризується умисною виною. Найчастіше хуліганство здійснюється з прямим умислом, коли винний усвідомлює, що грубо порушує громадський порядок і виявляє явну неповагу до суспільства і бажає цього. Проте можливі випадки хуліганства, коли суб'єкт не бажає, але свідомо допускає прояв явної неповаги до суспільства. Наприклад, скандал чи бійка, що виникли з особистих мотивів, але в громадському місці, можуть істотно порушити інтереси багатьох людей. Винні в цьому не бажають спеціально порушити інтереси присутніх громадян, але свідомо допускають таку можливість від своїх дій. У таких випадках можна говорити про вчинення хуліганства з непрямим умислом.
Як і в колишній нормі (ст. 206 КК РРФСР), не розкрито зміст, що вкладається у саме поняття хуліганства.
У Коментарі до КК РФ під загальною редакцією Ю.І. Скуратова і В.М. Лебедєва дається наступна кваліфікуючих ознак основного складу хуліганства, через які визначається хуліганство в 213 КК РФ:
"Грубим порушенням громадського порядку слід вважати дії, що заподіяли істотну шкоду особистим чи громадським інтересам або виразилася у злісному порушенні громадської моральності ...
Явна неповага до суспільства являє собою значну ступінь неповаги, що виражається в діях, які зачіпають інтереси багатьох людей або хоча б одного, але будь-якого члена суспільства, опинився в тому місці, де хуліганив винний, і тому став потерпілим. У цьому випадку дії хулігана спрямовані не проти конкретної особи з особистих мотивів, а проти будь-якого, часто не знайомого раніше члена суспільства.
Насильство як невід'ємну ознаку кримінально караного хуліганства виражається в нанесенні ударів, побоїв, спричиненні болю або заподіянні легкої шкоди здоров'ю "[9].
Під насильством розуміється (як мінімум) умисне заподіяння побоїв або тілесних ушкоджень. Заподіяння в процесі хуліганства тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю кваліфікується відповідно за ст. ст.111 і 112 КК РФ (за ознакою вчинення цих дій "з хуліганських спонукань"). Для наступу карної відповідальності за ч.1 213 КК РФ потерпілому повинен бути заподіяна легкий шкода, тобто шкоду, що викликав короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату працездатності (ст.115 КК РФ), або заподіяна фізична біль (ст.116 КК РФ). Треба враховувати, що в диспозиції ч.1 213 КК РФ все ж таки немає прямої вказівки на ступінь шкоди здоров'ю, заподіяної в результаті хуліганських дій. З цього випливає, що під насильством в цій нормі мається на увазі не тільки спричинення легкої шкоди здоров'ю або побої, а й обмеження свободи пересування шляхом відштовхування, зв'язування, утримання і т.п. дій.
Безконтактна блокування, що обмежує свободу громадян і що виключає для них можливість піти, супроводжується одночасним висловлюванням на їхню адресу погрози застосувати насильство, цілком може розглядатися як психологічне насильство над людиною.
Аналогічним чином можна оцінити і дії особи у випадках висловлення погроз з одночасним заряджанням зброї, напрямком його у бік людей, прицілюванням в них або підготовкою предмета для використання в якості зброї - відбив шийку у пляшки, відірвав дошку від забору, підняв камінь і т.п .
Про реальну загрозу застосування насильства можуть свідчити і слова хулігана, що знаходиться в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, яке позбавляє його можливості орієнтуватися в ситуації і правильно оцінювати її, керувати власною "гальмівною системою" і, таким чином, робить його поведінка практично непередбачуваним.
Треба враховувати також і емоційний, стресовий стан хулігана, який висловлює загрози, коли є всі підстави побоюватися, що в такому стані людина не може контролювати свої дії і керувати ними. У кожному випадку треба ретельно дослідити і причини невиконання висловлювались загроз.
Тим часом відсутність чітких критеріїв, що визначають сутність порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, породжує труднощі у практиці застосування норм. Так, на думку Н. Іванова, "часті помилки в кваліфікації діяння, розпливчастість формулювань норм дають підстави засумніватися в практичній доцільності і наукової обгрунтованості виділення в КК спеціального складу злочину" хуліганство "", оскільки "норми ст. 206 КК [10] перетворилися на безпрецедентне явище, "поглинає" собою практично всі злочини, що викликають труднощі у процесі кваліфікації на практиці. Термін "хуліган" став символом будь-якого правопорушення, втіливши в собі універсальне смислове значення поняття "злодій" старого російського законодавства "[11].
Думка про недоцільність включення до нового КК РФ спеціального складу злочину - "хуліганство" при підготовці проекту нового кодексу висловлювалося не раз. Головними аргументами прихильники цієї позиції називали відсутність надійного інструменту "розпізнання" мотивів і цілей при вчиненні хуліганських дій, у зв'язку з чим судова практика допускає багато помилок.
Крім того, фахівці справедливо відзначають, що громадський порядок порушується при здійсненні будь-яких проступків і злочинів, так само як і будь-яке правопорушення висловлює явну неповагу до суспільства.
Ні норм про хуліганство в кримінальних кодексах і ряду зарубіжних країн (наприклад, КК ФРН, Австрії, Франції), до 1922 року норми про хуліганство були відсутні і російському законодавстві, але були передбачені дії, які в сучасному російському законодавчому просторі отримали б кваліфікацію як хуліганство.
Але треба мати на увазі, що спеціальним і обов'язковим об'єктом хуліганських дій в першу чергу є громадський порядок, і проявляються вони в формі нахабства, цинізму, безсоромності і образливості скоєних діянь, як щодо конкретних громадян, так і щодо моральних підвалин і етичних правил суспільства в цілому.
У судовій практиці нерідко зустрічаються справи, коли суди відмовляються визнавати дії хуліганськими лише на тій підставі, що вони відбувалися не в громадському місці і (або) у відсутність очевидців. Природа цих помилок в тому, що фактори, що характеризують обставини і місце вчинення хуліганських дій, оцінюються окремо від спонукальних мотивів їх вчинення.
Тим часом видається, що стосовно до хуліганства "суспільним" є те місце, де особа вчиняє хуліганські дії, незалежно від початкового її призначення. Це можуть бути місця, які традиційно прийнято вважати громадськими: вулиці, парки, навчальні заклади, установи культури тощо, а також і такі, наприклад, як ліс чи пустир, де присутні тільки дві людини: хуліган і особа, щодо якого він вчиняє дії. Нарешті, це може бути ситуація, коли хуліганські дії вчиняються взагалі за відсутності будь-яких очевидців, і до того ж у такому "місці", яке не прийнято вважати громадським. Найбільш типовий приклад - так зване телефонне хуліганство.
Для визнання дій хуліганськими важливо не стільки місце їх вчинення та наявність очевидців, скільки умисел особи, що здійснює ці дії.
Об'єктом хуліганства є громадський порядок, що складається з широкого кола суспільних відносин, а заподіяна при хуліганстві шкоду має багатоаспектне, складно-комплексне зміст і характер.
З об'єктивної сторони дії хулігана характеризуються не тільки грубим порушенням громадського порядку, виражає явну неповагу до суспільства, а й застосуванням насильства до громадян заподіянням їм майнової шкоди; погрозами вчинення таких дій. При цьому момент закінчення хуліганських дій "перенесено" законом на більш ранню стадію зважаючи вказівки на загрозу вчинення названих дій як на самостійну форму хуліганства.
Таким чином, одним з головних критеріїв, що характеризують об'єктивну сторону хуліганства, можна вважати дії, які уособлюють бажання особи продемонструвати суспільству зневагу до підвалин, нормам і правилам, спокою і настрою громадян, нарешті, знущання над їх честю і гідністю. Конкретні наслідки цих дій хулігана, як правило, не турбують.
З суб'єктивної сторони хуліганство завжди характеризується умисною виною. При цьому умисел може бути як прямим, так і непрямим. Найчастіше хуліганство здійснюється з прямим умислом, коли винний усвідомлює, що грубо порушує громадський порядок і виявляє явну неповагу до суспільства і бажає цього. Проте можливі випадки хуліганства, коли суб'єкт не бажає, але свідомо допускає прояв явної неповаги до суспільства. Наприклад, скандал чи бійка, що виникли з особистих мотивів, але в громадському місці, можуть істотно порушити інтереси багатьох людей. Винні в цьому не бажають спеціально порушити інтереси присутніх громадян, але свідомо допускають таку можливість від своїх дій. У таких випадках можна говорити про вчинення хуліганства з непрямим умислом.
Диспозиція ч.1 213 КК РФ встановлює, що при хуліганстві в першу чергу повинен настати певний результат - нехтування громадського порядку.
Суб'єктом хуліганства за ч.1 213 може бути осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, відповідальність за хуліганство, передбачене ч.2 213 КК РФ, настає з чотирнадцяти років [12].
Кузнєцова Марія Валеріївна
МФЮА гр. Юз-07-3, 5


[1] Марацелевіч А. "Виявлено пробіл". "Известия", 13.06.1973. с.4.
[2] Чалідзе В. "Кримінальна Росія". М., 1990. с.123.
[3] "Хуліганство і злочин", збірник статей. М-Л, 1927.
[4] Башилов П.П. "Про хуліганстві як про злочинний явище, не передбаченому законом". Журнал Міністерства юстиції, 1913, 2 с.222.
[5] Власов В. "Хуліганство у місті і на селі". "Проблеми злочинності". М-Л., Вип.2, 1927.
[6] Кримінальний кодекс. 213.
[7] Утв. ВР УРСР 27.10.60 (ред. від 30.07.96)
[8] Абз. 1 ст. 206 КК РРФСР давала таке визначення кримінально караного хуліганства: "умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства".
[9] Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Особлива частина. Під загальною редакцією проф. Ю.І. Скуратова і В.М. Лебедєва. - М., Видавництво Група ИНФРА М - НОРМА, 1996. стор 262.
[10] Мається на увазі КК РРФСР.
[11] Іванов М. Хуліганство: проблеми кваліфікації "Російська юстиція" № 8, 1996 р.
[12] Ст. 20 КК РФ.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
33.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Хуліганство
Хуліганство 2
Хуліганство 2
Кримінальна відповідальність за хуліганство
Кримінальна відповідальність за хуліганство 2
Кримінальна відповідальність за хуліганство 2 Поняття хуліганства
Основні аспекти кримінальної відповідальності за хуліганство
Кримінальна відповідальність за хуліганство ст 296 КК України 2
Кримінальна відповідальність за хуліганство ст 296 КК України
© Усі права захищені
написати до нас