Французький цивільний кодекс 1804

ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН
Контрольна робота

Тема: Речове право на Французькому Цивільному Кодексу 1804 року.

роботу виконав

курсант 111 навчальної групи

Хабібуллін Халіль Хабіровіч

КАЗАНЬ - 2001.

План:

1. Введення. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

2. Історія створення ФГК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 4

3. Загальні положення ФГК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 5

4. Майно ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6

5. Нерухоме майно та права з ним пов'язані ... 9

6. Рухоме майно і права з ним пов'язані ... ... 13

7. Рента ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 15

8. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 17

9. Використана література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18

1. Введення.

Одним із важливих об'єктів, регульованих правом завжди і у всі часи були і є речі. Речі оточують нас завжди: все що ми бачимо, до чого можемо доторкнутися, відчути - все це ми називаємо речами, і вони дуже важливі в нашому житті.

Різні епохи і відповідні їм правові джерела по-різному підходили до проблеми речового права, але одне залишалося незмінним - воно чітко показувало ступінь розвитку права на даному етапі, будучи як би індикатором еволюції як права так і життя людини в цілому.

У даній роботі буде проведений аналіз такого фундаментального джерела зарубіжного права як Французький Цивільний Кодекс 1804 року (він же Кодекс Наполеона).

Він був складений в період досить стрімких змін в усіх сферах життєдіяльності суспільства. До появи даної кодифікацій панували запозичення норм. В основному запозичення відбувалося з римського права. Взагалі, римське право, будучи вельми розробленим для свого часу, дало грунт для розвитку майже усіх правових систем країн Європи. До прийняття власних кодифікованих норм багато держав користувалися римським правом, адаптуючи його норми під мінливі суспільні відносини. Але даний процес не міг продовжаться вічно. Адже не дивлячись на розробленість, римське право в XIX і XX вже не могло задовольняти потреби суспільства. І багато європейських держав у цей період приступили до розробки власного цивільного законодавства. Франція тут не виключення.

Стимулом у даному випадку з'явився технічний прогрес і як наслідок ускладнення відносин між суб'єктами цивільно-правових відносин.

Як вже зазначалося вище, від громадянського законодавства на той момент було потрібно законодавчо визначити коло найважливіших понять. Серед них право власності, без якого на нинішньому етапі розвитку цивільного законодавства не обходиться, мабуть, не одна держава. Стала з'являтися необхідність повноцінного захисту даного права від посягань.

Відповідно важливе значення в ФГК грають статті та норми пов'язані з речовим правом, тобто з таким правом, яка представляє його носію можливість безпосереднього впливу на неї (коли предметом права є річ). Розглядаючи Кодекс в контексті інших правових пам'яток, можна сказати, що багато з цих правові норм з'явилися новим злам в цивільному праві, передбачивши розвиток права на багато десятиліть, століття. Тому, наприклад, багато хто з сучасні держави побудували свою систему цивільного права саме на Кодексі Наполеона. Це підтверджує хоча б те, що і в самій Франції до цих пір діє лише трохи доповнений і змінений Цивільний кодекс.

2. Історія створення Французького Цивільного Кодексу.

Для більш детального аналізу частин, присвячених речовому праву, необхідно спочатку розглянути сам процес створення кодексу, дізнатися ті явища, які найсильніше вплинули на джерело.

Епоха Наполеона ознаменувалася створенням п'яти основних кодексів: цивільного, кримінального, торгового, цивільно-процесуального та кримінально - процесуального. Розробка цих кодексів було розпочато в умовах безперервної зміни стояли при владі груп. Вони мали відмінності, як в ідеології, так і в конкретних цілях. Все це перешкоджало стабілізації нових суспільних відносин і створення єдиних кодексів.

Лише після зміцнення влади великої буржуазії уряд Наполеона остаточно скасував дореволюційний право, а також низку законів - прийнятих під час революції і не відповідали інтересів буржуазії, і приступило до вироблення кодексів.

Французький цивільний кодекс був прийнятий першим і увійшов в історію під назвою Кодекс Наполеона.

До складу комісії з розробки проекту кодексу, створеної 13 липня 1800, увійшли такі видні юристи Франції, як Тронше, Порталис, Малльвіль. Біго - Преамке. Проект був складений у стислі терміни (4 місяці) і спрямований на обговорення вищих судів. Після того, як вони представили свої зауваження, проект повинен був пройти звичайний шлях майбутнього закону-розгляд у Державній раді, Трибунате, Законодавчому корпусі і Сенаті. Однак у Трибунате і Законодавчому корпусі проект кодексу зустрів серйозну опозицію. Це пояснювалося тим, що ряд положень кодексу містив значні відступи від революційного законодавства. Перший титул «Про право і закони взагалі» був відхилений. Побоюючись, що подібна доля спіткає й інші титули, уряд забрав свій проект на доопрацювання. Наполеон, своєю владою виключивши зі складу Трибуната і Законодавчого корпусу основних критиків проекту і ввівши нових членів, створив, таким чином, слухняна більшість. У результаті розгляд проекту пішло швидко, і всі титули кодексу у вигляді окремих законів були прийняті і затверджені. Закон 21 березня 1804 р. об'єднав всі 36 титулів до складу єдиного Цивільного кодексу французів. У 1807 р. він був названий Кодексом Наполеона. У 1816г. кодекс знову отримав назву Цивільного. Однак в історії він справедливо залишився як Кодекс Наполеона. Не беручи безпосередньої участі в розробці, Наполеон чітко зрозумів необхідність кодексу для зміцнення режиму, активно керував роботою по його створенню, завдяки чому кодекс був розроблений і прийнятий в найкоротші терміни.

Кодекс зіграв величезну роль у зміцненні буржуазних відносин у Франції. Він став зразком для створення цивільних кодексів Італії, Бельгії, Голландії, Польщі. Швейцарії та інших країнах.

Розробники Кодексу спиралися на юридичну доктрину, активно використовували революційне законодавство, зберегли деякі положення французького звичаєвого права, а також римського права.

Вплив римського права відбилося на структурі Кодексу. Він побудований за так званої інституційній системі. Кодекс складається з вступного титулу, в якому йдеться про опублікування, дію і застосування законів, і трьох книг. Перша книга присвячена особам. Друга містить правила про имуществах і різних видозмінах власності. У третій йдеться про різні способи набуття власності.

3. Загальні положення.

Я вже вказав, що кодекс надає особливого значення власності. Він не знає власності колективу і не регулює навіть загальну власність. У статті 544 він стверджує абсолютний характер права власності, поняття про який очищається ним від всяких поданні про ієрархію власників і від більшої частини прав і обтяжень, які колись обмежували його здійснення. Правда, він передбачає, що користування своє річчю може бути обмежене для власника законом або правилами, але, за його концепцією, такі обмеження мають бути винятковим явищем. Він сам ретельно перераховує їх у статтях, присвячених головним чином нерухомої власності, надаючи їм форму легальних сервітутів, установлених в інтересах землеробства і власників сусідніх земельних ділянок.

Всі його увагу присвячено нерухомості, як ми вже це бачили, у зв'язку з режимом майнових відносин між подружжям або охороною майна недієздатних. Тим не менше (ст. 1138), з одного боку, він закріплює правило про те, що просте угода може бути підставою виникнення або переходу права власності або іншого речового права як на нерухоме, так і на рухоме майно; це правило облітає вільне розпорядження землею , хоча воно лише частково зберігає в силі (для іпотек) систему гласності норов на земельне майно, введену законами перехідного періоду. З іншого боку, кодекс виключає з числа нерухомості безтілесні речі, особисті права, в тому числі рентні зобов'язання, акції, облігації товариств, зараховують їм до числа рухомості.

Право власності визначається в кодексі Наполеона наступним чином: «Власність є право користуватися і розпоряджатися речами найбільш абсолютним чином з тим, щоб користування не було таким, яке заборонене законом і регламентом».

Як легко побачити, Кодекс не говорить про «приватної власності», але тільки про «власності» взагалі. Законодавець не розрізняє (в тому, що стосується загальних визначень права) право власності на завод (на засоби виробництва взагалі) і, наприклад, одяг, домашній скарб. З точки зору Кодексу, всі власники.

Під користуванням розуміється вилучення принесених річчю плодів. «Розпорядження» додає до цього право визначати долю речі: право продати її, подарувати, знищити і інше.

Словами «найбільш абсолютним чином» Кодекс підкреслює найменший ступінь залежності від чужого, стороннього впливу. Оскільки цілком «необмеженого» права власності в принципі немає, тому інтереси власників зіштовхуються, право намагається їх розвести якомога далі один від іншого.

Нарешті, у відомих випадках може бути назовні інтерес всього класу власників - інтерес держави. Звідси згадка про "законі і регламенті".

Відчуження власності дозволяється не інакше як «через суспільної користі». При цьому сам власник має право на «справедливе і попереднє винагороду».

4. Нерухомість. Поняття, класифікація.

Цивільний кодекс не містить правил про права на нематеріальні блага, їм присвячені спеціальні закони. Кодекс не встановлює прямо в особливих статтях традиційного розмежування речових і зобов'язальних прав, не вказує прямо і відмінностей між ними. Але він мовчазно виходить з цих розмежувань і відмінностей у всій сукупності своїх норм, присвячених як праву власності, узуфрукт, сервітутів, так і договорами, зобов'язаннями і способам забезпечення останніх: ручному застави та іпотеки. Таким чином, все викладене вище про традиційних поняттях входить до числа основних засад нашого чинного права.

Класифікація. Ми вже знайомі з поділом майна на тілесні і безтілесні. Перший титул книги Цивільного кодексу присвячений двом іншим відмінностям між имуществами:

1) відмінності між рухомим і нерухомим майном;

2) відмінності між майном, що належать приватним особам, і имуществами, які належать державі або іншим юридичним особам публічного права.

Цей поділ майна на дві категорії є найважливішим, заснованим на очевидні відмінності між речами. Воно зазначено кодексом на першому місці в титулі, присвяченому класифікації майна (ст. 516).

Кодекс Наполеона ділить всю сукупність «речей» на дві частини: речі рухомі і нерухомі речі. Безсумнівна перевага віддається останнім і земельної власності в найбільшою мірою. Власнику земельних ділянок віддали і те, що під грунтом (на будь-якій глибині), і те, що простягалося над нею (повітряний простір). У всьому цьому було укладено певний сенс. Право власності на повітряний простір служило, наприклад, підставою до того, щоб насаджувати дерева і будувати дільниці споруди. Право власності на надра землі, на копалини не потребує коментарів.

Історичне походження поділу. Поділ майна на рухомі і нерухомі йде з римського права, але там воно не мало того значення, яке набуло в французькому праві, і застосовувалося тільки до матеріальних речей.

По-перше, поділ поширилося на нематеріальні речі (права вимоги, речові права, державні посади), так що всі майна стали поділятися на рухомі і нерухомі. Зокрема, неоднакові правила стали застосовуватися до посмертного переходу тих і інших майн. По-друге, до числа нерухомого майна були віднесені всі права на безтілесні речі, котрі обіймали скільки-небудь помітне місце у складі майна. Таким чином, в категорії рухомих залишилися тільки малоцінні майна, і наші юристи старого часу охоче повторювали: res mobilis, res vilis (рухома річ-малоцінна річ-лат.). Ця приказка, правильна ще в момент видання цивільного кодексу, нині суперечить дійсності ... Роль рухомого майна значно посилилася з зростанням числа цінних паперів-паперів, що обертаються на біржі, що випускаються державою, органами міського самоврядування, промисловими і торговими товариствами, головним чином у формі акцій та облігації. Нове важливого значення набули так звані інтелектуальні права, авторське право, право на винахід.

Сучасне значення поділу майна на рухомі і нерухомі. Основне значення цього поділу полягає в наступному.

1. Відчуження нерухомих і рухомих майна регулюється неоднаковими правилами. Відчуження нерухомого майна та встановлення речових прав на нерухомості підпорядковані, як ми побачимо, гласності. Для рухомості вимоги гласності названих угод в принципі не існує.

2. Тільки на нерухомість може бути встановлена ​​іпотека.

3. Право власності на нерухоме майно може набуватися шляхом заволодіння річчю або володіння нею протягом певного терміну. У відношенні рухомості, принаймні тілесної, навіть миттєве володіння рівнозначно правооснований (ст. 2279).

Спори про права на нерухомі майна підсудні суду місцезнаходження майна; навпаки, суперечки про права на рухомі речі, за загальним правилом, підсудні суду місця проживання відповідача.

У виняток із загального правила Кодекс дозволив продавцю нерухомості розірвати договір продажу, якщо виявлялося, що він недоотримано 7 / 12 дійсної вартості речі.

Встановлені кодексом обмеження права власності стосувалися лише таких дій власника, які зачіпали інтереси інших. Заборонялося, наприклад, будувати, які могли б завдати шкоди сусідові. До таких споруд може бути зарахована гребля, коли з причини її устрою зупинилася млин на нижчележачому ділянці.

Дуже скоро виявилося, що у початковий текст статті на право земельної власності повинні бути внесені суттєві корективи. У 1810 році видається закон, згідно з яким земні надра могли розроблятися не інакше як за спеціальним дозволом уряду (концесії). Власник земельної ділянки виявився позбавленим прав на те, що «перебуває знизу». Зроблено це було до безсумнівної вигоди власників підприємств, які не хотіли терпіти спекулятивного завищення цін на землю, як тільки в ній виявляли вугілля і метали.

До вигоді тієї частини громадян, чия власність міститься головним чином у движимостях (акції, товари, цінні метали та інше), Кодекс Наполеона встановив наступне, що стало класичним правило: сумлінний власник речі вважається її власником, якщо володіння публічно і недвозначно. Ніякого іншого підстави для захисту такого роду володіння не потрібно. Якщо знайдеться особа, яка забажає його оскаржити з посиланням на несумлінність, то саме воно, це обличчя, має недобросовісність доводити, бо презюмируется правило - «сумлінність завжди передбачається».

Надаючи право земельної власності, Наполеон, врегулював умови, при яких селяни могли користуватися землею, що дісталися їм у результаті революції.

Відповідно з тим Кодекс Наполеона не знає поняття «юридичної особи», тобто такого роду підприємства або організації, які, будучи об'єднанням певної кількості фізичних осіб, мають майном, управляються і виступають за (в тому числі, в суді) через представника, яким може бути будь-яке уповноважена особа, у тому числі платний службовець.

Допускаючи освіту товариств з необмеженою особистою відповідальністю по всім їх боргами і зобов'язаннями (особливо так званих повних товариств), французьке законодавство (особливо торговий кодекс 1807 року) недовіру до акціонерним компаніям. Позначилися підозри, навіяні спогадами про знаменитих аферах 17-18 століть, але ще більше нерозвиненість економічних відносин. Ні Наполеон, ні його співробітники, при всій їх талановитості, не могли розгледіти в акціонерній компанії основну форму великого капіталістичного підприємства майбутнього часу.

Виникнення акціонерних компаній відноситься до початку 17 століття. В деякій мірі ними були і знаменита Ост-Індська компанія, і компанія, що заснувала Англійський банк (1684 р.) для фінансування уряду, і урядова Нідерландська компанія (1602 р.) Пайовиками всіх цих компаній були люди відомі. Вже тоді (у Франції, наприклад) подекуди стали з'являтися акції на пред'явника.

Серед акціонерних компаній, що виникли в 17 столітті і особливо в 18 столітті, було багато дутих, і вони мали на меті обман дрібного пайовика, звабленого обіцянками великих прибутків. Цією обставиною був викликаний англійський закон 1720 року, що заборонив утворення акціонерних товариств без попереднього урядового дозволу.

У Франції акціонерні товариства заохочувалися в дореволюційний час, але були заборонені в 1793 році як знаряддя, за допомогою яких здійснювалися пограбування дрібних вкладників.

5. Нерухоме майно і права пов'язані з ним.

Чотири види нерухомого майна. Існую чотири види нерухомого майна:

1) майна, нерухомі по їх природі;

2) майна, нерухомі в силу їх призначення;

3) майна, нерухомі чинності предмета, належність якого вони складають;

4) майна, нерухомі на підставі заяви, їх власника.

До перших двох видів відносяться тілесні нерухомості, до других - безтілесні.

Перший вид: майна нерухомі по їх природі. Цей вид нерухомого майна становлять земельні ділянки та будівлі (цивільний кодекс, ст. 518).

1. Земельні ділянки. Це найважливіші нерухомі майна. Під ділянкою розуміється як поверхня землі, так і надра з викопними, які в них містяться. Однак надра землі перетворюються на нерухоме майно, відокремлений від поверхні ділянки, коли держава представляє концесію на експлуатацію надр.

Вага насадження на ділянці входять до складу нерухомості, так само як врожай на корені і плоди, ще не зняті з дерев (ст. 520, ч. 1).

Але з того моменту, як колоски зрізані або плоди зірвані, хоча б ще не була проведена прибирання, вони є движимостями. Точно так само і звичайні вирубки лісу, розділеного на лісосіки, стають рухомістю лише в міру того, як дерева вирубуються. Проте продаж врожаю повністю або лісосіки для вирубки розглядаються як продаж рухомості, бо й таких випадках речі продаються з метою їх відділення від ділянки; точно так само, якщо ділянка зданий в оренду, то врожай і плоди визнаються рухомістю і до того, як вони зняті . У таких випадках говорять про передбаченні рухомість (meubles par anticipation).

2. Будови. Всяке споруда, поєднане із земельною ділянкою, є нерухомістю, будь то будинок, гребля, каналізаційна мережа чи лінія передачі електроенергії. У такому ж становищі, говорить стаття 519, знаходяться вітряні і водяні млини, затверджені на стовпах і становлять частину будови.

Названі речі є складовими частинами земельної ділянки і утворюють разом з ним єдине майно. Однак вони можуть належати не власнику земельної ділянки, а іншій особі.

Другий вид: майна нерухомі в силу їх призначення. Це рухомі речі, які власник помістив на своїй ділянці назавжди для обслуговування та експлуатації ділянки. Таким чином, це фіктивні нерухомості.

Метою цієї фікції є зміцнення зв'язку, що з'єднує названі речі із земельною ділянкою, та запобігання відділення їх від ділянки до невигоді власника. Так, у разі продажу або заповіту нерухомості ці речі, якщо не виражена протилежна воля, переходять до покупця або до легатарию. Точно так само кредитори не можуть звертати стягнення на ці речі окремо від ділянки,

Треба зауважити, що для перетворення рухомих речей, поміщених на земельній ділянці, в нерухоме майно, треба, щоб вони були поміщені на ділянці самим власником. Речі, привезені наймачем або орендарем, залишаються рухомістю.

Речі, нерухомі в силу їх призначення, поділяються на дві групи:

1) речі, службовці сільськогосподарської, промислової або торговельної експлуатації ділянки;

2) речі, назавжди з'єднані з ділянкою власником останнього.

Речі, службовці експлуатації земельної ділянки:

1. Сільськогосподарська експлуатація. Стаття 524 виділяє особливо ці речі, що мали на початку XIX століття набагато більше значення, ніж обладнання промислових і торгових підприємств. Нерухомістю визнані в цій статті:

А. Тварини, службовці для обробки землі. Таким чином, тварини, надані власником орендарю для обробки землі, незалежно від того, піддалися вони під час передачі їх орендареві оцінці, вважаються нерухомістю, аж поки вони з'єднані з ділянкою за угодою сторін (ст. 522).

Б. Землеробські знаряддя. Знаряддя для оранки землі, преси, котли, бочки і т. п.

В. Насіння, надані орендарю чи роботодавцю-іспольщіку, ще не засіяні, бо з того моменту, як вони засіяні, вони невіддільні від землі.

Г. Солома та добрива, необхідні для експлуатації ділянки.

Д. Тварини, вільно живуть на ділянці і складові його приналежність: голуби в голубниках, кролики в садках, риба у ставках, вулики. Навпаки, кролики, що містяться в розпліднику, риба, що живе в штучно спорудженому басейні, залишаються движимостями.

2. Промислова експлуатація ділянки. Зважаючи слабкого розвитку промисловості в 1804 році стаття 524 приділяє небагато місця цього виду експлуатації ділянки. В якості нерухомого майна в силу їх призначення вона називає знаряддя, необхідні для експлуатації кузень, паперових фабрик та інших заводів. Узагальнюючи це перерахування, можна сказати, що нерухоме майно в силу їх призначення є всі речі, службовці експлуатації промислових підприємств і виробленні їхньої продукції: сировину, устаткування, бочки, в яких поставляється пиво, і мішки, в яких здається цемент, якщо ці останні речі є власністю промисловця і підлягають поверненню йому покупцями.

3. Торгова експлуатація ділянки. Про неї в статті 524 не згадується, але за аналогією слід визнати, що в торговому підприємстві, яке експлуатує власник нерухомості, предмети, службовці експлуатації торговою підприємства, є нерухомими віщими в силу їх призначення. Таке становище обладнання готелі, театральних декорації, коней і фургонів для доставки товарів до покупців, прилавків і полиць в магазинах. Те ж слід сказати і про речі, поміщених власником у прибутковому будинку (килими на сходах, обладнання ванних кімнат, душі і т. п.).

Речі, назавжди пов'язані із земельною ділянкою. Навіть якщо ділянка не експлуатується власником, нерухомими речами в силу їх призначення стають всі рухомі речі, поміщені власником на ділянці назавжди (ст. 524, in fine). Як розпізнається такий намір власника? Стаття 525 відповідає: власник вважається приєднали назавжди до своєї ділянки рухомі речі, коли вони прикріплені гіпсом, вапном або цементом або коли вони не можуть бути відділені без пошкодження або погіршення цих речей або без ломки або погіршення тієї частини земельної ділянки, до якої вони приєднані.

Проте надалі це правило пом'якшується тією ж статтею для двох категорії речей. Перша-це дзеркала, картини та інші прикраси. Ці речі вважаються поміщеними назавжди, якщо їх дерев'яна обшивка складає одне ціле з дерев'яною панеллю стіни, хоча в такому разі ці речі можуть бути переміщені без пошкодження як їх самих, так і будівлі. Друга категорія - це статуї, які визнаються нерухомістю, якщо вони поміщені в спеціально для цього спорудженої ніші, хоча б ці статуї могли бути переміщені без поломки і пошкоджень.

Ці положення повинні тлумачитися з урахуванням тих змін, які відбулися у способах прикраси квартир. Так, наприклад, тепер дзеркала прикріплюються не до дерев'яних панелей, а безпосередньо до стін за допомогою особливих "лапок". Однак вони повинні вважатися нерухомістю в силу їх призначення.

Але за винятком цих випадків судова практика продовжує дотримуватися критерію, встановленого частиною I статті 525, і вважає нерухомими речами в силу їх призначення тільки речі, вклеєні або принаймні невіддільні від певного декоративного цілого. Так, не визнаються нерухомими речами в силу їх призначення килимки для очищення взуття, які кладуться перед вхідними дверима, електричні дзвінки, які можна перемістити без їх пошкодження.

Різниця між нерухомими речами в силу їх призначення і речами, включеними до складу нерухомості. Треба також розрізняти речі, нерухомі в силу їх призначення, і речі, які втратили індивідуальний характер внаслідок їх включення до складу нерухомості. Так, двері, віконниці, вікна є. Частиною нерухомості, так само як будівельні матеріали, використані для зведення стін. Звідси випливає наступне відмінність: якщо наймач встановить в найнятому приміщенні дзеркала або дерев'яні рами або поставить там статую, то ці речі не стануть нерухомими, бо вони поміщені не самим власником; наймач зможе відокремити ці речі від нерухомості по закінченні найму за умови приведення приміщення в первісний стан. Якщо ж він за свій рахунок покрив би будинок новим дахом, пробив вікна і поставив стулки або віконниці, то він не міг би відокремити ці речі від дому, бо з включенням їх до складу нерухомості вони втратили свою індивідуальність.

Речі, нерухомі внаслідок предмета, належність якого вони складають. До цієї категорії нерухомості кодекс відносить безтілесні нерухомості, тобто:

1) речові права на нерухомості (крім права власності, яке зливається з самою нерухомістю): узуфрукт на нерухомі речі, емфітевзис ¹ , сервітути (ст. 526);

2) речові права, встановлені на нерухомість з метою забезпечення зобов'язання: привілей ² , іпотека, антікрез ³ . Обтяжуючи нерухомі речі, ці права є нерухомістю, хоча вони акцесорних до дебіторської заборгованості, які відносяться до числа рухомого майна;

3) речові вимоги. За загальним правилом вимоги є рухомим майном, бо їх предметом є або грошова сума, яку дію чи бездіяльність, що представляють майнову цінність для кредитора. Так стоїть справа навіть у випадку, коли боржник зобов'язаний передати кредиторові нерухомість. Наприклад, обов'язок архітектора, який взявся збудувати будинок, є рухомість, бо вона полягає в тому, щоб поставити на службу кредитора знання і талант архітектора.

Породжує чи принаймні продаж нерухомості вимога, що відноситься до числа нерухомого майна? До чого, справді, зобов'язаний у цьому випадку боржник? Передати покупцеві право власності на нерухомість. Предметом цього обов'язку є нерухомість, значить її треба віднести до числа нерухомого майна. Тим не менше це не так. Справді, за чинним законодавством право власності переходить від однієї особи до іншої в силу угоди між ними. Коли ви продаєте мені нерухомість, я стаю її власником у момент, коли ми домовилися про умови "продажу. Таким чином, в результаті продажу покупець стає не кредитором, а власником нерухомої речі, значить у нього немає нерухомого вимоги до боржника. Обов'язок продавця полягає тільки у передачі самої нерухомої речі, це-обов'язок вчинити дію, і, отже, є рухомим майном.

Для того щоб виявити існування вимог, що мають характер нерухомості, треба уявити собі випадок, у якому в момент укладання договору продажу не відбувається перехід права власності. Це буває в наступних двох випадках.

1. Сторони домовилися відстрочити перехід права власності до певного моменту (до сплати покупної ціни або до оформлення договору в нотаріальному порядку). До цього моменту покупець має лише правом вимоги до продавця, і, так як 'предметом цієї вимоги є нерухомість, то вимога є нерухоме майно.

2. Нерухомість, яка є предметом продажу, визначена в договорі родовими ознаками. Наприклад, я продаю вам 100 квадратних метрів з належить мені більш великого земельної ділянки. До тих пір поки продана частина ділянки не відокремлена від іншої його частини, покупець не може стати її власником, і в нього є тільки право вимоги, яке є нерухомістю.

Нарешті, в якості прикладу вимоги, що є нерухомістю, можна назвати право на частину видобутку рудників. Це право, яке переходить разом з ділянкою від одного його власника до іншого, є нерухомим майном,

4. Позови про нерухоме майно розпадаються на дві групи.

А. Речові чеки про нерухоме майно. (Ст. 526, частина остання). Це позови, якими захищаються речові права на нерухомість: віндикація, яку власник пред'являє до власника належить власнику нерухомості; конфессорний позов про узурфрукте або сервітут, пред'являється особою, притязающим на володіння цими правами на чужу нерухомість; негаторний позов про сервітут, пред'являється власником земельної ділянки до особі, що здійснює який-небудь сервітут на цю ділянку, в той час як власник заперечує існування цього сервітуту; іпотечний позов, який через належить іпотечному кредитору права слідування може бути пред'явлений їм третій особі, в руках якого знаходиться обтяжене іпотекою майно? Назвемо, нарешті, власницькі позови, право на пред'явлення яких проти будь-якої третьої особи надано власникові нерухомості.

Б. Змішані позови про нерухомість. Так називають позови. спрямовані на відновлення права власності на нерухоме майно. Такий позов про розірвання договору продажу нерухомості, який пред'являється продавцем покупцеві, по сплачує покупної ціни (ст. 1654); такі позов про визнання недійсним договору продажу нерухомості через шкоди для продавця (ст. 1674) і позов про скасування дарування нерухомості через невдячності обдарованого (ст. 955) або через невиконання обдарованим умов, під якими дарування було скоєно (ст. 954). У всіх цих випадках результатом позову є відновлення права власності Для того, ким позов пред'явлений. Ці позови є нерухомістю в силу свого предмета.

Майна, нерухомі на підставі заяви, їх власника. У цю групу входили деякі акції Французького банку. Це давало можливість встановлювати іпотеку на них або виконувати таким чином умови шлюбного договору, що зобов'язував до обігу коштів дружини на придбання під час шлюбу нерухомого майна. Право іммобілізації акцій Французького банку було скасовано законом 14-грудня 1936 року (ст. 9). Таким чином, ця група нерухомого майна поступово зникає.

6. Рухоме майно і права пов'язані з ним.

Два види рухомого майна. Існує два види рухомого майна:

1) майна, рухомі по їх природі, або тілесні рухомості;

2) майна, рухомі в силу визначення закону, або безтілесні рухомості.

Майна, рухомі по їх природі. З огляду на їх природи є рухомістю речі, які можуть змінювати місце свого перебування, рухаються вони самі, як, наприклад, тварини, або можуть змінювати своє місце не інакше, як під впливом сторонньої сили, як неживі речі (ст. 528). Стаття 531 додає, що рухомістю є судна, пороми, морські судна, водяні млини і купальні і взагалі будь-яке обладнання, не укріплене на стовпах і не становить частини будинку. Точно так само матеріали, отримані від Сломка будівлі, матеріали, зібрані для будівництва нової споруди, є движимостями, поки вони не використані робочим для споруди (ст. 532).

Безтілесні рухомості. До цього виду рухомості відносять всі права та позови, які не є недвижимостями. Стаття 529 називає головні з них. Доповнюючи цю статтю, можна вказати наступні п'ять груп таких рухомості.

Речові права на рухомі речі. З'являються безтілесними движимостями всі права (крім права власності, що відноситься до першого виду рухомого майна) на рухомі речі: узуфрукт, право користування, ручної заставу, іпотека на морські або річкові судна або на літаки.

Права на нематеріальні блага. До їх числа належать:

А. Права на деякі державні посади: нотаріусів, стряпчих, секретарів судів, адвокатів при касаційному суді і при Державній раді, судових приставів, біржових маклерів, аукціоністів, фрахтових і страхових маклерів (сприяють укладанню договорів фрахтування судів і морського страхування). Особи, що займають ці посади, є посадовими особами, а державні посади тепер не продаються державою, і особа, призначена на посаду, не набуває виняткового права на неї. Проте стаття 91 закону про фінанси 28 квітня 1816 надала певним посадовим особам право представляти свого наступника на посаді і отримувати від нього оплату вартості поступається, посади. Таким чином, право подання наступника, чи, точніше, майновий елемент цього права, може бути віднесено до числа безтілесних рухомості.

Б. Право літературної чи художньої власності. Так називається визнане за автором літературного чи художнього твору право на опублікування і відтворення свого твору і на вилучення з нього майнових вигод. Це було визнано і становище автора врегульовано законом 19 липня 1793 року, який закріплює за автором довічну монополію вчинення зазначених дії; законом 14 липня 1866 така ж монополія на п'ятдесят років після смерті автора забезпечена його дружину і спадкоємцям. Після закінчення цього часу твір стає, як кажуть, громадським надбанням.

Монополія автора складається, однак, з прав двоякого роду:

а) майнові права, тобто право вилучення майнових вигод, експлуатації твору. Справа йде про безтілесному майно, відмінне від майна тілесного, яким є право власності автора на річ, в якій висловлено його твір (рукопис і т. п.);

б) права, звані моральним правом автора, полягають у її праві вирішувати чи буде твір опубліковано, у праві охороняти твір у тому вигляді, в якому воно задумано і опубліковано, від будь-яких посягань з боку третіх осіб. Моральне право автора позбавлене майнового змісту, воно вічно; після смерті автора воно здійснюється його спадкоємцями, що представляють особистість автора. Це право не є майно і знаходиться за межами поділу на рухомості і нерухомості.

В. Право на листи. Тут слід розрізняти:

а) право власності на аркуш паперу, на якому написано лист. Це звичайне право власності на рухому річ, що переходить до адресата з врученням йому листи;

б) право користуватися листом, повідомляючи його зміст третім особам або представляючи його суду. Це право належить адресату, крім випадків, коли лист носить конфіденційний характер. У такому випадку це право може здійснюватися лише за згодою відправника листа і адресата;

в) право опублікування листа; це авторське право, яке належить автору листа.

Г. Права промислової власності. До їх числа належать права промисловця чи торговця на своє торгове, ім'я, на вивіску, на товарні знаки і торгові марки, на промислові малюнки, на найменування 'продукції, що вказує її походження, а також права винахідника, що отримав патент на свій винахід •. Ці права також представляють собою рухомого характеру монополію на експлуатаціюопределенних благ. Їм присвячені спеціальні закони, що відносяться до області торгового права.

Д. Торговельне або промислове підприємство. Ця дополию пізно (в кінці XIX ст.) З'явилася в нашому праві категорія об'єднує навколо поняття клієнтели сукупність прав (права з орендного договору на торговельне або промислове приміщення, право на ім'я, промислову власність), що дають купцеві можливість придбання і збереження за собою цієї кліентсл . и. Наявність сукупності цих прав визнається підставою виникнення безтілесного права на рухомість.

Зазначимо, що, зважаючи на важливого значення цих прав і своєрідною їх природи, права на нематеріальні блага насилу укладаються в класифікацію, встановлену кодексом, головним чином, для тілесних майна. У багатьох відносинах їх і не підпорядковують висновків, які за традицією пов'язуються з поняттям рухомості. Варто було б ще більше скоротити коло випадків, коли їх підпорядковують цих висновків.

Зобов'язальні права. Всі права вимоги, як ми вже сказали, за дуже рідкісними винятками є рухомими майном. Називаючи їх "зобов'язаннями", стаття 529 додає: "мають своїм предметом сплату грошових сум. Тим самим вона протиставляє звичайні зобов'язальні вимоги рента, які є зобов'язаннями особливого роду.

Позови про рухоме майно. Вони є рухомістю. оскільки ними захищаються права на рухомі майна. Так, речові позови є рухомістю, коли такими позовами охороняються речові права на рухомі майна. Що ж стосується права грошової позовів, то майже всі вони є рухомість, бо така ж природа майже всіх грошових вимог. Виняток становлять лише змішані позови про нерухомість і позов покупця нерухомості у випадку, коли він не став би власником в самий момент укладання договору.

7. Ренти.

Види рент. Рента є дебіторська заборгованість, що представляє ту особливість, що на виконання його проводиться не одноразовий капітальний платіж, а періодичні платежі, так звані рентні платежі.

Досягнувши шістдесятирічного віку, власник продає споі будинок па умови виплати йому покупцем довічної щорічної ренти в сумі 80 000 франків. Власник є в цьому випадку кредитором не визначеною капітальної суми, а щорічної ренти в сумі 80 000 франків, яка повинна виплачуватися йому довічно. Або, досягнувши 60 років і бажаючи збільшити свої доходи, людина вносить страхової компанії мільйон франків під умовою виплати йому компанією довічної щорічної ренти в 80 000 франків. Рентний кредитор не може вимагати від рентного боржника, в даному випадку від страхової компанії, внесеного ним мільйони франків. Він може вимагати тільки виплати рентних платежів. Перед нами не звичайне зобов'язання, а рента, точніше довічна рента, тобто ризиковий договір, кожна з сторін якого спекулює на одному і тому ж ризику: тривалість життя рентного кредитора. Маючи потребу в грошах, держава випускає 5-процентні рентні зобов'язання в сумі 90 франків. Інакше кажучи, воно зобов'язується сплачувати 5% річних кожному, хто внесе йому 90 франків. Особливість державної ренти полягає в тому, що, з одного боку, рантьє ніколи не може вимагати повернення внесеної ним капітальної суми, а тільки сплати обіцяної ренти, а з іншого боку, держава завжди має право звільнитися від виплати рентних платежів, погасивши капітальний борг.

Ренти в дореволюційному праві. Колись договір ренти був набагато більш поширений, головним чином у формі вічних рент. Цим договором користувалися в двох різних випадках.

1. Земельна рента. Власник, який бажав продати своє нерухоме майно, легше знаходив набувача, готового виплачувати йому вічну ренту, ніж такого, який погодився б сплатити капітальну суму, бо достатку готівкових грошей не було. Договір продажу під умовою виплати вічної ренти називався рентної орендою. Відчужувач чи орендодавець зберігав речове право на нерухомість, яке забезпечувало регулярну виплату ренти, бо діяло відносно всякого подальшого набувача цієї нерухомості. Тому цю ренту і називали земельною рентою і відносили її до числа нерухомого майна. Ці ренти не підлягали викупу, інакше кажучи, набувач нерухомості не міг звільнитися від виплати ренти, відшкодувавши рентний капітал, в якому висловлювалася б вартість нерухомості.

2. Встановлена ​​рента. Церква, так само як і світське законодавство, забороняла процентні позики, які клеймилися як лихварські. Це був сором'язливий заборону, і люди вправлялися у його обходах. Зокрема, для цього користувалися договором про встановлення ренти. Позичальник, який отримував капітальну суму, брав на себе не обов'язок сплачувати відсотки на цю суму і повернути її, а невизначену обов'язок виплачувати кредитору щорічну ренту. Ця рента могла забезпечуватися речовим вдачею на нерухоме майно боржника. У таких випадках казали, що власник продав ренту на свої нерухомості. Якщо у боржника не було нерухомості, то забезпеченням ренти служило все наявне і майбутнє майно боржника. У такому випадку, для того щоб відрізнити цей договір від процентної позики, теж говорили про продаж ренти. Навіть і в цьому останньому випадку рента вважалася нерухомістю.

Перетворення режиму рент цивільним кодексом. У 1804 році законодавець відніс до рухомого майна все ренти, вічні і довічні, державні і підлягають виплаті приватними особами, і до того ж, як земельні, тобто підлягають виплаті як покупної ціни нерухомості, так і встановлені на основі внесення капіталу. Законодавець встановив, що можливість викупу є необхідним елементом організації самого ренти, а термін, на який викуп може бути тимчасово заборонений, не повинен перевищувати 30 років для ренти, встановленої як покупної ціни нерухомості, і 10 років для рент, встановлених на основі внесення капіталу ( ст. 530 і 1911). Більше того, договори вічної ренти між приватними особами тепер w полягають; користуються лише довічної рентою. Тільки держава здійснює нині позики у формі вічних рент.

8. Висновок.

Розглянутий правової пам'ятник дуже цікавий. Розробленість у них норм дає повне уявлення про цивільно-правові відносини зокрема і громадському укладе взагалі. Якщо порівняти розглянуті документи права минулого з документами права нинішнього, з одного боку можна помітити серйозні зміни. Але не складно побачити що, основа права цього закладалася ще тоді. Не випадково ж норми французького законодавства, кодифіковані ще в XIX столітті, проіснували до ХХ-ого. І хоча з численними поправками, але діють, до цього дня.

На. частку цивільного кодексу випав значний успіх. У Франції зустрінутий з ентузіазмом, він був предметом справжнього обожнювання в XIX столітті і продовжує, незважаючи на державні та суспільні потрясіння, регулювати найважливіші відносини між приватними особами. За кордоном, введений в дію в усій імперії Наполеона I, він зберігав силу до 1815 року в Бельгії і до 1900 року в прирейнских країнах,

Він послужив зразком численним іноземним кодексам-європейським, американським і навіть азіатським.

Він мав свої позитивні і негативні сторони.

Так, він освятив завоювання революції: свободу і рівність людний, звільнення землі від феодальних пут, чітко кодифікував майнові відносини, дав їм конкретні визначення, що безсумнівно зіграло позитивну роль у розвитку суспільства.

Проте кодекс викликав також і докори, з яких найголовнішими були наступні:

а) в економічній сфері він перебільшив всевладдя індивідуальної власності, яке може здійснюватися на шкоду загальним інтересам;

б) майже єдиним предметом регулювання є для нього майнові відносини, головним чином пов'язані з охороною нерухомого майна. Кодекс майже обходить мовчанням трудові відносини і питання професійного порядку. Він дав підставу назвати його кодексом капіталістичної буржуазії, тієї буржуазії, яка спотворила революцію. Це кодекс імущих.

Історія показала, що ці недоліки повинні були повести до серйозних несприятливих наслідків, які вимагають усунення, що прогалини кодексу повинні бути заповнені.

Ми побачимо далі, як пішов розвиток, але зауважимо також, що в цілому цивільний кодекс був корисним і сильним законодавчим твором, складеним вдало, бо неминучі зміни могли статися і у величезній кількості випадків пристосуватися до його нормам і встановленим ним принципам.

9. Використана література:

1. Жюлліо де ла Морандьер Леон. Цивільний кодекс Франції. Видавництво іноземної літератури. - М., 1958 р.

2. Батир К. І. Хрестоматія по загальній історії держави і права Т.2 - М. 1996 г.

3. Жидков С. А. Історія буржуазного права. - М., 1971р.

4. Анннерс Ерік. Історія права європейських держав. - Л., 1986.

5. Черниловский З. М. Загальна історія держави і права.-М., 1996р.

6. Хрестоматія по загальній історії держави і права. - М., 1973р.