Франко-прусська війна і її значення для міжнародних відносин

Введення

Глава I. Франко-Пруська війна

§ 1. Дипломатична підготовка до війни. Хід військових дій

§ 2. Дипломатія в ході війни

Глава II. Франкфуртський мирний договір

§ 1. Дипломатична підготовка до укладення миру

§ 2. Висновок Франкфуртського мирного договору

§ 3. Значення Франко-прусської війни і Франкфуртського мирного договору

Висновок

Список використаних джерел та літератури

Введення

Тема даної курсової роботи - значення Франко-прусської війни і Франкфуртського мирного договору для історичного розвитку міжнародних відносин. Причиною, що послужила зайнятися цією темою, є її актуальність, яка зберігається і в даний час.

Проблема війни і миру в наш час як ніколи актуальна. Дипломатичні методи вирішення конфліктів, на жаль, сьогодні використовуються вкрай рідко - їх замінили методи, більш «дієві», і разом з тим більш жорстокі: терористичні і мілітаристські. Їх використовують не тільки країни, що захищають свій суверенітет, але й ті, які на нього зазіхають.

Розв'язати війну легко, але прийти до рішення про укладення миру часом буває дуже важко. Цьому передує велика, майже ювелірна, робота дипломатів. Їхні перемоги і поразки без зволікання відображаються на політичній ситуації і на становищі країни, чиї інтереси вони представляють. Саме тому так важливо знати про досвід попередніх поколінь в питаннях міждержавного врегулювання, про історію дипломатії.

Мета даної роботи - спробувати особисто розібратися в значенні роботи дипломатів в період підготовки війни, в період військових дій і на стадії укладання мирного договору, на прикладі Франко-прусської війни 1870-1871 років і Франкфуртського мирного договору, укладеного 10 травня 1871.

Перший розділ основної частини даної роботи цілком присвячена Франко-пруській війні. Тут розглядається зовнішньополітична ситуація в Європі напередодні війни, суть конфлікту між Францією і Пруссією, події, які з'явилися приводом для початку воєнних дій і сама військова компанія.

У другому розділі увагу приділено дипломатичній підготовці до підписання Франкфуртського мирного договору, наслідків війни і значенням мирного договору для міжнародних відносин.

При здійсненні поставленої задачі, автор даної курсової роботи зіткнувся з проблемою нестачі публікацій в сучасних виданнях, що стосуються дипломатичних аспектів історії другої половини XIX століття, особливо періоду об'єднання Німецьких земель під початком Пруссії і викликаних цією подією конфліктів - Австро-прусській і Франко-прусській воєн .

Досить багато книг вийшло у період з 1890 по 1940 рік, саме тому доступ до них ускладнюється з огляду на їх знаходження в архівах рідкісних книг і старих видань. Літературний стиль протягом 100 років зазнав дуже сильні зміни, тому була пророблена велика робота по адаптації інформації для більш зручного прочитання.

Книга фельдмаршала прусської армії Х. Мольтке «Історія німецько-французької війни», ¹ написана в 1891 році і перекладена з німецької в 1937, є стислим описом війни 1870-1871 років. З одного боку недоліком, з іншого боку перевагою цієї книги є те, що війна в ній описується головним чином з точки зору прусського командування. Чимало важливий і той факт, що видання цієї книги призначалося для начальницького і командного складу Червоної Армії СРСР.

Вичерпну інформацію про таку знаковій фігурі в дипломатії XIX століття як Отто фон Бісмарк, можна знайти в книзі С.В. Оболенський. ² Говорячи про цю книгу, можна відзначити тільки один її недолік, а саме розгляд політики Бісмарка тільки як представлення інтересів партії, але не нації в цілому.

У фундаментальній праці А. Дебидур «Дипломатична історія Європи 1814-1878» ³ докладно розглянуті як передумови початку війни, так і її завершення після підписання мирного договору. Автор використовував при написанні цієї книги крім наукового, елементи художнього стилю, тому матеріал більш доступний для широкої аудиторії читачів, які цікавляться історією XIX століття.

Ю.В. Борисов включив у свою книгу «Російсько-французькі відносини після Франкфуртського миру» ¹ опис ситуації, що склалася в Європі після укладення миру. Особливу увагу він приділив розвитку російсько-французьких відносин - основного напряму зовнішньої політики Франції після війни. Основною перевагою цієї книги є те, що в якості джерел Борисов використовував офіційні документи, тексти договорів між двома країнами і листування російських і французьких дипломатів.

«Думки і спогади» ² - мемуари Отто фон Бісмарка, це відображення виключно важливого в європейській історії періоду, яке ми можемо бачити в роздумах і спогадах "залізного" канцлера, який грав одну з найважливіших ролей в політиці Європи протягом 40 років, протягом яких розкрився його безсумнівний талант політика і дипломата. Велика кількість документальних матеріалів у цій книзі дозволяє відчути особливості особистості Бісмарка, його особливий погляд на міжнародну політику.

У книзі «Сто великих битв» ³ дуже добре описаний хід військових дій під час битви під Седаном - ключовий баталією у франко-прусській війні.

Період франко-прусського протистояння XIX століття був вивчений різними авторами. Інформацію про те, які цілі переслідували прусські правлячі кола у війні з Францією можна знайти у праці Н.С. Галкіна «Створення Німецької імперії» ⁴ і книзі Г. Кауфмана «Політична історія Німеччини в XIX столітті» ⁵ . Цілі французького імператора Наполеона III описані Л.М. Шнеєрсона (книга «Напередодні франко-пруської війни: Франко-німецький конфлікт через Люксембургу» ^один ). Непогана оцінка громадської думки у Франції з приводу франко-прусської конфлікту дана в сімнадцятому томі видання 1999 року - ^{«Всесвітня історія: У 24 т.-т.17: Національно-визвольні війни XIX століття .- Мінськ, 1999. Всесвітня історія. Національно-визвольні війни XIX століття »під редакцією А. Н. Бадак.} Значення війни та укладеного світу для міжнародних відносин того часу спробували вивести автори книги« Історія XIX століття Західна Європа і Позаєвропейські держави » ² .

Для опису подій, що призвели до початку військових дій, і дипломатичної підготовки до війни автором даної роботи був використаний перший том багатотомної праці радянських істориків під назвою «Історія дипломатії» ³ , опублікованого в 1964 році під редакцією В.А. Зоріна. Це повторна публікація цієї книги, перший раз вона вийшла в світ у 1946 році. У новому виданні були виправлені окремі неточності і доповнені деякі розділи. Редакція навмисно не вносила до книги надмірна кількість фактичного матеріалу, прагнучи зберегти за нею характер нарису про дипломатичну історії, і не хотіла перетворити її в довідник. Особливо цінним для автора даної роботи було докладний розгляд в даній книзі періоду підготовки прелімінарного мирного угоди у Версалі 1871 року.

Автор даної роботи визначив низку завдань, вирішення яких наблизить його до досягнення поставленої мети і визначить структуру роботи:

• Розгляд дипломатичної ситуації, що склалася до 70 років XIX століття.

• Розгляд події вплинув на Францію в питанні оголошення війни.

• Опис військових дій і боїв, що призвели країни до думки про припинення війни.

• Докладне вивчення етапів дипломатичної підготовки до підписання мирного договору, завершального війну.

• Визначення наслідків Франко-прусської війни, ступеня впливу Франкфуртського мирного договору на подальший розвиток міжнародних відносин на Європейській частині континенту.

Глава I. Франко-Пруська війна

Франко-прусська війна стала результатом зіткнення політики Другої імперії і нового агресивної держави - Пруссії, яка бажає затвердити своє панування в центрі Європи, шляхом об'єднання навколо себе Німецьких земель.

Французькі правлячі кола розраховували в результаті війни з Пруссією запобігти об'єднанню Німеччини, в якому вони вбачали пряму загрозу переважному положенню Франції на європейському континенті, і до того ж захопити лівий берег Рейну. Французький імператор Наполеон III в переможній війні шукав також вихід з глибокої внутрішньополітичної кризи, що прийняв в кінці 60-х років загрозливий для його імперії характер. Сприятливий результат війни, згідно з розрахунками Наполеона III, повинен був зміцнити і сильно похитнулося у 60-х роках міжнародне становище Франції.

Юнкерство і великі військові промисловці Пруссії зі свого боку також прагнули до війни. Вони сподівалися, розбивши Францію, послабити її, зокрема, захопити багаті залізом і важливі в стратегічному відношенні Ельзас і Лотарингію. Бісмарк, який вважав вже з 1866 р. війну з Францією неминучою, шукав лише сприятливого приводу до вступу до неї: він хотів, щоб Франція, а не Пруссія, стала агресивною стороною, що оголосила війну. У цьому випадку можна було б викликати в німецьких державах загальнонаціональний рух за прискорення повного об'єднання Німеччини і тим самим полегшити перетворення тимчасового Північнонімецького союзу в більш потужне централізована держава - Німецьку імперію під верховенством Пруссії.

§ 1. Дипломатична підготовка до війни. Хід військових дій

Франція хотіла вступити у війну з Пруссією ще за часів австро-прусської війни в 1866 р. Але швидке закінчення воєнних дій, зігравши на руку прусському прем'єр-міністру Бісмарку, на кілька років відстрочило неминуче початок війни між Францією і Пруссією. ¹

Після закінчення війни Пруссії та Австро-Угорщини Наполеон III взявся вирішувати інше хвилював його питання - про Люксембурзі - компенсації, яку він хотів отримати за нейтралітет. До початку 1867 французької дипломатії вдалося добитися згоди з боку голландського уряду на анексію Люксембургу. ² Бісмарк ж, твердо вирішивши не віддавати Люксембург, вдався до обхідного маневру. Він не відмовив прямо в згоду підписати договір. Він лише кілька забарився підписання, і постарався скористатися цим зволіканням у своїх цілях. ³

Бісмарк бачив навколо себе ознаки невдоволення. Пруссія і пов'язані з нею федеральними узами держави не зовсім покірливо переносили тепер руйнівні озброєння. Щоб стримати гнів народу, по - думку канцлера, необхідно було порушити патріотизм, який на три чверті складається з ненависті до Франції. Вірним засобом досягти цього була війна. Але треба було влаштувати так, щоб ця війна була оголошена Німеччини. Якби прусський кабінет взяв на себе її ініціативу. Південна Німеччина, як і Європа, поклала б на нього відповідальність за війну. Необхідно було, щоб всьому німецькому народу був кинутий виклик. Така комбінація сприяла б запобіганню того, чого найбільше боявся Бісмарк: дипломатичного або навіть збройного виступу Росії проти Пруссії ⁴ . Але і ці побоювання були розвіяні після зустрічі з російським імператором, який, будучи налаштованим проти Австрії, запідозреної їм у бажанні викликати хвилювання в Польщі, обіцяв натомість доброзичливого ставлення Пруссії до російської політики на Сході не перешкоджати її просуванню до Рейну.

Бісмарк був дуже хитрий, він використовував різноманітні хитрощі для потреб своєї дипломатії. Зокрема, щоб переконати Францію у своїй неготовності до війни і негативне ставлення до неї всього населення Пруссії, він влаштував так, що Беннігсен, кращий оратор і вождь націонал-ліберальної партії, отримав інформацію, ніби Бісмарк готовий віддати Люксембург і ніяковіє перед Францією. Беннігсен організував демонстрацію, прямо спрямовану проти уявної поступливості Бісмарка. Він зібрав більше сімдесяти підписів членів рейхстагу під петицією, яка протестує проти анексії Люксембургу. Бісмарк робив вигляд, що сильно збентежений, виправдовувався і вибачався. А потім у подальших переговорах з Францією він послався на те, що опозиція рейхстагу не дозволяє йому сприяти анексії Люксембургу. ¹

Незабаром представився зручний привід для оголошення війни, у зв'язку з питанням про кандидатуру на вакантний королівський престол Іспанії. 1 липня 1870 у французьких газетах було опубліковано телеграму, що на порожній престол Іспанії урядом була запропонована кандидатура прусського принца Леопольда з бокової лінії Гогенцоллерн-Зігмарінген. Насправді це питання обговорювалося вже з 18 березня в Берліні, де Бісмарк, роїння і Мольтке в обстановці повної секретності настійно радили Леопольду прийняти іспанську корону.

Ці події викликали глибоке невдоволення і протест з боку Наполеона III, так як французи не могли допустити, щоб одна і та ж династія Гогенцоллернів правила і в Пруссії і в Іспанії, створюючи з двох сторін небезпеку для Французької імперії.

Таким чином, коли кандидатура Леопольда стала офіційною, і в Емс з'явився посол Франції в Пруссії - Бенедетті. У розмові з ним прусський король обмежився словами про те, що особисто він ніколи не хотів завоювати іспанський престол ні для кого зі своїх родичів. По закінченні цієї зустрічі Вільгельм I одразу ж постарався довести до відома та самого Леопольда і його батька, принца Антона Гогенцоллерн-Зігмарінгенского, що було б бажано відмовитися від іспанського престолу. Що і було виконано.

Якби французький уряд систематично не шукало війни, воно повинно було задовольнитися виявленими прусським королем добрими намірами ¹ . Але французьке уряд зажадав, щоб він як глава династії Гогенцоллернів офіційно схвалив таку відмову і, крім того, дав гарантію, що з боку принца Леопольда ніколи не повторяться подібного роду претензії. Король Вільгельм в депеші, надісланій їм 13 липня з Емса до Берліна для повідомлення дипломатичним агентам Пруссії за кордоном і представникам преси, погоджувався з першою вимогою, але відмовлявся задовольнити друге. До опублікування депеші Бісмарк навмисно змінив її текст таким чином, що вона придбала образливий для французького уряду тон і зміст. Він розраховував, що у Франції хоча б на один день їй повірять, і що цього буде цілком достатньо, щоб отримати бажаний результат - агресію з боку Франції.

Європейські держави намагалися всіма силами запобігти війні. Нотою від 11 липня міністр закордонних справ Австрії граф Бейст доручав своєму послу повідомити французькому міністру, що якщо той буде впиратися в своєму намірі розпочати війну з Пруссією, він не повинен розраховувати на австро-угорський союз. Віденський кабінет залишався вірним своїм зобов'язанням, але він не бажав, щоб за нього вирішували такі серйозні питання. Інші країни також дуже розсудливо переконували Францію зайняти примирливу позицію. ²

Незважаючи на настійні прохання повернутися до переговорів, 17 липня 1870 року Наполеон III оголосив війну Пруссії. До цього його закликали новий прем'єр-міністр Еміль Олів'є, імператриця Євгенія, а також посилена пропаганда в пресі. Таким чином, Франція виступила в якості нападаючої сторони.

Вступаючи у війну, Наполеон III розраховував стрімким вторгненням французької армії на територію Німеччини до завершення мобілізації в Пруссії ізолювати Північнонімецький союз від південнонімецьку держав, і таким чином забезпечити, щонайменше, нейтралітет цих держав. Французький уряд було впевнене, що, отримавши військову перевагу на самому початку кампанії, воно після перших перемог над Пруссією придбає союзників в особі Австрії, а, можливо, і Італії.

Але французькі війська дуже сильно поступалися супротивникові в чисельності, так як мобілізація армії склалося вкрай безладно. Покликаним солдатам доводилося відправлятися в далеку дорогу, іноді на багато сотень кілометрів, щоб отримати необхідне спорядження. Організаторські навички та військові знання командного складу, бойова виучка солдатів їх тактична підготовка були набагато слабкіше, ніж у прусській армії.

Повільність, з якою французьке командування розгортало кампанію, дозволила військовому міністру Пруссії фон Роену безперешкодно завершити мобілізацію північно - і південнонімецьку (з території Баварії, Бадена і Вюртемберга) військ. Прусське командування мало ретельно розроблений план кампанії, автором якого був фельдмаршал Мольтке. Німецька артилерія була забезпечена знаряддями, які значно перевершували французькі гармати по далекобійності і швидкості стрілянини. Перевага французів у галузі інших видів озброєння, зокрема, стрілецької зброї не було ними належним чином використано. ¹

З самого початку військові дії розвивалися вкрай невдало для Франції. Коли Наполеон III, який оголосив себе головнокомандувачем збройними силами, прибув у фортецю Мец (Лотарингія), щоб на другий день відповідно до плану кампанії перейти кордон, він застав тут тільки 100 тис. солдатів, погано забезпечених спорядженням і провіантом. І коли 4 серпня в Верте, Форбахе, і в Шпіхерне відбулися перші серйозні сутички між двома воюючими сторонами, його армія була змушена зайняти оборонну позицію, що ще більше погіршило її положення.

6 серпня за Форбахе було завдано поразки північній, головною угрупованню французьких військ, що складалася під командуванням маршала Базена. Це змусило французів почати відступ до Верденом і Шалон-на-Майні, де створювалася нова французька армія. Пруські війська пішли за нею в глиб Франції.

14 серпня вони нав'язали частинам Рейнської армії бій біля селища Борні. Він не приніс перемоги жодній зі сторін, але затримав на цілу добу переправу французьких військ через Мозель, що мало для них важкі наслідки - прусське командування отримало можливість залучити французів у два нових кровопролитних битви - 16 серпня при Марс-ла-Туре - Резонвіле і 18 серпня при Гравлоте - Сен-Пріва. Битви ці, незважаючи на героїзм і мужність, проявлені французькими солдатами, визначили подальшу долю Рейнської армії - відступ і вичікування моменту свого повного знищення. Головним винуватцем цього можна вважати Базена, який залишив війська без необхідного керівництва і підкріплень. Проявивши повну бездіяльність, він довів справу до того, що знаходилася під його командуванням армія була відрізана від комунікацій з Парижем і блокована у фортеці Мец 150-тисячним прусським військом.

На допомогу армії Базена, 23 серпня попрямувала, наспіх сформована у Шалона, французька армія в кількості 120 тис. чоловік під командуванням маршала Мак-Магона, без будь-якого чітко продуманого стратегічного плану. Ситуація ускладнювалася також тим, що просування французьких військ відбувалося вкрай повільно через вимушені відхилень від магістральної дороги в пошуках продовольства.

Пруси, просуваючи основну масу своїх військ на північний схід зі значно більшою швидкістю, ніж Мак-Магон, захопили переправу через річку Маас. 30 серпня вони атакували армію Мак-Магона поблизу Бомона і завдали їм поразки. Французи були відкинуті до околиць Седана, де знаходилася ставка імператора. 5-й і 11-й пруські корпусу обійшли лівий фланг французів і вийшли в околиці Седана, замкнувши кільце оточення. Оточені і дезорганізовані французькі війська зосередилися у фортеці ¹ . Там же сховався і Наполеон III.

Вранці 1 вересня прусська армія, не даючи французам схаменутися, почала бій під Седаном (на той момент вона налічувала 245 тисяч чоловік при 813 гарматах). Вона атакувала французьку дивізію, які обороняли село на лівому березі Маасу. На правому березі пруссакам вдалося захопити село Ла-Монсель. О 6 годині ранку був поранений Мак-Магон. Він передав командування генералу Дюкро, який, бачачи загрозу оточення, наказав головним силам відходити на Мезьєр, не знаючи, що саме там їх чекає прусська армія. Цей відхід зупинив командир 5-го корпусу генерал Вімпфен, який зажадав передачі йому командування як старшому начальнику. Дюкро підкорився. Вімпфен вирішив, що більше шансів на успіх дасть прорив на Каріньян. Однак французький наступ було зупинено переважаючими силами німецьких військ. Дорога на Каріньян була остаточно відрізана, і прориватися до Мезьєр було вже пізно. До 11 години ранку прусські корпусу зайняли долину струмка Жівон і, встановивши артилерію на лівому схилі жівонского яру, почали обстрілювати французькі війська, що знаходилися в Гаренском лісі, де вони, трохи пізніше, змушені були скласти зброю. На центральній кріпосної вежі Седана за розпорядженням імператора було також піднято білий прапор. На наступний день, 2 вересня, був підписаний акт про капітуляцію французької армії.

У битві при Седані втрати французів склали 3 тисячі вбитими, 14 тисяч пораненими, 84 тисячі полоненими (з них 63 000 здалися в фортеці Седан). Ще 3 тисячі солдатів і офіцерів були інтерновані в Бельгії. Пруси і їх союзники втратили 9 тисяч чоловік убитими і пораненими. Понад 100 тис. взятих у полон французьких солдатів, офіцерів, генералів на чолі з Наполеоном III, 17 тис. убитих і поранених, 3 тис. роззброєних на бельгійській кордоні, понад 500 зданих знарядь. ¹

Незважаючи на підписання акту про капітуляцію, військові дії продовжилися. 2 вересня німецькі армії, виступивши з Седана, рушили на Париж, розраховуючи захопити у Франції Ельзас і Лотарингію. Уряд Другої імперії не наважувалися оголосити Парижу про факт капітуляції французької армії. Проте звістка про неї вже стала відома жителям Парижа. 4 вересня з ранку до Законодавчому корпусу стали стікатися натовпи народу, вимагаючи проголошення республіки, що було в цей же день і зроблено. Також було сформовано тимчасовий уряд, складений з республіканців і орлеаністів, які взяли назву «уряду національної оборони». Пост глави уряду Парижа був запропонований генералу Трошев.

З перших днів перебування при владі уряд республіки стало на захист своєї батьківщини - формується національна гвардія з усіх верств населення. На початок блокади в місті вже була сформована армія в 100 тис. солдатів і 200 тис. національних гвардійців.

Вже 16 вересня 1870 німецькі війська підійшли до Парижу. 19 вересня після невдалого для французів битви біля Шатільона німці блокували Париж. Незабаром стало ясно, що прусська армія не зможе взяти місто з ходу, і почався 132-денний період облоги.

«Уряд національної оборони» було змушене шукати шляхи виходу зі стану облоги, 12 вересня воно направило до Лондона, Петербург і до Відня Тьера, доручивши йому просити європейські уряди сприяти укладенню миру на як можна більш прийнятних умовах. Однак і Австрія, і Росія, і Великобританія навідріз відмовилися від військового втручання.

Тьер за дорученням уряду вів у головній квартирі короля Вільгельма у Версалі переговори з Бісмарком про умови перемир'я. Ця спроба уряду національної оборони домовитися про перемир'я була більш успішною.

Проте в Парижі вже почалися акції непокори уряду. Мешканці Парижа вийшли 31 жовтня 1870 з протестом проти дій уряду. Вони захопили ратушу, заарештували частину членів уряду, створили революційний орган влади - Комітет громадського порятунку. Неоякобінци Делеклюза і Піа, домагалися обрання Комуни як єдиний захід порятунку від загибелі, яка діяла б разом з урядом за прикладом Паризької комуни 1792-1794 рр..

19 січня уряд організував під Парижем велику військову вилазку, що тривала до 20 січня. Погано підготовлена ​​операція призвела до загибелі тисяч народних бійців. Обурені такою поведінкою уряду, робочі Парижа підняли 22 січня 1871 нове антиурядове повстання, яке зазнало поразки, і разом з послідували за ним масовими арештами революціонерів, закриттям клубів і демократичних органів преси, забороною народних зборів полегшили уряду здійснення зрадницького акту - здачі Парижа супротивнику ¹ .

Капітуляція відбулася 28 січня 1871 Уряд Трошев - Фавра повністю прийняло важкі та принизливі для Франції вимоги переможця.

Капітуляція Парижа відбулася на наступних умовах: сплата у двотижневий термін 200 млн. франків контрибуції, здача більшої частини паризьких фортів, польових гармат паризького гарнізону та інших засобів опору. ²

Поразка французів у цій війні було обумовлено, перш за все, декількома дипломатичними прорахунками, допущеними Наполеоном III і його урядом, як при підготовці, так і в ході війни 1870-1871года.

§ 2. Дипломатія в ході війни

У дні франко-пруської війни основна дипломатична проблема була однієї і тієї ж і для французьких і для прусських дипломатів. Чи залишиться війна локалізованої або ж піде втручання інших держав? Над цією проблемою працювали дипломати обох воюючих сторін. Французький уряд прагнуло отримати допомогу від Австро-Угорщини та Італії, знайти шляхи для укладення союзу з Росією; прусське - домогтися нейтралітету цих країн.

В Італії негативний настрій широких верств населення щодо Наполеона III був обумовлений подіями листопада 1867, коли Гарібальді з загоном добровольців зробив нову відчайдушну спробу зайняти Рим, але був розбитий при Ментане французьким загоном, який охороняв папську владу. З цього часу всі надії Італії на здобуття Риму зв'язувалися з мрією про те, що коли-небудь Наполеон III буде примушений відкликати з Риму своїх солдатів. Чим більш натягнутими ставали відносини між Пруссією і Наполеоном III, тим краще робилися відносини між Бісмарком і італійським урядом.

З іншого боку, Італія лежить у настільки сильної фінансової залежності від Франції, що сваритися з Наполеоном III італійському уряду теж було невигідно. Пізніше, незважаючи на антифранцузские настрої в країні, король Італії Віктор-Еммануїл заявив про свою готовність укласти потрійний договір з Австрією і Францією, але вимагав виведення французького гарнізону з Риму. Наполеон III на це не погодився, і переговори з Італією були перервані.

У кінцевому підсумку, зовнішньополітичну позицію Італії під час франко-пруської війни визначив результат битви при Седані. Після поразки французької армії, італійським урядом були повністю зупинені переговори про допомогу Франції. Щоб зовсім не зіпсувати відносини з нею, на одному з його засідань було запропоновано створення «ліги нейтральних держав». ¹ Англійське міністерство Гладстоуна з готовністю взяло на себе цю ініціативу.

Питання полягало в тому, щоб встановити між які не беруть участі у війні державами угоду, з якого кожна з них взяла б на себе зобов'язання не змінювати своєї поведінки до кінця кризи, в усякому разі, без згоди інших. На думку англійського міністра, для її створення було достатньо «обміну листами, в яких держави зобов'язалися б не відступати від нейтралітету до тих пір, поки не повідомлять один одному своїх намірів і не попередять один одного про зміну їхньої політики». ² Самим гарячим бажанням Гладстоуна - міністра закордонних справ Англії - було локалізувати франко-німецьку війну, яку йому не вдалося запобігти. Кожен конфлікт між двома європейськими державами здавався йому лихом для Великобританії, оскільки він мав завдати жорстокі втрати її зовнішньої торгівлі і, отже, її внутрішньому розвитку. Він був готовий використати весь свій вплив, щоб утримати держави від приєднання до воєнних дій.

У середині серпня Англія оголосила про свій нейтралітет. Потім до неї приєдналася й Італія.

Переговори з Австрією тривали, але вони так і не привели до позитивних результатів. Незважаючи на те, що Франц-Йосиф, аристократичні кола Відня, вищий католицький клір, мріяли про реванш за пораженіе1866 р., міністра закордонних справ графа Бейст - представника Австрії на переговорах - зупиняла крайня непопулярність цього союзу серед австрійської буржуазії, ставилася негативно до всякого антинімецької виступу. Крім того, сам Бейст вважав війну з Пруссією неможливою, поки не завершиться реорганізація австрійської армії.

Що ж стосується Росії, то протягом першого місяця війни зусилля її дипломатії були спрямовані, в першу чергу, на запобігання австрійського реваншу. Зі свого боку Бісмарк невтомно працював над тим, щоб ускладнити австро-російські відносини. Він не зупинявся перед наклепами і брехнею, повідомляючи в Петербург про австрійських військових приготуваннях на російському кордоні і плани відторгнення російської Польщі. Після поразки французької армії при Седані питання про втручання Австро-Угорщини остаточно відпав.

Можливо те, що війна мала двосторонній характер, було головною перемогою дипломатії Бісмарка, і поразкою дипломатії Наполеона III. Адже головним політичним чинником, без наявності якого жодні військові переваги Пруссії не дозволили б їй з самого початку мати перевагу над противником, була можливість зосередити всі сили на одному фронті. Якби Пруссії довелося дробити сили, відволікаючи частина їх проти Австро-Угорщини чи Італії, то ні швидкість військових перевезень, ні більш успішне маневрування не могли б дати кількісної переваги на полях битв і на театрі війни в цілому.

Глава II. Франкфуртський мирний договір

§ 1. Дипломатична підготовка до укладення миру

Після Седана французький повірений у справах де Габріак, намагаючись схилити Горчакова до активної дипломатичної підтримки Франції, вказував йому на надзвичайне посилення Німеччини, небезпечне для інтересів Росії. Горчаков порадив новому французькому уряду якнайшвидше укласти мир. Він обіцяв, що цар знову напише Вільгельму і порадить йому дотримуватися «помірність» у відносинах із Францією. Горчаков додав навіть, що у разі скликання європейського конгресу Росія досить голосно підійме свій голос на користь Франції. ¹ Вже під впливом перших успіхів прусської армії, за кілька днів до битви під Седані, Російський цар написав лист прусського короля, переконуючи його не нав'язувати Франції принизливого світу. Відповідь Вільгельма I був мало втішним, він говорив, що «громадська думка навряд чи дозволить йому відмовитися від анексії» ² . Дійсно, Бісмарк, король при гарячому співчутті юнкерства і більшої частини буржуазії вирішили нав'язати Франції важкий, грабіжницький світ, відібравши у неї Ельзас і Лотарингію.

Саме в цей час (у вересні та жовтні) Тьер за дорученням «уряду національної оборони» об'їжджав столиці великих держав, піклуючись про їх втручання на користь Франції чи хоча б про посередництво з метою укладення миру. У Лондоні Тьер був добре прийнятий, але не добився нічого істотного, так само як і у Відні. Від активного втручання уряд Австро-Угорщини навідріз відмовився. Таку ж відповідь очікував його в Італії. У Петербурзі Тьер був прийнятий люб'язно, і йому було сказано, що цар бажає миру. «Він надасть вам допомогу, щоб зав'язати переговори, але не більше» ³ , - заявив Тьєру Горчаков. Цар дійсно направив новий лист Вільгельму. Відповідь прусів змусив себе досить довго чекати. Коли він, нарешті, вступив, Горчаков викликав Тьера і повідомив йому, що світ можливий.

Після повернення до Франції Тьер 30 жовтня прибув до Версаля. Тут він зустрівся з Бісмарком, і між ними почалися переговори про укладення перемир'я.

Тьер мав намір укласти мир у два етану; перемир'я повинне було бути першим з них. Жюль Фавр скоїв з самого початку непоправну помилку. Вона полягала в привезеному їм Бісмарку пропозиції поширити перемир'я на всю Францію. Він не знав, що відбувається у провінції, і які шанси існують у делегації на продовження війни. Три великих армії, які зазнали поразки, але ще значних, зберігали боєздатність. Країна мала в своєму розпорядженні ще величезними резервами. Ворог був стомлений кампанією, так як вона за його розрахунками повинна була тривати не більше декількох тижнів, а тривала вона вже протягом шести місяців. Уряду Національної оборони в той момент слід було домовлятися виключно щодо Парижа.

Поки йшли переговори про прелімінарного угоді, 18 січня 1871 року було продекламував утворення Німецької імперії. Завершилося об'єднання Німеччини "зверху", з реакційною прусської монархією на чолі.

26 лютого 1871 у Версалі був підписаний прелімінарний мирний договір. За умовами цього договору Німеччина повинна була отримати Ельзас, Східну Лотарингію (понад 14 тис. квадратних кілометрів з 1 600 тис. жителів) і 5 млрд. франків контрибуції. ¹ Бісмарк спочатку хотів взяти 7 млрд., але під впливом російського уряду зменшив свої претензії до п'яти. Окупаційні війська повинні були залишатися в Східній Франції аж до виплати всієї контрибуції. Один мільярд французький уряд зобов'язався внести в 1871 р. і інші чотири - протягом трьох років з моменту ратифікації договору. Після обміну ратифікаційними грамотами німецькі війська повинні були евакуювати територію Парижа, форти, розташовані на лівому березі Сени, цілий ряд департаментів і потім відходити на схід, у міру того як виплачена сума досягне двох мільярдів. До сплати інших трьох мільярдів Німеччина окупувала у вигляді застави департаменти Марни, Лрденн, Верхньої Марни, Вогезів, Маасса, Мерти, а також фортеця Бельфор. Ціною цих таких суворих умов Франції надавалося тритижневе перемир'я.

Вільно обране всім французьким народом збори мало зібратися в Бордо, щоб вирішити питання про війну чи світі. Необхідно було, отже, щоб до 19 лютого були скликані виборці, щоб вони обрали депутатів і щоб останні прийняли остаточне рішення, не знаючи навіть умов миру. Найплачевнішим для Франції в цій угоді було те, що воно не поширювалося на східну армію; німці залишили собі можливість продовжувати операції проти неї до тих пір, поки не буде досягнуто згоди про демаркаційної лінії.

Після підписання перемир'я міністр Національної оборони здійснив ще дві помилки, з них друга в особливості мала самі пагубні наслідки. Повідомляючи делегацію про щойно укладеному ним акті, він забув попередити її, що припинення військових дій має відбутися лише 31 січня. У результаті французькі війська всюди отримали наказ припинити військові дії з 29-го числа, у той час як німці змогли ще протягом двох днів продовжувати свої операції. З іншого боку, він не турбувався повідомити делегацію, що перемир'я не поширюється на східну армію. У результаті німецькі війська перегородили зупиненої 29-гo числа за наказом Гамбетта східної армії єдину дорогу, і вся ця армія змушена була сховатися на швейцарській території, де була негайно ж інтернована.

8 лютого за всієї Франції відбувалися вибори. Але вони не мали того характеру, який мали б у вересні минулого року. Стомлена і зажурена стількома поразками країна бажала тепер світу, хотіла його негайно і майже будь-яку ціну. Вона довела це величезною кількістю голосів, відданих нею Тьєру, так давно вимагав світу. ¹ Цей державний діяч був обраний 27 департаментами, і тим самим намічений в якості необхідного голови нового уряду. Незабаром після цього завдяки йому були підписані додаткові угоди щодо відновлення повідомлень, про зміст окупаційних військ, про репатріацію французьких військовополонених і т.д. (9, 11, 16 березня).

Анексія Ельзасу та Лотарингії і 5-мільярдна контрибуція, накладена на переможеного, остаточно викрили перед широкою громадськістю різних країн зміна характеру війни, вчинилося після Седана і подій 4 вересня. З цього часу війна перетворилася для Німеччини з національної в несправедливу і загарбницьку. Горчаков у своєму річному звіті про діяльність міністерства закордонних справ наступним чином оцінював умови миру: вони такі, писав він, що було б важко порахувати встановлений ними світ тривалим. «Німецькі государі, - продовжував він, - наполягли на тому, щоб шукати забезпечення своєї безпеки в ослабленні, розорення і приниженні свого противника». ¹

Переговори щодо умов укладення остаточного світу почалися незабаром після підписання Версальського прелімінарного договору. Тьер став дуже наполегливо торгуватися з приводу умов мирного договору, щоб швидше покласти кінець війні.

§ 2. Висновок Франкфуртського мирного договору

6 травня 1871 р, у Франкфурті-на-Майні почалися переговори між Фавром і Бісмарком щодо укладення остаточного мирного договору. Він був підписаний через 4 дня 10 травня 1871 року.

У своїх основних положеннях він відтворював попередні умови прелімінарного угоди від 26 лютого, але в деяких відносинах він збільшував становище Франції.

Переможена країна повинна була виплатити контрибуцію в 5 млрд. франків. Термін сплати був встановлений до 2 березня 1874 Крім цього французьке уряд приймав на себе всі витрати з утримання німецьких окупаційних військ, які залишалися на території країни до повної виплати контрибуції. Так само існувало умова, що контрибуція не може виплачуватися у квитках Французького банку. На вимогу Бісмарка це повинні були бути золото або срібло, англійські, пруські, нідерландські, бельгійські банкові квитки.

Договір також обумовлював, що одні лише департаменти Сомми, Нижньої Сени і Ери будуть евакуйовані після першого внеску в 500 мільйонів, департаменти ж Сени, Уази, Сени і Уази, Сени і Марни залишаться окупованими до тих пір, поки німецький уряд не вважатиме, що порядок у Франції в достатній мірі забезпечений, тим не менш, їх евакуація буде проведена не пізніше, ніж після сплати півтора мільярда. До евакуації паризьких фортів французьке уряд зміг містити на північ від Луари лише 80 тисяч солдатів.

Погодившись залишити Франції невелику територію в районі Бельфора, Бісмарк «замість» добився передачі Німеччині багатого залізорудного району на захід від Тіонвіля в Лотарингії. ¹ Тим самим Франція була позбавлена ​​найважливіших промислових провінцій і в економічному відношенні значно ослаблена. Але найбільшим досягненням для Бісмарка і Мольтке було приєднання до Німеччини Ельзасу та Лотарингії Східної разом з важливим стратегічним районом - фортецею Мец.

§ 3. Значення франко-пруської війни і франкфуртського мирного
договору

Франко-прусська війна завершила цілий ряд глибоких змін у політичному становищі Європи. Здійснилося національне об'єднання Німеччини - створилася нова велика держава, що знаходилася під керівництвом агресивних, мілітаристських сил. Раніше порівняно невелика Пруссія була східним сусідом Франції і західним Росії. Тепер біля їхніх кордонів виникла потужна військова держава - Німецька імперія. У той же час закінчився національне об'єднання іншої країни - Італії, і замість восьми дрібних італійських держав, Франція опинилася в сусідстві з сильним об'єднаним королівством. Словом, раніше між великими державами континенту була прошарок із слабких, дрібних держав - це був свого роду буфер, трохи пом'якшує зіткнення великих держав. Тепер замість цього буфера з'явилися дві нові мілітаристських монархії. З їх появою території домінуючих країн впритул прилучилися один до одного. Міжнародне становище стало більш напруженим. Притому така напруженість не була тимчасовим явищем: вона стала невід'ємною властивістю нової міжнародної обстановки.

Правителі нового німецького держави були переконані, що війна 1870-1871 рр.. не ліквідує вікового антагонізму між Німеччиною і Францією. Вони прагнули використовувати свою перемогу для забезпечення Німеччини найбільш вигідною стратегічної кордону. Захоплення Ельзасу та Лотарингії за умовами того часу справді давав Німеччини стратегічні вигоди. Тепер між Францією і Німеччиною, крім кордону по р.. Рейн, височіла ще ланцюг Вогезський гір, важко прохідних для великої армії. Таким чином, Ельзас мав важливе оборонне значення. Навпаки, стратегічне значення Лотарингії було наступальним. У Лотарингії німці набували плацдарм, який наближав їх до Парижу.

Звичайно, не анексія двох провінцій породила франко-німецький антагонізм. І до цієї анексії самі різні французькі уряду століттями вели боротьбу за те, щоб не допустити утворення єдиної німецької держави. Після того як в 1871 р. єдність Німеччини було досягнуто, Франція мріяла б про ослаблення Німеччини навіть і в тому випадку, якщо б Ельзас і Лотарингія залишилися французькими. Але анексія надала таку силу всередині Франції, який без цього реваншизм ніколи б не придбав.

На негативні настрої в країні також позначилося занадто сильне економічне і військове ослаблення. У результаті франко-пруської війни у ​​Франції різко скоротилося промислове виробництво, зменшився експорт готових виробів, імпорт сировини, машин і вугілля. Французькі фінанси перебували в настільки жалюгідному стані, що на вимогу Тьера доповідь, складений для Національних зборів, протягом деякого часу тримався в суворій таємниці. Виробництво було дезорганізовано, залізні дороги забиті військовими ешелонами. До моменту припинення військових дій французької армії як самостійної військової сили фактично не існувало. Значна частина військ перебувала в полоні. Армія втратила майже всіх своїх офіцерів. У похідних госпіталях та лікарнях налічувалося більше 73 тис. поранених і хворих.

Навіть після підписання Франкфуртського мирного договору, в 1871-1875 роках франко-німецькі відносини представляли собою всього лише перемир'я. Вже 13 вересня 1870 Бісмарк писав з Реймса у можливості у найближчому майбутньому нової війни, формулюючи брехливі звинувачення проти Франції, вимушеної в той період вести в Європі тільки оборонну політику.

Німецькі правлячі кола прагнули використовувати Франкфуртський договір, перш за все, для зміцнення стратегічних позицій Німеччини. У Берліні розуміли, що Франція ще довго не буде в змозі почати і вести нову війну з Німеччиною, але навіть якщо б вона відновила свою міць у рекордно короткі терміни і спробувала напасти на Німеччину, навряд чи її напад було б несподіваним, тому що ланцюг Вогезський гір неможливо було швидко перейти з великою армією.

Зважуючи відразу ж після підписання мирного договору шанси на успіх нової агресії, урядові кола Німеччини думали лише про те, щоб остаточно розгромити Францію і надовго стерти її з карти Європи як значну політичну і військову силу. ¹ Протягом всього 1871 німецька дипломатія використовували кожну , навіть саму найменшу, можливість для нових антифранцузьких провокацій. У звіті Горчакова цареві зазначалося, що франко-німецькі відносини в 1871 р. залишалися надзвичайно натягнутими ще через те, що німецькі представники нескінченно затягували у Франкфурті переговори з другорядних питань, не порушених у мирному договорі ² :

Багато іноземних представники в Берліні стверджували, що Бісмарк побоювався занадто швидкого відновлення Франції, незважаючи на розруху, яка з'явилася наслідком її поразки. Тому вже з 1871 р. він розвинув активну антифранцузьку дипломатичну діяльність. Він прагнув повністю Зовнішньополітично ізолювати Францію, позбавити її можливих у майбутньому союзників, вступаючи з ними в тісні дружні відносини і намагаючись використати їх у своїй боротьбі проти Франції. У 1873 році був укладений союз трьох імператорів (Росії, Німеччини та Австро-Угорщини). Сторони брали на себе зобов'язання домовлятися в разі виникнення розбіжностей у конкретних питаннях. Якщо одна зі сторін піддасться нападу будь-якої держави, що не бере участь у договорі, інші учасники повинні домовитися один з одним про «спільної лінії поведінки». Договір носив неконкретний, розпливчастий характер. Перші ж ускладнення в міжнародній обстановці показали його неспроможність. Так, під час антифранцузької кампанії 1874 року, організованою німецькими правлячими колами, Росія спільно з Австро-Угорщиною підтримала Францію. ¹

Таким чином, політика Бісмарка відносно Франції після підписання Франкфуртського договору не тільки не сприяла встановленню міцного і тривалого миру між двома країнами, а, навпаки, переслідувала мету підготовки до нової війни, до нового розгрому Франції.

Франція після війни вже нездатна була власними силами протистояти агресивним задумам Німеччини. У першій половині 70-х років минулого століття Франції потрібні були надійні друзі не для спільного ведення реваншистської війни, а для сприяння в захисті безпеки країни від нового німецького нападу. Такої думки з завидною одностайністю дотримувалися представники різних французьких політичних партій. Французькі правлячі кола чудово віддавали собі звіт в тому, «що на найближчі роки Франція потребує світі: країна була дуже ослаблена, щоб знову починати війну. Не тільки Жюл' Фавр, Тьер та їх прихильники, але і їх противники вважали нову війну з Німеччиною у 70-х роках абсолютно неможливою для ослабленої Франції.

Завдання ліквідації зовнішньополітичної ізоляції Франції в Європі і зближення з одним або кількома європейськими державами для боротьби з агресивними задумами юнкерсько-буржуазної Німеччини висувалася в 1871-1875 рр.. на перший план французької зовнішньої політики.

Після укладення Франкфуртського мирного договору від Англії французька дипломатія не могла отримати енергійної допомоги та сприяння в першочерговому для неї питанні - захисту безпеки країни, запобігання нового німецького нападу. Французький уряд вважало союз з Англією маловигідним, виходячи, насамперед, з того, що вона не володіла достатньо сильної сухопутної армією, яка в разі нового франко-німецького конфлікту могла б мати серйозний вплив на хід подій і запобігти збройне зіткнення ¹ . З боку самої Англії теж не було особливого бажання вступати в союз з Францією, тому що аж до початку XX століття британські правлячі кола наполегливо йшли політиці так званої «блискучої ізоляції». Англійська дипломатія, розраховувала використати боротьбу на європейському континенті лише для зміцнення і розширення своєї колоніальної імперії, не піклуючись про інтереси Франції.

Не могла Франція розраховувати і на зближення з Австро-Угорщиною, де в жовтні 1871 року до влади прийшов уряд німецьких лібералів, що стояли за тісну дружбу з Німеччиною. У Парижі враховували також зміцнення австро-німецьких відносин у результаті побачень в Гаштейн, Зальцбурзі та Ишле, що відбулися протягом 1871 р., і побоювалися наміри Бісмарка втягнути Австро-Угорщину в його антифранцузьку політику.

З великих європейських держав залишалася Росія. І дійсно, після франко-пруської війни тільки від Росії Франція могла отримати серйозну допомогу і підтримку в боротьбі проти реальної загрози нового німецького нападу. Шлях зближення з Росією був у 1871-1875 рр.. єдиним шляхом, на який могла встати і справді постала французька дипломатія в пошуках допомоги і підтримки в Європі.

Французька дипломатія враховувала перші симптоми зародження російсько-німецьких суперечностей, в той час як дружні зв'язки Росії та Франції після Франкфуртського миру мали тенденцію до все більшого зміцнення. Таким чином, вже через кілька місяців після підписання Франкфуртського світу виникли перші елементи дружнього російсько-французького дипломатичного контакту, що мав у 1871-1875 рр.. найважливіше значення для Франції. Уже 27 травня 1871 р. в бесіді з Габріак російський цар заявив, що у нього є лише одне бажання - «встановити найкращі відносини з Францією» ¹ .

В основі «російського курсу» французької зовнішньої політики після підписання миру лежав розрахунок на те, що правлячі кола Росії не допустять нового розгрому Франції і, отже, подальшого посилення Німеччини.

І дійсно, з одного боку, ослаблення Франції, і її міжнародного впливу, з іншого - виникнення Німецької імперії, значне військове, економічне і зовнішньополітичне посилення Німеччини викликали серйозне занепокоєння і тривогу російських правлячих кіл у зв'язку з тими наслідками, які ці зміни ситуації в Європі могли мати в майбутньому для Росії.

Вже в 1871 р. Горчаков з тривогою писав про небезпеку, яку представляли для Росії занадто велике ослаблення Франції і надмірна міць Німеччини. Тому російська канцлер говорив, перш за все, про необхідність відновлення європейської рівноваги, порушеного на користь Німеччини. ² З нового положення, що створилося в Європі після війни 1870-1871гг., в Петербурзі зробили висновок про необхідність перешкодити подальшому ослабленню Франції і зірвати спроби Бісмарка спровокувати нові франко-німецькі конфлікти.

Характер і цілі російської політики щодо Франції були детально висвітлені в інструктивному листі Орлову при його призначення послом в Париж. У цьому документі підкреслювалося значення Франції в справі підтримки «європейської рівноваги», тобто як противагу німецької імперії. «Франція завжди розглядалася імператорським кабінетом, як суттєвий елемент загальної рівноваги. У нас немає ніякого мотиву для відмови від цієї традиції » ³ , - говорилося в інструкції.

Таким чином, після війни 1870-1871 року Німеччині вдалося порушити баланс сил в Європі. Зародилися передумови створення двох потужних коаліцій: пронімецьких країн і Франції-Росії. Троїстий союз Антанта ще не існують, але їх поява вже можна передбачити. Тому справедливим є твердження, що Франкфуртський мир був актом великого історичного значення - в ньому були закладені перші насіння війни 1914-1918 рр..

Висновок

У результаті проведеної роботи, відповідно до поставлених цілей, в роботі була розкрита суть, окреслено його передумови. Значна частина роботи була присвячена висвітленню дипломатичних переговорів країн-учасниць Франко-прусської війни 1870-1871 року - до війни, в період активних воєнних дій і в останні місяці війни, попередні підписання спочатку прелімінарного мирного договору, а пізніше заключного світу в травні 1871 року. Зупинившись на основних етапах розвитку протистояння Франції і Пруссії в 60-70-х роках XIX століття, ознайомившись з роботами істориків XIX і XX століть, які більш детально вивчали цей період, автор визначив значення Франко-прусської війни і Франкфуртського світу для розвитку міжнародних відносин.

З моменту підписання Франкфуртського миру, міжнародні відносини починають розвиватися за зовсім новим принципом. Невід'ємним фактором міжнародного життя кінця 60-х, початку 70-х років XIX століття став швидке економічне зростання Пруссії і піднесення її міжнародного впливу. Уряд Бісмарка здійснило «залізом і кров'ю» об'єднання німецьких земель навколо реакційної прусської монархії, вивівши на час за межі міжнародної арени Францію, усунувши таким чином своє головна перешкода до об'єднання.

Бісмарк докладав всіх зусиль, щоб закріпити завоювання Франкфуртського миру 1871 року, сприяв

Тепер головним прагненням Німецької імперії в області зовнішньої політики було збереження придбаної сили. Бісмарк хотів якнайшвидшої дипломатичної ізоляції Французької республіки і прагнув запобігти утворенню будь-якої коаліції, яка загрожувала гегемонії Німеччини. Починаючи з 1871 р. дві великі європейські держави явно прагнуть діяти з нею заодно. Перша з них - Італія. Вона також щойно завершила свою національну революцію. Друга - Австро-Угорщина, зміцнила свої відносини з Німеччиною в результаті зустрічей в Гальштейне, Зальцбурзі та Ишле. Таким чином, система, що склалася після підписання мирного договору у Франкфурті-на-Майні, отримала назву "озброєного світу" - постійна напруженість, загроза прямого конфлікту, яка відбувається в умовах порушеного балансу сил.

У такій обстановці ослаблена війною Франція була змушена дотримуватися настороженої політики оборони і шукати шляху укладення нових спілок. У силу нечисленності сухопутної армії союз з Англією був для неї даремний. Австро-Угорщина до того часу зміцнила свої дружні відносини з Німеччиною. Залишалася тільки Росія, для якої посилення Німеччини було так само невигідно як для самої Франції. Таким чином, «Російський курс» з'явився основою зовнішньої політики Франції після Франкфуртського миру. Зближення з Росією об'єктивно відповідало завданням захисту безпеки Франції від нової німецької агресії.

Якщо простежити за формуванням союзів, або просто за зміцнення дружніх відносин між провідними країнами Європи в період 1871-1875 року, то можна побачити перші обриси майбутніх «великих коаліцій» - Антанти і Троїстого союзу. Віковий антагонізм Німеччини і Франції не вирішилося в ході військових дій і після підписання миру. Країни лише збирали свої сили для нового, більш кровопролитної війни, яка вже не буде зіткненням двох держав, у неї будуть залучені майже всі великі держави світу - для Першої Світової.

Список використаних джерел та літератури

Джерела

1. Бісмарк Отто фон Думки і спогади в 2 томах.-т.2 / Отто фон Бісмарк .- М., 2001. -560 С.

Література

2. Борисов Ю.В. Російсько-французькі відносини після Франкфуртського миру / Ю. В. Борисов .- М., 1951. - 284 с.

3. Всесвітня історія: У 24 т.-т.17: Національно-визвольні війни XIX століття / за ред. А. Н. Бадак .- Мінськ, 1999. -548 С.

4. Галкін М.С Франко-прусська війна / Н. С. Галкін. -М., 1952.-357 с.

5. Галкін Н.С. Створення Німецької імперії. 1815-1871. / Н. С. Галкін .- М., 1986.-373 с.

6. Дебидур А. Дипломатична історія Європи 1814-1878.-т. 2 / А. Дебидур .- Ростов-на-Дону, 1995.-524 с.

7. Історія 19 століття Західна Європа і Позаєвропейські государства/СП.-б.- 1906 .- 325с.

8. Історія діпломатіі.-т.1 / під ред. В. А. Зоріна. - М., 1964. 835 с.

9. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії-СРСР (1870-1957). -М., 1957.-403 с.

10. Кауфман Г. Політична історія Німеччини в XIX столітті / Г. Кауфман. -М., 1957.-463 с.

11. Мольтке Х. Історія німецько-французької війни / Х. Мольтке .- М., 1937 .- 360 с.

12. Оболенська С.В. Політика Бісмарка і боротьба партій у Німеччині в 70-х роках XIX ст. / С. В. Оболенська .- М., 1992.-245 с.

13. Сто великих битв / під ред. А. В. Аграшенков, Р. В. Тихомиров. -М., 2001. -636 С.

14. Шнеєрсон Л.М. Напередодні франко-пруської війни: Франко-німецький конфлікт через Люксембургу в 1867 р. / Л.М. Шнеєрсон .- Мінськ, 1969. - 187 с.